Why US Bases Should Close

SPEAKER_00 0:26

Las Noticias del Día con César Vidal y María Durán.

Missing Records On Begoña Gómez

SPEAKER_02 0:37

Estamos de regreso y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado al senador Graham y a su deseo de que se cierren las bases militares de Estados Unidos en España. La verdad es que cualquiera que escuche este programa con cierta habitualidad sabe a la perfección que quien ahora se dirige a ustedes no coincide con el senador Graham en nada o prácticamente nada. Pero en este caso quiere manifestar su solidaridad su apoyo su respaldo a esa petición del senador gram senador gram haga usted todo lo posible todo lo humano y lo inhumano porque efectivamente se cierren las bases americanas en españa y españa se vea libre de tener bases militares de una potencia extranjera en su territorio y usted senador gram tiene que comprenderlo porque usted no autorizaría jamás jamás que hubiera bases de una potencia extranjera en territorio de los Estados Unidos. No permitiría que hubiera bases británicas o francesas o alemanas o noruegas, aunque fueran países aliados de Estados Unidos. Pues aplique usted exactamente la misma norma. Recuerde usted que la regla de oro enseñada por Jesús es que lo que quieras que los demás hagan contigo, házselo tú también a ellos y cierre las bases americanas en España. Haga lo que sea. Senador Graham, estoy hasta dispuesto a acercarme al edificio del Capitolio para apoyarle de esa manera, como sea, escribiendo cartas, llamando por teléfono, enviando e-mails, hasta donando dinero. Senador Graham, por amor de Dios, por favor, cierre las bases americanas en España. Porque son unas bases que se establecieron para mantener una dictadura. Porque son unas bases que además se siguieron manteniendo en términos que no sólo trataban a españa de una manera inferior sino que además se permitían trasladar por territorio nacional armamento nuclear recordemos como en la época de la dictadura de franco las bombas atómicas se cayeron en palomares a dios gracias no pasó nada pero aquello podía haber sido un verdadero holocausto de gente inocente de manera que si señador gran hágalo hágalo hágalo, se lo suplico, cierre las bases americanas en España. Es lo mejor que puede hacer. Si además las cerrara en todo el mundo, este mundo sería infinitamente mejor. Y sería infinitamente mejor, en primer lugar, para los ciudadanos americanos. Ciudadanos americanos que en un porcentaje elevadísimo estamos hartos de que el dinero de nuestros impuestos se vaya en esas guerras que a usted le gustan tanto. Y que son guerras que paralizan el desarrollo de la sanidad en este país, el desarrollo de una educación digna en este país, el hecho de que cualquiera, de acuerdo con su mérito, pueda ir a la universidad en este país, el hecho de que las pensiones sean pensiones decentes y el hecho de que tengamos unas infraestructuras dignas de la primera potencia mundial y no muy inferiores a las que tiene, por ejemplo, China. De manera que sí, cierre usted las bases en España y a ver si con un poco de suerte cunde el ejemplo y va pasando en el resto del mundo y finalmente el dinero de los ciudadanos americanos no va a satisfacer lo que desea el complejo militar industrial y los lobbies sionistas por cierto algún lobby sionista querido senador le ha dado usted más de cuatro millones de dólares no está mal como propina de eso hablábamos hoy en nuestro editorial pero tenemos que entrar ya en nuestro boletín informativo y como siempre entramos por el segmento de españa y Y es algo precioso de verdad lo que viene ahora. Porque ustedes saben que hay un juez que se llama Juan Carlos Peinado que va siguiéndole la pista a Begoña Gómez, la esposa de Pedro Sánchez, el presidente del gobierno, y a una compi de Begoña Gómez. Y entonces intenta investigar. No consigue nada porque en algún momento pide que le den el pasaporte para ver los viajes que ha hecho Begoña Gómez. El pasaporte no se lo dan. Pide a la policía que a ver si con consigue el pasaporte no lo consigue y en un momento determinado pues está intentando saber si begoña gómez utilizó aviones oficiales el famoso falcón del ejército del aire para viajar a la república dominicana y bueno esto ya es fantástico porque el gobierno ha derivado esto a la oficina nacional de información del pasajero y la oficina nacional de información del pasajero ha dicho que esa información no la tiene, porque ellos tienen la información de las aerolíneas comerciales. Que sobre esa información a ellos sí les consta que en junio del 2022 la señora Gómez se subió a un vuelo de Europa para ir a un congreso de empresarios en República Dominicana, pero que hasta ahí sabe. Y que además, para terminarlo de arreglar, y en fin, uno se ríe porque verdaderamente si no se pondría... llorar pues aquí resulta que hay informes que solamente se guardan cinco años con lo cual no hay manera del saber dónde fue begoña gómez en un momento determinado es verdaderamente conmovedor es de eso que el juez intenta investigar algo y entonces de pronto le dicen pues no tenemos la información ahora podemos dar o sea podemos dar porque no la tenemos Ahora, si el juez, en vez de Begoña Gómez y los vuelos que haya podido realizar en un avión oficial a la República Dominicana, hubiera dicho, oiga, y fulanito de tal le debe dinero haciendo lo que fuera, bueno, los busca bonus perdiendo el tras para presentar lo verdadero y lo abiertamente falso. Pero los busca bonus a veces inventan cosas. Por ejemplo, si eres una infanta, te aceptan facturas falsas para que no te puedan procesar por delito fiscal. hacen estas cosas, los busca la banda de ladrones que la llama el Financial Times entonces claro, según a la parte que tú vayas de la administración lo mismo es muy sumisa y te da los datos que tú quieras, te apetezcan incluso aunque sean absolutamente falsos o por el contrario aquí no hay nada no consta, no reza como decían en el pasado, aquí no reza nada y entonces pues no se vemos las veces que utilizó aeronaves oficiales aquí no reza es fantástico es fantástico pero esto es de tantísimos episodios todos los días lamentablemente les tenemos que contar uno o dos que muestran pues lo que finalmente es la administración en España que es una calamidad que sí que hay funcionarios dignos que hay funcionarios trabajadores que todo lo que ustedes quieren pero el país está lleno de jueces prevaricadores está lleno de fiscales prevaricadores que actúan al silbato del poder está lleno de buscabonus criminales y ladrones que por sus bonus se dedican a destruir ilegalmente la vida de decenas quizás centenares de miles de españoles y así podríamos seguir sumando y esa realidad no se puede negar por más que digas hombre pero hay funcionarios decentes hombre faltaría más que todos encima fueran una cueva de ladrones como la agencia tributaria hasta ahí podríamos ciega. En fin, examinamos estas y otras cuestiones que les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Duran. María, muy buenas noches.

SPEAKER_01 8:43

Hola César, hay una parte de la trama dominicana que tiene pinta que muchos esfuerzan los investigadores o no la vamos a conseguir aclarar nunca. El Ministerio del Interior no ha aclarado al juez Juan Carlos Peinados si Begoña Gómez utilizó alguno de los Falcon del Ejército del Aire para viajar a República Dominicana. Según la información que han remitido al juzgado, Interior únicamente ha aportado los registros de pasajeros de vuelos comerciales que figuran en bases de datos policiales, lo que deja fuera los desplazamientos realizados en aeronaves oficiales del gobierno. La solicitud partió del propio magistrado que está investigando las actividades profesionales de Begoña y su entorno. En ese contexto pidió a la UCO un listado de los viajes al extranjero realizados por la mujer del presidente desde julio de 2018, cuando Pedro Sánchez llegó a la Moncloa. Los agentes consultaron los datos de la Oficina Nacional de Información del Pasajero, que recoge los regímenes de viajes en aerolíneas comerciales que entran o salen de España. En ese listado aparece, por ejemplo, un viaje de Begoña a República Dominicana entre el 1 y el 3 de junio de 2022 en un vuelo de la Aerolínea Aeroeuropa con destino a Punta Cana, donde participó en un congreso empresarial. Los registros también incluyen otros desplazamientos realizados en los últimos años a ciudades como Zurich, el Cairo, varios viajes a México o un viaje a Acre, la capital de Ghana. Sin embargo, el propio sistema tiene limitaciones importantes la onip sólo conserva datos de vuelos comerciales durante un máximo de cinco años esto impide reconstruir posibles viajes a exteriores a anteriores perdón a ese periodo al exterior de españa aunque la petición judicial abarcaba desde 2018 además de la información remitida por interior pues no se han podido terminar de determinar los desplazamientos que pudieran haberse realizado en aviones oficiales del estado como los falcón de el 45 Grupo del Ejército del Aire, que se usan habitualmente por el gobierno para transportar autoridades. Pedro Sánchez vuela siempre un Falcon de ahí, que todos sepamos cómo se llama este avión, que hasta que él llegó a Moncloa no teníamos ni idea. Estos vuelos no forman parte de las bases de datos civiles de pasajeros y, por tanto, no aparecen en el sistema consultado por los investigadores. Este vacío cobra relevancia porque diversas informaciones sí que han identificado vuelos de aviones Falcon del gobierno con destino a o escala en República Dominicana entre 2022 y 2024, en los que no figura la identidad de los pasajeros. En uno de esos trayectos, en junio de 2023, se realizó un viaje entre Santo Domingo y la ciudad colombiana de Cúcuta. La documentación aeronáutica identifica a la tripulación militar, pero esto es muy curioso, el apartado reservado para los pasajeros aparece sin rellenar. Como resultado, los datos enviados al juez solo permiten confirmar los viajes de Begoña en vuelos comerciales durante los últimos años, pero no aclaran si utilizó aeronaves oficiales del gobierno ni nos permiten reconstruir completamente sus pasos en desplazamientos internacionales.

SPEAKER_02 11:55

Bueno, y ahora otra que verdaderamente es deliciosa. El país andará manga por hombro, pero Pedro Sánchez acaba de lanzar la herramienta odio. Esto tiene gracia porque la herramienta se llama odio y está escrita con H. O sea, parece que lo ha redactado cualquiera de los ministros de Pedro Sánchez, que ve la palabra odio y le pone una H delante. De verdad que es que, sinceramente, es una de esas cosas que uno dice parece que lo hacen a posta. Parece que lo hacen a posta. Bueno,¿en qué consiste la herramienta odio? Bueno, pues la herramienta odio es una herramienta para implantar una censura que vamos verdaderamente los partidarios de esa organización criminal que ejerció durante siglos es la organización represiva criminal que ha ejercido más siglos que es la inquisición católica la santa inquisición bueno si hubieran tenido esto hubiera sido algo verdaderamente impresionante porque ellos a fin de cuentas solamente tenían formas de tortura de esas que te llenaban el buche de agua o que te estiran o que te quemaban, en fin, cosas así pedestres, salvajes, brutales. Pero la herramienta odio es algo maravilloso porque efectivamente con esto lo que se supone es que van a acabar con el racismo, con la xenofobia, con el odio, pero en realidad de lo que se trata es de que nadie pueda hablar nada que no esté dentro del discurso oficial. La herramienta odio se va a Utilizar plataformas como Instagram, como TikTok, como X, como YouTube, como Facebook, mediante inteligencia artificial y con los sicarios necesarios para ir mostrando lo que es un discurso de odio. Y luego, a partir de aquí, exigir de estas plataformas que no dejen hablar a nadie. Claro, del discurso del odio no vayan ustedes a creer que es de pronto alguien que sale y dice a los negros habría que colgarlos. O lástima que hubiera judíos que se escaparan de las cámaras de Gabra no No, no tiene nada que ver con eso. Aquí la historia es que en un momento determinado alguien puede decir, pero yo esto de que se esté subvencionando a las organizaciones de homosexuales y de feministas me parece que es gastar el dinero. Eso, eso. O que alguien de pronto diga, pero bueno,¿qué pasa? Que los niños se los están quitando los padres y luego acaban adoptados por parejas homosexuales. Odio. O que, por ejemplo, en un momento determinado digan, hombre, no puedes ser que el índice de delincuencia entre los inmigrantes ilegales multiplique por varios dígitos el de los españoles odio es decir que aquí no pueda hablar absolutamente nada y para que no pueda hablar nadie pues en este caso no se dice que es por patriotismo o en defensa del proletariado en fin las excusas que se han articulado a lo largo de los años para acabar con la libertad sino que ahora es por el odio el discurso de odio es algo que efectivamente no se puede hablar no se puede tolerar. Esta idea del delito de odio es una idea totalmente contraria a los derechos humanos más elementales. Porque efectivamente, el derecho penal, por definición, juzga actos y no actitudes. Y esto es algo elemental. El derecho penal puede juzgar que efectivamente una persona roba a otra, lesiona a otra, viola a otra, mata a otra. Hay una serie de actos y efectivamente entra en eso. Pero lo que no puede el derecho penal jamás es enjuiciar las actitudes de una persona. Y en ese sentido, si a alguien le caen bien los blancos o los negros, si a alguien le caen bien los judíos o los gentiles, si a alguien le caen bien o mal los hombres o las mujeres, eso no puede ser objeto del derecho penal, salvo que quieras utilizar esa añagaza para no dejar hablar a nadie y para imponer tu propio discurso ideológico. Pero precisamente es que no se puede juzgar las actitudes, no se pueden juzgar los deseos, las opiniones de la gente. Tú puedes juzgar si de pronto alguien dice, pues ahora mismo, si quieren ustedes que quememos una iglesia, depositen dinero en tal cuenta corriente. Bueno, ahí sí, porque estarías hablando de la financiación de un delito. Pero no se puede juzgar esto. Esto es algo que repugna a los grandes avances jurídicos de siglos. Y además es que no puedes obligar a la gente a que le caiga bien cualquier grupo humano. Si hay gente a la que no le caen bien los hombres, tú no puedes obligar a que les caigan bien. Y lo mismo sucede con las mujeres y con cualquier grupo humano. Lo que la ley puede hacer es impedir que tú agredas a hombres, a mujeres, a judíos, a gentiles, a negros, a blancos, etc., y que quiebres la legalidad contra una de esas personas. Pero las simpatías, las antipatías, las cercanías, las lejanías, en absoluto las fobias, las filias, no pueden ser objeto de regulación legal. Y cuando se entra en eso, lo único que está sucediendo es que se abre la puerta a la dictadura, que es a lo que vamos y evidentemente es algo que desde luego a Pedro Sánchez no le desagrada en absoluto.

SPEAKER_01 17:51

El presidente Pedro Sánchez presentó este miércoles una nueva herramienta se trata de un sistema que pretende medir la presencia y el impacto del discurso del odio como lo llama él y la polarización en las redes sociales lo ha hecho durante su intervención en la cumbre internacional contra el odio si esto existe celebrada en Madrid Sánchez allí explicaba que el objetivo es cuantificar con este mecanismo el fenómeno para hacerlo visible y evaluar cómo afecta a la convivencia y a la calidad democrática la iniciativa forma parte de un paquete de medidas que anunció su gobierno gobierno para regular el entorno digital o sea un paquete de medidas de censura entre ellas el gobierno ha planteado restringir el acceso a redes sociales a menores de 16 años esto está por ver si lo van a conseguir no es tan fácil y exigir más responsabilidades a las plataformas tecnológicas si no actúan ellos mismos censurando contenidos que molestan al gobierno que según dice el ejecutivo promueven el odio o la desinformación la herramienta odio será desarrollada por el ministerio de inclusión, seguridad social y migraciones a través del Observatorio Español del Racismo y la Sinofobia. Según sus responsables, esto existe, sí. El sistema va a analizar todas las redes sociales, por ejemplo, Instagram, TikTok, X, YouTube y Facebook, para elaborar un ranking público que permita comparar la exposición al discurso de odio en cada plataforma. Para eso va a usar inteligencia artificial y va a haber una revisión humana de los censores que designe el gobierno para ello con el fin de medir la prueba la amplificación y el impacto de esos discursos odio se apoyará en otra herramienta que ya existe que se llama faro puesta en marcha el año pasado con la colaboración de la liga que funciona de pena y sac lo puede contar perfectamente este sistema analiza en tiempo real mensajes publicados en redes sociales y clasifica aquellos que contienen discursos que considera racistas xenófobos islamófobos antisemitas anti gitanos el análisis combina algoritmos automáticos con con revisión manual por parte de especialistas que ya se imaginan cómo acaba. Con odio, el gobierno quiere ir un paso más allá y evaluar también cómo reaccionan las plataformas ante estos contenidos, o sea, también van a presionar en inicio a las tecnológicas, quieren ver si eliminan los contenidos contrarios al gobierno, si los limitan o si permiten su difusión. Según explicaba Sánchez, el objetivo es contar con datos que permitan identificar qué redes frenan el odio y cuáles no actúan con suficientes rapidez, es decir, qué redes censuran lo que él quiere y cuáles no. Todavía faltan detalles clave sobre cómo va a funcionar el sistema, sobre su metodología y también qué uso se va a dar a los datos recopilados, porque ahora sí nos van a estar monitorizando en tiempo real, si no lo hacían hasta ahora, cómo amenazaba Marlaska. Hay investigadores que llevan años analizando el llamado discurso de odio en Internet, que recuerdan que esto ya está muy estudiado y dicen que el reto no es medirlo, sino que las plataformas lo que hagan es eliminarlo. O sea, ya hay investigadores afines al gobierno que les dicen que nada de la plataforma, que lo que hay que ir es a Twitter y poner multas para que no podamos decir lo que queramos.

Forestalia And Pressure On Regulators

SPEAKER_02 21:09

Y aquí vamos a otra situación verdaderamente maravillosa. Continuamos con la saga de Forestalia. Qué bonito es el nombre. A mí Forestalia la verdad es que me suena bien. O sea, de pronto digo Forestalia. y me imagino hay unos bosques verdes un arroyuelo cristalino que discurre en medio de los árboles es que es bonito bueno pues esto apesta y apesta porque ya han aparecido técnicos de la administración en Aragón que afirman que sufrieron presiones injerencias políticas incluso represalias para que bajaran la cabeza y aprobaran proyectos de la empresa forestalia en la época de Javier Lambán que fue presidente de Aragón y que apoyarán proyectos que eran absolutamente intolerables. Y claro, cuando en algún momento los técnicos emitían opiniones negativas pues entonces se les echaban encima de la chepa algo verdaderamente tremendo porque además los presuntos sobornos que circularon eran verdaderamente sobornos millonarios y por supuesto les importaba un pimiento pero verdaderamente un pimiento el impacto que esto pudiera tener en el medio ambiente algo verdaderamente ejemplar ejemplar y mira que el nombre es bonito

SPEAKER_01 22:34

Forestalia, para que te fíes del nombre y no corras. que presidió Javier Lambán. Los testimonios forman parte de las diligencias abiertas sobre la trama que implica Eugenio Domínguez, investigado por emitir declaraciones de impacto ambiental favorables a cambio de contraprestaciones económicas, de momento todo es presunto, este es el que era alto cargo de Teresa Rivera. Las denuncias de estos funcionarios se centrarían en el funcionamiento del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, aunque ustedes no sabían que existía esto, pues sí, otro chiringuito que yo les desvelo. Es el organismo encargado de evaluar los proyectos energéticos en la comunidad de Aragón. Según los funcionarios, con la llegada del boom de proyectos de energías renovables, sobre todo los vinculados a forestalia, la dirección del instituto cambió su forma de actuar y adoptó una actitud proactiva para que esos expedientes obtuvieran resoluciones favorables. Los técnicos aseguran que los informes ambientales con valoraciones negativas eran ignorados o devueltos por el director del organismo, Jesús Lobera, que en muchos casos no los firmaba sin darles ninguna justificación técnica, o sea, obligaban a rehacerlos. Los funcionarios también han denunciado que el INAGA recurrió con frecuencia a consultoras externas para elaborar informes alternativos más favorables. Según los testimonios, estos documentos se redactaban con criterios técnicos laxos y omitían los aspectos desfavorables para los promotores antes de ser validados por la dirección del organismo. Además, algunos técnicos afirman que se modificaban informes dentro de la plataforma administrativa sin conocimiento de su autores y que les exigían explicaciones cuando daban dictámenes negativos. La investigación también describe cambios organizativos en el instituto que sirvieron para debilitar los controles técnicos. Por ejemplo, se apartó de sus funciones a la funcionaria responsable de los expedientes de renovables y se designó como responsable de atención a un veterinario que no tenía experiencia en evaluación ambiental. Algunos trabajadores creen que esas medidas fueron represalias porque no firmaba a favor de determinados proyectos uno de los casos más relevantes es el del cluster maestrado del que les hemos hablado el mayor complejo eólico proyectado en españa el proyecto se tramitó inicialmente dividido en 22 parques eólicos independientes de menos de 50 megavatios cada uno y eso permitió eludir inicialmente la supervisión directa del estado un técnico se negó a firmar un informe que consideraba que estaba contaminado y entonces el director del inaga asumió personalmente la gestión del expediente al margen de ese técnico Hay muchos testimonios recogidos por la Guardia Civil que describen ese patrón de actuación que, según los investigadores, alineaba las resoluciones administrativas con los intereses de Forestalia en época de Lambán. O sea, Lambán, presuntamente, fue cómplice de todo esto. Y apuntan a reuniones frecuentes entre el organismo autonómico, los responsables de la empresa. Esto sería un acceso a las autoridades de Aragón que los agentes consideran un indicio de una relación anónima entre

ICC Complaint Over Iran Strikes

SPEAKER_02 26:06

la compañía y la administración y del segmento de españa nos vamos al segmento de información internacional y comenzamos con la denuncia que ha presentado ante el tribunal penal internacional el partido justicia europa una denuncia dirigida contra donald trump y benjamin netanyahu por presuntos crímenes de guerra, presuntos crímenes de lesa humanidad y presunto crimen de agresión por haber provocado la guerra contra Irán. la denuncia que es muy interesante son una treintena de folios desde luego carga sobre algunas acciones muy claras como por ejemplo el hecho de ese ataque aéreo contra una escuela en irán que causó la muerte de al menos 165 niñas ataque que no fue casual no lo bombardearon una vez y después volvieron a bombardearlo y murieron 165 niñas o la muerte de un sacerdote en el sur del líbano mientras estaba ayudando a varios civiles que eran víctimas de una agresión totalmente crimen de guerra y contrario al derecho internacional del estado de israel esta denuncia insiste en que la fiscalía debe examinar si estos ataques entran dentro del tipo de agresión contrario a la carta de las naciones unidas porque además esta guerra se desencadenó sin autorización del consejo de seguridad esta es la situación y además la denuncia que ha sido redactada por luis maría pardo presidente de justicia europa insiste en que tiene que haber un examen independiente de los hechos por parte del tribunal penal internacional sin fines políticos de ningún tipo pues la verdad es que justicia europa independientemente de a dónde llegué con esto se ha marcado un tanto en el terreno de lo que es la defensa de los derechos humanos y en el terreno de lo que es la lucha contra las agresiones ilegales y en el terreno de lo que es combatir los crímenes de guerra, que resulta absolutamente ejemplar. Lo que verdaderamente da vergüenza es que no haya habido otros gobiernos, otras ONGs, otras organizaciones que no hayan seguido el mismo camino, porque esto es evidente desde el primer día. Si la excusa es que, bueno, estaban esperando a que aumentara más el expediente para entonces presentarlo bueno démoslo por bueno pero la verdad es que en una semanita larga que llevamos con el ataque a irán que es un ataque que no solamente es contrario a la carta de naciones unidas sino la misma constitución de los eeuu pues alguien tenía que tomar esta decisión alguien tenía que dar este paso y le honra mucho a justicia europa el haberlo hecho

Israel Damage Claims And Wartime Censorship

SPEAKER_01 29:04

El partido español Justicia Europea ha presentado una denuncia ante el Tribunal Penal Internacional contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y también el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, por presuntos crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y un posible crimen de agresión relacionados con los ataques contra Irán. En el escrito presentado ante la Fiscalía del Tribunal, la organización señala varios episodios que considera especialmente graves y que, según afirma, han sido documentados por distintas fuentes internacionales. Entre ellos destaca el ataque contra una escuela en el que habrían muerto unas 165 niñas durante el horario escolar, así como también la muerte de un sacerdote en el sur del Líbano mientras prestaba asistencia a civiles tras un primer impacto de un misil contra una vivienda. Según la denuncia de Justitia, estos hechos podrían constituir graves violaciones del derecho internacional humanitario al tratarse presuntamente de ataques contra población civil, contra infraestructuras de carácter civil como centros educativos y de homicidios de personas protegidas en contextos de conflicto armado. Además de investigar estos episodios, el partido pide a la Fiscalía que abra un examen preliminar para analizar si los ataques iniciados el 28 de febrero contra Irán podrían considerarse un acto de agresión contrario a la Carta de Naciones Unidas. Al haberse producido, sostienen sin autorización previa del Consejo de Seguridad. El presidente de Justicia Europea, el abogado Luis María Pardo, ha explicado que el objetivo de esta denuncia es que la Fiscalía del Tribunal analice los hechos de forma independiente. Señala que la Corte Penal Internacional fue creada precisamente para investigar los crímenes más graves que afectan a la comunidad internacional, especialmente cuando existen indicios de ataques contra civiles, contra menores o contra personal humanitario. Pardo subraya que la comunicación presentada no pretende realizar un juicio político, sino poner en conocimiento del tribunal hechos que podrían constituir crímenes internacionales ser investigados. Ahora le corresponde a la Fiscalía del Tribunal Penal Internacional estudiar toda esa información aportada y determinar si existen indicios suficientes para abrir un examen preliminar sobre los hechos denunciados. Y

SPEAKER_02 31:18

en estos momentos, en una situación en la que hay una censura de prensa verdaderamente inquisitorial en Israel, donde la gente, por supuesto, escucha las alarmas, tiene que huir al refugio a veces varias veces al día, pero no hay manera de que se entere de cómo va la guerra una de las cosas que se está diciendo es que israel está registrando menos daños por misiles que en la guerra que mantuvo con irán el pasado mes de junio que fue también otra agresión israelí y en este sentido se insiste en que las reclamaciones pues son menores que en esa fecha Pues puede ser, puede ser, pero lo cierto es que en estos momentos solo en Tel Aviv se han presentado 4.609 reclamaciones por danos. Lo cual quiere decir que efectivamente los impactos que está causando Irán no son menores. O sea, esta es la realidad. Luego puede haber quien diga, bueno, de momento hay gente que está esperando a que acabe la cifra, puede que esté falseada. Bien, en cualquiera de los casos. Lo que aquí es evidente es que el famoso domo, la famosa cúpula de hierro, no es lo que nos han contado durante décadas. Y que efectivamente hay impactos. Y que desearíamos de todo corazón que ninguno de esos impactos, por ejemplo en una ciudad como como es el caso de Tel Aviv, tuviera víctimas mortales. Pero cuesta mucho creer. Cuesta mucho creer. Y claro, aquí se da la circunstancia de que el gobierno de Netanyahu mantiene una censura férrea, entre otras cosas porque hay elecciones pronto y tiene que presentarse como el gran salvador de la patria, no como el que ha metido al Estado de Israel en un berenjenal que a saber cómo puede salir

SPEAKER_01 33:13

de

SPEAKER_02 33:13

él. Esa es la tristísima

SPEAKER_01 33:15

realidad. Es curiosa esta noticia que les vamos a contar. Tras casi dos semanas de combates, 12 días, se cumplen dos semanas pasado y mañana, el número de daños provocados por misiles de Israel es significativamente menor que el registrado durante la guerra con Irán del pasado mes de junio de 2025. Así lo revelan datos de la Israel Tax Authority. Hasta ahora se han presentado 9.115 reclamaciones por daños, una cifra muy inferior a la que se alcanzó en la fase inicial del otro conflicto. Del total de reclamaciones registradas, 6.000 1.586 corresponderían a daños en edificios, 1.044 a desperfectos en bienes y equipamiento y 1.485 a vehículos. La mayor parte de las solicitudes de compensación se concentran en Tel Aviv, donde se han presentado 4.609 reclamaciones, lo que convierte a la ciudad en la zona más afectada de esta nueva escalada. La comparación con la guerra del pasado junio muestra una diferencia muy notable en la magnitud de los daños, y es que tras 12 días de combates en El número de reclamaciones es similar al que se registró apenas en el segundo día del conflicto anterior entre Israel e Irán. En aquella ocasión, 10.000 reclamaciones aproximadamente por daños materiales se habían presentado ya en los primeros dos días ante el Fondo de Compensación Estatal. La cifra siguió creciendo y al cuarto día de combates, por ejemplo, se había casi duplicado hasta alcanzar 18.800 solicitudes. El balance de aquella guerra, que duró justo 12 días, fue mucho más elevado. En total se registraron 53.409 reclamaciones Y acabamos nuestro boletín precisamente abordando dos temas más, uno en Europa y otro en Europa.

SPEAKER_02 35:18

y otro en hispanoamérica en europa porque rusia acusa directamente al reino unido de estar tras el ataque ucraniano a una fábrica de microchips y aquí efectivamente rusia insiste en que han sido los especialistas británicos los que han dirigido el ataque por cierto ataque que causó seis muertos y cerca de 50 heridos es algo dicho sea de paso que en principio propio ucrania sigue haciendo porque ucrania no tiene el menor interés en la paz la población si la población mayoritariamente está loca por salir de una guerra en la que han muerto centenares de miles de jóvenes ucranianos en el caso de selensky mientras más dure la guerra más va a durar él y la prueba la tienen ustedes en que a pesar de la mala situación del frente pues ha ofrecido enviar tropas a la guerra de irán o sea selensky es un canalla de unas dimensiones que uno puede entender que atontados por la propaganda occidental hubiera una época, unos días, unas semanas, unos meses en que la gente pensara que era un valiente resistente, era un equivalente a Winston Churchill, lo que ustedes quisieran. Siempre fue un criminal. siempre fue un criminal corrupto siempre fue un criminal vendepatrias que ha vendido Ucrania a las compañías extranjeras y siempre fue un criminal que al mismo tiempo que robaba a manos llenas junto con toda su camarilla que es muy extensa no tenía el más mínimo problema en enviar a centenares de miles de jóvenes ucranianos a una muerte segura y en estos momentos vamos estaría dispuesto no sólo a que se ha los británicos los que continúan las operaciones contra Rusia sino a que sea cualquiera porque no tiene moral es un criminal de guerra Y además es un criminal de guerra corrupto al que no le importa lo más mínimo los muertos ucranianos que pueda haber. Lo de los rusos se puede entender, es el enemigo, pero los ucranianos. Aunque teniendo en cuenta la vinculación que tiene con alguna secta judía, cuyo rabino Mesías piensa que las almas de los judíos son muy superiores a las almas de los no judíos, a él que mueran los ucranianos por centenares de miles de personas seguramente le importa un pimiento. Le importa

SPEAKER_01 37:52

mucho más todo lo que lleva robando desde hace años. El Kremlin ha responsabilizado al Reino Unido del ataque ucraniano con misiles Storm Shadow, que anoche impactó en una fábrica de microchips en la región rusa de Bryansk, causando seis muertos y alrededor de 50 heridos. Dmitry Peskov, portavoz del presidente Vladimir Putin, aseguraba que el lanzamiento de estos misiles no es posible sin la participación de especialistas británicos. Mientras tanto, durante la madrugada, fuerzas ucranianas habrían atacado dos plantas químicas en la región de Samaras, según informes de canales de Telegram, aunque las autoridades locales no han confirmado si esto ha ocurrido. Se trataría de Kvyshev Abot, una productora de fertilizantes, y Toliati Chakuk, dedicada al caucho sintético, ambas ubicadas en Toliati. El gobernador de la región, Vyacheslav Fedoryshev, afirmaba que la zona sufrió un masivo ataque de drones, todos interceptados por las defensas antiaéreas, pero no mencionaba daños en las empresas. Según el Ministerio de Defensa ruso, las defensas derribaron 185 drones ucranianos a la fija durante la noche sobre 11 regiones de Rusia y los mares Negro y de Azov. El incidente vuelve a reforzar la tensión entre Rusia y Ucrania. Crece la tensión internacional sobre la implicación de terceros países en el conflicto, pero ahora que obviamente toda la atención pública está desviada está fija en la guerra de irán muy muy muy pocas esperanzas de que se alcance un alto el fuego entre rusia y ucrania

Mexico Blocks Sheinbaum Electoral Reform

SPEAKER_02 39:26

y concluimos nuestro boletín informativo en méxico y concluimos nuestro boletín informativo en méxico donde la presidente sheinbaum no ha conseguido que se apruebe su reforma de la ley electoral la cámara de diputados finalmente se se ha quedado con el hecho de que 334, que eran los necesarios para el cambio constitucional, no se han alcanzado, ha quedado en 259. La verdad es que la reforma que pretendía Sheinbaum no era tan mala como se podía pensar. De hecho, por ejemplo, recortaba la financiación electoral, que está muy bien, pretendía una reducción de senadores, que estaba muy bien, prohibía la reelección inmediata a partir del año 2030, que también estaba muy bien. Es decir, no estaba tan mal la reforma de Sheinbaum, no era perfecta ni muchísimo menos, pero no era un proyecto de reforma tan malo. El problema es que había gente que efectivamente se podía quedar sin trabajo. Y claro, desde el momento en que la posibilidad de recibir dinero público quedaba recortada, pues aquí incluso los aliados de Morena, que es el partido de la señora Sheinbaum, se negaron Por supuesto, dijeron que si la equidad, que si la pluralidad, que si vainas diversas, porque aquí la historia que se buscaba era que no nos recorten las subvenciones, que no nos recorten la posibilidad de ser reelegidos, etcétera, etcétera, etcétera. que ver cómo bandea esta situación y entonces pues aquí forzosamente va a tener que intentar cambios legislativos que no requieran una reforma constitucional porque la reforma al menos en este sentido era impensable pero volvemos a decirlo realmente los cambios que pretendía la señora Sheinbaum no eran tan malos en algunos casos eran bastante positivos el problema era que afectaban a los bolsillos de los políticos, que suelen ser muy sensibles a la hora de sus bolsillos, aunque muchas veces sean totalmente insensibles y despiadados a la hora de los bolsillos de los demás.

SPEAKER_01 41:57

Y la Cámara de Diputados de México ha rechazado este miércoles la reforma electoral impulsada por la presidente Claudia Sheinbaum al no alcanzar la mayoría cualificada necesaria. La iniciativa ha recibido 259 votos a favor, 234 en contra y una abstención queda por tanto muy lejos de los 334 necesarios para aprobar cambios constitucionales este proyecto de Sheinbaum incluía 10 modificaciones como ajustar el sistema de representación proporcional recortar financiación electoral reducir el número de senadores regular el uso de inteligencia artificial en campañas ampliar mecanismos de democracia participativa prohibir la reelección inmediata a partir de 2030 y permitir el voto de mexicanos en el extranjero el fracaso de esta reforma se ha demostrado debido a la falta de apoyo de los aliados históricos de Morena, el Partido del Trabajo, el PT, y el Partido Ecologista de México, el PVM. Durante la sesión, Reginaldo Sandoval, del PT, argumentaba que su partido rechaza un nuevo partido hegemónico y defiende la pluralidad. Por su parte, Carlos Alberto Puente, de Los Verdes, sostenía que los cambios tienen que garantizar la igualdad en la asignación de presupuestos a los partidos. Vamos, se lo han tumbado sus socios minoritarios, que veían que la financiación de los partidos de izquierda se le van a quedar Sheinbaum y Morena y ellos nada. Pese al revés, Morena prepara un plan B, va a impulsar los cambios que no requieren reformas constitucionales y a buscar el respaldo de otros grupos parlamentarios con mayoría simple. Este resultado representa un golpe a una de las 100 promesas legislativas de Claudia Sheinbaum y evidencia de nuevo la división dentro de sus aliados políticos. No hay más que ver cómo fue absolutamente criticada el pasado domingo en la manifestación del 8M de las feministas ultraizquierdas mexicanas, que hasta hace poco la consideraban una figura muy cercana y propia del movimiento. Vemos que empieza a resquebrajarse la izquierda, como sucede en España.

SPEAKER_02 43:57

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_01 44:06

Es todo por hoy, César. Yo me despido. Hasta mañana, a esta misma hora será viernes. Un abrazo.

SPEAKER_02 44:11

Y ustedes, no se nos vayan, no se nos vayan porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda y decidida de don Lorenzo Ramírez que con paso firme se dirige hacia el avión del despegamos para darle el niquelado cotidiano a la realidad económica mundial. Y después nos iremos a cservidal.tv por supuesto en abierto y allí nos tomaremos un respiro de cultura con doña Sagrario Fernández Prieto. De manera que no se vayan que regresamos enseguida.