Por Qué Importa El Ius Gentium

SPEAKER_00 0:26

Las Noticias del Día con César Vidal y María Durán.

Iceta Y Los 27 Inmuebles

SPEAKER_02 0:37

Estamos de regreso y estamos de regreso después de ese editorial en el que queríamos recordar el inicio, el origen del derecho de gentes, del derecho internacional, del ius gentium. Derecho que aparece en Roma por primera vez, y fíjense ustedes, en el siglo III a.C. La cosa viene de lejos. Y además un derecho que, como todo lo que hacían los romanos, era eminentemente práctico. Por eminentemente práctico no entiendan ustedes la rapacidad las cruces para acabar con los disidentes o el imperialismo no el derecho romano independientemente de lo que pudiera ser la política de tal o cual cónsul de tal o cual emperador es auténticamente un monumento a la genialidad del ser humano porque efectivamente acerca los problemas cotidianos esa visión jurídica tan propia de roma roma dejó muchas cosas algunas fueron pavorosas o otras nos siguen admirando hoy en día, pero seguramente ninguna fue tan importante como su derecho. Y ese derecho marcaba un derecho de gentes, un just gentium, lo que luego sería el derecho internacional, a partir de autores reformados como Pufendorf, como Grocio, ya en el siglo XVI, que efectivamente es el derecho para que las naciones puedan actuar de una manera que no sea la ley de la selva. Y ese derecho de gentes y ese derecho internacional que hay gente que desprecia de la manera más abyecta y más repugnante es lo que sirve, al menos en cierta medida, para que este mundo no sea una selva en el cual la bestia más poderosa se impone sobre el resto de los animales. Es triste tener que decirlo, pero es así. Y cuando hay gente que considera que el derecho internacional se puede pisotear porque mi bestia es la que pisotea, no se dan cuenta de hasta qué punto aplicando esa misma norma el día de mañana la bestia más fuerte puede ser otra y ellos pueden ser los pisoteados eso cuando no son víctimas de un gigantesco engaño en el cual los llevan en las hazañas de la bestia sin que lo sepan y además apoyándolo porque les han contado por ejemplo que había armas de destrucción masiva en irak que nunca existía o que había vamos estaba la situación a punto de que irán tuviera la bomba atómica que es absolutamente mentira. Y esa es la tristísima realidad. Y hay que recuperar el imperativo del derecho internacional por encima de la ley de la selva. Porque si no recuperamos eso, Hitler tenía razón, porque él aplicaba la ley de la selva y no le importaba el derecho internacional. Y la gente que tanto habla de la democracia, cuando en realidad lo único que hay es la destrucción de poblaciones civiles, a veces centenares de miles de civiles, a veces incluso miles, millones no saben hasta qué punto su manera de ver las cosas aunque crean lo contrario hubiera hecho el placer más absoluto le hubiera provocado la satisfacción más profunda a hitler que creía que efectivamente el ámbito internacional era el ámbito de lucha continua y por supuesto no era algo donde el derecho internacional tuviera importancia era mucho más importante la lucha de determinadas civilizaciones y que por supuesto en su caso, prevaleciera la superior, que era la A. Y esto hay gente que no se entera, se piensa que porque ya si no es la A y es otra, efectivamente eso es correcto. Y lo único que estamos convirtiendo este mundo no es un mundo de paz. Cada vez que hay una nueva guerra en la que mueren millones de personas, se nos dice que es ganar la paz para los próximos 100 años. No, ninguna de las guerras que ha habido ha asegurado la paz. Ha empeorado el mundo, lo ha convertido más miserable, más violento y más injusto. Y eso es Afganistán, y eso es Irak, y eso es Libia, y eso es Siria, y eso es Gaza, y eso es ahora Irán. Y el que no lo quiera ver simplemente se está cegando. Y o volvemos a ese jus gentium, cuyas semillas plantaron los romanos ya tres siglos antes de Cristo, o vamos hacia el final, a la lucha de todos contra todos sin ningún tipo de reglas, sin ningún tipo de límites, sin ningún tipo de respeto a la legalidad y solo siguiendo la ley del más fuerte, que es el más fuerte solo hasta que aparece uno más fuerte que él. Y entonces vendrán los llantos. Pero de eso hablábamos en el editorial y tenemos que pasar a nuestro boletín informativo que, como siempre, comenzamos con el segmento de España y comenzamos con una noticia fantástica. Y es que Mikel Iceta, que fue absolutamente el capo di tutti capi, el factotum, el jefe máximo del Partido Socialista en Cataluña y que además se jactaba de su homosexualidad o se marcaba un bailongo en un meeting electoral en fin y mandaba lo que no hay quien sepa resulta que ocultó un patrimonio inmobiliario de nada más y nada menos que 10 millones de euros en su declaración al congreso Este patrimonio, además, estaría vinculado a 27 inmuebles, nada menos, lo cual no deja de ser notable. De hecho, hace dos años, en el 2024, en su declaración de bienes, Iceta consignó que tenía unos 650.000 euros en propiedades inmobiliarias. No está mal. Pero ocultó, bajo una sociedad, pues 10 millones de euros en propiedades bastante bien significativas porque estaban en zonas exclusivas de barcelona y de la costa brava que francamente no son zonas baratas en españa para aquellos que no lo sepan en realidad se encuentran entre las más caras en españa la pregunta que aquí surge es cómo consiguió en su día el ministro mikel y zeta que ahora por cierto es embajador de españa ante la unesco en parís hacerse con estos inmuebles nada más menos que 27 27 inmuebles y más de 10 millones de euros y sobre todo cómo consiguió hacer esto a través de una sociedad cuando en la época de montoro cualquiera que tenía una sociedad pues se dio el pistoletazo de salida para acabar con esa persona aunque hubiera pagado hasta el último céntimo de impuesto pero mira tú por dónde en la de izeta no se dio cuenta absolutamente nada Pues son de estas cosas que pasan en España. España es así, como decía aquel clásico, España y yo somos así, señora. Esta es la historia que había. Y claro, efectivamente,¿IZ va a rendir cuentas? No.¿Los buscabonus de la agencia tributaria, ya saben ustedes, la banda de ladrones, como los definió el Financial Times, van a ir a por IZ? No.¿El partido le va a decir, hombre, Miquel, por lo menos, por lo menos, dimite de la embajada? bajada de la unesco en parís y dedícate otra cosa que ya capitalito has acumulado no en absoluto no lo van a hacer porque forma parte de varias castas privilegiadas entre ellas el lobby gay y evidentemente esa situación no la va a perder simplemente porque haya amasado una fortuna que no hay quien se haga la idea de cómo por medios honrados y en la política en los cargos que ha desempeñado se puede amasar Un capital inmobiliario de más de 10 millones de euros, que por cierto, siendo 27 inmuebles y en las zonas donde los tiene, ese cálculo de 10 millones de euros con absoluta certeza y seguridad está muy infravalorado. Esa es la realidad y cualquiera que sepa lo que vale un inmueble en Barcelona, lo que vale un inmueble en la Costa Brava, etc., lo sabe de sobra. Pero aceptemos 10 millones de euros, aceptemos pulpo como animal de compañía. Aceptémoslo.¿De dónde ha sacado ese dinero IZ? Pues seguramente del dinero que les roban a ustedes los buscabonus de esa banda de ladrones que es la agencia tributaria, según el Financial Times. Como los españoles en esto son ovejunos, se rinden, bajan la testud ante el déspota, bueno, pues la gente que danza alrededor del déspota puede acumular un patrimonio de 10 millones de euros, muchísimo más en realidad, con unos añitos que se ha dedicado. A ver cuántos españoles en estos momentos afrontan la jubilación y tienen como mínimo 10 millones de euros para asegurarse A ver cuántos. Nos gustaría saber el número, porque debe ser bastante interesante comprobarlo. Claro que no son Mikel y Zeta, también hay que decirlo. Eso es verdad. Examinamos estas y otras noticias que les afectan con la ayuda absolutamente irrenunciable de María Durán. María, muy buenas noches.

Zapatero Como Intermediario Con China

SPEAKER_01 10:30

Buenas tardes, César. Muy feliz martes. El exministro Miquel Iceta, actual embajador de España ante la Unesco en París, dispone, hemos sabido hoy gracias al periodista Alejandro Entrambasaguas, de un patrimonio inmobiliario mucho mayor del que reflejó en su última declaración de bienes. Según una información publicada hoy, el dirigente socialista está vinculado a un total de 27 inmuebles repartidos entre Barcelona, Gerona y Menorca, cuyo valor supera los 10 millones billones de euros. Sin embargo, hace dos años declaró apenas algo más de 650.000 euros en propiedades. El conjunto incluye pisos, locales comerciales, terrenos, hasta naves industriales y plazas de garaje. La mayoría de estos activos no están directamente a su nombre, sino que están inscritos en una sociedad familiar promoción de locales industriales S. Entre las propiedades más destacadas figura un terreno industrial en Sanyas Desvert, con más de 3.100 metros cuadrados y valorado en torno a 3 millones de euros. También sobresale un ático de más de 240 metros cuadrados en el barrio barcelonés de San Gervasi, cuyo precio ronda 1,7 millones de euros. El patrimonio se completa con varias viviendas en zonas cotizadas de Barcelona, como la Villa Olímpica o el Eixample, además de inmuebles en la Costa Brava y una parcela en Menorca. En conjunto, estas cifras contrastan con la declara oficial de 2004 de IZ, cuando todavía mantenía su escaño en el Congreso. Actualmente, ya saben, después de dejar de ser ministro de Cultura, Sánchez lo nombró como embajador ante la UNESCO, por lo que reside en una lujosa casa en París y además disfruta de una retribución anual superior a los 200.000 euros. Bueno, y

SPEAKER_02 12:23

dentro de esas investigaciones que se van ampliando, sobre José Luis Rodríguez Zapatero, el nefasto primer ministro español de hace años que llegó al poder en el 2004 gracias a un terrible atentado terrorista, el mayor atentado terrorista de la historia de España y que se mantuvo en el poder dos mandatos destrozando el país de una manera verdaderamente incomparable. Claro que luego vino Rajoy y lo hizo peor y luego ha venido Pedro Sánchez y lo ha hecho todavía peor. Ahí hay que reconocer que en españa se pueden hacer las cosas mucho peor con poquito que te esfuerces no es un caso excepcional se da también en otros países del mundo y últimamente pues con eso de que ya ha salido a la luz lo que algunos llevábamos diciendo años es decir que hacía negocios con la dictadura venezolana que por cierto creo que sigue ahí es más en la dictadura venezolana al parecer ya ha abierto plenas relaciones diplomáticas con los estados unidos hay una embajada de estados Unidos en Caracas se mantiene la dictadura venezolana qué cosas qué cosas bueno pues Zapatero que hizo muchos negocios con eso intervino también en rescates de alguna compañía aérea que no había que rescatar y se van sabiendo pues incluso como ahora me dio también con empresas chinas miren ustedes por dónde en septiembre del 2024 Pedro Sánchez estaba en un encuentro en Shanghai y Y en ese encuentro cenó con empresas de las que era mediador y comisionista Rodríguez Zapatero. Es algo verdaderamente importante. Una historia del Consejo de Cooperación Económica Europa-China que se creó en el 2024 y en el que apareció Zapatero. Vamos a dejar las cosas bien establecidas porque una cosa es que moralmente nos encontremos con situaciones que apestan y otra cosa es que esas situaciones que apestan sean ilegales. o sean contrarias a los intereses nacionales.¿Tiene Zapatero derecho a ser mediador y comisionista de empresas chinas? Sí, eso puede ser totalmente legal. Es algo que en absoluto está prohibido por la ley. Tampoco tiene por qué perjudicar a los intereses nacionales de España, hasta les podría venir muy bien. De manera que esa parte es así. Luego se puede decir que habiendo sido presidente de gobierno, dedicarse a este tipo de cosas es una golfería es una inmoralidad bien pero no necesariamente tiene que ser ilegal está mal que pedro sánchez se entreviste con empresas chinas en un viaje a shanghai no y no es ilegal incluso hasta podría ser bueno porque abriría mercados para españa o abriría la posibilidad de una serie de relaciones comerciales recíprocas no tiene por qué ser malo e incluso incluso hasta puede ser bueno o muy bueno. Aquí la cuestión de fondo son dos. Primero, las comisiones que cobraba Zapatero eran simplemente como mediador o eran comisiones para torcer la voluntad del presidente del gobierno. Primera cuestión. Segunda cuestión. Las decisiones que luego tomaba Pedro Sánchez eran decisiones que se adoptaban según lo que él a su real saber y entender. iba a beneficiar a España, que es para lo que se supone que le eligieron en su día para acabar presidiendo el gobierno, o fueron decisiones que se adoptaron para favorecer a Zapatero, para favorecer a los compis de Zapatero y para favorecerse el mismo. Por ejemplo, con el cobro de sobornos, de comisiones, etc. Y esa es la clave del asunto. Es decir, esto se puede decir que estéticamente está feo. Bien, no necesariamente tiene que ser ilegal, no necesariamente tiene por qué serlo. Ahora bien, si aquí se han producido decisiones de gobierno sobre la base de la percepción de favores, de promesas, de comisiones, de en qué cuenta de la República Dominicana te lo ingreso, aquí estaríamos ante un delito. Y un delito en el que Rodríguez Zapatero ha sido parte instrumental y decisiva y en la que el delincuente sería el presidente del gobierno. Y ahí van las cosas. El hecho de que sean empresas chinas o que sean empresas somalíes es algo secundario. El hecho de que haya actuado como mediador un antiguo político relevante es relativamente secundario porque puede ser perfectamente legal. Aquí la cuestión de fondo es si las decisiones que partieron de estos encuentros fueron decisivas decisiones, como era obligado en el caso de Pedro Sánchez, que beneficiaban a España o decisiones que beneficiaban a Zapatero, a Pedro Sánchez, al partido y a sus parientes. Esa es la clave del asunto.

SPEAKER_01 17:51

Una cena con Pedro Sánchez en septiembre de 2024, durante su viaje oficial a China, pero conocida ahora, vuelve a poner de manifiesto la influencia del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en los contactos entre empresas chinas y el gobierno español. En ese encuentro celebrado al margen de la agenda oficial del ejecutivo en shanghai participaron compañías con intereses en españa que mantienen relación directa con el expresidente socialista ahora moncloa está preparando un nuevo desplazamiento de sánchez al país asiático será ya el cuarto de su mandato mientras se elabora la lista de empresas que podrán acompañar al presidente español o reunirse con él en ese proceso distintas fuentes apuntan a que zapatero vuelve a tener un papel relevante a la hora de facilitar el acceso de determinadas compañías. Nos cuenta The Objective cómo esa capacidad de intermediación que llevó incluso a la cena privada se articula en buena medida a través del Consejo de Cooperación Económica y Desarrollo Europa-China, una organización creada en Madrid en mayo de 2024 y respaldada por instituciones chinas. Está presidida por Zapatero junto al empresario chino Pan Feng, que actúa como plataforma para conectar a empresas del gigante asiático con el Ejecutivo español. En anteriores viajes, representantes de este entorno ya han logrado encuentros con Sánchez y con el ministro de Exteriores, José Manuel Álvarez, en el marco de foros empresariales. Entre las compañías implicadas hay grupos tecnológicos e industriales con interés en sectores estratégicos como la energía, la automoción o la industria avanzada. Algunos de estos contactos ya habían generado polémica en España por la presencia de empresas cuestionadas en el ámbito y internacional desde el gobierno español sin embargo se insiste en que esas reuniones forman parte de agendas públicas y de encuentros empresariales abiertos sin ningún tipo de carácter privado con el próximo viaje en preparación volvemos a poner el foco sobre la relación económica entre el gobierno de españa y china y sobre el papel de intermediarios con capacidad para influir en el acceso al entorno del presidente influencia acceso que luego por supuesto cristaliza en contratos que pagamos los españoles de muchos millones de euros.

SPEAKER_02 20:12

Y nos vamos a otra historia que es verdaderamente para echarse a temblar y es que el CEO que dirían aquí de BlackRock Larry Fink se va a reunir en secreto con los empresarios del IBEX 35 los máximos empresarios en España en un hotel de lujo para analizar la situación económica y Bueno, aquí hay quien piensa que BlackRock lo que va a vender a los empresarios más importantes de España, los del IBEX 35, es que de alguna manera los va a proteger de que no haya inversiones de Estados Unidos en España por las bases. No, no van por ahí las cosas. La cuestión está en que la guerra de Irán ha provocado tal estrés sobre la economía mundial que un monstruo como BlackRock, que tiene un presupuesto superior al de cualquier nación en el mundo, con la excepción única de Estados Unidos y de China, ahora mismo ha tenido que decretar un corralito Porque no puede permitir que la gente que tiene invertido dinero en BlackRock lo pueda sacar. Y eso en el caso de BlackRock y en el caso de España no es ninguna tontería. BlackRock gestiona cerca de 100.000 millones de euros en España. No es ninguna tontería. Es un accionista clave en los grandes bancos, como el Banco de Santander. Es un accionista clave en grandes grupos mediáticos, como el Grupo Prisa, El País, etc. Y, desde luego, tiene un peso que no puede sorprender, que cuando llama a Pedro Sánchez, Pedro Sánchez deja de hacer lo que sea, aunque esté en el cuarto de baño, y se le pone al teléfono a la refi. Y ahora, la historia es para ir advirtiendo, tengan ustedes esto en cuenta, para ir advirtiendo que no le vengan con tonterías, que nadie pretenda recuperar un céntimo de los más de 100.000 millones de euros porque no están las cosas para eso. Las cosas están para ver qué pasa en Irán, a ver si esto dura poco y la insensatez mayúscula de la administración Trump de meternos en una guerra en la cual no hay justificación, no hay razón y parece que no hay metas más allá de satisfacer a Netanyahu y al Estado de Israel, está colocando a la economía mundial a las puertas de una recesión que, vamos, la de 2008 fue auténticamente una excursión de Boy Scouts con lo que puede venirse encima. Si esto no se acaba rápido. Pero como no se sabe si esto se va a acabar rápido, de momento, de momento, BlackRock va reuniendo a la gente y le dice, ustedes hagan lo que tienen que hacer, no se les ocurra a sacar un céntimo. A ver si va a venir el pánico y aquí vamos a perder y yo me voy a tener que marchar del país y el país tiene que cerrar o me voy a tener que marchar del Banco de Santander y el Banco de Santander lo va a sentir mucho, etcétera, etcétera, etcétera. Esta es la realidad y esto muestra también quién manda en el mundo. porque en última instancia, al final, el poder que tiene Larry Fink sobre la economía española, pues es inmensamente mayor que el que tiene el presidente del gobierno. Llámese el presidente del gobierno, como se llame, y defienda el programa político que defienda, que en términos generales son bastante parecidos, robar a los españoles utilizando ese ejército de sicarios que es la agencia tributaria y mantener a las castas privilegiadas. Y como esa es la realidad pues con quién se reúne la rifín con un sector muy importante económicamente de las castas privilegiadas no a pretender ustedes que se reúna con Abascal que se reúna con Feijó o incluso si se tercia con alguien importante del Partido Socialista no nos reunimos con las castas que las castas saben cómo se pueden poner de mal las cosas como aquí no hagan lo que tienen que hacer de momento no sacar un céntimo de la bolsa de

Sumar Se Hunde Y El Bipartidismo Aprieta

SPEAKER_01 24:32

plástico se va a producir en los próximos días una reunión discreta en un hotel de lujo de Madrid que va a congregar a algunos de los principales empresarios y banqueros del país con Larry Fink, fundador y consejero delegado del gigante inversor del fondo buitre BlackRock. El encuentro previsto en el Hotel Santo Mauro se va a celebrar en este contexto ya saben de tensión política entre Pedro Sánchez y Donald Trump por el uso de las bases militares de Rota y Morón para el conflicto La cita va a ser de carácter privado y va a servir para que el máximo responsable mundial de BlackRock tome el pulso a la situación económica y política de España. Este fondo gestiona inversiones en nuestro país por más de 90.000 millones de euros y tiene participaciones relevantes en muchas de las grandes empresas del IBEX 35, lo que le ha valido el apodo de dueño del IBEX. Entre los asuntos que van a centrar la conversación figura esa amenaza lanzada de las empresas desde Estados Unidos por Trump, de restringir el comercio con España en medio del deterioro de las relaciones bilaterales. Por ejemplo, ya les contamos aquí cómo la semana pasada se canceló en Estados Unidos una reunión de miembros del gobierno español con empresarios para tratar de conseguir inversiones por valor de 5.000 millones. Esta incertidumbre, este deterioro de relaciones ya está teniendo efectos en el ámbito empresarial y hay grandes fondos mostrando cautela para invertir en España ante posibles operaciones por temor a un eventual veto de las máximas autoridades estadounidenses. Además del momento geopolítico, la reunión va a abordar otras preocupaciones económicas globales, entre ellas el impacto de la guerra en los mercados, la subida del precio del petróleo que presiona al alza la inflación y la posibilidad de nuevas subidas de tipos de interés por parte del Banco Central Europeo. También va a estar sobre la mesa la creciente inquietud en torno al crédito privado un segmento en que black rock ha detectado tensiones que recuerdan a dinámicas previas a la crisis financiera de 2008 la visita de finc muy poco habitual en españa va a incluir también encuentros bilaterales con algunos de los principales ejecutivos del país en su condición de accionista destacado en sectores clave como la banca la energía o las telecomunicaciones en conjunto la reunión se perfila como una cita clave a la que ha tenido acceso en exclusiva Vox Populi para medir el clima económico en un momento de elevadísima incertidumbre internacional.

SPEAKER_02 27:10

Y continuamos en España, porque Sumar se está planteando salir del gobierno después de que ha desaparecido en Castilla y León. En Castilla y León, además, iba en coalición con Izquierda Unida, no nos vamos a engañar, la verdad es que mucho peso en Castilla y León ese tipo de agrupaciones electorales no ha tenido nunca apenas llegó a los 27.000 votos que es algo pues casi ridículo y hay gente que está diciendo mira hay que salir del gobierno hay que salir del gobierno porque si no el voto de izquierdas lo va a absorber totalmente pedro sánchez y nos vamos a quedar absolutamente fuera incluso en el caso de izquierda unida que siempre tuvo un cierto peso en otras épocas mejor que ahora pero siempre tuvo un cierto peso en andalucía como va Va a haber unas elecciones, pues ahí lo que hay que hacer es diferenciarnos del gobierno, separarnos del gobierno. Y mientras tanto Podemos se plantea concurrir también en solitario y distanciarse de su mar.¿Esto va a servir de algo? Nos tememos que no va a servir de nada. que el modelo bipartidista, aunque haya gente que esto le dé mucha pena, está muy sólidamente implantado y que en una situación en la que parece que el partido fuerte, de la izquierda o de la derecha, aunque fundamentalmente sean iguales, con pocas diferencias, dicen lo mismo, hacen lo mismo y pretenden lo mismo, en este caso el Partido Popular y el Partido Socialista, ante la posibilidad de que pueda ganar el otro, va a concentrar el voto de la izquierda o de la derecha, en fin, decimos izquierda y derecha para que nos entendamos, porque si eso es izquierda o es derecha clásica, que venga Dios y lo vea, esa es la realidad. Pero, efectivamente, efectivamente concentrarse. Y si en el caso de la izquierda, pues evidentemente el Partido Socialista va a acabar llevándose todos los votos situados a su izquierda, en el caso del Partido Popular no se va a llevar todos los votos de Vox porque efectivamente la gente está muy desilusionada y con razón del Partido Popular desde la nefasta época de Rajoy, pero sí que puede significar un freno al crecimiento de Vox y que esos votos que harían crecer a Vox, pues finalmente acaben en el Partido Popular. En el caso de la izquierda es bastante, bastante más serio, es bastante más grave y efectivamente puede significar la desaparición no sólo de Sumar sino de Podemos y a ver lo que queda de izquierda hundida, que seguramente es muy poco. Algunos dirán pues qué suerte. Bueno, según se mire puede serlo, pero esto va a ayudar mucho a la estrategia electoral de Pedro Sánchez. En no tiene más vuelta de hoja. Y como en cierta ocasión el actual rey me dijo en una comida privada en la que estábamos solo tres personas, el sistema en España se basa en un partido de izquierdas, en un partido de derecha, y luego apoyando los nacionalistas vascos y los nacionalistas catalanes. Lo cual deja poco, por no decir ningún, ningún camino para aquellos partidos alternativos que hayan ido apareciendo. Y da lo mismo que sea UPyD, que sea Ciudadanos o en un momento determinado Vox. No deseo yo dar un disgusto a nadie, pero el sistema está concebido como está concebido y hay que jugar muy bien las cartas para ir contracorriente de ese sistema que está muy bien concebido. Alguno diría perversamente concebido, de acuerdo, pero está muy bien pensado. Y para enfrentarse con él, pues hay que ser muy sagaz, muy sabio y también muy íntegro. Y está por ver si eso sucede a la izquierda y a la derecha de los dos grandes partidos

SPEAKER_01 31:15

nacionales. Y en lo puramente político, quizá Pedro Sánchez tenga en el corto plazo más problemas de los que preveía. El hundimiento electoral de Izquierda Unida y Sumar en Castilla y León, que no han tenido representación y apenas han obtenido 27.000 votos, ha abierto una profunda crisis en el espacio político de la ultraizquierda del PSOE. Distintas voces internas plantean ahora que Sumar debe El PSOE debería salir del gobierno antes de las próximas elecciones andaluzas para evitar un mayor desgaste y es que ciertamente el PSOE los ha fagocitado en todas las últimas elecciones autonómicas. La idea no pasa por derribar el ejecutivo de Pedro Sánchez, sino por marcar distancias y recuperar un perfil propio. Según estas corrientes críticas, de las cuales se publican hoy en diferentes periódicos varios mensajes internos, cada convocatoria electoral confirma que el PSOE está absolutamente absorbiendo todo su espacio, todo el espacio de sus socios y dejándolos sin visibilidad ni capacidad de influencia. El malestar se ha extendido especialmente en Izquierda Unida, sobre todo en Andalucía, que es donde esta formación tiene una mayor implantación territorial. Allí creen que aún pueden resistir electoralmente, pero solo si se diferencian del gobierno y recuperan un discurso propio. A este descontento se suma a la crítica figuras del Ejecutivo como Yolanda Díaz, cuya estrategia genera dudas internas. De hecho, está dando entrevistas sin parar a pesar de haber anunciado que se retira como candidata lo que ha molestado no sólo dentro de su mar también en los partidos del espacio con los que confluyen parte de la militancia considera que la izquierda alternativa ha perdido coherencia y conexión con la calle mientras tanto otras fuerzas con podemos optan por distanciarse aún más de su mar y plantean concurrir en solitario en andalucía aunque el debate aún no ha estallado públicamente crece la presión interna para tomar de decisiones que eviten un nuevo retroceso electoral en los próximos comicios esto parece imposible pero quizás se perciba se produzca un último intento de estas fuerzas ya ultra minoritarias para tratar de mantener representación en andalucía

SPEAKER_02 33:26

y nos vamos de españa al resto del mundo y concretamente al ecuador que ha bombardeado supuestamente campamentos del narco en colombia decimos lo de supuestamente porque efectivamente que ha habido bombardeo, ha habido bombardeo. Que esto sea sobre campamentos de los narcos, eso ya no está tan claro. Y que al mismo tiempo detrás de esta acción de Novoa, pues está el alineamiento que tiene Novoa con Donald Trump, eso no tiene la menor. Volvemos a la misma situación que señalábamos en el editorial. Hay un derecho que hay que respetar, que esto no es raíces profundas, que esto no es río bravo. Es decir, que no estamos viviendo en un western, que las películas del oeste están muy bien para pasar un rato entretenido el sábado por la tarde en casa, pero que el mundo no puede ser eso. Y si Novoa, para sobrevivir, teniendo en cuenta que su gestión en Ecuador deja bastante que desear, decide alinearse totalmente con Estados Unidos y utilizar la violencia, pues evidentemente aquí que se atenga luego a las consecuencias, de lo que puede pasar. Claro, aquí en un momento determinado,¿qué sucede? Bueno, pues que en última instancia Petro ha tenido que pedir la mediación de Donald Trump porque no quiere ir a una guerra con el Ecuador, lo cual tiene mucha lógica. Y a pesar de que seguramente Colombia ganaría esa guerra. Pero en cualquiera de los casos esto no puede ser. La realidad internacional no mejora por este tipo de acciones. Y los que de pronto dicen estamos ganando la paz para un siglo es para decir usted es muy ignorante o es muy estúpido. Estas acciones jamás llevan a la paz ni a la seguridad. llevan a un paréntesis para un enfrentamiento mucho mayor. Y lo que ahora ha sido un bombardeo de Ecuador en territorio colombiano que es inaceptable totalmente, pues puede acabar derivando en un conflicto abierto. A lo mejor a la administración Trump eso le encanta, porque como no está nada claro que en Colombia vaya a venir alguien que se amolde a los deseos del emperador Trump, pues efectivamente eso puede que le guste mucho. Ahí tiene ya una espina colocada o una daga colocada en el costado de Colombia para que Colombia sea muy sumisa. Y habrá gente que lo aplaudirá porque pensará que Petro es un desastre, que efectivamente es un desastre, pero eso no justifica bombardear territorio colombiano. Eso no justifica determinadas acciones, ni las legitima, ni son permisibles. Existe un derecho internacional. Que haya gente que todos los días se limpie el orto con el derecho internacional no quiere decir que no exista y que no haya que respetarlo. Y si esto, obviamente, más allá del derecho internacional pues pasara a lo que son las relaciones privadas ya pueden ustedes imaginarse que no se podría salir a la calle porque es que lo que en un momento determinado los narcos hacen en determinadas zonas del mundo por ejemplo en México imponiendo la ley del más fuerte porque yo soy el más fuerte es lo mismo que estamos viendo en la situación internacional y es una situación que no se puede tolerar porque los narcos tiene una capacidad de muerte, pero potencias que tienen un gran poder militar tiene una capacidad de muerte que, bueno, los narcos a su lado son un grupito de Boy Scouts de excursión al río. Esto no se puede tolerar. Noboa a lo mejor estará sacando pecho y pensando que lo ha hecho muy bien y que Donald Trump le va a dar unas palmaditas en la espalda, pero esto es intolerable y está jugando con fuego.

SPEAKER_01 37:39

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha denunciado en las últimas horas que una bomba lanzada desde un avión ha sido hallada cerca de la frontera con Ecuador, sugiriendo un posible ataque desde el país vecino. Durante un consejo de ministros, Petro afirmó que están bombardeándonos desde Ecuador y recalcó que, según sus sospechas, no se trataría de grupos armados, sino de una acción directa vinculada a la escalada de tensiones bilaterales entre ambos países. El momento de esta acusación se enmarca en un conflicto comercial que iniciaron en enero, cuando el presidente ecuatoriano Daniel Novoa impuso una tasa de seguridad del 30% a las importaciones colombianas, argumentó la supuesta inacción de Bogotá frente al narcotráfico en su frontera común. Colombia respondió con aranceles a productos ecuatorianos y la suspensión del suministro eléctrico, mientras que Ecuador elevó las tarifas para el transporte de crudo colombiano a través de su oleoducto hasta un 50%. En paralelo, Ecuador ha intensificado sus operaciones contra el narcotráfico y el crimen organizado con el apoyo de Estados Unidos. Esta cooperación incluye bombardeos a campamentos del narcotráfico y de disidencias de las antiguas FARC, así como la apertura de la primera oficina del FBI en Ecuador y la creación de una unidad policial conjunta para perseguir narcotráfico, lavado de dinero y terrorismo. Petro revelaba además que la semana pasada solicitó la intervención de Donald Trump pidiéndole que contacte con Novoa para reducir la tensión y evitar un conflicto armado. No queremos ir a una guerra, decía Petro, destacando la peligrosidad de la bomba hallada en la frontera. Lo que pasa es que, teniendo en cuenta que Daniel Novoa lo único que ha hecho es alinearse con Donald Trump para combatir en toda América el narcotráfico y el crimen organizado, quizá no sea el aliado deseado por Petro para frenar esta tensión entre ambos países iberoamericanos.

SPEAKER_02 39:39

Y en el papel que estamos representando en esa guerra se supone que es secreto y que no estamos haciendo nada, cuando en realidad estamos respaldando a Pakistán en un ataque contra los talibán, por eso de que no podemos perdonar que nos ganaran la guerra más larga de la historia de los Estados Unidos. Guerra, por cierto, en la que España tuvo un papel modesto pero trágico, porque el país aliado que invadió Afgan que tuvo más muertos fue Estados Unidos, como era de esperar. En segundo lugar, Gran Bretaña, como también era de esperar. Y en tercer lugar, España. Y en el caso de España, además, no tanto por acciones de combate como por la incompetencia absoluta de quien regía el ejército, el Ministerio de Defensa, en la época de la guerra de Afganistán, que proporcionaba un equipo desastroso a los soldados españoles que se tradujo en muertes. Por cierto, uno de los personajes relacionados con ese desastre se llamaba y se llama José Bono, tiene unos negocios bárbaros distribuidos por el mundo, porque lo mismo se llevaba bien con los chavistas en Venezuela, con Marruecos y con otra gente, y nunca ha sido enjuiciado por esa gestión ni lo va a ser. Vamos, esto estará hasta prescrito. Pero como hay gente que lleva mal eso de las derrotas, pues procura continuar machacando a las poblaciones a ver si de alguna manera se quita la espina. Ahí tienen a Israel machacando el Líbano ahora mismo, con casi un millón de desplazados en el Líbano porque perdió dos guerras en el Líbano frente a una milicia en Alpargatas que era Hezbollah. Pero Hezbollah, que era una milicia en Alpargatas, sin embargo le mojó la oreja en dos guerras al Estado de Israel. El Estado de Israel esto no lo puede tolerar y en estos momentos está machacando el Líbano de la manera más criminal, como si aquello fuera raza. Esa es la realidad. No sirve darle más vueltas. En el caso de Afganistán, bueno, pues se utiliza a Pakistán y Pakistán, pues evidentemente respeta el derecho internacional como las supuestas naciones más civilizadas que sí que lo respetan. Y la última ha sido el bombardeo de un hospital donde han muerto más de 400 enfermos. Un hospital que se dedicaba a atender a gente que padece una adicción.¿Y qué sucede después de esta historia? Bueno, pues no sucede absolutamente nada, porque ya saben ustedes que cada vez que unos criminales de guerra bombardean un hospital o bombardean una escuela o algo por el estilo, te dicen que había combatientes ahí escondidos y que había que bombardear. Lo cual, dicho sea de paso, es una falsedad total y absoluta de acuerdo al derecho de guerra. El hecho de que en un momento determinado haya combatientes en un hospital no autoriza bombardear un hospital salvo que el hospital se haya evacuado y entonces si solo hay combatientes y entonces se puede bombardear pero eso de que se puede bombardear una escuela de niñas porque ahí a lo mejor hay combatientes o se puede bombardear un hospital eso es un crimen de guerra e indica que los que perpetran ese tipo de acciones son criminales de guerra Y da igual que lleven la estrella de David, que vayan como los pakistaníes rindiendo honras al profeta Mahoma. Es un crimen de guerra. Y claro, en este caso, Pakistán está en esa situación.¿Quién está mediando para que esto se acabe? Anda, pues fíjate tú, Estados Unidos, por supuesto,¿no? Encantado de ver si tiene algún tipo de desquite por la derrota terrible que sufrió en Afganistán. No. Rusia, China e Irán. están intentando mediar para que se acabe la guerra entre Afganistán y Pakistán, porque son muy conscientes de lo que significa una guerra. A lo mejor porque tanto Rusia como China fueron los países con diferencia que tuvieron más muertos en la Segunda Guerra Mundial, con una enorme diferencia. Y claro, cuando tú has perdido 27 millones de personas en una guerra, como pasó con la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial, que fue el coste de derrotar a hitler y el nazismo o has perdido decenas de millones de muertos en la segunda guerra mundial como pasó con china evidentemente tienes una idea de la guerra que parece que no es la de aquellas personas que en última instancia siempre tienen una gran potencia a la que arrastrar a la guerra para que es libre sus guerras o que tienen un complejo militar industrial que efectivamente está encantado encantadísimo de ir a guerras aunque se pierdan porque siguen siendo un enorme negocio.

SPEAKER_01 44:51

El gobierno talibán informa de que al menos 400 personas murieron y otras 250 resultaron heridas este lunes tras un bombardeo que atribuyen al ejército de Pakistán sobre el hospital de tratamiento de adicciones Somid en Kabul. El ataque, que se produjo alrededor de las 9 de la noche hora local, provocó un incendio que los equipos de rescate todavía intentan controlar mientras recuperan cuerpos y atienden a los heridos, según ha indicado el portavoz del Ejecutivo talibán Hamdullah Fitrat. El hospital estaba especializado en tratamiento de personas con adicciones, tenía una capacidad aproximada de 2.000 camas y ha quedado parcialmente destruido por la explosión, siempre según información de los talibán. Fitrat expresaba su preocupación por el alto número de víctimas y por la magnitud de los daños materiales en el centro sanitario. Por su parte, el Ministerio de Información de Pakistán niega que se tratara de un ataque a un hospital. Dice que las acciones se dirigieron a instalaciones no militares y almacenes de equipo de los talibán afganos y también del grupo terrorista terrique talibán pakistán ttp utilizadas presuntamente contra civiles pakistaníes la región fronteriza entre afganistán y pakistán ha sido históricamente un foco de tensión y violencia debido a los ataques de este grupo el ttp y acusaciones cruzadas entre islamabad nueva delhi los talibán afganos sobre supuestos apoyos a grupos insurgentes que ambas partes niegan esta situación se agravaba a finales de febrero, en paralelo al inicio de la guerra de Irán, tras una serie de bombardeos pakistaníes contra objetivos del TTP y el Estado Islámico en Afganistán, lo que provocó represalias de las autoridades talibanes en la frontera. El incidente ha generado alarma internacional. Rusia, China e Irán están instando a ambos países a dialogar para evitar una escalada mayor, mientras los equipos de emergencia de Kabul continúan trabajando para atender a las víctimas y contener los daños causados por el asunto ataque.

SPEAKER_02 46:52

Y nos vamos de Afganistán a Cuba. Nos vamos a Cuba porque, como ustedes saben, la situación es una situación dramática. Los acuerdos que parece que va a haber entre la administración Trump y Cuba no parece que vayan a incluir un cambio de régimen, ni mucho menos. Parece que en Cuba se va a producir un DELSI 2, aunque Donald Trump está diciendo que puede tomar Cuba cuando quiera, lo cual es tremendo. Recuerda a algún otro personaje a lo largo de la historia diciendo que podía tomar determinadas naciones y determinados territorios cuando quisiera y lo hizo durante años. Era un ejército muy eficaz aquel, no como otros. Y además, cuando entraban en una guerra, generalmente sí que tenían un plan muy claro de a dónde querían llevar y además no los controlaba el Estado de Israel. Lo hacían en beneficio propio y no determinado por una potencia extranjera. Pero en el caso de Cuba, que las cosas van apuntando en el sentido de que vamos a vivir un DELSI 2, en el colmo de las desgracias, pues se ha producido un terremoto. El terremoto sucedió ayer, poco más allá de las 12 de la noche, y afectó a las provincias de Guantánamo, Santiago de Cuba y Holguín. si ha habido muertos es algo que en estos momentos no sabemos si ha habido daños graves es algo que de nuevo ignoramos porque el régimen de cuba es una dictadura y oculta este tipo de cosas pero bueno también hay sistemas supuestamente democráticos que las ocultan o sea y desaparece el primer ministro y nadie sabe dónde está desde el inicio de una guerra o sea que esto no solamente sucede en dictaduras o en Es una desgracia más que se suma a las desgracias que está sufriendo la isla desde hace

SPEAKER_01 48:51

demasiado tiempo. Y los cubanos realmente es que salen de una y es otra. La que les viene es una desgracia lo que se está viviendo en la isla. Tras ese apagón que los dejó durante días y días sin luz, un terremoto de magnitud 6 ha sacudido el este de la isla en la madrugada del lunes al martes, según el Servicio Sismológico Nacional Cubano. El epicentro se ha localizado a 37 kilómetros al sureste del municipio de Inmías, en la provincia de Guantánamo, con una profundidad aproximada de 20 kilómetros. El terremoto se producía por tanto sobre las 12 y 28 de la noche hora local, lo que serían las 5 y 28 en España, en la península y Baleares. El temblor se sentía en varias provincias del oriente cubano incluyendo Guantánamo, lógicamente Santiago de Cuba y Holguín y ha generado, como es normal también, preocupación entre la población local aunque hasta el momento parece parece que no hay daños graves ni víctimas el servicio geológico de eeuu ha indicado además que existe la posibilidad de una réplica estimada en 4,7 de magnitud en la escala richter con epicentro a 10 kilómetros de profundidad lo que mantiene en alerta a las autoridades cubanas y a la población de estas regiones que se han visto sacudidas por el temblor los expertos se han recordado dado a los cubanos que los terremotos en esta zona son relativamente poco frecuentes pero pueden generar movimientos perceptibles a varios kilómetros del epicentro, por lo que se recomienda a la población seguir los protocolos de seguridad ante posibles réplicas. Las autoridades también siguen monitorizando la situación, mantienen comunicación, dicen, desde el régimen con los servicios de emergencia para evaluar cualquier peligro, garantizar la seguridad de los habitantes y coordinar las medidas preventivas necesarias tras el este evento sísmico tras esta nueva desgracia que les ocurre pocos días después del gran apagón a los pobres cubanos.

SPEAKER_02 50:52

Y vamos a acabar nuestro boletín yéndonos a Europa pero con un pie en Oriente Medio porque la Unión Europea ha decidido que no va a intervenir en el estrecho de Hormuz. Estados Unidos lo había pedido, ya saben que el presidente Trump tiene subidas y bajadas como si fueran los dientes de una sierra o una montaña rusa y en un momento determinado empezó diciendo, dejadme solo, como si fuera un diestro del arte de cúchares y efectivamente entraba el a matar solo. Al cabo de unas horas se veía que lo de Irán era un disparate, como le había advertido el Pentágono y que por lo tanto necesitaba algún tipo de ayuda, por ejemplo, para mantener abierto el estrecho de Hormuz de acuerdo a los intereses de Estados Unidos y de Israel, no ni mucho menos los intereses de Irán, e Irán controlaba el estrecho de Hormuz, entonces pidió ayuda a los países de la OTAN, que prácticamente es lo mismo que la Unión Europea, de hecho la Unión Europea para su desgracia está controlada por la OTAN, y De pronto se reúnen los 27 países y deciden que no envían barcos para proteger el tráfico marítimo en el estrecho de Hormuz porque es que sinceramente no puede ser. en algunos casos porque esos países han decidido que aquí hay que llegar a una negociación antes de que nos venga encima una crisis económica que recuerde el diluvio universal y encima sin arca y ahí pues estaría Alemania y España, estaría Francia y Italia estaría Grecia y el Reino Unido y en parte porque hay otros personajes que lo que quieren es seguir la guerra de Ucrania y se han dado cuenta de que no pueden estar en todas partes y como en última instancia siguen empeñados en oponerse de la manera más estúpida más suicida a Rusia pues claro ya no pueden no dan abasto para ir a una guerra contra Irán y además para terminarlo de arreglar aquí va a ir habiendo elecciones y los van a ir desalojando del poder y es algo que vamos a eso lo temen más que al apocalipsis Esa es la triste realidad.¿Qué sucede? Pues hombre, como no va nadie y no quieren ir, pues Donald Trump vuelve a salir y dice, ni falta que me hacéis, ya me apaño yo solo y vamos, eso lo tengo yo controlado. Con lo cual, pues volvemos a ver cómo Trump dice una cosa y la siguiente contraria a la hora que viene a continuación, que en cualquier caso pretende quedar bien, pero que al final, cuando va sumando las declaraciones que realiza a lo largo de la semana... incluso a lo largo del día, la sensación de que no sabe dónde va. y que va como un pollo sin cabeza, y que nos ha arrastrado una guerra porque previamente le había arrastrado el Estado de Israel, pues es evidentísima. Es evidentísima. Eso no tiene más vuelta de hoja.

SPEAKER_01 54:02

Y ayer les contábamos cómo Donald Trump presiona a Europa para que contribuya a despejar el Estrecho de Hormuz, pero en la reunión de ministros de Exteriores de los 27, celebrada este lunes en Bruselas, quedó claro que la mayoría de países rechaza participar en una operación militar para proteger el tráfico marítimo en este punto, en el Estrecho de Hormuz, tal como había solicitado Estados Unidos. Ya al término de la reunión, la alta representante de Exteriores, Kaya Kalas, que se había mostrado antes favorable, confirmaba que los Estados miembros no enviarán barcos para esa misión. Kaya subrayaba que esta no es la guerra de Europa, pero los intereses europeos están directamente en juego. Destacaba que la Unión Europea ya cuenta con operaciones navales en marcha, como la operación Aspides, que están destinadas a proteger la libertad de navegación y que por ahora no hay voluntad de ampliar su mandato. La jefa de la diplomacia europea criticaba la intervención bélica estadounidense, señala que los objetivos de la guerra deben definirlos quienes la iniciaron y que Europa no forma parte de este conflicto, cuyas metas políticas siguen siendo poco claras. Además, Kayakalas advertía sobre las consecuencias globales del conflicto, incluyendo que La crisis energética y las repercusiones económicas que ya estamos sufriendo en todo el mundo, y por supuesto también en gran medida los europeos, afirmando que Irán está librando una guerra contra la economía mundial. Insistían que la prioridad europea es la desescalada y la defensa del tráfico marítimo, evitando involucrarse en un enfrentamiento abierto e indefinido. Voces nacionales también se han sumado al rechazo. El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, cuestionaba la utilidad de enviar fragatas europeas ante la poderosa armada estadounidense. El ministro español de Exteriores, José Manuel Álvarez, descartó que España vaya a participar, defendía la operación Aspides y abogaba por resolver la crisis mediante negociación y diplomacia. Otros países como Francia, Italia, Grecia y Reino Unido han coincidido en esta postura. La ministra francesa de Defensa, Catherine Vautrin, confirmaba que no se enviarán buques franceses, mientras el primer ministro británico, Keir Starmer, ha advertido de que su país no se va a dejar arrastrar hacia una guerra más amplia. La Unión Europea mantiene así su postura clara, reforzar la protección del tráfico marítimo, pero sin involucrarse de ninguna manera directamente en la guerra.

SPEAKER_02 56:30

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_01 56:38

Es todo por hoy, querido César. Un gusto, como siempre, compartir este ratito contigo con el equipo y los oyentes. Te mando un beso muy fuerte desde un Madrid a algo soleado hoy, ya iba tocando. Vuelvo mañana, como siempre, será miércoles, a esta misma hora.

SPEAKER_02 56:53

Un beso. Y ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque sobre la línea del horizonte ya se dibuja la silueta gallarda y firme de don Lorenzo Ramírez, que con paso decidido se dirige hacia el avión del despegamos para darle el niquelado habitual, el niquelado cotidiano a la realidad económica mundial. Y luego, como es martes, ya saben que nos vamos después a cesarvidal.tv en abierto y que ahí nos espera don Roberto Centeno en la economía que se fue, que lamentablemente no se ha ido, y lo que te rondaré morena. De manera que no se vayan, que regresamos enseguida.