Opening And Editorial Setup

SPEAKER_00 0:26

Las Noticias del Día con César Vidal y María Durán.

Spain Rail Crash And Altered Reports

SPEAKER_02 0:37

Estamos de regreso y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a glosar la figura de Stephen Witkoff, el enviado especial de Donald Trump a Oriénteme. Vaya por delante que tener de enviado especial a Stephen Witkoff es una vergüenza, es un escándalo y es algo que no se puede tolerar.¿Por qué? Primero, porque Stephen Witkoff, que es un multimillonario dedicado a la especulación inmobiliaria, sin duda tiene un talento más que notable para ese trabajo, pero de política internacional no sabe nada, como diría el general Patton, sabe menos que de fornicación. Es así de triste, pero aquí tenemos al típico amiguete, al típico personaje cercano, incompetente total para desarrollar una función que es importantísima y sin embargo lo designamos porque es un amiguete de hace décadas en el razón. Estados Unidos, de manera forzosa y en la medida en que sigue siendo la primera potencia mundial, no puede dar una imagen de parcialidad. No puede dar una imagen de injusticia. No puede dar una imagen de favor a hacer a unos en contra de otros. Nombrar para Oriente Medio a un judío que además es rabiosamente sionista es inaceptable. Porque esto es como si en un momento determinado un trabajador tiene un problema con el empresario y para decidir eso el juez resulta que es un primo del trabajador o es un primo del empresario. Eso es inaceptable. Que desgraciadamente eso en Estados Unidos viene sucediendo hace mucho tiempo. No hay duda. Pero es inaceptable. Y eso daña tremendamente la imagen de Estados Unidos. Porque todo el mundo llega a la conclusión de que Estados Unidos ni quiere la paz ni quiere la justicia y no quiere nada más que favorecer lo que le imponen los lobbies sionistas y eso tiene que acabar ya. En tercer lugar, y esto es gravísimo, además el señor Witkoff tiene desde hace muchos años negocios con Qatar, negocios con Israel, negocios con distintos países de Oriente Medio, y hay un conflicto de intereses clarísimo. No puede ser el enviado especial de Donald Trump para Oriente Medio. Es una vergüenza. Y el hecho de que esto quede tan evidente, pueda pasar los supuestos controles, los supuestos tamices y los supuestos filtros, pues da una idea de hasta qué punto la política exterior de los Estados Unidos está corrompida. Whitcoff no puede estar ahí como no puede estar Lutnik y como no pueden estar otros. Es inaceptable. Lo haga Donald Trump o perico el de los palotes. Y ya mismo esta gente tendría que salir de circulación, aunque lamentablemente, como están ganando miles de millones de dólares con esa cercanía al poder, no tienen la menor intención de hacerlo. Ni tampoco Donald Trump tiene la integridad, la honradez y las agallas de sacarlos. Digamos las cosas como son. De eso hablamos en el editorial, pero tenemos ya que entrar en el boletín de noticias y entramos además en el boletín Sin de noticias, como siempre, con el segmento de España. Y seguimos con el desastre de Adamud, que se saldó con docenas de muertos, porque ahora nos enteramos de que la empresa soldadora manipuló el parte tras el accidente. Es más, habló de fallo documental, lo que es mentira, porque el carril estaba roto desde la noche anterior. Esto es algo verdaderamente terrible. Esto demuestra hasta qué punto la corrupción llega a todos los niveles. Y desgraciadamente es inaceptable. Pero mientras no se acabe con esa corrupción, quien paga las consecuencias son los ciudadanos españoles, que además tienen que pagar todos estos costes. Porque para eso hay una banda de ladrones, como dijo en su día el Financial Times, que son los buscabonos de la agencia tributaria que les sacan el dinero de los bolsillos para mantener entramados corruptos infinitos, sistémicos y sistemáticos. En fin, analizamos estas y otras cuestiones que les afectan con la ayuda absolutamente irrenunciable de María Durán. María, muy buenas noches.

SPEAKER_01 5:27

Buenas tardes, César. Jueves ya,¿eh? Se nos está pasando la semana volando otra vez y, como siempre, se hace todo muchísimo más el en compañía del equipo y de todos los oyentes que nos acompañan cada día. De nuevo muy cargada de noticias, así que voy rápido con los principales titulares en España. La empresa encargada de supervisar la soldadura del carril que acabó rompiéndose en Adamus modificó el 29 de enero un documento clave sobre esa intervención. Según explicó el inspector de Ayesa, que es la empresa soldadora, el cambio se debió a un error del técnico que realizó la unión entre el carril viejo y el nuevo en el punto donde meses después se produciría el accidente. Ese fallo se trasladó al parte de control y generó dudas muy relevantes porque el documento indicaba que se había usado una técnica de soldadura propia de carriles nuevos cuando en realidad se trataba de unir un carril usado con uno nuevo.¿Por qué es tan importante esta diferencia? Bueno, porque esta sería una técnica inadecuada. Habría que utilizar la técnica de soldado de carriles antiguos y esto puede generar tensiones en el el acero y favorecer que se rompa. La empresa sostiene, sin embargo, que no fue una manipulación de pruebas, sino que todo se trató tan solo de un error documental. La soldadura se registró en mayo de 2025 y quedó registrada en fotos y fichas enviadas por el propio operario responsable. Tras el accidente, los investigadores detectaron esas incongruencias entre documentos, lo que obligó a Ayesa a emitir algunas aclaraciones y realizar pruebas nuevas sobre el terreno. Estas apuntaron a que se utilizó el material correcto pero ahora ya no sabemos si fue así el informe preliminar concluye que el carril ya estaba roto la noche anterior al siniestro además hubo señales previas como caídas de tensión en la vía que no evitaron el desastre inexplicablemente todo ello ha reabierto el debate sobre el mantenimiento de la infraestructura ferroviaria en nuestro país y la gestión del ministerio de transportes antes y después del accidente

SPEAKER_02 7:35

bueno y ya tenemos el enésimo lío entre México y España con ocasión de la colonización de México por España. Y uno tiene que oír las necedades de los unos y de los otros que parece mentira que a estas alturas sigamos en esto. Bueno, Felipe VI hizo una referencia a que en la conquista hubo muchos abusos, los que son partidarios de creer que existe una leyenda negra sin contacto con la realidad y que continuamente estangan en leyenda negra, leyenda negra. están que echan las muelas con el rey Felipe VI, el rey Felipe VI ha dicho lo menos que se puede decir. Claro que hubo muchos abusos. Claro que hubo una explotación terrible de los indígenas. Y eso no es algo que lo tenga uno que decir porque se cree la leyenda negra. No, es que uno se ha molestado en leer las fuentes españolas. Cualquiera que lea las cartas de la conquista de México de Hernán Cortés o que lea ese libro maravilloso pero con una serie de datos escalofriantes que es la conquista de Nueva España por Bernal Díaz del Castillo pues o lea López de Gómara sabe que no es que hubiera abusos hubo hechos terribles verdaderamente escalofriantes perpetrados por los conquistadores españoles eso es innegable no se puede negar además una historia que cuentan los mismos españoles y que se jactan de ella porque no o ven mal cortar las manos a los indios que no les traen metales precisos. Y eso está ahí y no sirve darle más vueltas. Y cuando de pronto alguien dice que no, que eso no es así, que eso es la leyenda negra que se la inventaron los ingleses, lo único que demuestra es una ignorancia verdaderamente terrible, porque demuestra que ni siquiera se han leído a los cronistas de indias. Esa es la realidad. La España, la que dicen defender, pues es una España que que desconocen se han creado un mito por ahí que no tiene nada que ver con la realidad y esto es así de evidente y no tiene discusión porque está en las mismas fuentes históricas españolas de modo que esta es la primera cuestión segunda cuestión esto es algo por lo que hay que pedir perdón a estas alturas eso es ridículo y es una carta que suelen utilizar los demagogos en méxico y en algunos otros países de hispanoamérica cada dos por tres para dar la sensación de que son ellos los que se alzaron contra el dominio español en el siglo XIX, lo cual evidentemente no es verdad. Y es adornarse con plumas ajenas. Y punto pelota. Y es ridículo que por un lado digan que los aztecas eran muy malos, como si el hecho de que los aztecas fueran muy malos justificara someter a la esclavitud a los indígenas mediante el régimen de encomienda y arramblar con todo lo que se encontraba, o quemarle los pies al cacique indio para que diera más dinero todavía y más metales preciosos, porque eso es inaceptable, se mire como se mire y no es leyenda negra, son hechos históricos, objetivos, reconocimientos. cogidos por los mismos cronistas españoles y es ridículo el que a estas alturas al cabo de más de medio milenio le quieras sacar partido político a lo que pasó hace más de medio milenio salvo que en fin los españoles decidan que van a pedir a túnez que pida perdón por la llegada de los cartagineses a españa y por los dirigentes iberos a los que clavaron en una cruz o a los romanos pues por haber expoliado un humano haber hecho que traicionaran a Viriato y haber sembrado también de cruces el territorio de la península ibérica. Esto es ridículo. Al final, aquí... lógicamente hay que sacar consecuencias y efectivamente entre esas consecuencias pues está el hecho de que efectivamente el trauma fue terrible España no llegó repartiendo caramelos como no lo ha hecho ningún imperio a lo largo de la historia y hubo muchísimos abusos eso es innegable es más aparte de abusos habría que hablar de muchos crímenes pero eso es una cosa y otra cosa es utilizar eso como baza política y otra cosa es negarse a ver decir que es la leyenda negra y seguir en un bucle dramático en el que está España desde hace siglos, porque como no quiere reconocer nada de lo que ha habido malo en su historia, no lo puede corregir jamás. De la misma manera que el enfermo que no reconoce que está enfermo, no hay quien lo cure. Eso por el lado de España y de algunos españoles, afortunadamente no de todos. Y por el otro lado, pues sinceramente es negarse a ver las cosas de las que México, ya como cultura en buena medida mestiza, es culpable. Por ejemplo, de un racismo que llegó con los españoles, pero que en México se ha perpetuado. Porque como sucede en todos los países donde hay una población mestiza, no hay una convivencia armónica de las razas, por mucho que algún nos lo cuente hay una pequeña élite blanca a la que por cierto pertenece la señora Sheinbaum luego existe una masa mestiza que mira con desprecio a los indígenas con muchísimo desprecio y efectivamente México que es heredero de los estatutos de limpieza de sangre durante muchísimo tiempo ha tenido una legislación que trata no al mestizo pero sí al indígena como un menor de edad como un niño como un incapacitado mental. Y esa es una vergüenza que ya hay que poner sobre las espaldas de los mexicanos, no de los españoles que irían por ahí, pero a los que se echó hace siglos. Y mientras esto no se vea uno y otro lado, pues seguiremos oyendo rebuznos de uno y de otro lado.

SPEAKER_01 13:39

Felipe VI no va a dar más pasos ni pedir perdón por la conquista de América.¿Por qué les contamos esto? Pues porque ha habido una polémica muy fuerte en España por sus palabras el otro día en México. Les contamos fuentes cercanas a Casa Real dicen que su reciente intervención en México marcó el límite de lo que la corona está dispuesta a reconocer. Parece ser además que aquí ha estado involucrado el gobierno. En un acto celebrado este martes en el Museo Arqueológico Nacional de México, admitió Felipe de Borbón, en teoría instancia del gobierno, que pese al intento histórico de proteger a los indígenas se produjeron abusos. Además, esas mismas fuentes apuntan a que el gobierno habría presionado para que el monarca hiciera estas declaraciones en un contexto texto de mucha tensión diplomática con México y es que la presidenta Claudia Sheinbaum desde que llegó al poder ha exigido igual que su antecesor varias veces a España que se pida perdón por el descubrimiento de América. Sheinbaum ha valorado las palabras de Felipe VI como un gesto pero dijo que no las considera suficientes y que el proceso de reconocimiento histórico de culpas por parte de España debe continuar. Aún así desde España se insiste en que no habrá nuevas concesiones. El debate no es nuevo tanto Tanto Juan Carlos I, el rey emérito, como el propio Felipe VI ya habían reconocido en el pasado que durante la conquista se produjeron algunos excesos, aunque defendiendo que la corona trató de evitarlos. También este martes Felipe VI habló de los reyes católicos. Las recientes declaraciones han generado polémica en España. El trasfondo es que las relaciones están deterioradas entre ambos países, precisamente como les decía desde la llegada de la ultraizquierdista Simón Olpeder al poder que llegó a vetar la presencia del rey en su toma de posesión por no haber pedido las disculpas que ya le exigía. Aún así, en los últimos meses ha habido algunos gestos diplomáticos de acercamiento por ambas partes con el objetivo de reconducir esa relación. El gobierno de España busca mantener una relación estrecha con México, tanto por vínculos históricos y culturales como por la importante comunidad española que vive allí. Pero las últimas palabras de Felipe de Borbón lo que han conseguido ha sido provocar un profundo malestar en amplios sectores de la población española que habitualmente son cercanos a la corona, a la monarquía. Sin embargo, otros muchos se preguntan si esta idea del gobierno, si esta técnica de acercar posiciones con Sheinbaum obligando al rey, si es que ha sucedido así, a reconocer que hubo muchos abusos en la conquista española ha sido la correcta porque se ve como desde la izquierda se ataca al rey, a la monarquía y lo que se consigue del gobierno es enemistar al rey con quienes podrían ser aquellos que lo defiende.

SPEAKER_02 16:28

Y continuamos con el culebrón de la corrupción, porque Aldama ha entregado el sobre que contiene supuestamente pruebas contra el Partido Socialista y, por supuesto, dice que teme por su seguridad, lo cual es lógico. Aldama ha entregado en la Audiencia Nacional, bastante discretamente, una documentación que supuestamente procede de PDVSA, la gran petrolera venezolana sobre una presunta financiación del Partido Socialista. Prestó declaración durante dos horas, entregó todo, supuestamente la documentación la ha entregado Delcy Rodríguez, que ya saben ustedes que es esa presidente chavista que le parece una chica estupenda a Donald Trump, y supuestamente esa financiación implicaría tantas Puede ser que efectivamente el régimen chavista, en un momento determinado, entregara dinero a la Internacional Socialista y al Partido Socialista. Pues claro que puede ser. Es decir, lo más seguro es que fuera así. Lo más seguro es que aquí tengamos un caso de financiación ilegal. Y lo más seguro es que esto explique los trabajos de palanganero que ha desarrollado durante años rodríguez zapatero en favor del régimen chavista de venezuela eso no tiene más vuelta de hoja ahora vamos a ver por dónde sale el juez y vamos a ver qué pasa con aldama que no le llega la camisa al cuerpo porque se teme que en cualquier momento se encuentre con un accidente de automóvil que en españa como en otras partes del mundo suele ser una manera muy socorrida de asesinar a aquellos a los que se quiere

US Security Resignation Over Iran War

SPEAKER_01 18:19

silenciar el empresario víctor de aldama ha acudió el pasado 12 de marzo pero nos hemos enterado días después a una audiencia, precisamente valga la redundancia, en la Audiencia Nacional para entregar de forma secreta el famoso sobre procedente de la petrolera venezolana PDVSA que según él sostiene contendría pruebas sobre la financiación ilegal del Partido Socialista. Aldama acudió acompañado de su abogado y bajo estrictas condiciones de discreción después de haber exigido que la entrega se realizara sin publicidad por motivos de seguridad. Recordemos que su coche lo llegaron a tirotear. De hecho, una primera citación judicial había sido anulada semanas antes precisamente porque no garantizaba esa confidencialidad. Aldama había denunciado amenazas de muerte reiteradas e incluso ese tiroteo de su coche, lo que le llevó a reclamar máxima protección antes de aportar este material. Ya saben, además, que está colaborando con la Fiscalía y que eso le va a valer una reducción de pena en el caso Coldo Avalos. Final Finalmente, la entrega se ha realizado ante un fiscal anticorrupción y ante el juez responsable del caso, Ismael Moreno. Según su entorno, el empresario ha entregado todo el contenido del sobre sin reservarse nada y ha prestado una declaración de dos horas en la que explicaba en detalle la documentación que podría dar lugar a nuevas investigaciones judiciales. El contenido del sobre, que según Aldama, le fue facilitado en persona por la entonces vicepresidente venezolana Delcy Rodríguez, hoy presidente de encargada, apuntaría no solo al PSOE, sino también a la financiación de la Internacional Socialista. Este material ya había sido mencionado anteriormente en la investigación tras aparecer en informes de la Guardia Civil. Tras conocerse ayer por la noche públicamente la entrega, el empresario ha denunciado que ha seguido una filtración interesada que a su juicio lo que busca es incrementar el riesgo para su seguridad. Asegura además que las amenazas en su contra han aumentado en los últimos meses y critica que no se le haya propuesto Y nos vamos de España

SPEAKER_02 20:31

a la información internacional y abrimos con un tema importantísimo. Y es que Joe Ken, que hasta hace unas horas era el director de la Oficina de Contraterrorismo de Estados Unidos y que dimitió públicamente porque considera que lo que se está contando sobre la guerra de Irán es mentira, que esta es otra guerra más a la que nos arra a los ciudadanos americanos el Estado de Israel y que efectivamente esto es una traición a las promesas electorales de Donald Trump, pues ayer tuvo una entrevista con Tucker Carlson. Lo que contó en la entrevista, algunas cosas efectivamente eran de suponer, otras se sabían, pero es que luego además están aquellas que reveló, por ejemplo, que Charlie Kirk, asesinado oportunamente, muy oportunamente, Justamente porque estaba enfrentándose al peso de Israel en la política de Estados Unidos y porque consideraba que no había que ir a una guerra con Irán, Charlie Kerr le pidió que hiciera todo para impedir la guerra con Irán. Y, por supuesto, Kent contó más cosas. Por ejemplo, que las decisiones para ir a la guerra de Irán se tomaron sin ningún tipo de discusión abierta. Que ahí, además, el círculo que rodea al presidente, círculo en su inmensa mayoría formado por judíos sionistas, filtraron información, bloquearon las opiniones que eran contrarias y fueron empujando a un presidente que tampoco es el colmo de la inteligencia hacia la guerra con Irán. Y esto es algo que no tiene más vuelta de hoja.¿Qué le va a venir ahora a Ken? A Ken le puede venir cualquier cosa. Porque Ken ha denunciado la gran desgracia nacional de Estados Unidos. Y es el hecho de que su política exterior la deciden los lobbies sionistas. Unos lobbies sionistas que se han apoderado del legislativo. Unos lobbies sionistas que tienen un peso salvaje sobre la Casa Blanca, sea un demócrata o un republicano quien está ahí. y unos low visionistas que tienen un control sobre la educación, sobre los medios de comunicación verdaderamente asfixiante, pero que todavía quieren ir más allá.¿Y qué pasa en medio de esta situación? Bueno, pues que todo el mundo piensa que en un momento determinado Joe Kent puede tener un accidente y morirse, lo mismo le matan como a Charlie Kerr, pero éste puede que tenga un accidente, que siempre es algo más fácil de tapar, o que efectivamente lo está investigando del FBI por supuestos delitos que no existirán pero que te pueden hacer la vida imposible durante años mientras que te impiden ganar la vida, lo cual es verdaderamente tremendo. Esta es la realidad de la política exterior de Estados Unidos y a ello también nos referíamos, aunque habláramos de otro personaje, en nuestro editorial de hoy. Esta es la realidad. Y mientras Estados Unidos no consiga sacudirse esa realidad en encima, pues la política exterior de Estados Unidos será la política exterior de un país ocupado, de un país sometido y de un protectorado. Que no es la política exterior que favorece los intereses de Estados Unidos, sino una política marcada por Israel que desde hace décadas arrastra a una guerra inútil tras otra a los Estados Unidos para que ellos puedan sembrar el caos todo alrededor, expandirse territorialmente y que no se pueda mover nadie. Y si eso significa que en Siria se coloca un islamista como dictador, lo significa. Y si eso significa que en Líbano se practica la limpieza étnica como ahora mismo, se practica. Y si eso significa que se comete un genocidio en Gaza, como ha pasado en los últimos años, se comete. Y si eso significa que se arrastra a los Estados Unidos a una guerra totalmente ilegal e injustificada contra Irán, pues se lo arrastra, porque la política de Estados Unidos y esto es muy triste, pero hay que despertar, es la política que marcan los lobbies sionistas al servicio del Estado de Israel.

SPEAKER_01 24:45

Ayer les contábamos la dimisión de Joe Kent, que se producía anteayer por la noche, pero ya habíamos terminado el informativo, a nosotros nos pillaba ya tarde en España. Bien, esta dimisión ha destapado una fuerte crisis interna en la política de seguridad de Estados Unidos, marcada lógicamente por la guerra de Irán y también las tensiones que había dentro del entorno del propio Donald Trump y la difusión de teorías controvertidas sobre episodios recientes como el asesinato del activista conservador Charlie Kirk Joe Kent que renunció a su cargo alegando motivos de conciencia aseguraba ayer en una extensa entrevista con Tucker Carlson que la decisión de ir a la guerra no se tomó en un contexto de debate abierto según explicaba muchos responsables clave no pudieron trasladar su opinión al presidente y las voces críticas fueron apartadas a su juicio el sistema de de asesoramiento falló y se bloqueó cualquier control de sensatez, lo llama literalmente, dentro de la inteligencia estadounidense. El exalto cargo de Trump también cuestiona directamente el argumento central del conflicto. Niega que existiera una amenaza inminente por parte de Irán. Afirmaba en presencia de Tucker Carlson que no había indicios de un ataque sorpresa contra Estados Unidos y sostuvo que en realidad la escalada se produjo por la presión de Israel, que habría influido de forma decisiva en la política política exterior estadounidense. Esta idea muy polémica ha sido rechazada por parte de la administración Trump, que acusa a Kent de alimentar teorías peligrosas. Su salida del gobierno ha coincidido además con informaciones difundidas por Fox News de que el FBI estaría investigando a Kent por posibles filtraciones, incluso desde antes de su dimisión. En cualquier caso, Joe Kent se convierte en el primer alto cargo del segundo mandato de Trump en abandonar su puesto de forma abrupta, con una carta muy crítica y una intervención pública después aún más contundente. Pero uno de los aspectos más llamativos de la entrevista, por lo menos lo que más me llamó la atención a mí, era precisamente esa referencia al asesinato de Charlie Kirk, una figura muy influyente dentro del movimiento conservador estadounidense. Kent relató que la última vez que habló con Charlie Kirk en la Casa Blanca, el propio Kirk le pidió que evitara a cualquier precio una guerra con Irán. Poco después fue asesinado durante un acto público, un hecho que según el exdirector plantea interrogantes que no se han podido investigar a fondo. Kent denuncia que tanto el Departamento de Justicia como el propio FBI limitaron las pesquisas de su equipo y que les impidieron profundizar en posibles conexiones internacionales. Sin afirmar directamente ninguna teoría, sugirió que lo que sí que existían eran preguntas sin respuesta sobre esta muerte y que se frenó deliberadamente la investigación cuando aún quedaban líneas abiertas. También mencionaba presiones sobre el propio Kirk por parte de donantes vinculados a posiciones pro israelíes, esto ya lo sabíamos, lo que vuelve a alimentar especulaciones en muchos sectores entre esa joven derecha estadounidense que muchos llaman los Groypers, que serían la facción más radical, más conservadora de los seguidores de Donald Trump o de los republicanos más bien. Estas afirmaciones se inscriben en un contexto más amplio dentro del entorno político afín a Trump, donde no paran de proliferar teorías sobre conspiraciones y luchas internas. El propio Kent ha sido una figura polémica por sus vínculos pasados con grupos de, diríamos, o dicen sus críticos, de extrema derecha y por difundir ideas controvertidas como el papel del FBI en el asalto al Capitolio o desconfianza sobre las vacunas COVID. Ya saben que incluso en la derecha americana ahí se lectores que no están de acuerdo con estas teorías. Pese a todo, Kent insistía en que sigue apoyando a Trump y muchas de sus políticas, pero que considera que el rumbo actual del presidente más intervencionista traiciona la promesa de América primero. Según su versión, existe un círculo cercano al presidente que filtra la información y bloquea las opiniones disidentes, lo que habría influido decisivamente en decisiones clave como iniciar la guerra con Irán.

SPEAKER_02 29:05

Bueno, y para la gente que sigue con de que Trump en Venezuela va a acabar con el chavismo último disgusto porque hace apenas unas horas Delcy Rodríguez ha destituido a Vladimir Padrino López al frente de las Fuerzas Armadas después de una década había gente que mientras la noticia era solamente la destitución de Padrino López pues estaban locos de contento esto es el final del régimen finalmente se van los chavistas esto se va a acabar en fin aquello que un refrán español llama soñaba el ciego que veía y soñaba lo que quería y por qué decimos esto hombre porque está más claro que el agua porque han quitado a vladimir padrino lópez al que le van a dar otro puesto porque esto lo ha empezado diciendo del sí rodríguez y lo sustituye como ministro de defensa gustavo gonzález lópez gonzález lópez para los que no lo sepan es un general en jefe ha sido director del sevilla se le ha señalado en multitud de casos como responsable de violaciones de derechos humanos y además se da la circunstancia de que es un personaje sobre el que pesan por esa circunstancia multitud de sanciones internacionales es decir tenemos al mismo perro con distinto collar o si ustedes quieren al mismo perro y además el collar es igual encima para terminarlo de arreglar claro aquí ha habido un una serie de cambios dentro del gabinete, pero seguimos en lo mismo, seguimos en lo mismo. Y por cierto, Rodríguez Zapatero vuelve a Venezuela para respaldar a Delsi, como no se podía esperar menos, y mientras tanto los cerca de 8.000 presos políticos, pues esperando salir a la calle, porque de momento van saliendo con cuentagotas. Y desde luego, al frente de las Fuerzas Armadas, pues no estará Vladimir Padrino, pero sí que es igual, es que es lo mismo. Al final, a Venezuela se fue a secuestrar a Maduro no para atraer la democracia, se fue para que Venezuela entregue sus riquezas naturales en manos de compañías transnacionales. Y eso ya se ha conseguido. Y por lo tanto, la presidente legítima de Venezuela es Delsi Rodríguez, no es Edmundo, que decían que tenía el 70% del apoyo de los votantes. Bueno, pues Donald Trump ha llegado a la conclusión de que tanto él como María Corina no tienen apenas apoyo. Lo del 70% o es mentira, o era propaganda, actual inquilino de la Casa Blanca le importa un cuerno. La presidente legítima se llama Delsi Rodríguez. Y eso no lo dice quien ahora está hablando a ustedes, que le da una pena inmensa que sea así. Lo dice la Casa Blanca. Despierten, por amor de Dios, despierten.

SPEAKER_01 32:04

La presidente encargada de Venezuela, Delsi Rodríguez, destituyó este miércoles, también por la noche ya en España, a Vladimir Padrino López. Lo hacía apenas dos meses después de la captura del dictador Nicolás Maduro en Caracas. por fuerzas estadounidenses. Padrino López ha sido el ministro de Defensa por más de 10 años. Rodríguez le agradecía públicamente su entrega y lealtad a la patria y señalaba que va a asumir nuevas responsabilidades pero sin ofrecer detalles. Había sido ministro Vladimir Padrino desde octubre de 2014 en pleno inicio del primer mandato de Maduro y fue durante muchos años una figura clave de consolidación del chavismo y de control militar y represión en el país González López, el nuevo titular de defensa, Gustavo González López, ha asumido ya su cargo, es general en jefe y hasta ahora comandaba la Guardia de Honor Presidencial. Además fue director de la Dirección General de Contrainteligencia Militar y del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, el famoso y asesino SEBIN, un organismo que ha sido señalado por Naciones Unidas por sus constantes violaciones de los derechos humanos. Su nombramiento marca el primer gran cambio en la cúpula militar tras la caída de Nicolás Maduro. La presidenta encargada también ha promovido una remodelación más amplia de su gabinete. Ha nombrado a Paula Henao al frente de Hidrocarburos, Luis Villegas en Industrias y Comercio Nacional, Ana María San Juan en Educación Universitaria, Jaqueline Faría en Transporte, Raúl Cazal en Cultura, Rolando Alcalá en Energía Eléctrica y Jorge Márquez Monsalve en Hábitat y Vivienda. Todos perfiles cercanos a ella, o sea, todos del régimen al final. Asimismo, Tarek William Saab liderará la gran misión Viva Venezuela, mientras Henry Navas asumirá la Guardia de Honor Presidencial en sustitución del nuevo ministro de Defensa y Germán Gómez Lárez la Dirección General de Contrainteligencia Militar. Estos movimientos se enmarcan en el proceso de acercamiento de Delcy Rodríguez a Estados Unidos tras recibir a altos funcionarios estadounidenses y recibir elogios del presidente Donald Trump. Suponemos que estos nombramientos son, si no directamente, impulsados, al menos sí apoyados por Estados Unidos. También el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero ha vuelto a Venezuela, tienen esa suerte para apoyar la gestión de Rodríguez y en teoría también para ver qué tal se está aplicando la ley de amnistía. Rodríguez Zapatero, abogada por la estabilización económica con ayuda estadounidense, ahora sí, en paralelo a ese plan de amnistía que debería beneficiar a más de 7.700 presos políticos en el país. En conjunto, la reunión organización lo que representa es la primera gran reconfiguración institucional tras la detención de maduro con énfasis en defensa y seguridad así como un giro hacia la cooperación internacional con eeuu y el fortalecimiento de del si rodríguez como presidente encargada nombrada por trump

SPEAKER_02 35:13

bueno y continuamos

SPEAKER_01 35:14

en el seno de la unión europea donde víctor orval

SPEAKER_02 35:15

Parece que es el único personaje que tiene algo entre las piernas entre los presidentes europeos, porque se ha plantado con Zelensky y ha dicho que no piensa apoyar a Ucrania si Ucrania sigue destruyendo las vías para que le llegue petróleo. De hecho, Orbán ha bloqueado un préstamo de 90.000 millones de euros, que es ganas de tirar dinero en esa alcantarilla de corrupción y crimen que es Ucrania, y lo va a vetar hasta que Hungría reciba el petróleo que necesita y que está bloqueando Ucrania. Esto es algo verdaderamente claro. porque aquí la cosa es bastante clara. Orbán te puede gustar o no te puede gustar. En general, su política es bastante decente en todos los aspectos, pero evidentemente es un presidente que coloca a su país por encima de los intereses extranjeros, sean de la OTAN o de quien sea. Y en medio de esa situación no va a tolerar que un dictador criminal, canalla, corrupto, vendepatrias, asesino como es Zelensky le marque la política a Hungría y le deje sin energía por que le apetece a Zelensky. Es más, si en la OTAN quedara un mínimo de decencia, ahora mismo la OTAN estaría arrasando Ucrania por permitirse perjudicar a miembros de la OTAN. Pero es que en la OTAN la decencia, si la hubo alguna vez, desapareció hace muchos años, como mínimo, como mínimo, cuando decidió bombardear y perpetrar crímenes de guerra en la antigua Yugoslavia. Y claro, estamos en lo que estamos.

SPEAKER_01 36:58

Y termino contándoles que el primer ministro de Hungría, Víctor Orbán, ha vuelto a tensar las relaciones con la Unión Europea al condicionar su aprobación del préstamo de 90.000 millones de euros a Ucrania a que se produzca la llegada de petróleo suficiente para su país. En declaraciones previas al Consejo Europeo de este jueves en Bruselas, primera hora de esta mañana, Orbán ha dejado claro que su país no va a levantar el veto sobre la ayuda a Kiev hasta que se le garantice el suministro energético que considera vital para Hungría. Ya saben que Zelensky está boicoteando el paso por los oleoductos ucranianos. Orbán calificaba la misión de inspección de la Unión Europea al oleoducto de Druzba, aceptada por Ucrania como un cuento de hadas, lo que todos veníamos pensando, y defendía que la seguridad energética húngara es una cuestión existencial. Decía, hasta que no llegue del crudo a Hungría no podemos apoyar ninguna propuesta ucraniana. En eso insistía esta mañana a primera hora el presidente húngaro, subrayando que la vida de los hogares y la viabilidad de las empresas húngaras dependen, lógicamente, de ese suministro. El premier húngaro afirmaba también también que su postura en este caso no es política decía que es una cuestión de mera supervivencia económica y social para su país según Orban sin petróleo Hungría se enfrenta a graves problemas que afectan a toda la población y al funcionamiento de la economía nacional que es exactamente lo que pretende Volodymyr Zelensky por cierto a ir de visita en España con su boicot con este mensaje Orban desafía a sus colegas europeos recuerda que en diciembre apoyó inicialmente la ayuda a Ucrania pero que ahora condiciona su respaldo al cumplimiento de sus demandas energéticas. Su posición es la única crítica una vez más en las negociaciones de la Unión Europea y pone de relieve esa creciente fricción entre la Unión Europea y Hungría sobre prioridades nacionales y solidaridad europea. La Unión Europea lo que hace básicamente es boicotear a Orbán constantemente. De hecho, ahora en las próximas elecciones que se celebran en semanas es lo que está intentando hacer. El mandatario concluye advirtiendo a Kiev y a la comunidad internacional de que esto no es un juego e insistía en que la entrega de petróleo es simplemente imprescindible

SPEAKER_02 39:11

y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy maría muchas gracias muy buenas noches y hasta mañana dios mediante

SPEAKER_01 39:19

es todo por hoy césar que termine es muy felizmente el jueves yo vuelvo mañana viernes a esta misma hora un abrazo a todos hasta entonces

SPEAKER_02 39:27

y ustedes no se nos vayan no se nos vayan porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallana de don Lorenzo Ramírez que con paso firme y decidido se dirige hacia el avión del despegamos para darle el niquelado cotidiano a la realidad económica mundial y después del despegamos nos vamos a cesarvidal.tv en abierto y nos tomaremos un respiro de cultura en la biblioteca de doña Sagrario Fernández Pría de manera que no se vayan que regresamos enseguida