SPEAKER_00 0:01

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_02 0:31

¡Corremos!...raudos y veloces......hacia nuestro avión......atravesamos el umbral......nos tiramos en plancha......sobre los asientos......nos abrochamos los cinturones......pegamos y nos vamos elevando......por los aires......hasta alcanzar nuestra altura......y nuestra velocidad de crucero......a mi lado don......don Lorenzo por dios......cómo lleva usted esa bandera japonesa......tan desastrada......parece que viene usted de Iwo Jima... pero qué asco de bandera que les ha pasado.¿Qué les han pasado a los japoneses? Por

SPEAKER_01 1:06

favor, muy buenas noches. Muy buenas noches. Esa película era de Clint,¿no? Sí. Era de Clint, esa,¿no? Sí, sí. Cartas de Iwo Jima. Que era la segunda parte,¿no? De banderas de nuestros padres. Exactamente. Fíjense, esto no lo llevamos don Cesarillo preparado y claro, a mí me pone a prueba porque fíjense que yo soy rápido, pero es que usted ahí en el área es como Ronaldo el gordito antes de que estuviera gordito. Desde luego que nadie le paraba y bueno pues yo estoy relativamente contento porque según estamos empezando el vuelo hay una noticia que podríamos decir que es buena la verdad es que ya me conformo con poco y es que en estos momentos Trump acaba de anunciar que el ultimátum que le había dado a Irán, ese ultimátum que decía que en 48 horas iba a empezar a bombardear instalaciones energéticas, que ese ultimátum que finalizaba en el día de hoy, 48 horas le dio al régimen iraní, se extiende otros 5 días y básicamente lo que intenta evitar es el desastre absoluto con el que iban a abrir hoy los mercados había determinados elementos algunos con gran predicamento el que se encarga de hacer la información de Wall Street en el semanario de Economist que decía básicamente que hoy nos atáramos los machos, que guardáramos a nuestros hijos en casa y que nos preparáramos para el gran apocalipsis de los grandes mercados, esperaba un lunes negro tremendo y yo creo que Trump ha vuelto a hacer lo que hace siempre que es mentir para intentar evitar la debacle, don César, porque es que no hay nada a lo que agarrarse en estos momentos para decir que hay unas negociaciones en marcha. Irán acaba de negarlo por activa y por pasiva, que no hay negociaciones, contactos existen, pero claro, si los que están negociando son los mismos que en su momento ya Irán les dijo que sí y luego le dijeron al presidente, presidente, inicia el ataque, que se llaman Jared Kastner y Steve Witkoff, pues ya me dirá don César cómo van a negociar,¿no? Complicado negociar.

SPEAKER_02 2:57

Y sobre todo,¿quién se va a creer nada? Porque claro, vamos a ver, o sea, pero yo un¿por qué te voy a creer a ti si resulta que llegamos a un avance sorprendente? Están los británicos pasmados, según han dicho ellos, de lo que está dispuesto a ceder Irán. Tenemos un nuevo ciclo de reuniones y dos días antes de reunirnos vas y nos bombardeas. O sea,¿pero cómo nos vamos a

SPEAKER_01 3:22

fiar de ti, su canalla? Ese es el principal elemento que puede bloquear cualquier negociación, porque aunque se llegara a un acuerdo 100%, imaginen que llegan a un acuerdo 100%, es que ya habían llegado a ese acuerdo 100%. por cien antes del ataque, pues nada garantiza que se vaya a cumplir. Vamos a hablar hoy de todo eso, aunque he querido empezar con esta buena noticia porque en realidad la noticia negra de la jornada es ese accidente, perdón, ya me he vuelto hasta tartamudo, accidente en Nueva York, que esto es lo que le faltaba ya al mundo y al sector aéreo en particular, después de que ayer a última hora de la noche en Estados Unidos, hora de Estados Unidos, un avión de Air Canada chocara con un vehículo de rescate y de extinción de incendios de la autoridad portuaria en el aeropuerto del La Guardia, en Nueva York, los dos pilotos, piloto y copiloto, han muerto. 41 personas han resultado heridas y podía haber sido mucho peor. Evidentemente, bueno, pues las familias de los fallecidos seguramente no piensen lo mismo, pero yo cuando vi accidente aéreo, don César, la verdad es que ya me eché la mano al pecho. Digo, madre mía,¿cómo vamos a empezar otra semana? Hay que decir que en estos momentos el aeropuerto, al menos hasta las 2 del mediodía día de hoy o 2 de la tarde, ahora Nueva York, costa este, a ver si lo digo bien, pues se va a mantener establecido. aeropuerto cerrado porque están investigando el accidente pero ya le adelanto que parece que ha habido ahí un más que posible fallo humano porque en un audio de las conversaciones oficiales que se acaban de conocer en estos momentos cuando estamos arrancando también nosotros nuestro despegamos pues parece ser que justo antes durante y después del incidente hay una conversación en la que uno de los controladores aéreos dice que intentó detener al avión que estaban lidiando con una emergencia hacía un rato y que había cometido algún tipo de error este controlador y es que resulta que antes de la tercera aterrizaje de este avión de Air Canada, pues las autoridades en el aeropuerto de la Guardia estaban ofreciendo auxilio a otro avión, que decían por lo visto que había olores extraños en cabina o en la zona de pasajeros. Hacia esa otra nave se dirigía el vehículo de rescate y de extinción de incendios, pensando que a lo mejor podía haber alguna fuga, alguna fuga de gas, algún elemento que fuera inflamable, y es entonces cuando ocurre el accidente con el avión que llegaba de Montreal, lo cual, bueno, pues insisto, ha sido un desastre, no catástrofe, porque excepto ya digo el copiloto y el piloto que se han fallecido el resto de pasajeros algunos no están heridos en absoluto había 72 pasajeros 41 han sido trasladados de emergencia a hospitales y a estas horas 32 ya estaban dados de alta así que bueno pues también ver a ver qué sucede y si finalmente se atribuye a un error aéreo o no pero claro está todo el mundo entonces al pendiente que dijimos un avión se estrella verdad en el aeropuerto de la guardia de Nueva York decíamos pues ya tenemos aquí el atentado de bandera falsa o de no bandera falsa que parece que todos todos los que tienen algo de conocimiento sobre esto estamos todo el rato mirando con el rabillo del ojo pensando en qué podía suceder y desde luego al final Trump ha logrado un poco con su movimiento evitar este lunes negro por lo menos al principio de la jornada el petróleo está reaccionando ya a esa supuesta tregua de cinco días de Trump es como la están denominando los medios de comunicación vivimos en el show de Truman en un show permanente en el cual pues dicen las cosas y luego todo el mundo las repite como si fueran verdades sin tener mínimo espíritu crítico pero bueno esto permite que también Wall Street se dé la vuelta y va a abrir en negativo y anticipa subidas veremos lo que pasa y luego con un oro y una plata que siguen desplomándose tras registrar su mayor caída semanal de 10 años hay mucha gente que está preguntándose bueno pero si el oro es el activo refugio si siempre que hay una guerra pues se produce bueno pues una un incremento de la cotización del oro porque hay más demanda porque es el activo como digo refugio por excelencia y aquí viene un elemento fundamental que hay que explicar es decir el precio del oro no cae por temor a que los bancos centrales puedan subir las tasas de interés que puedan vender sus reservas aunque ese riesgo no es un riesgo sino que es una realidad ahora vamos a comentarlo pero si se van a subir los tipos de interés agárrense los machos y va a haber necesidad de deshacerse de reservas parcialmente reservas pero ahora mismo el oro se vende porque los grandes fondos los hedge funds los fondos apalancados con deuda tienen que vender para poder liquidar activos porque su colateral los activos con los que han pedido los préstamos con dinero fiat tradicional, se están desplomando el precio y entonces tienen que vender, tienen que vender para cubrir esas posiciones, para cubrir esas llamadas al margen.¿Recuerda usted la película Margin Call? Sí, sí, sí. Sobre los últimos días de Lehman Brothers y tal y bueno, al final eso es lo que pasa, tú puedes estar en una situación que sobre el papel es una situación financiera estupenda porque tus activos con los que has pedido tu préstamo, los que has puesto de colateral pues tienen un valor determinado, si ese valor se hunde entonces te llama la entidad que te ha dado el crédito y te dice, oye, tienes que aumentar tu colateral, tienes que aumentar tu garantía, y te dice, bueno,¿y qué hago? Pues tengo que vender el activo refugio que tengo, que este caso es oro. La última vez que pasó esto fue durante el COVID,¿eh? El año 2020, lo digo por si alguien piensa que esto es muy normal. No es muy normal. No fue normal en el 2008, Lehman Brothers, no fue normal en la época COVID y no es normal ahora. Es normal si nos atenemos a las circunstancias económicas mundiales que vivimos en el gran cortijo de los bancos centrales y que al final, bueno, pues recogemos lo que vamos sembrando tenemos a los grandes bancos norteamericanos en estos momentos rebajando objetivos para el SP500 para los principales índices bursátiles JP Morgan publicaba un informe me ha dado miedo porque hacían el mismo análisis que venimos nosotros aquí haciendo en los últimos días y me ha dado miedo porque cuando ya el banco de inversión cuando el JP Morgan de turno se ajusta con lo que nosotros estamos contando es que van a empezar a dar el puñetazo encima de la mesa sí sí mal asunto mal asunto mal asunto porque decías la semana pasada no no esto es temporal no hay ningún problema compren ustedes entren en bolsa y ellos estaban vendiendo estaban recomendando además a sus clientes que apostaran en contra de los valores es decir que apostaran a corto es lo que ha estado haciendo JP Morgan lo contamos aquí precisamente en el programa y luego durante este fin de semana he visto algunos reportajes en Estados Unidos donde indicaban que esta es una tendencia que se extendía en todos los bancos de inversión nos estaban diciendo la semana pasada compren y ellos le estaban diciendo a sus clientes vended o realizar operaciones para poder sacar tajada de la venta Y en este caso lo que dicen es, los señores de JP Morgan, que en estos momentos ven complacencia en el mercado, es esa palabra la que utilizan, que está descontando una rápida resolución del conflicto en Oriente Medio y la reapertura del estrecho Hormuz, considerando que con independencia de que se pudiera resolver este conflicto, aunque sea temporalmente y se pudiera reabrir el estrecho, la cuestión más importante y trascendental es el posible mecanismo de transmisión negativa a la demanda si el estrecho no se reabre. Me explico, porque esto es muy importante. Después de un shock de oferta, es decir, nosotros tenemos un problema inflacionario, sobre todo porque se ha metido mucha liquidez en el sistema. Luego hay un shock de oferta.¿Por qué? Porque se bloquea el estrecho de hormudia y además hay un shock de oferta. Tenemos dos elementos inflacionarios clave. Eso al final,¿qué hace? Lo que hace es que bienes que no sean de extrema necesidad, y en algunos casos también lamentablemente en bienes de extrema necesidad, poco a poco la demanda va bajando. Si además cierran determinadas instalaciones públicas, petrolíferas, instalaciones energéticas, que van reduciendo esa demanda, pues al final lo que tienes es una destrucción de la demanda, en este caso hidrocarburos. Y si esto continúa, tanto las acciones como los mercados de predicción, las estimaciones que se están haciendo, comenzarán a reflejar un crecimiento más lento y mayores probabilidades de recesión. Esto es lo que ya se está diciendo. Y los bonos empiezan a reflejar esto ya. Y este sería el único elemento desde un punto de vista financiero que podría parar los pies a Donald Trump. Porque la bolsa la están manejando. Y los bancos de inversión manipulan. Y la Casa Blanca manipula. Hoy lo acaba de volver a hacer Donald Trump, diciendo que hay unas negociaciones. Ahora vamos a entrar un poco más en toda esta cuestión. Pero primero vamos a cerrar el capítulo financiero. Entonces dices, bueno, si puedo manejar más o menos el Wall Street, el viernes pasado también lo hizo, digo que la guerra se ha terminado, luego que no, luego que sí, voy manipulando más o menos el mercado. Bien, pero hay una cosa que no puedes manipular, que son los intereses de la deuda de Estados Unidos a largo plazo. Por eso no lo puedes manipular desde los bancos de inversión. Se manipula un poco, pero bueno, la tendencia, te refleja determinadas señales que apuntan a un sentido. Y es que luego nos empiezan a reflejar ya que hay que parar en los pies a Donald Trump. Y esto no lo dice Lorenzo Ramírez, no lo dice César Vidal, no lo dice Irán, no lo dice Mohammed Bin Salman, ni Erdogan, ni Ursula von der Leyen, ni Callas. Parece ser que ella dice ahora que está negociando con los iraníes. O sea, a lo mejor tiene el teléfono de algún novio iraní y tal y ella piensa que está negociando. Sí, no veo yo a los iraníes haciéndole el menor caso a Calla Callas. Claro, vale, dirá, bueno, esta señora,¿sabes?, No sé, de entrada que los iraníes, el régimen de los ayatolá es negociar con una mujer, tampoco termino yo de verlo, pero bueno, aún en el caso, porque hay gente que se está dando cuenta de que ahora en Irán hay mujeres en las universidades, pues claro, en algunos países occidentales y con democracias hay menos mujeres en las universidades de las calles en Irán, que alguien se ha dado cuenta ahora de que hay mujeres que van a la universidad en Irán. Pero bueno, por cerrar un poco este argumento, la rentabilidad de los bonos a 10 años sube, es decir, lo que tiene... Esto es presión para el Tesoro de Estados Unidos. Presión es coste financiero, progresivamente. Es verdad que esto viene subiendo desde hace mucho tiempo, pero claro, llega un momento en el que empieza a ser muy difícil de manejar. Y claro, si la Reserva Federal, el Banco Central de Estados Unidos, es el que tiene que, monetizando esta deuda, ir progresivamente, de manera bastante torticera, a ir limitando el incremento de estos intereses, pues luego tenemos el tema de quiénes son los acreedores extranjeros de Estados Unidos, Aquí hemos visto una variación, sobre todo en los últimos años, que hace que esta guerra también sea un poco distinta a este respecto, porque en la parte de la guerra financiera, mientras los inversores de países desarrollados tienen hoy más deuda de Estados Unidos que hace 12 meses, países que tradicionalmente han estado en ese vagón de cola y que ahora están presentando credenciales, como China, como la propia India, como la propia Brasil en cierto sentido, han ido reduciendo esa presencia de bonos soberanos estadounidenses en sus carteras. aunque siguen manteniéndolas. Y Japón es la que está cubriendo ese hueco fundamentalmente. Japón, que, madre mía, la visita de la primera ministra a Washington de la señora Takahichi,¿eh, don César?

SPEAKER_02 13:51

Sí, desde luego, vaya panorama... Vaya vaso de amargura. Y bueno, es ira que te tomen el pelo y se rían de ti.

SPEAKER_01 14:00

Yo pensaba que los vídeos eran inteligencia artificial. No, no, no. Yo pensaba que eran inteligencia artificial porque veo a Takaichi sentada. Sentada como se sientan estas chicas cuando llevan una falda a lo mejor un poco corta y tienen que cerrar las rodillas,¿no? Que es esa posición tan nipona,¿verdad? Como de respeto y tal,¿no? Que en países asiáticos es muy común. Pero parecía una niña pequeña al lado del maestro. El maestro sobradísimo. le preguntaban cosas, iba lanzando puyas, iba lanzando bromas, bueno, hay un momento en el que se ríe de ella abiertamente, luego cita a Pearl Harbor y tal, y dice, bueno, si no nos avisaron ustedes en Pearl Harbor,¿nosotros qué vamos a avisar? Luego, posteriormente, bueno, una cena tremenda allí donde le faltó bailar, le faltó bailar, parecía que se casaban, y luego se va al cementerio Arlington a presentar sus respetos ante un ejército norteamericano que le lanzó de bombas nucleares,

SPEAKER_02 14:57

oiga. La verdad es que fue un tanto excesivo lo de esta señora.

SPEAKER_01 15:02

Que yo entiendo que tienes que venir aquí, que está Caichi, que sí, que me... Bueno, ella cuando ganó las elecciones, bueno, primero cuando es nombrada primera ministra, ya dijo que ella apoyaba 100% la política de Donald Trump y luego, posteriormente, al haber tenido ya después de las elecciones un mayor respaldo, pues con más razón, pero en... en Japón. En estos momentos está recibiendo muchísimas críticas porque dicen, oiga, una cosa es que usted llegue a algún tipo de acuerdo y otra cosa es, bueno, el papelón que ha hecho. Y hay que tener en cuenta que para los japoneses el tema del honor es mucho más importante o mucho más relevante de un punto de vista social,¿no? De lo que puede ser aquí en Occidente,¿no? El tema del honor. Y

SPEAKER_02 15:42

el tema de la vergüenza. El tema de la vergüenza es extraordinariamente

SPEAKER_01 15:48

importante. Sí, sí, sí, así es. Y es verdad que está negociando en estos momentos, parece que incluso habría conseguido el visto bueno de Irán para que los buques con hidrocarburos que haya comprado Japón puedan cruzar ese estrecho de Hormuz. Recordemos que Japón es el país más afectado, es el que tiene más dependencia de ese estrecho, cerca entre el 60 y el 70% de las compras de hidrocarburos que hace Japón pasan por ese estrecho de Hormuz. Ha llegado un acuerdo con Estados Unidos para que el petróleo que salga por ese estrecho, incluso aunque sea vendido por Irán, pueda llegar a las costas japonesas. Eso es lo que nadie está diciendo y es la clave de que finalmente el tesoro oro norteamericano haya levantado esas sanciones al petróleo iraní, no tanto por una cuestión de precios, sino por una cuestión geopolítica. Necesita Japón recibir ese crudo sí o sí, aunque luego haya otros que se puedan estar beneficiando. Tiene cierto sentido que llegues a algún tipo de pacto, insisto, y también al ser el primer acreedor de Estados Unidos, pues no sé, podrías tener un poco más de planta, un poco más de vergüenza y hay determinadas imágenes que son absolutamente impresentables. Es verdad que el tesoro de Estados Unidos tiene a Takahichi atada porque Japón, con los números en la mesa, lo que tendría que hacer también es vender deuda a Estados Unidos y no la está vendiendo porque Takahichi le ha dicho a Scott Besson, te quiero. Y Scott Besson le ha dicho a Takahichi te quiero. Aunque ya sabemos que una relación no pueden mantener porque a Scott Besson las mujeres no le gustan. Las mujeres no le gustan. Él tiene pareja hombre. Yo no sé si tiene la misma que cuando intentó con bastante éxito junto a George Soros doblar el pulso al Banco de Inglaterra cuando el secretario del Tesoro norteamericano... No lo creo, no lo creo. No, no. Parece ser, he estado hablando los últimos días con algunas personas que estuvieron en Londres en aquella época, como se podrá imaginar, entonces ya estaban un poco mayorcitas, y me decían que aquello era Sodoma y Gomorra,¿eh? Aquello era...¡Madre mía!¡Madre mía! Parece que... No se acostaban con los mismos, vamos, ni por recomendación del médico, don César,¿eh? Madre mía, al final,¿eh? Bueno, estaban allí, recordarían los tiempos del grupo de Keynes y compañía,¿no? Cuando se reunían allí en Bluesbury, el grupo de Bluesbury se llamaban,¿no? Efectivamente. Llegaba un momento en el que tenían que encender la luz porque ya no sabía dónde había metido cada uno lo suyo,¿no? Bueno, pues eso era un poco lo que sucedía en aquella época. Bueno, entonces, Takahichi,¿qué dice? Takahichi dice, mira, tú a mí no me metes en follones. tú a mí me salvas la economía y me das una línea de crédito y una línea de liquidez garantizas que mis hidrocarburos puedan llegar me los venda quien me los venda y yo a cambio no vendo tu deuda de Estados Unidos bien y a cambio también sacrifico mi propia economía porque Japón insisto con los números en la mano tendría que estar vendiendo deuda de Estados Unidos para defender su yen para defender su divisa para defender su economía y lo que ha hecho Japón a lo largo de las tres últimas décadas es entregar la cuchara lo que pasa es que claro no es lo mismo entregar la cuchara y que lo pueda estar contando un analista en Wall Street en Londres o en Madrid a ver a Takahichi haciendo el papelón y luego cuidado porque se habla mucho de la deuda de Estados Unidos que es de Japón yo lo digo es el principal acreedor pero es el principal acreedor extranjero el principal acreedor en realidad de la deuda de Estados Unidos es la Reserva Federal

SPEAKER_02 19:16

efectivamente

SPEAKER_01 19:17

efectivamente y recordemos que recientemente la Reserva Federal ha cambiado su doctrina por lo que puede incrementar de nuevo su balance a base de compra de deuda. Es decir, el Tesoro emite la deuda, la Reserva Federal crea dinero de la nada y la compra. Y luego exportan la inflación. Eso es lo que viene haciendo Estados Unidos básicamente a lo largo de las últimas décadas. Entonces, hay casi 4,3 billones de dólares, trillion dollars, de la partida de activos de la Reserva Federal que es deuda del propio Estados Unidos. Con lo cual, la Reserva Federal tiene casi el 45% del total de toda la deuda en circulación de Estados Unidos. esto es el liberalismo salvaje y el capitalismo y todas estas cosas que nos cuentan

SPEAKER_02 20:02

efectivamente,

SPEAKER_01 20:04

sí y claro,¿cuál es la historia aquí? que esa deuda que tiene el Banco Central siempre nos dicen, no, esto lo vamos a poner en el mercado en algún momento y siempre viene otra crisis si no lo ponen en el mercado, pero cuidado porque vienen subidas de tipos de interés, insisto es que el shock de oferta por el bloqueo de Hormuz si se suben los tipos de interés a costa de detener la espiral inflacionista va a provocar una crisis de caballo Una crisis de caballo montada al humor de la burbuja de liquidez que se pincha. Burbuja de liquidez que se pinchó en 2008, que no se pinchó en la pandemia. Y ojo porque en Europa está la cosa incluso más difícil. El escenario de pesadilla que plantea el Banco Central es eso, una película de terror. Una película de terror. Estábamos grabando nosotros aquí el jueves el despegamos, al mismo tiempo que estaba dando su rueda de prensa a Christine Lagarde. Luego ya el viernes, como tuvimos... la versión, bueno, pues corta de ese despegamos con la presentación del reseteo, ya no lo comentamos, pero el Banco Central Europeo no solo ha mantenido los tipos de interés, que esto era más o menos lo predecible, sino que apunta a subidas, pero apunta a subidas a partir de abril. Y no va a haber bajada de tipos de interés, en todo caso habrá subida. Es que el escenario, plantean varios escenarios,¿no? Y uno de ellos, aunque no es el principal, el que manejan los alquimistas de la Eurozona, insisto, es una peli de terror. Estaríamos hablando de barril de petróleo de 150 dólares e inflación en el 5% el año que viene.¿Qué va a pasar con las hipotecas?

SPEAKER_02 21:36

Buf, mejor no pensarlo.

SPEAKER_01 21:39

Mejor no pensarlo. Es que hay que detener la espiral inflacionista, los denominados efectos de segunda ronda. Bueno, vamos a ver, pare un momento el carro. Esto de segunda ronda, hombre, si hay una inflación de activos, luego hay una inflación de salarios, si esos salarios se pueden subir en función de ese aumento de activos, aquí lo que tenemos no es subida de salarios, aquí lo que tenemos es un shock de oferta sobre una crisis monetaria. González Páramo, el miembro español del Consejo del Banco Central Europeo durante mucho tiempo, que era ex profesor universitario, que sonó en varias ocasiones incluso para suceder a Carlos Torres en BBVA, estaba esta mañana en un programa en el cual yo participaba y le preguntaban y le decía que con independencia de lo que pase en los próximos días, ultimátum de Trump, etcétera, etcétera, la recesión es inevitable. O sea, la recesión es inevitable. Ahora,¿será una crisis en V, en W o en L? L como la que se han fumado algunos que dicen que no va a haber ninguna crisis.

SPEAKER_02 22:39

No va a haber ninguna crisis. Algunos creen eso,

SPEAKER_01 22:42

de verdad. Sí, por eso digo que se han fumado una L, que es como cuando algunos fuman, pues cogen dos papeles muy grandes y los ponen en forma de L para que sea más grande lo que se están fumando,¿no? Bueno, pues eso es lo que están haciendo algunos en este momento. Eso debe ser, sí. Porque si hay subida de tipos de interés, todos los grandes bancos de inversión están apuntando en esa línea. Uno de los denominados halcones del Banco Central Europeo, lo decía hace unos cuantos días, el señor Neigel, el presidente del Bundesbank, Dice, tal como están las cosas, es posible que las perspectivas de inflación a medio plazo empeoren y, sobre todo, que las expectativas inflacionarias aumenten de forma sostenida. Esto el lenguaje del Banco Central lo que dice es van a subir los precios, de hecho están subiendo ya, más de lo que lo hacían antes, por este shock de oferta,¿de acuerdo? Problema sobre problema, pero las expectativas inflacionarias es lo que se espera que vaya a ser una tendencia de la inflación con independencia de las cuestiones coyunturales. Es decir, si era una inflación estructural y esa ha venido para quedarse pero es que lo venimos contando esto muchos años ya y no es por Irán no es por Irán y si se produce un problema de demanda posterior porque hay una crisis pues entonces veremos cómo esos precios se desinflan y entonces sí que vendrá la baja del tipo de interés y entonces nos dirán es que claro la banca central pinchó la economía subiendo tipo de interés bueno al final es susto o muerte¿qué queremos?¿queremos pérdida de poder adquisitivo? o queremos una recesión. Alguno dirá, hombre, lo ideal es que tuviéramos una economía sana,¿no? Demasiado tarde, señores. Demasiado tarde. Si tú desanclas la moneda de cualquier tipo de dinero o mercancía, Patrón hora, patrón oro. Y luego ligas ese dinero de mercancía a la divisa de un país para beneficiarle políticamente y estructuralmente. Patrón dólar oro. Y luego te cargas todo ese sistema para imponer un sistema, otro modelo, en el cual tú eres la primera economía del mundo, no ya porque des productos y porque tengas grandes empresas y porque compitas en el mercado, sino porque amenazas a la gente con bombardearles sus instalaciones energéticas. Pues lo siento mucho, pero hemos perdido. Lo siento mucho. pero hemos perdido. Y no será porque algunos no venimos pegando voces desde hace años diciendo, cuidado, cuidado, cuidado con el sistema. Y por eso China se posiciona. Decía Rafael Saltán hace unas horas que si Jinping puede aprovechar esta crisis para ir posicionando al yuan como un activo de reserva, bueno, pues sí, lo está haciendo. Naturalmente. Yo sigo teniendo dudas. Es decir,¿qué va a pasar en el futuro del Oriente Medio?¿Cuál va a ser? Si los países del Golfo rompen la alianza con el petrodólar qué va a ocurrir con el dólar. Es que lo que no ha conseguido la política arancelaria, lo que no ha conseguido la expropiación de los activos del Banco Central ruso, Trump lo puede conseguir en un mes, en un mes y medio.

SPEAKER_02 25:37

Es pavoroso. Es que realmente es pavoroso. Es pavoroso. Realmente es pavoroso. Pero además es que da la sensación y esto yo creo que es lo que crea más inseguridad, da la sensación de un elefante que entra en una cacharrería. Porque hasta ahora la sensación que ha Todavía es que era la política del macho man,¿no? Entonces, bueno, este ha llegado en plan macho man y dice, voy a acabar yo aquí con los ayatolas. Pero de pronto es que te das cuenta de que no hay plan, de que no hay una idea clara de cómo se entra ni de cómo se sale, de lo que se quiere exactamente. Y entonces aquí lo que da la sensación es el elefante que entra en la cacharrería, pues vaya usted a saber por qué, y claro, esto tiene unas consecuencias verdaderamente

SPEAKER_01 26:25

pavorosas. Sí, sí, y luego esa sensación de cambio de criterio permanente, que no es una sensación, que es una realidad. Es que, fíjese, el viernes pasado, viernes pasado, dos y media, voy a hablar siempre de hora del este de Estados Unidos,¿de acuerdo? Dos y media, viernes pasado, CBS dice que Trump estaba considerando enviar tropas terrestres a Irán lo daban ya más o menos por hecho es un proyecto que llevamos también mucho tiempo contando que estaba sobre la mesa y con esto pues de alguna manera descontaba la decisión de una Casa Blanca que actuaría por orden de Netanyahu porque Netanyahu es el que está hablando abiertamente de enviar a estas tropas terrestres esto era a las 2 y media a las 3 y 43 es decir una hora y cuarto dice Trump no quiero un alto el fuego con Irán y empieza a plantearse esa idea del ultimátum que luego el sábado hizo patente En aquel momento, el S&P 500, la bolsa de Estados Unidos, alcanzaba un nuevo mínimo del año. 90 minutos después, a las 5 y cuarto, Trump dice que Estados Unidos está considerando poner fin a la guerra con Irán. Es decir, justo lo contrario. A las 5 y 43, media hora, ya había conseguido manipular parcialmente el mercado y ya estaba otra vez la bolsa subiendo. Al final, cierra la bolsa repuntando desde su mínimo. El sábado, dice Trump, que le da un ultimátum que va a empezar a bombardear instalaciones civiles. Que iba a destruir las centrales eléctricas de Irán. Y el sábado por la tarde Axios dice que Trump está planeando conversaciones de paz. Pero vamos a ver, señores. Si la idea es que nadie tenga ningún conocimiento de lo que está pasando y que pierda el poco espíritu crítico que tiene, entonces lo están haciendo ustedes muy bien. Entonces lo aplaudo. Enhorabuena. Enhorabuena. Nosotros que además tenemos que estructurar la información para presentársela a ustedes, yo llego a un momento Yo normalmente empiezo a trabajar muy temprano, a don César le pasa lo mismo, y yo a mí me obligan a progresivamente ir empezando a preparar el guión más tarde, porque es que lo que preparo tres horas, a las tres horas ya no vale, porque todo ha cambiado, porque todo era mentira. Sí. Entonces, claro,¿con qué declaración detrás me quedo yo de todo este ramillete? Yo estaba planteando a ver cómo se lo cuento a nuestros amigos el lunes. Bueno, pues después de ya preparar un poco el guión, preparar lo que les quería contar a todos ustedes, Pues justo conecto con Don César Vidal y dice Trump que le da cinco días de plazo más a Irán.¿Para qué? Pero no se sabe muy bien para qué, claro. Vamos a ver. Y luego el tema de Hormuz. Vamos a ver, se pasa a asegurar que el estrecho de Hormuz sería desbloqueado por la fuerza de Estados Unidos, incluso el secretario de Energía de Estados Unidos dijo ya lo hemos hecho, mentira. Luego de eso se pasa a pedir ayuda a la comunidad internacional, con China como principal rescatador. Y ante la negativa de todos, porque hay de China, yo puedo hablar con los iraníes pero yo no voy a pegar un tiro ahí, los países europeos dicen, nosotros ni vamos bueno, los franceses que ni vengan porque si mandan un buque, el Charles de Gaulle, encima el Charles de Gaulle y resulta que todo el mundo en el planeta sabía por dónde iba transcurriendo porque se puso uno a hacer jogging a correr con el GPS puesto y ahora todo el mundo sabía quién estaba corriendo en aquel barco, subiéndolo al cloud de la tecnológica de turno, una broma tremenda, bueno, y Y entonces ya dice Trump, dice, bueno, pues ya el estrecho de Hormuz a mí me da igual. A mí ya no me interesa el estrecho de Hormuz. Nosotros no lo usamos. Llegó a decir. Se queda tan pancho. Y luego, justo después, amenaza Irán con bombardear instalaciones energéticas que dan suministro a los civiles del país, lo cual es un crimen de guerra. Si no, abren el estrecho de Hormuz. Pero vamos a ver,¿en qué quedamos?¿En qué quedamos? Y luego el tema de la oferta. A ver, el tema de la oferta. oferta de Estados Unidos. Todo esto viene de un reportaje que publica la agencia, la web Axios. Entonces dice, bueno, hay unas negociaciones en marcha, estaría Estados Unidos dispuesto a realizar una oferta a Irán. Esto es lo que nos contaba Axios. Y a partir de ahí,¿qué consistiría la oferta? Pues básicamente las mismas condiciones que ya había firmado Irán antes. Sería poner fin a su programa de enriquecimiento uranio y reducir su capacidad militar. Ahora ya incluyen los misiles balísticos, porque se han dado cuenta de que el problema no es el uranio, ni las bombas nucleares, la capacidad que tiene Irán para utilizar sus sistemas de defensa y de ataque. Entonces,¿qué quieren? O sea, Irán está aguantando como jabatos, llevan más de tres semanas de guerra, no está nada claro que Irán quiera acabar esto, porque Israel no quiere, Estados Unidos desde luego que quiere y mucho, aunque no lo haga, pero Irán puede seguir meses, semanas, meses, con toda esta estrategia sin ningún problema. Y entonces que le dicen, no, no, la condición para firmar la paz es que destruyas toda tu capacidad militar.¿Para qué?¿Para que mañana me vuelvas a atacar otra vez?¿Para que me vuelvas a engañar?¿Para que yo te diga que sí y luego tú, pues no sé, mates a toda la cúpula del gobierno de mi país cuando va a firmar el acuerdo? Porque eso era lo que iba a hacer la cúpula iraní. Sí, sí, sí. Cuando se reúnen los 48 no se reúnen para ver la última película de Torrente.

SPEAKER_02 31:42

No.

SPEAKER_01 31:43

Torrente presidente. No, ni para tener allí un ágape, ni para, no sé, determinar algún tipo de doctrina nueva en el marco del chiísmo, no, se reunieron porque habían llegado a un acuerdo con Steve Whitcourt y con Jared Kastner, que son los mismos que nos dice Axios que están negociando. Ahora, pues oiga, yo soy un negociador iraní, entra Jared Kastner en la misma habitación y como poco, y si soy muy educado, me voy.

SPEAKER_02 32:10

Y más cuando la absoluta convicción de todos los que estuvieron en las negociaciones es que los dos, tanto Witkoff como Kastner, son agentes de Israel. O sea, pero así de claro.

SPEAKER_01 32:24

Sí, sí, es que esto es más que evidente. Entonces, claro, por eso todas las declaraciones de los líderes iraníes en estos momentos es rechazar que existan las negociaciones. Bueno, yo no voy a entrar en ese juego, están diciendo. El presidente iraní, Epez Eskian, ha publicado un mensaje en las redes sociales también diciendo que, oiga, aquí nosotros hemos hablado con quien teníamos que hablar. Hemos hablado con la Unión Europea. Hemos hablado con Rusia. Hemos hablado con China. Y aquí la única forma de poner fin a esta guerra, dice el iraní, iniciada por el régimen sionista de Estados Unidos, es reconociendo los derechos legítimos de Irán, el pago de reparaciones y garantías internacionales firmes contra futuras agresiones. Si Israel ya se negaba afirmar o se negaba a respaldar el acuerdo que Estados Unidos le ofreció a los iraníes, imagínense este.¿Quién le va a pagar a Irán lo destruido?¿Quién le va a dar garantía internacional? Es que, claro, hablar de garantías internacionales, eso sería si existiera un contexto internacional en el cual hay un derecho o hay un mínimo respeto a una serie de elementos, pero ahora el tema es el uso de la fuerza puro y duro y ya está. Y porque no hay nadie adelante que responda. Porque claro, atacar a Irán, fíjense cómo le está saliendo. Imagínense el mensaje que se manda al resto del mundo cuando se dice no, y atacaremos a China en el futuro.¿Están ustedes seguros de que Estados Unidos tiene capacidad para atacar a China en el futuro? Si no puede con los iraníes. Con un país que estaba aislado, al que le había dado la espalda al Kremlin. En esa reconfiguración de Oriente Medio. Si había un país fastidiado tras años de sanciones el ataque económico, el ataque social con ese Maidán persa, que ahora los medios de comunicación norteamericanos dicen que también lo habían organizado los israelíes. Bueno, pues entonces al final no estábamos tan locos nosotros,

SPEAKER_02 34:17

¿no? No, pero era de sentido común. Era de sentido común.

SPEAKER_01 34:23

Al final no eran 20.000 muertos, eran 3.000 y en buena medida generado por disturbios sociales y por caos social por agentes del Mossad en Irán. Y luego usted ha mencionado una de las claves, pero que ya no es solo para el tema de Irán, sino para todo el resto de vías diplomáticas del futuro. Uno de los mensajes que extraigo de todo lo que está pasando en el plano internacional y sobre todo con estas guerras y lo que ha sucedido también con la historia de Ucrania y tal, es que la vía diplomática han terminado matándola en sí porque no se puede

SPEAKER_02 34:58

utilizar. Totalmente, porque además vamos a ver, la han matado primero porque no la utilizan, es decir, han decidido que la vía diplomática no les interesaba en la absoluto utilizarla y han dejado de utilizarla. Pero luego porque no hay mediadores. Es decir, si tú al final no te puedes fiar del tipo que tienes enfrente,¿cómo en un momento determinado estableces unos canales de comunicación con esa gente? No puedes establecerlos porque a Rusia la has querido convertir en un apestado internacional. Rusia no va a intervenir. Aparte,¿cómo lo vendes ahora?¿Cómo está pasando en Europa con el petróleo ruso. A China le tienes declarada la guerra a muerte, con lo cual China tampoco va a intervenir. Es más, China está encantada de que tú cometas un error tras otro y que quede manifiesto que eres un patán y un personaje que no respeta en absoluto el derecho internacional. Entonces, claro, el daño que esto hace...

SPEAKER_01 35:59

Y escogieron a los países del Golfo. Entonces dijeron, bueno, la opción es los países del Golfo, que se reúnen a los países del Golfo. Ahora tampoco. Entonces,¿dónde te reúnes? Exactamente.

SPEAKER_02 36:10

Entonces, claro, tú has creado un mundo invivible en el que, por otro lado, no puedes apelar ni lejanamente, pero vamos, ni lejanamente puedes apelar al derecho internacional. Pero¿a qué derecho internacional vas a apelar si se da la circunstancia de que el derecho internacional te lo has cargado? O sea, es que el daño que ha hecho esta política es absolutamente increíble. Claro, si piensas como Netanyahu, que al final Gengis Khan es más importante que Jesús, pues desde luego efectivamente estás en la barbarie, en el salvajismo y todo lo demás. Pero aquí no nos engañemos. O sea, el daño que esto ha hecho a la situación mundial en términos generales es indecible. O sea, hemos vuelto a la ley de la selva gracias a un señor que se llama Netanyahu que no pierde ocasión de presentarse como la luz contra las tinieblas y a un señor que se llama Trump que resulta que que ha ido profundizando a peor todos los desquiciamientos que llevó a

SPEAKER_01 37:13

cabo Joe Biden. Y esa es la triste realidad. Porque todos los negociadores que, cuando se llega al acuerdo entre Ucrania y Rusia a las pocas semanas de haberse iniciado la operación rusa o la invasión, como quieran denominarlo, en la República del Donbass, se llega a un acuerdo de paz y en ese caso uno de los mediadores fue Naftali Bennett, que hoy en día está llamando también a la guerra total porque, bueno, pues cada uno es lo que es,¿no? Pero este hombre decía, oiga, es que hemos llegado a un acuerdo, Boris Johnson le dijo que no a Zelensky, se rompe ese acuerdo. Se firma otro paquete de acuerdos en Turquía, exactamente lo mismo, se incumplen de forma sistemática. Ahora, la negociación interior en Estados Unidos, sale el de Oman y dice, oiga, que ustedes a mí me habían nombrado mediador y yo les estaba diciendo a ustedes que habíamos llegado todos a un acuerdo,¿por qué ustedes atacan? Sale uno de los principales asesores de seguridad nacional británico a decir, lleva razón el señor de Oman. Ya habían llegado a un acuerdo. Bueno, entonces, la intención es que no se pueda negociar. Que no se pueda negociar. Y si no se puede negociar, entonces,¿qué es el que la tiene más larga? Sí. Claro. Pero esto es consecuencia de un proceso. Es decir, cuando Estados Unidos promete que la OTAN no avanzaría ni una pulga hacia el este del continente europeo, cuando firman unos acuerdos de Minsk con la idea de no cumplirlos, como admitió Angela Merkel y tantos otros políticos que participaron en este engaño, entonces, claro, llega un momento. Si tú no puedes confiar en la palabra del gobierno del país Exactamente. Pero esto te lo

SPEAKER_02 38:45

has ganado a pulso. O sea, esto no nos vamos a engañar, esto te lo has ganado a pulso. Tú has creado un mundo invivible porque pensabas que en ese mundo invivible puedes aplicar la ley de la selva y como eres el más fuerte te vas a imponer. Y efectivamente eres el más fuerte, pero el hecho de que seas el más fuerte no quiere decir que puedas ser el más fuerte. puedas reducir a los 40 niños que hay en el patio tú solo. Claro, no eres

SPEAKER_01 39:11

omnipotente, es que no lo eres. Y esta es la historia. Aunque te lo hayas creído durante muchos años, porque muchos te trataban como si lo fueras. Que ahí también hay otro componente desde un punto de vista psicológico de la propia administración norteamericana. Pero vamos, con el palo de Irak, con el palo de Afganistán, ya te tenías que haber dado cuenta de dónde ibas,¿no? Bueno, incluso te lo tendrías que haber dado cuenta de ello con el palo de Vietnam, pero eso es algo que no quieres

SPEAKER_02 39:36

recordar.

SPEAKER_01 39:37

Entre otras cosas porque han manipulado la historia para que el palo de Vietnam sea otra cosa,¿no? Claro, esa es otra de las grandes cuestiones, efectivamente. Luego el tema de, hablando de Vietnam, hablando de Irak y de Afganistán, el tema de la operación terrestre. Era de Hill, creo, donde leía unas declaraciones de Netanyahu. Netanyahu ha aparecido públicamente después de todas las polémicas sobre los vídeos de la inteligencia artificial y ha grabado ahí una serie de declaraciones con la bandera de Israel detrás y ha comentado muchas cosas y dentro de ello hace referencia al tema de la operación terrestre y de Hill pues decía que propio Netanyahu sigue presionando a Trump para que dé luz verde a esa operación terrestre vamos a ver, hay que entender que el gobierno de Netanyahu lo que quiere es que reine el caos, hay que entenderlo así, el gobierno de Netanyahu quiere que reine el caos para muchos objetivos entre ellos para redefinir Oriente Medio

SPEAKER_02 40:35

es que es la aplicación de El viejo principio imperial romano de divide et impera, es decir, cómo acabas superponiendo una estructura imperial sobre un mundo que no es así, dividiendo, creando el caos, aplastando, esto es viejísimo. Es viejísimo. Es en lo

SPEAKER_01 40:57

que están. Es en lo que están y además es una región que tradicionalmente se ha configurado, las fronteras de Oriente Medio se han configurado tal como están hoy en día gracias a ese tipo de políticas fundamentales. Gran Juego, tal, terrorismo yihadista de Cortesuní, pelea sunita-chita, la configuración de una teocracia en Arabia Saudí y otra en Irán como grandes tótems con Israel continuamente amenazando y estos países respondiendo a las amenazas, la alianza entre Arabia Saudí e Israel contra Irán, todo esto ha sido bien.¿Cuál es la idea? La idea es, no, no, yo como necesito la guerra permanente, yo necesito que haya caos, para luego justificar, imponer un determinado orden y superponer, como dice usted, mi proyecto imperial del gran Israel, etcétera, etcétera. Voy restando importancia geopolítica a los países del Golfo y me presento como una especie de sustituto también en materia de proveedor energético, porque ha hecho unas declaraciones Netanyahu citando la posibilidad de que Israel sea una gran potencia energética y algunos parece que se han dado cuenta hoy de esto. Vamos a ver, este proceso es muy viejo. Y en los últimos tiempos ha sido potenciado, en el marco de la guerra de Gaza, el día después de que contestara Israel a la matanza de Hamás diciendo Netanyahu que este era su 11-S. Claro, es su 11-S porque él ahora va a iniciar su guerra contra el terror, que es una guerra con componente energético, con componente geopolítico. Y lo que quiere es recuperar el viejo sueño de Ben Gurion y su canal, y el proyecto que fue concebido a finales de la década de los 60, el pasado siglo, con esa idea de crear rutas alternativas al canal de Suez, principal ruta marítima que conecta Europa y Asia, redefiniendo el papel del Estrecho de Hormuz, redefiniendo el papel del Estrecho de Bad Malmandab y el Mar Rojo, con un puzzle que se completa con la anexión de Cisjordania, con una Nakba en tiempo real que es peor que la primera. Una Nakba es una limpieza étnica, para que la gente no se entienda. Hacia Egipto, hacia Jordania, lean a Ilan Papé, si quieren saber sobre la Nakba israelí. Que significa no solo la desaparición de los palestinos sino también la ocupación del Líbano que en estos momentos el ejército israelí está realizando y luego crear una estructura de oleoductos y gasoductos ahora estoy citando expresamente a Netanyahu que vayan hacia el oeste a través de la península arábiga hasta Israel hasta nuestros puertos del Mediterráneo dice Netanyahu y así habremos acabado con los puntos de estrangulamiento para siempre claro porque el único punto de estrangulamiento vas a ser tú Benjamín vas a ser tú y se diga¿y de dónde van a sacar la energía? pues se la robarán a los países que estén ahí igual que se la han robado a los palestinos naturalmente si Israel el Estado de Israel no tiene nada que no haya robado esa es otra esa es otra porque¿cuál es la situación y ha sido la situación de Israel? pues prácticamente desde que empezó la guerra contra el terror mal llamada en Estados Unidos¿cuál ha sido la situación económica de Israel? Es una situación muy complicada que se ha mantenido gracias a la guerra. Con la necesidad, además, de tener que quitarle recursos a tus vecinos. Es decir, lo de los Altos del Golán no es una tontería y ya está. No, no, necesitas recursos. Y el agua en las costas de Gaza pues tiene su subsuelo, pues tiene mucho gas, que es muy interesante y ahí es donde han realizado determinados descubrimientos de los últimos tiempos. Además, les ponen nombres bíblicos a esas plataformas petrolíferas y mientras matan a Malek, que a Malek ya, pues podemos ser usted y yo perfectamente a Malek, porque todo el que se oponga o el que lo denuncie es a Malek. Podríamos ser perfectamente a Malek. Pues ya está, nosotros también somos a Malek. Y mientras, la Agencia Internacional de la Energía, que acaba de decir el director de la misma, el director ejecutivo, que la situación es tan grave que supera con creces las crisis energéticas de la década de los 70. Sí, sí, es que eso es difícil de negar. Dice, Virol ha intervenido en el Club Nacional de Prensa de Australia y dice... La actual crisis equivale a dos crisis del petróleo y un colapso del gas juntos. Es decir, tendríamos la crisis del 73 y del 79 a la vez, junto con una crisis del gas, que ya no es un problema de embargo, porque en aquel momento, que hubiera guerra de Yom Kippur, etcétera, etcétera, pero lo que hubo es un embargo. Es decir, un embargo diciendo, nos vendemos petróleo,¿no? Vosotros habéis apoyado al regimental de Israel, entonces los países musulmanes, los países sunitas, también en Irán no vendemos petróleo. La revolución de los ayatolás fue en el 79,¿no? La revolución, con lo cual Irán también deja de estar bajo la tutela de Estados Unidos y se produce un embargo adicional. La crisis del 73 es la del Yom Kippur, la del 79 es la de la revolución islámica. Bien. Y en este contexto, bueno, pues,¿tú qué haces? No destruyes nada, lo que haces es dejar de vender. Y eso implica un incremento de precio. Aquí se están destruyendo las plataformas. Entonces, le preguntan al al director ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía que yo creo que ha rajado más de la cuenta porque como estaba en un club nacional de prensa pues ha tenido muchas preguntas dice ningún país va a ser inmune ningún país va a ser inmune Agencia Internacional de la Energía bueno pues lo venimos diciendo desde hace unos cuantos días ya estamos hablando miren al menos 40 infraestructuras clave al menos 40 han sido dañadas grave o muy gravemente en 9 países Ya no se trata de que se reabra o no el estrecho de Hormuz, es que esto está destruido. Por eso está subiendo el precio del petróleo. Por cierto, el precio del petróleo en los mercados internacionales se fija en 100, 120, está en ese entorno en los últimos días. En el precio al contado se está pagando hasta 180 dólares el barrile. Por eso Estados Unidos dice, ah, pues nosotros levantamos las sanciones al petróleo iraní, que es lo que decía Scott Besson. No, no, no es que solo vayamos a dejar los barcos, es que ya les permitimos vender. Bueno,¿y ustedes quiénes son para permitir o no vender? No, es que nosotros sancionamos a Irán de tal manera que si vende petróleo Irán lo tiene que vender y luego tiene que poner el dinero en una cuenta que yo luego puedo bloquear en cualquier momento. Vamos a ver, señores, vamos a ver. Eso de que hay 140 millones de barriles de petróleo iraní en el mar,¿quién no pueden encontrar comprador, que no pueden salir de Hormuz o que están en el mercado negro y que por lo tanto tienen dificultades para poder acabar en las manos de sus clientes, de sus compradores y que por lo tanto liberando a estos millones de barriles de petróleo y de las sanciones vamos a conseguir que el precio baje, esto es una gran mentira¿Por qué? Porque estos 140 millones de barriles no están varados en el mar van camino de su cliente vamos a a ver, hay en estos momentos unos 100 millones de barriles de petróleo iraní camino a China. Unos 100. De estos 140 que dice Scott Besson, el tesoro de Estados Unidos, 100 van camino a China. Y luego hay unos 40 millones que están en almacenamiento flotante. O sea, no están varados. Están en almacenamiento flotante. Entonces, claro, le han preguntado a Irán, dice, oiga,¿y ustedes qué opinan de que ahora tengan luz verde para poder vender el petróleo?¿Que les sobra? y dice el primer ministro, el ministro de petróleo iraní, dice, no, si nosotros no tenemos petróleo crudo en el mar, ni tenemos excedentes que ofrecer en otros mercados internacionales, nosotros estamos vendiendo a nuestros clientes. O sea, nosotros no tenemos excedentes. Hay que decir que una licencia del Departamento del Tesoro de Estados Unidos que permite la venta de petróleo y productos petroquímicos iraníes que ya se encuentran en buques cisterna, nos dice el Departamento de Estado que esto es, bueno, pues para generar también un movimiento de confianza. No, no, no, Esto es para intentar ejercer un control psicológico sobre el supuesto mercado. Por eso no se ha movido el barril. Porque este petróleo ya se vendía. Y porque Biden y el tesoro de Biden hacía la vista gorda, porque Janet Yellen hacía la vista gorda.¿Por qué? Porque si Irán no vende petróleo, que es uno de los mayores vendedores de petróleo del mundo, el barril se va a las nubes. Por eso, aunque el petróleo iraní lleve muchos años sujeto a sanciones, ahora se le quitan. Bien. Entonces, esa flota oscura, vamos a llamarla como se... también se denominaba la flota oscura de Rusia, que lleva años transportando petróleo iraní a Asia, principalmente a China, de repente es legal.¿Y esto qué hace? Pues que China compre ese petróleo ahora con descuento, porque antes lo estaba comprando muy caro. Entonces ese petróleo ya está en el mercado. Desde un punto de vista global, no importa quién lo compre ni bajo qué esquema, si vaya a ser a través de una flota oscura o una venta legítima en el mercado a El barril se vende en cualquier lugar por cualquier motivo y se suma al suministro. No estaban fuera del suministro y ahora Scott Besant, por arte de magia, como si fuera el Juan Tamariz del mercado petrolero, se lo saca de la chistera y dice pues ya tienen ustedes ahí 140 millones. No, estos barriles son chinos, los han comprado y los han pagado.¿Qué es lo que hace Besant? Y lo que no dice. Permitir que ese petróleo iraní no solo vaya a China. sino que vaya a Japón y a Corea del Sur, que están con el agua al cuello. Entonces lo que le está diciendo a Bess en Nairán es, por favor,¿puedes venderle petróleo a nuestros aliados en Asia?¿Y esto qué provoca? Que suba el precio del petróleo iraní, porque ahora tienen más postores. Entonces China lo va a pagar más barato y el resto del mundo lo va a pagar más caro. Y Japón lo comprará porque no le queda otro. Hay rumores sin confirmar, por eso no lo he dicho antes, de que Japón estaría pagando un sobrecoste a Irán, al gobierno iraní, por cada buque que sale de este chormuz con hidrocarburos destino Japón. Japón lo niega, Irán dice que si les han pagado, no hay ninguna confirmación, pues nosotros se lo dejamos aquí, esa información, para que ustedes la analicen como consideren oportuno. Y vamos con España, porque lo de Sánchez es tremendo, porque Sánchez vuelve a demostrar la capacidad que tiene. Decíamos la semana pasada, el gobierno El gobierno anuncia un plan de medidas para proteger a los españoles, a la economía española, a los hogares, a las pequeñas empresas del impacto económico de la guerra de Irán. Y decíamos,¿y por qué no presentan el plan? Llega el martes, Consejo de Ministros, no presentan el plan. Sale Carlos Cuerpo sin su corbata diciendo, sí, lo tenemos ya prácticamente finiquitado, pero bueno, el viernes igual ya lo tenemos listo y lo aprobamos el viernes. Mucha gente no sabe por qué han tardado tanto. Pues miren, es muy sencillo. Las medidas eran muy claras y muy escuotas. Era rebajar el coste fiscal de los carburantes y otorgar algún tipo de ayuda al campo, a los trabajadores. transportes, etcétera, etcétera. Básicamente lo mismo que se hizo cuando en 2022 se produjo la crisis energética derivada de la voladura de Nord Stream y las sanciones a Rusia. Y entonces,¿por qué tardó tanto el gobierno en sacarlo adelante? Porque ha metido un montón de cosas que no tienen nada que ver con la guerra. Sí, exactamente. Absolutamente nada. De hecho, ha usado el paquete de ayudas por la guerra para asegurarse el control económico de toda la legislatura sin volver a presentar presupuestos generales del Estado. Y mantener una seguridad Seguridad Social en números rojos mediante las emisiones masivas de deuda y seguir comprando voluntades políticas. Y Sánchez vuelve a demostrar no solo que es capaz de anticiparse, sino sobre todo de aprovechar en su propio beneficio todo acontecimiento internacional relevante. El no a la guerra no era algo que se sacara de la manga. Lo hemos visto. Todos los gobiernos europeos están en esa línea. Todos, en mayor o menos medida. Es verdad que Sánchez ha ido a la confrontación pública. Bien.¿Qué ha asustado a Lógic del IBEX también, provocando incluso que el mismísimo amo de BlackRock haya tenido que venir a nuestro país a intentar tranquilizar a los señores del dinero, lo contábamos también la semana pasada. Bien, pero con independencia de los efectos reales que esto pueda tener para los exportadores españoles a tierras norteamericanas, que está por ver también si llega la sangre al río, ahora Sánchez lo que hace es aprovechar ese paquete de ayudas económicas aprobado en Consejo de Ministros extraordinario, como digo, para asegurarse la legislatura, e incluye en el decreto un mecanismo para aumentar la capacidad de usar gasto discrecional sin control parlamentario y, además, introduce una medida para evitar que estallen los impagos de los créditos otorgados a las empresas durante la pandemia del COVID.¡Qué bien!¿Se acuerda usted, don César, que hace como un mes, yo creo que fue hace como un mes, prácticamente al arrancar enero, a lo mejor un poquito más de un mes, cuando le decía, este año los bancos están rechazando el lineal de crédito a muchas pequeñas y medianas empresas. Los que solicitaron créditos del ICO a cinco años de duración van a entrar en mora en morosidad se les va a cerrar muchas líneas de crédito a estos pequeños emprendedores va a tener que hacer frente el estado a estos impagos porque al final es el estado es decir el contribuyente el que respalda con sus impuestos todo esto y van a tener que hacer algo no pues les ha venido el señor a ver dice muy bien guerra irán perfecto pues introducimos esto y se prorroga un artificio normativo que va a permitir a muchas compañías ya con las cuentas de 2025 es decir sin guerra de irán y sin nada ya con las cuentas de 2025 2025, evitar la activación automática de mecanismos de disolución, es decir, el cierre, aunque arrastren todavía deterioro patrimonial originado por la pandemia. Es decir, les permiten hacer ingeniería contable. Y mientras nosotros hablamos de la bajada del IVA, los carburantes, la electricidad, de la batalla entre PSOE y Podemos para sacar adelante esas millas de vivienda que reducirían aún más la oferta de pisos en alquiler,¿no? Porque claro, oiga, vamos a topar el alquiler, muy bien, pues si yo quería poner mi piso en alquiler ahora ya, así que no lo pongo ni de broma, pues nosotros nos estamos peleando con esto y no nos lo damos cuenta. Vamos a ver. He ido a ver concretamente qué habían modificado para asegurarse esta barra libre presupuestaria o de gastos. Como los presupuestos que están en vigor son los de 2023,¡qué tela, eh! Los de 2023. La cosa clama al cielo, sí. Bien. Los presupuestos generales del 2023 entraron en vigor en diciembre del 2022 a través de la ley de presupuesto del 23 de diciembre. Entonces, lo que hacen es coger una disposición final, en concreto la duodécima, modifica esta ley de diciembre del 22 declarando ampliables durante 2026 los créditos destinados a atender las obligaciones legales que tiene el Estado con la seguridad social.¿Esto qué significa? Que si no modifican esta disposición normativa, la seguridad social no puede pagar las pensiones. Ni las contributivas ni las no contributivas. Ni pueden pagar las prestaciones por desempleo.¿Se recuerdan todos nuestros amigos cuando se decía cuando llegó Andara el gobierno tuvo que pedir un crédito para pagar las pensiones? Pues esto se hace todos los años. Todos los años. Y según la normativa de presupuestos del año 2023, aprobada en 2022, vuelvo a insistir, lo que hacen es prorrogar esto.¿Por qué?¿Por qué es esto? Para poder pagar. Para poder pagar. Es un fraude modificar un precepto de una ley de presupuestos que nace con ámbito temporal para luego, expirado además, para luego aplicarlo como prórroga. Pero bueno, esto sí que le da igual al gobierno absolutamente. Y luego también permite utilizar ese mecanismo de los presupuestos del 2021 en relación con el dinero pandémico, con el dinero de la pandemia.¿Para qué? Pues para coger y mandar dinero de un ministerio a otro y así poder comprar acciones de telefónica y echar al presidente. O aumentar el gasto en defensa para darle los contratos a una compañía amiguetes tuyos que luego los pones de presidente de Indra y te enfadas con él y lo quieres echar y ya solo falta que le quiten los frenos del coche. Y todas estas cosas que están pasando. Y mientras tanto, antes de la guerra de Irán, porque esto, como sucedió en el tema de Ucrania, como sucedió en el COVID, hay que irse a ver lo que estaba pasando justo antes. En 2025 se ha marcado el récord histórico de firma de contratos públicos a dedo en España. El récord de toda la historia. se multiplica por 7 la de 2024 es que es tremendo esto son datos de Hacienda no está mal se baten todas las marcas en cantidad y número de expedientes del importe licitado en contratos sin publicidad se adjudicaron más de 23.000 millones casi todo lo presupuestado estos contratos negociados sin publicidad se caracterizan porque no pasan por un proceso de licitación pública no se publica Entonces cada uno pues entrega su sobre de licitación, pero luego no se abren de forma pública. Por eso decimos que son a dedo. Dice, bueno,¿y esto tiene sentido? Hombre, tiene sentido si estás ante una emergencia, si tienes que sacar una licitación muy rápida, si estás ante una catástrofe natural o un entorno de guerra, vale. Pero durante todo el año, multiplicando por siete las del año anterior. Porque el gobierno pensaba que Sánchez no iba a seguir y que si está hacían posibilidades de que Sánchez no siguiera y todos han empezado a repartirse el dinero como si no hubiera un mañana. Y las comunidades autónomas también, y los ayuntamientos también.¿Y el gobierno qué hace? Dice, no, es que los contratos que tengan como fin la seguridad del Estado no tienen por qué ser de licitación pública. Y entonces metes todo lo que tenga que ver con la seguridad del Estado. Telecomunicaciones, energía, banca, todo lo que haga falta. Todo lo que haga falta. O sea que al final la jugada de Sánchez económica fundamentalmente es esa. Veremos si le sale, veremos si no le sale, pero vamos, con independencia de que se convalide o no el decreto de vivienda por un y el de medidas anticrisis en el Congreso de los Diputados, que vamos a tener ahí también tela que cortar, al final Sánchez va consiguiendo bolas extra de forma constante y de forma continua. Y mientras, pues Vox y PP a verlos venir. Que Vox, por cierto, en los últimos días y en las últimas semanas se están destapando buena parte de sus vergüenzas económicas de nepotismo y de enchufismo que, madre mía, ahí también está ardiendo el misterio, don César. Sí, bastante, bastante. Al final, bueno, Bueno, pues las propias peleas y cuitas entre antiguos directivos, gente que le han pegado un codazo y ha tenido que salir, y luego también la presión constante de ese lo visionista intentando laminar a muchos que antaño se calificaban de patriotas y que están pasando por ese oro sionista sin prácticamente despeinarse, pues también están mandando el mensaje de que el que se mueva no sale en la foto, pero yo no descartaría que en algún momento esto acabe en los tribunales y que podamos ver también acusación de financiación ilegal. relacionada con Vox yo creo que hay posibilidades porque indicios hay bastantes y bueno todos los partidos han pasado por eso en mayor o menor medida aunque digan que podemos no podemos también y bueno pues veremos al final en cómo acaba todo esto pero bueno guerra soterrada navajas guerra sucia también como no con la mirada puesta en las próximas contiendas electorales porque hay algunos que por independencia de lo que pasa en Irán en el Ártico en Oriente Medio en Estados Unidos en Argentina o en Bruselas, al final lo único que están mirando es si van a poder repetir puesto, o en algunos casos incluso si el puesto le va a permitir seguir siendo aforado y evitar la cárcel, que de esos también hay unos cuantos, don César.

SPEAKER_02 1:01:23

Sí, sí, sí, sí. Lo que pasa es que eso al final tiene un trayecto que no es tan dilatado y tan largo como desearían algunos. Ya lo veremos.

SPEAKER_01 1:01:35

Hoy tenemos viaje por la historia, así que no me voy a ir muy lejos.

SPEAKER_02 1:01:39

Bueno, viaje por los cielos,¿eh? Sí. Hoy tenemos viaje por los cielos. Tráigase mejor el astrolabio.

SPEAKER_01 1:01:48

Ah, muy bien, estupendo. Yo tengo uno, lo que no le garantizo es que sepa manejarlo,

SPEAKER_02 1:01:52

¿eh? Igual me pasa a mí. Yo tengo también uno de hace muchos años, es más, tengo uno como precisamente el que vamos a hablar hoy, que era una versión mejorada del astrolabio y, en fin,

SPEAKER_01 1:02:04

estaba muy bien. Yo lo tengo ahí en la estantería, lo miro mucho, pero me genera la misma sensación interna que cuando había fotografías de la máquina antiquitera, que es que no sé por dónde cogerlo, dónde sale.

SPEAKER_02 1:02:14

Yo tengo una azafea, que es el astrolabio mejorado de Azarquiel, que es de lo que vamos a hablar hoy, que no se nos asuste nadie, a ver si se van a saltar la sección o no. Usted tiene la versión premium. Exactamente, la versión premium y no tengo la menor idea de cómo se utiliza. Es más, me acerco y no sé si siquiera lo cojo bien. O sea, ya con eso le digo a usted bastante.

SPEAKER_01 1:02:36

No se sabe muy bien que lo inventó el astrolabio, no se sabe

SPEAKER_02 1:02:38

muy bien. Parece que fue en Grecia y tal. Sí, sí, sí. Lo que pasa es que estos los iban mejorando. Bueno, vamos a hablar de ello enseguida. Un abrazo muy fuerte y

SPEAKER_01 1:02:47

hasta dentro un rap. Un abrazo, don César. Nos vemos en cesarvidal.tv. Hasta ahora.

UNKNOWN 1:02:54

Hasta ahora.