SPEAKER_00 0:01

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_02 0:31

Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. Don Lorenzo,¿qué es ese bitcoin tan raro que lleva usted en la mano con los colores de la bandera? acláreme usted esto que me tiene usted absolutamente despistado ya me dirá usted que es esto muy buenas noches

SPEAKER_01 1:08

muy buenas noches don César ojalá fueran bitcoins porque dentro de lo malo bueno pues al menos serían bitcoins pero es que lo de lo de Seinbaum y los guiños constantes a los pilares de la agenda globalista y a la tecnocracia made in USA la verdad es que son constantes y bueno pues ya está pasando factura sobre todo a sus relaciones con China vamos a hablar un poquito de lo que está pasando en México en estos momentos además en los que parece que Irán o la guerra de Irán lo copa todo. Yo todavía estoy intentando acostumbrarme a la idea de que María Jesús Montero va a dejar de ser ministra de Hacienda del gobierno de España. Ojo, yo no descarto que vuelva,¿eh? Cuando pierde las elecciones. Yo

SPEAKER_02 1:43

tampoco. Yo tampoco lo descarto. Se lo digo en serio. Porque realmente es... Es muy apropiada para esa función, lo cual no es ninguna alabanza. Todo lo contrario, hay que ser muy miserable para desempeñar ese papel. Pero lo cierto es que a mí me parece que es una persona muy apropiada, muy apropiada.

SPEAKER_01 2:06

Y ahora en su momento cuando Sánchez decidió que fuera ella a pegarse electoralmente, se entiende,¿no? Con Juanma Moreno y con el candidato de Vox, pues ya la idea era un poco, bueno, va a tener que hacer algún tipo de remodelación de gobierno, lo que se suele denominar como crisis de gobierno. Y claro, hay un problema ahora porque tradicionalmente siempre ha habido diferentes familias dentro del partido que han ido presionando para colocar a sus fichas y tal. En estos momentos Sánchez los ha matado a todos, es decir, se ha quedado solo. En estos momentos es el que tiene toda la información transformación, es el único que sabe realmente lo que va a hacer, va a hacer lo que le dé la gana, va a hacer lo que quiera, no hay ningún tipo de contrapoder en el PSOE, no hay ningún tipo de corriente de movimiento, insisto, porque él mismo se ha encargado de acabar con ellas, empezando con el tema Ábalos, porque a pesar de todo lo que conlleva el escándalo Ábalos, el escándalo Koldo, etcétera, etcétera, al final yo esto lo he contado en una buena ocasión y lo vuelvo a reiterar, es decir, esto es una voladura que intentan controlar porque sabían que iba a producirse e intentan controlarla, precisamente con algunos terminales mediáticos y y poniendo fin a un avalos al que, como hemos comentado aquí en el boletín, en otras ocasiones se le dio a ofrecer el puesto de eurodiputado, el plan era ese, mira, tú te vas de eurodiputado y aquí para decir después glories y luego sale algo, bueno, pues estabas aforado y ya está,¿no? Que es lo que ha hecho alguno también,¿verdad? Que se presenta a las elecciones y dice que luego desde la Unión Europea va a ser un contrapoder y luego realmente parece que en lugar de ser contrapoder lo que va haciendo es un seguidismo de determinados sistemas,¿no? Entonces, claro, la idea es, bueno, en estos momentos, un periodista que hace, pues, bueno, hacer llamadas, a ver qué diferentes ramas, qué diferentes familias van a colocar a alguien, pero en este caso es que está Pedro Sánchez solo, con un señor que se llama Félix Bolaños, que es el auténtico Rasputín ahí detrás, y que podría ser vicepresidente del gobierno perfectamente y que es él, este hombre llegó con la reforma de la Constitución bajo el brazo este es el que se quiere cargar o el que le quiere dar la vuelta a España como un calcetín parafraseando a aquel vicepresidente español para dejarle, bueno, el que no le va a reconocer ni la madre que la parió,¿no? Que decía Alfonso Guerra. Sí, Alfonso Guerra, sí. Exactamente. Pues en el caso de Félix Bolaños es el hombre fuerte, Montero es la mujer que él tiene ahí. Ya sabemos que tanto Sánchez como en su momento Zapatero y otros presidentes de gobierno oponen mujeres no porque defiendan ningún tipo de igualdad, sino para ponerles delante y que los golpes se los lleven ellas. Básicamente es eso. En realidad es profundamente machista. Esto lo he dicho muchas veces y lo sigo pensando. Y claro, la idea es qué mujer puede sustituir a Montero. Como vicepresidenta, pues la verdad es que es complicado. Hay que decir que María Jesús Montero es número dos del gobierno y se presidenta primera y ministra de Hacienda. Lo del Ministerio de Hacienda sería lo menos complicado, porque se lo das esto a Carlos Cuerpo, que es el que ya tiene el Ministerio de Economía, le das también el Ministerio de Hacienda, y total, para ponerte un antifaz, coger una navaja y asaltar caminos, vale cualquiera. En ese sentido, podría servir perfectamente. Además, con ese marchamo que lleva él como de técnico y tal, pues no habría realmente cambios. España seguiría teniendo déficit, España seguiría seguirían llevándose como nunca y seríamos todos los días pues tendríamos que abrir este programa diciendo que somos un poquito más pobres que ayer, pero menos que mañana,¿no? Y esa es un poco la idea. Entonces, ahora mismo, ella se marcha a Andalucía porque el adelanto electoral de Juanma Moreno Bonilla, que no gusta que digamos que es apellida Bonilla, lo han quitado esto, bueno, yo se lo seguiré diciendo, supongo que por la rima con Nocilla,¿no? Igual.

SPEAKER_02 5:31

Yo no lo sé, a lo mejor simplemente el apellido no le gusta, o sea, si es Que a la gente no tiene por qué gustarle

SPEAKER_01 5:39

su apellido,¿no?¿Es así? Sí. Juanma, Juanma para los amigos, pues ya sabe todo el mundo que ha anunciado esa convocatoria de elecciones autonómicas el próximo domingo 17 de mayo y agota prácticamente esa legislatura casi cuatro años después de sus últimos comicios. Estaba viendo ahora mismo un poco sondeos para ver si realmente tenía alguna posibilidad María Jesús Montero y la verdad es que son pocos. Yo creo que no.

UNKNOWN 6:03

Son muy pocas.

SPEAKER_01 6:03

Estamos ahora viendo, es verdad que cada... periódico, pues publica los sondeos un poco, hablan de la feria según le va, por utilizar también un término andaluz, pero bueno, estaríamos hablando de un PP en torno de los 50-53 escaños, según los sondeos ahora mismo, con un PSOE entre 23 y 27, y que estaría prácticamente a la par que Vox. También es tremendo,¿no?, que Vox sacara los mismos escaños que el PSOE. Puede ser una debacle absoluta por parte de María Jesús Montero, que yo creo que va ahí a inmolarse. No entiendo muy bien esa operación, no sé si es que Sánchez se la quiere quitar de en medio porque él está muy cómodo porque fíjese hace unos días¿quién es quien negocia con Podemos todo el rollo este de la prórroga de los alquileres y todo esto? Lo negocia ella. Y es ella la que al final está en el barro y es ella la que va a los mítines y es ella la que al final pone la cara y al mismo tiempo que bueno pues gestiona y esto sí que es importante más allá de la política tributaria todo lo que tiene que ver con las empresas públicas españolas o las empresas en las cuales tiene participación el Estado que esto se hace a través de las EPIC del Ministerio de Hacienda, pero que en realidad no es ella quien lo está dirigiendo. Esto es Salvador Illa. Algo absolutamente irregular también. Salvador Illa es de su torre de marfil catalana. Pues además de utilizar el dinero de campaña para algunas cositas, como hemos explicado hoy en el boletín, pues también es el que está ejerciendo cierto control. Entonces, bueno, pues veremos a quién pone. Pero María Jesús Montero se va y cuidado porque el que venga no tiene por qué ser mejor. No, no, no. Eso ya se ha visto. Claro, claro. Aquí de Montero de Montoro a Montero y veremos lo que viene después y luego si... pues insisto, si fracasa, pues no descartemos que pueda volver a tener algún tipo de tarea de gobierno, aunque yo he estado mirando en Meloteca y yo no sé si en alguna ocasión ha sucedido esto, que alguien se haya presentado a elecciones saliendo de un puesto tan importante como el de María Jesús Montero y que luego volviera como si no hubiera pasado nada después del batacazo.

SPEAKER_02 7:59

Yo no recuerdo en ningún caso que eso se haya producido, pero el que no se haya producido no quiere decir que no se pueda producir.

SPEAKER_01 8:07

Exactamente, exactamente. Yo he estado intentando mirar en Meloteca, siempre intentamos acudir a esas fuentes y bueno pues esto es lo que hay esta es la situación un poco en estos momentos una posibilidad sería que Sánchez aprovechara e hiciera un cambio de gobierno pero parece que no pasa eso por su cabeza aunque él y Bolaños pues determinarán al final lo que suceda en todo caso la agenda es la misma el no a la guerra como bandera el déficit público como elemento fundamental la compra de voluntades la compra de votos habiendo desactivado ya a Yolanda Díaz sumar y Podemos en retirada con un Vox y un PP que tienen que ponerse de acuerdo a pesar de que esencialmente pues si uno coge los programas en muchos aspectos pues hay una distancia de 180 grados entre determinadas propuestas aunque todos al final pues seguirán aplaudiendo a Zelensky o al que haya en el futuro seguirán haciéndole el caldo gordo a Israel en Marruecos y seguirán yendo a Bruselas a decir que los europeos son muy buenos todos son muy buenos aunque sean unos más de derechas y otros supuestamente más de izquierdas también en respecto al culebrón persa, el culebrón iraní, acuerdo de paz o negociación trampa, yo creo que esa es la gran cuestión en estos momentos ha salido ya el Kremlin y ha dicho vamos a ver señores, ahora mismo es que el Kremlin está como entre los dos lugares fíjense como han cambiado las situaciones antes nadie hacía caso al Kremlin y ahora veía yo hoy periódicos occidentales sobre todo en España y en Estados Unidos diciendo que el Kremlin admitía que hay negociaciones entre Irán y Estados Unidos porque habían hablado con los iraníes bueno, el Kremlin no sé si ha hablado con los iraní supongo que sí pero los iraníes han admitido contactos que no negociaciones al final esto es una cuestión semántica un poco no claro los iraníes no pueden decir que están negociando nada porque como explicábamos ayer han negociado con un gobierno de caso con la casa blanca que una vez que ellos dijeron que sí pues se comenzaron a atacar les con lo cual pues negociación no puede ser contactos los hay lo hemos explicado y son contactos que se producen pues de forma recurrente mientras tanto trump dice que está negociando con un líder iraní pero que no lo puede revelar por si lo mate Israel, lo cual es absolutamente

SPEAKER_02 10:14

inaudito. Es terrible, de verdad. Pero, o sea, no tienes

SPEAKER_01 10:28

capacidad tú. La que nos está hablando. Israel podría seguir. De hecho, va a seguir. El Líbano va a seguir seguro. En el Líbano seguro,

SPEAKER_02 10:55

sí. Lo que pasa es que, claro, es complicado. Dentro de estas maravillas que hace la inteligencia artificial, por ejemplo, en vídeos, he visto un vídeo que me sigo riendo de él porque verdaderamente es impresionante, que toma el tema de suspicious minds, de mentes, suspicacias, de Elvis Presley y lo convierte en Suspicious Minds, en minas sospechosas. Y entonces sale cantando Donald Trump como si fuera Elvis en el show de Ed Sullivan y se ve entre las fans a Melania, a la fiscal general, a Pam Bondi, etcétera, etcétera, los que están, el trío que le hace las voces de acompañamiento, pues ahí está Marco Rubio con un tupé, está Gesset, en fin, es muy gracioso. Y Donald Trump en el papel de Elvis contando cómo está subiendo el precio porque ha atacado a Irán, etc. Está muy bien. Pero hay un momento determinado en que la cámara enfoca entre bambalinas y se ve a Netanyahu al lado de Epstein y Netanyahu enciende un cigarrillo y dice, a este chico le podemos sacar mucho dinero.

SPEAKER_01 12:14

Ojalá fuera

SPEAKER_02 12:14

solo dinero,¿verdad? Ojalá fuera solo dinero, pero lo de Epstein y Netanyahu, o sea, esto deja de manifiesto hasta qué punto lo que nosotros contamos, y por supuesto hay gente que lo oculta, hay gente que se aira y tal, es algo que en Estados Unidos cada vez lo ven más millones de personas. Es decir, no se les escapa que la guerra de Irán es una guerra por Israel. De hecho, el número de objetores de conciencia dentro de las Fuerzas Armadas en Estados Unidos se ha disparado estos días y la razón fundamental que dan es que no quieren ir a una guerra por Israel. Bueno, pues no se puede usted imaginar cuando esta noticia yo la he colgado en alguna red social, el soberano cabreo, por decirlo de manera suave, que le ha dado alguna persona. Pero es la pura verdad. Es que eso es evidente para millones de ciudadanos americanos. Y tienen maldita la gana de que siga subiendo la gasolina, suba la inflación y tengan que ir a morir a una guerra que ha ocasionado Israel y que solo beneficia, si es que beneficia a Israel.

SPEAKER_01 13:24

El New York Times habla directamente ya de una operación terrestre con mucho detalle en un reportaje en el que dice que funcionales del Pentágono están barajando el despliegue de tropas aerotransportadas en Irán nosotros aquí hace una semana decíamos que ese plan estaba más o menos elaborado que estaba sobre la mesa, no podíamos dar detalle porque no lo conocíamos y el New York Times sí que ha tenido acceso a esto estamos hablando de una fuerza siempre según los términos de este informe que ha pasado, entiendo el Pentágono en el New York Times, fuerza de respuesta inmediata, estaríamos hablando de la división aerotransportada, la número 82, una brigada de unos 3.000 soldados capaz de desplegarse teóricamente en cualquier parte del mundo en un plazo corto, en unas 18 horas y lo que plantean ahí es una operación para tomar la isla de Jark que es el principal centro de exportación de petróleo de Irán y que ya hemos contado en más de una ocasión que ha habido ataques contra las instalaciones militares pero no contra las instalaciones de hidrocarburos porque en último término, aunque Estados Unidos evidentemente y los intereses norteamericanos no sean que se incremente el precio del petróleo, también lo que quieren es controlar el precio iraní. Ya no es solo una cuestión de que esté en el mercado, sino que lo vendan empresas norteamericanas. Lo que pasa es que esto es una absoluta locura,¿no? Porque claro, uno empieza a analizar el plan, dicen no,¿y estos van a ser capaces?¿Tres mil soldados? Porque vamos a ver, la milicia, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica ha declarado que aún todavía sus unidades de combate todavía no han entrado en la guerra. Es que es verdad. Ni la milicia básica. La milicia básica está compuesta por millones de personas. Millones de personas. Entonces, lo único que han hecho ha sido, bueno, lo único, vamos a ver, entre comillas, pero lo que han utilizado fundamentalmente ha sido ataques aéreos, ataques con drones, ataques con misiles, ataques, perdón. Entonces, si tú despliegas 3.000 soldados en una isla que es iraní y que es el centro neurálgico de la exportación de hidrocarburos de Irán, claro, no pueden entrar directamente por el estrecho de Hormuz, los tienes que lanzar en paracaídas de alguna forma. Y luego, el hecho de que también... Iría esto acompañado con la unidad expedicionaria de marines, 2.500 efectivos, de la número 31, unidad expedicionaria de marines, que ya está de camino a la región y que estos son los famosos 2.500 efectivos de los que hablan muchos medios de comunicación. Entonces, la idea es, como ya están dañadas las instalaciones militares del aeropuerto de esta isla, lo primero es enviar a los marines, cuyos ingenieros de combate siempre, según el New York Times, podrían reparar rápidamente los aeródromos y otras infraestructuras aeroportuarias y una vez reparado este aeródromo, entonces ya la Fuerza Aérea sí que podría comenzar a enviar material y suministros, así como las tropas, si fuera necesaria, en aviones C-130. Esto desde un punto de vista de estrategia militar, yo he consultado con algunos especialistas en las últimas horas, es un absoluto despropósito. Es un despropósito. Es un despropósito. Porque, oiga, es que cualquier tipo de respuesta por parte de Irán podría generar un número de cadáveres indeterminado y que además seguramente serían ocultados al pueblo norteamericano, que es lo que se está haciendo en estos momentos. Sí, lo que pasa es que sería complicado ocultarlo. Bueno, de hecho, a ver, los marines no tienen capacidad de sustento, de resistencia, sobre todo para apoyar a esta división a la transportada, con lo cual la operación es de alto voltaje. Y luego hay que decir que, bueno, pues la ventaja de recurrir a paracaidistas, que algunos lo están planteando, pueden llegar, es verdad, de la noche a la mañana, pero claro, no pueden traer ningún equipo pesado, no pueden llevar vehículos blindados, no pueden establecer ningún tipo de infraestructura de protección si las fuerzas iraníes se contraatacan. Y esto es algo que le han dicho también funcionarios del Pentágono al propio New York Times. Claro, aquí la cuestión es,¿está el New York Times presentándonos una operación que en realidad no es una operación que sea factible para intentar trasladar al mundo que Estados Unidos si quiere tiene capacidad para realizarla? A mí es la sensación que me da. Ahora, a lo mejor estamos hablando usted y yo de esto y el sábado que viene, no, el siguiente, después de, bueno, sí, el sábado que viene, después de esos cinco días de aplazamiento del ultimátum de Trump, a lo mejor resulta que tenemos que estar usted y yo hablando por teléfono diciendo que realmente se han metido en el nuevo Vietnam, porque como todos los días Trump toma decisiones en contra de los intereses del pueblo norteamericano, pues yo ya me veo incapaz de poder estimar las posibilidades o no de que se realice una intervención de este tipo. A principios de marzo el ejército norteamericano que canceló de forma repentina la participación de este cuartel general en un ejercicio en el Centro de Entrenamiento de Preparación Conjunta Calle Luisiana en Fort Paul. Es verdad que funcionarios del ejército dijeron que tomaron esta decisión de mantener el elemento de mando de la división en Fort Bragg, en Carolina del Norte, por si acaso el Pentágono ordenaba ese despliegue de la brigada de respuesta. Más que nada porque están más cerca, lo suyo es que te pongas en la costa oeste. Y el mando no quería que su cuartel general se viera sorprendido fuera de su lugar si se desataba la acción. Esto todo lo publicó el Washington Post. esta fuerza de respuesta inmediata denominada de la división aerotransportada ha actuado se le llama también la brigada de reserva se ha desplegado con poca antelación en otras ocasiones pues en operaciones muy puntuales por ejemplo en enero del año 2020 cuando se atacó la embajada de Bagdad pues llegan allí y toman posiciones o en Afganistán en agosto del 2021 para realizar evacuaciones pero para cosas muy puntuales no para entrar en guerra con Irán también han ido a Europa del Este en 2021 en operaciones en Ucrania. De esto se habla menos. Porque claro, implicaría que ya el ejército norteamericano está en Ucrania. Claro que está en Ucrania, señores. Y luego, insisto, los iraníes van a ir a morir. Van a ir a morir.

SPEAKER_02 19:09

Sí, esta es la historia que no quieren ver y que realmente es tremenda.

SPEAKER_01 19:16

Que estos no son soldados profesionales, ni siquiera me pongo la bandera y voy a llevar la democracia por el mundo. Porque claro, como usted está diciendo también, es que hay otro factor importante y es que la legitimidad la ha perdido Estados Unidos pero entre sus propios soldados estamos viendo sobre todo en determinados puntos de influencia vamos a decirlo así, dentro del movimiento MAGA en Estados Unidos, no solo Tucker Carlson, sino otros muchos están entrevistando a militares que están diciendo que los mensajes que se están dando son absolutamente mesiánicos que se están citando versículos del apocalipsis, que están los soldados asustados pero ya no por Irán, sino por sus propios jefes Y al mando está Peter Hexet, que es el peor de

SPEAKER_02 19:58

todos.

SPEAKER_01 20:00

Cualquier día se abre la camisa en una rueda de prensa para enseñarnos el tatuaje. Es un actor y se lo cree el papel,¿no, Peter?

SPEAKER_02 20:10

Sí, se lo cree, pero yo más que un actor diría que es un psicópata. O sea, lo digo sinceramente. Yo creo que Hexet es un psicópata. Y la visión que tiene... buena parte de la población de este país en relación con G7 es para echarse a temblar. O sea, sigue claro.

SPEAKER_01 20:33

Yo, al final es la disyuntiva de la que venimos hablando tanto tiempo, la posibilidad de que decidan poner fin a esta locura por parte de Estados Unidos diciendo que la guerra la han ganado, aunque sea falso, en lugar de continuar en esta escalada. Pero yo cada vez que pienso eso, que aquí lo comparto con usted y con todos nuestros amigos, pues luego por la tarde o mañana por la mañana veré unas declaraciones de Peter Hexer o de Donald Trump las cuales yo en mi fuero interno pienso,¿estos son capaces de llevarnos aquí al apocalipsis zombie? Porque es que están en ello.

SPEAKER_02 21:02

Bueno, lo que hay es mucho temor, y esto incluso en Israel, de que al final esto acabe en un conflicto nuclear. O sea, yo, gente con la que mantengo contacto varias veces al día en Israel, me dicen que uno de los miedos que tienen es que Netanyahu utilice armamento nuclear y que a partir de ahí ya puede suceder cualquier cosa. O sea, esa es la historia. O sea, aquí en cualquier momento utilizan armamento nuclear y entonces a partir de ahí, pues que Dios nos ampare a todos. Y además en la idea con eso de que ahora empieza la Pascua, pues¿para qué queremos más? Lo van a hacer la Pascua,¿no? Literalmente. Efectivamente, pues efectivamente como empieza la Pascua, que tiene un significado para los judíos especialmente importante, es la liberación de la servidumbre en Egipto. Bueno, pues aquí lo que nos espera en Pascua puede ser tremendo. A todo eso con Benekbir, que ha dicho, ya lo ha dicho, por si alguien todavía no se había dado cuenta, que la frontera con el Líbano va a ser el río Litani, que es la razón por la que Israel ha invadido ya dos veces el Líbano y salió del Líbano con el rabo entre las piernas, pero esta vez ha decidido que no.

SPEAKER_01 22:20

Claro, la operación desde un punto de vista estrictamente militar claro como está Irán en guerra en respuesta con todos los países del Golfo porque es a donde está respondiendo y está pues centrando ahí todos sus esfuerzos y dado que Siria ya está bueno pues fuera de la órbita de Rusia de Irán y que no puedan conseguir ningún tipo de suministro los señores de Hezbollah pues entonces claro vamos a por Líbano porque si en esta no lo logramos es que no lo vamos a lograr nunca es que ya no lo logramos nunca o sea si ya

SPEAKER_02 22:49

con esto no nos quedamos con el sur del Líbano ya no lo vamos a poder dejar Sí,

SPEAKER_01 22:55

bueno, que el sur, que hoy es el sur, pero mañana será el norte, al final será todo Líbano, pero bueno, al principio es el sur, igual que al principio la idea era solo el sur de Siria y también seguirán subiendo progresivamente.

SPEAKER_02 23:08

Bueno, la idea es quedarnos con un trozo de terreno de manera oficial, anexionarlo, pero ya, y el resto convertirlo en un protectorado, es decir, en la práctica que sea una especie de reino cliente que tenemos ahí con nosotros. Eso es lo que ha perseguido Israel con el Líbano desde hace décadas. No es algo nuevo, ni Hezbollah, ni historias. No existía Hezbollah cuando esto ya lo estaba haciendo Israel. Hezbollah es la respuesta a esa política de Israel.

SPEAKER_01 23:38

En un contexto, además, en el que el próximo viernes va a coger todo esto, va a coger a Marco Rubio en Francia, va a ir a la cumbre del G7, que va a tener lugar allí en las afueras de París, en el que va a ser el primer viaje desde que Estados Unidos e Israel lanzaron a finales febrero este ataque contra Irán. La última vez que estuvo en Europa lo que hizo fue acercarse a Hungría y Eslovaquia y dejarle claro a la Comisión Europea que Hungría y Eslovaquia iban a ser socios de Estados Unidos. Va a Francia y la oficina del Departamento de Estado ha dicho que se va a abordar allí la situación en Oriente Medio, Oriente Próximo para los españoles, para los europeos, en medio de ese ultimátum. Como digo, el ultimátum lo prorrogó cinco días el lunes, con lo cual entre el viernes y el sábado termina ese ultimátum y veremos lo que finalmente

SPEAKER_02 24:26

sucede. Empieza la Pascua

SPEAKER_01 24:28

y vamos a ver lo que va a pasar en la

SPEAKER_02 24:30

Pascua.

SPEAKER_01 24:31

Claro. Y luego, bueno, pues también parece que se va a intentar hablar del tema ucraniano, lo van a intentar llevar los del G7, porque en estos momentos a Estados Unidos lo último que le interesa es hablar de la cuestión ucraniana, con un Zelensky que está diciendo que Rusia va a lanzar una ofensiva. Una ofensiva sobre Kiev, sí. Eso es, sobre Kiev y que ya caería absolutamente la ciudad. Lleva diciendo esto años,¿no? Entonces, bueno, pues veremos si se cumple o no, porque, bueno, desde un punto de vista también estratégico, a lo mejor a Rusia le interesa tomar determinadas posiciones. Eso lo desconocemos. Lo que sí sabemos es que se están forrando muchos utilizando la Casa Blanca como principal, bueno, pues, elemento suministrador de información privilegiada, que abre una brecha importante, no desde un punto de vista de la confianza o de la legitimidad del gobierno, sino, vamos a ver, si Donald Trump está filtrando lo que va a hacer con 10-15 minutos de alternación a determinados señores del dinero, a determinadas élites industriales. O lo que es peor, si son estas élites industriales las que le están diciendo a Trump lo que tienen que hacer,¿Cómo se puede asumir que Estados Unidos tenga una seguridad nacional adecuada si hay unas filtraciones que están provocando que haya movimientos bursátiles con apuestas para no solo conseguir dinero, sino porque también esta información que se va filtrando podría acabar también en manos enemigas o en manos ajenas a las que del círculo de Donald Trump. Esto es algo que yo he mencionado aquí en alguna ocasión, sobre todo en la última semana, que se estaban haciendo manipulaciones de mercado, porque Muchos gestores incluso lo han denunciado y hoy directamente el Financial Times lo admitía sin tapujos. Vamos a ver, la última fue cuando Donald Trump dijo que alababa esas productivas conversaciones con Irán, que él publica el famoso mensaje en la Red Truth Social, ayer lo estuvimos comentando en el programa. Bueno, alrededor de 6.200 contratos de futuro sobre el petróleo cambiaron de manos entre las 6.49 y las 6.50 de la mañana.

SPEAKER_02 26:33

Efectivamente, efectivamente. Eso ayer era motivo de enorme preocupación en este país. Claro,¿cuánta gente tenía esa información, don César? Es que esa es la gran cuestión aquí. Pues la gente que estaba en la onda de Donald Trump. Si es que no puede ser de otra manera. En un minuto. O le tienen puesto micrófonos en el despacho oval, usted me contará

SPEAKER_01 26:57

lo que hay. Es que ese es el tema. Es que habría que estar investigando cuál es el origen de esas filtraciones, no ya para determinar si Donald Trump está cometiendo un delito, que también, sino para ver hasta qué punto, pues ahí brechase la seguridad nacional de Estados Unidos. Porque es que a lo mejor no es Donald Trump el que está avisando a los amiguetes, a lo mejor son determinados elementos de las agencias de inteligencia. Es que a lo mejor tampoco son norteamericanos. Claro, porque los señores de Wall Street,¿de dónde son? La gran mayoría. Claro, es que esa es la gran cuestión aquí. Entonces, en un minuto, 6.200 contratos de futuros. 15 minutos antes de que Trump publicara el mensaje. Un grupo de inversores que no sabemos quiénes Quienes son, porque están sin determinar, compran contratos de futuro sobre el SP500 por valor de 1.500 millones de dólares. Ahora ya no estamos hablando del petróleo. Por un lado 6.200 contratos de futuro sobre petróleo y luego al mismo tiempo otros compran futuros sobre el SP500. El SP500 es el equivalente a Libes 35 en España, es el principal indicador de la bolsa norteamericana, junto con el Nasdaq. Apuestan 1.500 millones de dólares. Esta operación fue tan voluminosa que hizo que todo el índice subiera, Tres décimas en un minuto. Solo porque metieron todos estos pasta. Todos estos compraron porque sabían que iba a subir. Porque un cuarto de hora más tarde Trump iba a publicar ese mensaje y se provocó la subida. Estos señores ganaron 60 millones de dólares en un minuto. Es que es tremendo. Pero es que llueve sobremojado. Es que en los últimos meses se han producido muchísimas operaciones de gran volumen realizadas antes de anuncios oficiales del gobierno de Estados Unidos. Los consultores energéticos, que son los que yo, sobre todo los que he tenido yo más relación, decía algunos, incluso miembros de importantes fondos de cobertura, que esto, vamos, que era un escándalo, que era Vox Populi, que ya la cuestión no es si hay información privilegiada, sino que ya le están pidiendo a los fondos de cobertura, oye, nosotros también queremos tener accesos y información,¿qué hay que

SPEAKER_02 29:02

hacer? Claro, claro, pero si es que es obvio, es que es obvio. Y esto se suma a otros episodios bochornosos, como el de los hijos de Lutnik, jugando en contra de los aranceles de Trump porque ya se sabía que esos aranceles

SPEAKER_01 29:19

eran ilegales. Exactamente. Realizados por una oficina, la de Lutnik, que sabía perfectamente que el Supremo las iba a tumbar por motivos jurídicos. Naturalmente. Claro, entonces información privilegiada de primera línea. Pero claro, Trump cuando va a publicar ese mensaje 15 minutos antes, avisa a alguien. Pero si es que esto es muy sencillo. O sea,¿con quién habla?¿Susie Wiles sabe lo que va a hacer Donald Trump?¿Quién es? Porque Donald Trump tampoco creo que lo escriban su red social, él de puño y letra, quién se encarga de gestionar. Es que esto tendría que haber una investigación oficial. Tendría que haberla.¿Qué pasa? Que venimos de los polvos de Nancy Pelosi. Y ahora tenemos estos lodos que nadie se confunde. Y de los Biden. Y de los Biden, claro. Y de todo el Congreso de Estados Unidos forrándose y haciendo operaciones bursátiles utilizando información privilegiada. La Bolsa de Estados Unidos es una gran estafa y todas las demás, bueno, pues por extensión, Hay un nivel de información privilegiada que ya no es que tenga alguien acceso a un dato o una información, que eso es imposible de evitar. Vale, lo entiendo. Pero cuando se producen operaciones de gran volumen y sincronizadas, que es lo que está pasando ahora, hay muchos inversores o muchos gestores que no tienen acceso a esa información privilegiada y que en sus propias pantallas ven que algo va a pasar, pero no saben el qué. Y en algunas ocasiones, cuando hay operaciones de este tipo, sin saber lo que va a pasar, ellos les siguen. Porque dicen, estos tienen que tener información privilegiada fijo. Y entonces se está haciendo seguidismo o se va detrás de determinados grandes jugadores, que son los mismos de siempre, los grandes de la City, los grandes de Wall Street, que trabajan con cartas marcadas. Y en el ámbito cripto también. Ayer, 10 billeteras, 10 wallets, abren Posiciones al mismo tiempo de casi 200.000 dólares en Polymarket apostando a que venía un alto el fuego antes de final de mes. Si acertaban, ganaban un millón y medio de dólares. Poco después, Donald Trump publica su post en Truth Social. Es que no se cortan un pelo. No, no se cortan un pelo. Mire, es prácticamente imposible, hay una probabilidad muy baja, de que se trate simplemente de usuarios que apuestan grandes sumas de dinero a intentar adivinar algo así. Y que efectivamente poco después suceda una especie de milagro. Y luego, aparte de la cuestión de seguridad nacional, yo abro otra puerta. Esa Trump, estos que están haciendo pasta, son quienes le dicen a Trump lo que tiene que decir. Dicen, presidente, anuncia algo que estamos fastidiados, hoy va a haber un lunes negro. Lo de ayer fue evidente. Dame algo, primo. Dicen, no, mira, vamos a evitar el lunes negro.¿Lo vas a hacer, presidente? Sí, señor. Lo voy a hacer, muy bien. Voy a publicar un post, perfecto. 15 minutos antes, apuesto a la subida del S&P 500. Luego también, otro factor, otro elemento fundamental, el tema de la negociación arancelaria con Europa entre Estados Unidos. y Europa. Cuando el Supremo tumba esos aranceles, Europa, que todavía no, el Parlamento todavía no había votado el pacto al que ha alcanzado la presidenta de la Comisión Europea, con Trump, el pasado verano. Ya ha llovido,¿eh? Esto fue el pasado verano y el pasado agosto. Ese pacto todavía no se ha aplicado porque todavía no lo ha votado el Parlamento. Lo iba a votar el Parlamento justo y el Supremo de Estados Unidos dice que son ilegales y entonces el Parlamento aplaza todo esto. Bueno, ahora lo que ha hecho Trump por boca del embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea es amenazar a Europa con cortarle el gas si no acepta las condiciones comerciales arancelarias de Estados Unidos. Dice, bueno,¿y qué capacidad tiene Estados Unidos para poder cortarnos el gas? Pues todo. Después de haber destruido Nord Stream, después de la guerra contra Irán, que Qatar ha perdido cualquier posibilidad de exportación de gas natural licuado,¿quién nos va a exportar a nosotros el gas?¿O los rusos o los americanos? No hay otra,

SPEAKER_02 33:11

señores. No, no, no hay otra. Es que es evidente.

SPEAKER_01 33:16

Es que

SPEAKER_02 33:16

es

SPEAKER_01 33:16

evidente. Dice, oiga,¿y no sería mejor que no hubiéramos cerrado la puerta a uno de nuestros proveedores para que el otro no nos pueda chantajear. Bueno, es que esa es la idea,¿no? Porque nos decían, no, no, no podemos depender solo del gas ruso porque nos puede chantajear Putin. Vale, de acuerdo, lo entiendo, lo entiendo. No, Putin en un momento dado puede utilizarlo como elemento de presión, vale. Pero eso no equivale a lanzarte a los brazos del otro, renunciando al primero. No, no, mantener las dos vías abiertas. Y si puedes, también la argelina, evidentemente, y la de Catarí, y con cualquier otro productor de gas natural licuado. Entonces ahora nos dice, el embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, que os ratifica la Unión Europea el acuerdo comercial con Estados Unidos sin modificaciones, no vais a cambiar ni una coma. O perdéis el acceso favorable a los envíos de gas natural licuado de los exportadores de Estados Unidos. Ese acuerdo alcanzado entre Von der Leyen y Donald Trump todavía no ha sido ratificado, como digo, se ha visto retrasado por varias cuestiones, también no solo por lo del Supremo cuando Cuando Trump amenazó con la cuestión de Groenlandia, pues ahí también, justo a las puertas del foro de Davos, iban a votarlo, pero al final no. El Parlamento Europeo lo va a votar dentro de dos días, este jueves. Este pacto incluye un acuerdo para que la Unión Europea compre energía estadounidense obligatoriamente por valor de 750.000 millones de dólares de aquí al año 2028. Que tampoco falta tanto, estamos hablando de dos años y medio. Incluyendo gas natural licuado, petróleo... y tecnologías nucleares civiles.¿Tiene esto algo que ver con el auge o la vuelta de la energía nuclear a Europa? No tengan ustedes ninguna duda. Va a volver la energía nuclear a Europa cuando nos lo diga Estados Unidos y con la tecnología de Estados Unidos. Efectivamente. Pero lo vamos a pagar nosotros. Entonces, le pregunta el Financial Times al embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, le dicen, oiga,¿esto es así? Dice, sí, sí, esto es así. Cualquier cambio en el acuerdo energético se producirá en un momento en el que se está entendiendo Estamos intensificando la competencia mundial por los cargamentos de gas, de gas natural licuado procedentes de proveedores fuera del Golfo, y como nosotros somos el principal proveedor, le cortamos el grifo a Europa. Qatar no va a poder hasta dentro de cinco años, al menos, volver a ser un actor importante en el mercado del gas natural licuado. Y era el segundo del mundo. Rusia,¿qué pasa con Rusia?¿Nos vamos a acercar a Rusia?¿O no nos vamos a acercar a Rusia? Porque si firmamos este acuerdo nos podemos olvidar de Rusia. Esto es un poco lo que hizo en su momento también la OTAN y la Unión Europea con Yanukovych,¿no? Sí. Dice, no, no, tienes que elegir. Dice, bueno, si los rusos no me dicen que elija, no, no, tienes que elegir.

SPEAKER_02 36:02

Y cuando no quisiste elegir, pues lo que hacemos es que te te tumbamos y se acabó.

SPEAKER_01 36:09

Y todavía había azotes estúpidos, absolutos, ignorantes, que hace cuatro o cinco días decían, no, lo del esto de Chormuz a España no le afecta, porque claro, aquí tenemos energías renovables y tenemos además el gas que viene de Argelia. Aquí vamos a pagar todos. Si cogemos Europa, no España, porque España como tiene el acceso al gas argelino y a Italia también, pero fíjense, solo alrededor del 10% del gas natural licuado que fluye o que fluía, mejor dicho, por el estrecho de Hormuz, antes de la guerra se destina a Europa.¿Pero qué pasa? Que hay una competencia mundial por los suministros de fuera de Hormuz, que son justo donde compramos nosotros. Italia compraba una tercera parte de su gas a Catar, de su gas natural licuado a Catar. Entonces le preguntan al embajador norteamericano ante la Unión Europea y dice... personalmente pensaba que los europeos deberían haberse comprometido a adquirir energía por valor de un billón de dólares, pero bueno, le hemos dejado un 750.000. Dice, pero esto es una promesa, es un compromiso de que nosotros se lo vamos a vender. Nosotros también estamos haciendo un esfuerzo. Pero vamos a ver. Antes del año 2019,¿qué plataformas de exportación de gas natural licuado había en Estados Unidos? Ninguna. Ninguna.¿Por qué las construyeron?¿A quién le iban a vender ese gas, don César?¿Qué iban a hacer en el este de Europa?¿Qué iban a hacer con Nord Stream? Algún oyente y alguno que nos sigue desde hace mucho tiempo y que además tiene bastantes conocimientos geopolíticos me preguntaba hace unas horas, oye Lorenzo,¿es posible que la guerra de Irán también tenga un componente en la línea de que primero había que destruir la capacidad de la alianza energética entre Rusia y Europa y luego posteriormente acabando con el petróleo y los hidrocarburos del Golfo, hacer a Europa absolutamente dependiente de Estados Unidos?

SPEAKER_02 38:01

Pues sí... Sí, make sense que dicen aquí.

SPEAKER_01 38:05

Claro, tiene sentido bien.¿Es así? No lo sabemos. Bueno,¿era ese el objetivo? No lo sabemos.¿Es así? Evidentemente, y lo dice ahora el embajador. Y luego le preguntan, le siguen preguntando, y dice, bueno, pero sin modificaciones, el Parlamento Europeo puede introducir alguna modificación y luego negociarse. Y dice, no, no, dicen más. Hay una norma de la Unión Europea según la cual los exportadores al bloque, los que le venden cosas a Europa, tienen que declarar emisiones de metano antes del 1 de enero. Y nosotros no tenemos ninguna intención de cumplir esto, así que ya la estáis quitando, la normativa esta. Es que es alucinante. Y entonces va la Comisión Europea de Ursula von der Leyen y le dice, sí, Buana, claro, claro, la normativa sobre el metano no va a perjudicar a las importaciones. Y entonces,¿por qué tienes una normativa sobre metano?¿Para qué?¿Para perjudicar a los locales?¿Para perjudicar a los europeos? Pues si estás admitiendo que es un problema la normativa sobre el metano en un momento además, o en un periodo de restricciones de todo tipo, pues quita la normativa sobre el metano. Pues que es más importante cumplir ahora con las emisiones que garantizar el acceso a la energía. Entonces, bueno, pues la Comisión Europea dice una cosa, los eurodiputados dicen otra, los presidentes de los gobiernos de la Unión Europea dicen otra y al final pues veremos quién pasa por el aro y quién no pasa por el aro. Hemos estado hablando de Groenlandia y de Rusia. Por cierto, menudo papelón que han hecho el ejército de Canadá en el círculo por el Ártico.

SPEAKER_02 39:34

Sí, sí, también estos se han lucido,

SPEAKER_01 39:37

sí. Nos mandan allí a hacer unas maniobras para demostrar que, bueno, pues que el Articor de la OTAN y tal se pretendía demostrar que el ejército estaba listo para una guerra en latitudes altas y menudo papelón, menudo papelón que han hecho estos señores. Cientos de soldados fueron enviados a la Isla Victoria. Esto pasó en febrero, pero nos hemos enterado ahora. Claro, allí es que la sensación térmica es de 62 grados bajo cero. Eso es fresquete. Ahí ni Abascal puede ir sin camiseta. Ahí tremendo,¿no? Y entonces, bueno, pues mientras los habitantes de una aldea costera, en Cambridge Bay, se veían obligados a permanecer en sus casas, porque claro, con 62 bajo cero,¿a dónde van, muchachos? Pues los militares trataron de hacer un helicóptero, un Chinook, de estos que tienen dos hélices, estos grandes. Yo me monté en uno hace ya muchos años en la base de Zaragoza. Y estaba allí el helicóptero en el hangar, pero claro, la puerta estaba congelada y allí todos aporreando la puerta. Y nada, don César, que no hubo manera de abrir la puerta entonces salieron unos con calentadores portátiles para ver si podían eliminar ese sello de hielo pero bueno al final parece ser que consiguieron abrir la puerta y cuando entraron ya pues el chinú que estaba pues había quedado tieso y tenía un problema mecánico precisamente debido a las bajas temperaturas mi padre que ha trabajado en oleoductos y en gasoductos, creo que he dado ya alguna vez ese dato lo he comentado, me decía que en determinadas países directamente cuando tienen que arrancar un vehículo hacer una hoguera debajo del depósito de combustible directamente para intentar que aquello... Está muy bien eso, está muy bien. Que fíjense,¿no? Que fíjense, la primera vez que lo vio por lo visto me decía, estos sí que son tipos duros,¿no? Bueno, pues el papelón del ejército de Canadá se completó luego con un simulacro que incluía disparos reales con dos obuses que se pretendían transportar por el aire y bueno, la idea era hacerlo por primera vez a una latitud tan al norte y había allí varios oficiales de alto rango y querían enviar el mensaje de que Canadá estaba lista para librar una guerra del Ártico, pues parece ser que no y bueno, pues los de las motos de nieve al menos volvieron después de los cinco días de trayecto y se quedaron sin Chinook, sin helicóptero, pues no se sabe muy bien dónde quedaron. Al final estamos viendo cómo se nos intenta convencer de la potencia de determinados ejércitos o de las fiestas habilidad o posibilidad de determinadas operaciones que luego sobre el terreno son complicadas, sobre todo en ejércitos que no están acostumbrados a enfrentamientos directos en esas latitudes. Y hablando de ejércitos, el apoyo de Europa a la guerra contra Irán, del que nadie quiere hablar, es importante también mencionarlo, al menos aquí, porque en Estados Unidos el Wall Street Journal lo ha escrito con todo lujo de detalles. Tenemos por un lado los líderes europeos que se suman, cada uno en cierta medida, no a la guerra de Sánchez, están todos esos en esta línea, pero claro, luego uno empieza a analizar los movimientos, vamos a ver, el centro de mando central para las operaciones estadounidenses contra Irán está en Alemania. Exactamente, exactamente. Claro, lo dicen, no, es que los iraníes podrían atacar a Europa. Bueno, el centro, el mando central para las operaciones estadounidenses en Irán está en Ramstein, en Alemania. Muy bien, muy bien. Las operaciones con drones estadounidenses se realizan desde allí, de esta guerra. los aviones estadounidenses famosos esos que salieron de España que estaban estacionados en España han sido reubicados en Francia y en Alemania también después de que Moroni rota pues tras la negativa de Sánchez aunque se siguen utilizando pero claro ya no es de fiar y entonces ya pues están trasladando buena parte de los equipos luego los aviones bombarderos de esta guerra despegan de bases en el Reino Unido como la base de la red Fairford luego las operaciones de reabastecimiento de combustible se hacen desde la base Y luego la base aérea de los Azores, la de Lages en Portugal, también está sirviendo como importante centro logístico, con decenas de aeronaves estacionadas allí en diferentes momentos durante el conflicto. Y luego los aviones espía, el private joint, que estos, los RC-135, están operando desde la bahía de Souda en Creta. Rumanía alberga activos logísticos y de inteligencia. agencias no especificados, Polonia también. Oiga,¿cómo que Europa no está participando en la guerra contra Irán?

SPEAKER_02 44:14

Bueno, y en el caso de España se supone que nada en absoluto nos van a quitar las bases. Yo, sinceramente, o sea, si en un momento determinado efectivamente las bases en territorio español las cierra Trump y se las lleva a Marruecos, por ejemplo, bueno, yo ese día lo pasaré las 24 horas seguidas en Al alabanza al Altísimo por su despliegue de misericordia hacia la pobre España.¿Sabe

SPEAKER_01 44:43

qué pasa? Que no se van a cerrar, sino que se les retirarán presupuestos y se les retirarán efectivos y abrirán además las de Marruecos.

SPEAKER_02 44:50

Eso es lo que yo me temo, pero bueno, en cualquiera de los casos...

SPEAKER_01 44:53

Hay gente que tiene mucho miedo a que en España se cerraran las bases de Estados Unidos. No sé por qué.¿Quién nos iba a atacar a nosotros? Si nosotros ahora mismo los principales enemigos que tenemos o están en la OTAN o beben los vientos por la

SPEAKER_02 45:06

OTAN. Sí, sí, efectivamente. Efectivamente.

SPEAKER_01 45:08

No sé, en el futuro, a lo mejor en el futuro,¿no? Efectivamente, sí. Oiga, y con todos estos datos, que además, todos estos datos son de fuentes abiertas y, insisto, hay un reportaje al Wall Street Journal hace un par de días donde... Entra un poco más a fondo en todas estas cuestiones.¿Esto sería motivo para que Irán pudiera atacar instalaciones militares europeas? Es decir,¿Irán podría atacar la base de Ramstein? Perfectamente,

SPEAKER_02 45:36

pero perfectamente. O sea, es que es así. Es que, claro, el derecho internacional ha sido tan pisoteado en los últimos tiempos, porque es una vergüenza, que la gente no es consciente de lo que significa el derecho internacional. Pues claro que sí, Irán tiene Igual que no hay ninguna legitimidad para el ataque contra Irán, porque ni ha sido autorizado por Naciones Unidas, ni ha habido una agresión previa ni por el Congreso de Estados Unidos, ni cosa parecida. Por el contrario, Irán tiene totalmente el derecho a defenderse y podría atacar perfectamente las bases desde las que proceden los ataques. Pero así de

SPEAKER_01 46:14

claro. Claro, claro. Y los líderes europeos quieren estarme. Dicen, bueno, sí, a mí no me gusta que Estados Unidos opere desde mis bases, pero bueno, son operaciones defensivas. Pero son operaciones defensivas. No, no son operaciones defensivas. Estás atacando. Precisamente lo que está haciendo es dar cobertura para ataques. Luego Merck dice, no, esta no es la guerra de Alemania, pero claro, no tiene más remedio que permitir operaciones estadounidenses de bases aéreas alemanas, porque hay acuerdos legales preexistentes y más allá de lo que él piense o considere, que ya hemos dicho muchas veces que su nombre es BlackRock, podría mañana decir que no se utilicen esas bases, bueno, pues Sánchez lo ha dicho y se siguen utilizando, luego Meloni Meloni dice, no, nosotros no, nosotros poco, nosotros poco porque lo único que hacemos es echar combustible en los aviones, pero eso es participar, no, o que es el que dispara en último término el que está atacando, el ministro de defensa francés igual, le preguntan, dice, bueno un avión de reabastecimiento es una gasolinera, no un avión de combate tecnicismos para ocultar que a pesar de que públicamente rechacen que sea una guerra legítima, los líderes europeos peos están secuestrados. Están secuestrados. No hay capacidad, no hay margen de maniobra para decir que no. Y que no me digan que Sánchez sí ha dicho que no porque Sánchez no ha dicho que no. Bueno, ha dicho que no, pero luego las bases se siguen utilizando. Lo que pasa es que ya no se fían de él. Y de Merz sí se fían porque Merz ha estado a sueldo de Larry Fink durante mucho tiempo y no sé si en estos momentos le mandará algún regalo a lo mejor por Navidad. De vez en cuando puede ser, sí. No sé si le mandan algún regalo botellas de champán como la mujer de Netanyahu que parece que el sector del champán vive casi exclusivamente gracias a la señora de

SPEAKER_02 48:01

Netanyahu

SPEAKER_01 48:03

luego un tema también algunos en Israel

SPEAKER_02 48:05

todavía la odian más que a Netanyahu consideran que es una especie de genio perverso detrás de Netanyahu seguramente es la que ha influido en que el niño de Netanyahu igual que el niño de Donald Trump no vaya a la guerra que a mí es una de esas cosas que me llega al alma ellos no van Ellos no van, que vayan los demás. Pero fíjense, el hijo de Donald Trump, qué oportunidad tiene, está en edad militar, de ir a la guerra y decir yo estoy de acuerdo con papá, Y entonces, como estoy de acuerdo con papá, yo voy a ir a la guerra porque creo en esta guerra y por la salvación del mundo y todo lo demás. Que si quieres arroz,

SPEAKER_01 48:43

vamos, ni borracho va a ir barro. Los hijos de Trump lo que están haciendo es ganar pasta vendiéndole drones a los ucranianos, que eso también está muy bien. Exactamente. A lo mejor ellos dicen que así están también colaborando

SPEAKER_02 48:55

con la familia desde luego,¿no? Con la familia desde luego que se está forrando, vamos. No es la única familia, la de Lutnik también le va muy bien. Y la de Witkoff también les va de maravilla. O sea, todas estas familias se están forrando con esta guerra. Pero yo no veo que en ningún caso los hijos vayan a combatir. Los hijos de Lutnik, por ejemplo, que son dos muchachotes de veintitantos años, deberían de estar pegando tiros ahora mismo en Irán,¿no? O en Gaza. A fin de cuentas son judíos. Pues no, no, que va en absoluto. Que vayan a morir otros. Sí,

SPEAKER_01 49:32

sí, al final la guerra muere en los hijos de los pobres. Esto siempre ha sido así. Es que siempre ha sido así. Y en su época en Vietnam mandaban a los negros a morir. Negros e hispanos. Y

SPEAKER_02 49:44

algunos blancos convencidos de la historia como Oliver Stone, que se fue voluntario. Ah, sí. No sabía yo que Oliver Stone había sido voluntario. Oliver Stone fue voluntario a la guerra de Vietnam. Está condecorado dos veces como héroe de guerra. Ganó dos veces el corazón púrpura en Vietnam. Y ahora aún no se explica muchas de las posiciones que tiene Oliver Stone. Claro, dicen que es un traidor. No, no, los traidores son los que le mandaron a la guerra a él. Y todo este tipo de cosas. No, no. Es que Oliver Stone, ese sí que fue a la guerra y ese fue un héroe de guerra y lo condecoraron dos veces con el corazón. Cuidado.

SPEAKER_01 50:25

Cuidado, cuidado. Bueno, se aplaza la cumbre también entre Xi Jinping y Donald Trump. La prensa norteamericana decía que esto demuestra a capacidad que tiene Donald Trump de marcarle la agenda a Xi Jinping

SPEAKER_02 50:38

y el que no se lo quiera creer que reviente

SPEAKER_01 50:42

además, sí, sí, claro que Estados Unidos vuelve a tener peso en el tablero internacional y que lleva la batuta en la relación entre China y Estados Unidos, yo cuando las personas del gabinete de Xi Jinping la gente del Partido Comunista Chin no lean esto yo creo que se tienen que partir absolutamente de risa, ya ha dicho China miren, si es que a nosotros nos da igual lo que ustedes piensen, nosotros nos dijo Donald Trump que si se podía aplazar esto por la guerra, nosotros no tenemos ningún problema, seguimos manifestando lo que hemos manifestado desde el principio, que queremos que haya un arreglar de comercio, que queremos que haya una libertad para poder comerciar y por favor Estados Unidos, dejen de introducir cláusulas en sus acuerdos comerciales con otros países para que tengan que dejar de hacer negocios con nosotros, entre ellos con México ya han lanzado un mensaje, Pekín a México, que nos diga están ustedes aquí poniendo en revisión toda la inversión china, en enero pasado entró en vigencia la aplicación de aranceles de hasta el 50 a las importaciones provenientes de países que no tienen acuerdos de libre comercio con México, siendo China el más afectado. Esto es uno de los requisitos, de las condiciones que le puso en su momento Donald Trump a Sheinbaum, que se ha estado moviendo siempre a ambos lados del espectro, pero que parece que ya está absolutamente pasando por el aro, sobre todo, ya no solo por esta ruptura, sino por lo que comentábamos al principio, el tema del dinero digital. Vamos a ver, se ha celebrado una cumbre en México, una cumbre bancaria, donde han estado los principales bancos del país, donde están los españoles BBVA, también está Santander, BBVA, a través de Bancomer, a través de la compra de Bancomer, ya hace muchos años se situó en aquel país. Yo estuve in situ cuando se realizó aquella operación, nos llevó el BBVA allí a gastos pagados y tal, a gastos pagados por los clientes que pagan las comisiones del BBVA. Efectivamente. Claro, no los accionistas del banco, es decir, los 10 días que me pasé yo en México a Huerpo de Rey fueron abonados religiosamente por las comisiones de las hipotecas de todos aquellos que tienen. Naturalmente. naturalmente esto hay periodistas que no lo cuentan pero bueno esto antes se hacía más que ahora por lo que me comentan yo hace ya muchos años que estoy desconectado de ese mundo pero bueno yo hacía periodismo financiero y entonces estuve por allí y bueno pues alguna vez he contado la anécdota que yo le pregunté a un inspector no a un inspector no al ministerio al ministro de hacienda estuvimos haciendo unas visitas el gobierno al servicio del banco al servicio de uva y bueno pues tuve la posibilidad de entrevistar al ministerio de hacienda y yo le decía oiga y cuál es el principal riesgo que ven ustedes aquí para la economía mexicana, me decía bueno, la economía informal y tal la economía sumergida, yo le decía¿cuánto extiende? y me decía más o menos al 95% entonces evidentemente tienen un problema grave si tienen una economía informal a ese nivel,¿qué pasa? México era un país muy poco bancarizado entonces lo que se quería era bancarizar al país para luego poder exprimirle convenientemente con la excusa de mejorar la intermediación financiera, una vez explicado esto ahora se ha producido una convención internacional, final han estado el Banco de México, el Banco Central, el BIS, el de la Torre de Basilea, el Banco Central de Bancos Centrales, hablo de él en mi libro, también tenemos un despegamos y un gran reseteo dedicado a esta entidad, y luego BlackRock. Estaban allí, evidentemente, cómo no iba a estar un largo. Y entonces han estado debatiendo cómo eliminan gradualmente el efectivo en un país con una elevada economía sumergida. Entonces se han puesto como objetivo utilizar México como un laboratorio, porque dicen, si conseguimos acabar con el efectivo en México, podemos acabar prácticamente en cualquier lugar.¿En cualquier parte del mundo es

SPEAKER_02 54:06

cierto?¿Es

SPEAKER_01 54:07

cierto?¿No se puede negar? Entonces dicen, bueno,¿y qué vamos a hacer? Vamos a empezar eliminando los pagos en efectivo en las gasolineras y en las autopistas, en las denominadas casetas de peaje. Entonces están allí ellos hablando, el del Banco de México, el de BlackRock, todos hacen su tal, y posteriormente sale Claudia Seymour y anuncia que el gobierno va a eliminar los pagos en efectivo en gasolineras y casetas de peaje para finales de este año. Y dice,¿y a nuestro objetivo? Claro, dicen nuestro objetivo, ni siquiera el mío, no, no el que te han dicho estos tipos es que este año sea obligatorio pagar la gasolina y los peajes digitalmente esto nos permitirá promover pagos digitales accesibles que nos ayudarán a impulsar la digitalización del país a través de muchos otros programas, es decir, esto forma parte de una agenda mucho más amplia¿qué necesidad tiene Seinbaum de que haya pagos digitales? Ninguna todos los informes que estamos viendo en los últimos años, casi en las últimas décadas diciendo que los pagos digitales lo que hacen es democratizar el sistema financiero o que hacen que todo sea más accesible son propaganda, son propaganda por ahí dura. Lo más accesible es poder llevar efectivo en el bolsillo, pagar y que no quede rastro de eso. Eso es lo más accesible. Efectivamente, es así, es así. Y tener que pasar por una entidad financiera o por una plataforma de pagos ya lo que está es reduciendo la accesibilidad, no facilitándola. Entonces, claro, ahí estaban todos. Estaba también el director ejecutivo de Visa, el vicepresidente de Mastercard, porque no estamos hablando de que se vaya a promocionar el uso de Bitcoin o de determinadas criptomonedas como se hace en El Salvador. No, no, en este caso lo que es, vamos a cargarnos el efectivo. Vamos a cargarnos el efectivo. Entonces, el Banco Central se está preparando para publicar protocolos que impulsen la adopción de pagos enviados por teléfonos móviles, al estilo del Bizum, para que todos nos entendamos. Entonces, el Banco de México está estudiando medidas específicas para eliminar pagos en efectivo para algunos servicios y productos, no solo las gasolineras y las autopistas de peaje. He estado mirando datos actualizados, digo, a ver,¿cuántas transacciones se hacen en efectivo ahora mismo en México? Aproximadamente el 85%, con lo cual el reto es enorme. Es un laboratorio.

SPEAKER_02 56:13

No, pero es que además, vamos a ver, en México, quien dice México diría Perú, quien dice Perú te dice Argentina, tiene un porcentaje muy importante de su economía que es economía sumergida. Es decir, tú vas en automóvil por una calle de cualquier ciudad de México, lo mexicanos además son enormemente creativos a la hora de intentar llenar el estómago porque no está fácil para muchos hay zonas de la sociedad mexicana que son muy prósperas la verdad es que son muy prósperas pero luego hay otras donde la gente intenta sobrevivir y de pronto tú te paras en un semáforo y a diferencia de lo que pueda pasar en españa no es que se acercan con unos clines para vendértelos o limpiarte el cristal del automóvil no es que te organizan un número muy musical o cosas de este tipo. Unas performance. O sea, sí, sí, efectivamente. O sea, hacen unas cosas que te quedas maravillado porque dices es que esta gente tendría que estar en un escenario.

SPEAKER_01 57:14

Bueno, yo lo que escapaba de Triana había un Papa Noel negro que también hacía malabares y que iba montado en una especie de bicicleta. Hay gente así,

SPEAKER_02 57:24

lo cual es verdaderamente admirable. O sea, no nos vamos a engañar, es gente totalmente admirable.¿Qué pasa? Pues que mucha de la economía de la gente que te ve vende por la calle, que te pide, que hace performance, como usted dice.

SPEAKER_01 57:38

Que te vende chapulines, que te vende chapulines en la calle. Que te vende

SPEAKER_02 57:40

lo que sea. Esa economía es una economía sumergida. Eso te lo encuentras en Lima. Eso te lo encuentras en Buenos Aires. Pero en la puerta del Ministerio de Hacienda. Eso yo lo he visto en la puerta del Ministerio de Hacienda. Totalmente. Entonces,¿cómo vas a controlar eso? Cuando buena parte de la economía de tu país es una economía sumergida que tú toleras, entre otras cosas, porque la gente no se

SPEAKER_01 58:03

puede morir de hambre. Claro, claro. Es que se tolera por eso. Entonces,¿qué van a hacer? Por eso digo que esto es un gran laboratorio. Esa es la

SPEAKER_02 58:09

pregunta.

SPEAKER_01 58:10

¿Qué vais a hacer?¿Qué es lo que es más difícil que se pague en efectivo? Los servicios de telefonía e internet. Entonces, se va a exigir identificación biométrica para utilizarlos.

UNKNOWN 58:23

¡Buah!

SPEAKER_01 58:24

En la sanidad, identificación biométrica ligada a pago digital. La banca, evidentemente, y la matriculación escolar. Plan de Sheinbaum. En julio del año pasado entraron en vigor en México varias leyes que obligan a la población a inscribirse en un programa biométrico para acceder ya a muchos servicios. Es el denominado CURP, clave única de registro de población. Entonces las leyes exigen a los usuarios presentar una foto y escanear un código QR que contiene los datos biométricos con el escaneo de la huella dactilar y del iris. Esperamos que no se lleve nadie la mano a la cabeza.¿A nadie le han escaneado el iris cuando ha entrado en un determinado aeropuerto? A mí me lo han hecho. A mí me lo han hecho.¿Ibas ahí con tu pasaporte? No, no, quítese las gafas.¿Qué dice México? El gobierno dice, no, esto es para combatir el crimen organizado y el tráfico de drogas. Claro, porque los traficantes de drogas van por los aeropuertos no enseñándole el iris a todo el mundo. Y además van a la sanidad pública y se matriculan en las escuelas. Eso es lo que hacen los traficantes de drogas y los representantes del crimen organizado. Dicen, bueno, no, es que también ayudará en la búsqueda de personas desaparecidas. Claro, vais a establecer una base de datos global con toda la gente, claro que podréis encontrar a los desaparecidos. Y con esto vamos a solucionar la brecha digital. Porque claro, hay zonas rurales donde no hay acceso a Internet. Es decir, todo el programa que hemos ido viendo, aplicándose en muchos países, se va a hacer en México a modo de laboratorio. Le preguntan a Seinbaum, dice, no, esto es voluntario. Esto es como las vacunas COVID,¿no? Que decían Sánchez que eran voluntarias. Dice, no, esto es voluntario. Dice, oiga,¿y entonces por qué mexicanos y gente que no es mexicana y que vive en México han comenzado a recibir ya aviso de sus proveedores de telefonía móvil diciéndoles que tienen como fecha límite el 30 de junio para realizar esos escaneos y el control biométrico y se les dicen esas cartas que se les va a dar de baja del servicio si no registran su teléfono con su CURP biométrico cuidado con el experimento mexicano cuidado con Sheinbaum que tiene muchos jefes y yo creo que ninguno es bueno y déjeme hacer una precisión bueno una precisión no un comentario con respecto al tema del apagón español hemos visto En los últimos días hemos visto que muchos medios han hecho eco de un informe denominado Grupo de Expertos Europeos, ENSOE, con las conclusiones del apagón español, que es un informe absolutamente dereznable, que está absolutamente manipulado y que es un pacto entre los grandes reguladores, los gobiernos y las eléctricas para que no se exprese cuál fue la razón fundamental del apagón. Yo no me echo eco de este informe aquí porque había una previsión había un informe, desinforme, que era muchísimo más, se mojaba muchísimo más y finalmente pues el informe que se ha publicado es tenso, pues como digo, es un enjuague y es absolutamente lamentable. Es desinformación, por ahí dura. Fake news,¿qué diría Donald Trump? En estos momentos, en España, está llevando una especie de investigación, vamos a denominarla así, en el Senado, para investigar, bueno,¿qué pasó aquel día? Ese cero energético del 28 de abril. Entonces, ahí se han llevado algunos audios, algunas transcripciones de los audios del apago El apagón de aquel día, que ya decíamos nosotros, en las conversaciones entre el regulador, entre Red Eléctrica, entre las propias compañías eléctricas, entre algunos gestores del sistema, nos hacía apuntar que la causa fundamental era el sujeto a Melcubata de intentar atender a toda la demanda con producción renovable, sin apenas nuclear en el sistema y con un problema de tensión evidente. Esa es la razón fundamental del apagón. Es toda esa gente que dice, no se sabe muy bien lo que pasó. Se sabe perfectamente lo que pasó. Otra cosa es que algunos no quieran enterarse. Pues miren, para que vean cómo es España y cómo es este país. Primero, esto tendría que ser en sede judicial donde se realizará esta investigación, no en una comisión del Senado, pero bueno, vale, hacemos una comisión del Senado. Entonces, se escuchan los audios y las transcripciones, tras la sesión, se destruyen. Se destruyen. Y los senadores solo han podido tomar notas a mano. Entonces, ahí, han tomado a mano como buenamente han podido, aunque algún medio de comunicación ha publicado algún original porque claro todavía hay gente buena en todos los sitios reconociendo técnicos de red eléctrica que las incidencias de aquellos días se producían porque apenas había núcleo en el sistema y por problemas de la fotovoltaica problemas que vienen de lejos y que no eran puntuales el 24 de abril cuatro días antes del apagón los problemas en la red llevaron a Repsol a parar una refinería en Cartagena noticia que vimos aquí que nos dijeron que era falsa bueno pues es completamente cierta y dos días después otro audio de una conversación grabada a las cuatro y media de la tarde recoge como técnico de red eléctrica atribuían las oscilaciones del sistema a problemas con la fotovoltaica algo que también dijimos aquí le preguntan a la ministra de transición ecológica dice no los audios no son importantes es mucho más riguroso atender a los informes oficiales hombre nos ha fastidiado nos ha fastidiado claro dice no no las pruebas no las pruebas no las miréis mirad el informe que he hecho yo no informe que he elaborado en connivencia con las eléctricas para eludir mi responsabilidad en este fiasco de Teresa Rivera y de todo el resto del gobierno que han tenido competencias energéticas en España. Lo cual ha obligado a aumentar ahora la generación eléctrica con gas justo cuando se produce el mayor incremento del precio de la historia. Desde entonces, desde aquel día, estamos quemando gas para sostener el sistema. Porque están asustados, porque saben que puede volverse a producir. Claro que saben por qué se produjo. Claro que saben la razón. Otra cosa es que luego haya otros elementos que no aparecen por ningún sitio, como el papel de Francia, negándose a asumir una parte de la sobreproducción renovable de aquel día para evitar los problemas de tensión que habría que explicar porque Francia aquel día se niega si esa electricidad se le estaba dando prácticamente barata regalada perdón o también habría que ver porque Iberdrola pues en su central fotovoltaica de Extremadura pues a ver qué papel pudo tener en esas oscilaciones de tensión porque dicen no es que claro la energía nuclear o las centrales nucleares se fueron a cero claro porque tienen un mecanismo un mecanismo de seguridad que hace cuando haya problemas de tensión pues se desconecta claro que se desconectan y mientras tanto el gobierno mete en el decreto en el decreto de las ayudas por la guerra de Irán mete muchas cosas entre otras una que no mencioné el otro día y es que pues sale al rescate de las grandes instalaciones de centrales renovables que les da seis meses más para poder desarrollar su actividad y sobre todo para poder conseguir las licencias para las nuevas que aspiran a seguir llenando de paneles fotovoltaicos y de molinillos de regeneradores el campo español bueno pues esto es lo que hay esto es lo que está sucediendo Y luego, pues al final, vienen los apagones. Antaño decíamos, vendrán los apagones. Ahora ya, lamentablemente, podemos decir, vienen los apagones. Compren un hornillo de gas, en serio, háganme caso. Pues no es ninguna alegría. No ninguna, ninguna. Absolutamente ninguna. Compren un hornillo de gas, unas latitas, porque cualquier día... otra vez estamos en las mismas, porque no se ha solucionado prácticamente nada. Se dice, no, es que ahora hay instalaciones renovables que pueden mantener la tensión y pueden mantener la frecuencia del sistema. Son poquísimas, son muy pocas. Estamos exactamente igual. La única forma de garantizar ahora que no hay apagones es quemando gas en las centrales de ciclo combinado. Y el gas, como bien sabe usted, don César, está por las nubes, así que nada, veremos lo que sucede. Sí, está por las nubes, efectivamente. Y ya saben, si no hacemos caso a lo que dice el amo americano, no nos da más gas. Así que nada, estaremos enchufados. Bueno, el panorama

SPEAKER_02 1:06:08

es un panorama glorioso. O sea, hay que reconocer que estamos con un panorama que da gloria. Que en buena

SPEAKER_01 1:06:16

medida, don César, es culpa nuestra.

SPEAKER_02 1:06:18

Pero

SPEAKER_01 1:06:19

hombre,¿quién lo duda? No es que hay Netanyahu... Vale, pero al final somos nosotros los que nos hemos puesto la soga verde. Somos nosotros los que hemos cerrado las centrales de carbón. Somos nosotros los que nos hemos cargado el sistema energético, el sistema eléctrico. Somos nosotros los que, o nuestro gobierno los que no han querido extender la vida de las nucleares. Y ahora vendrá Estados Unidos con sus supergeneradores nucleares y mientras toda Europa esté poniendo generadores nucleares, nosotros aquí a la luna de Valencia. Una Valencia que, por cierto, como le hicieron conferencias, ya me dirá usted de dónde va a sacar la energía.

SPEAKER_02 1:06:53

Pues sí, sería importante saber de dónde la va a sacar porque el panorama es de abrigo, ciertamente. Mire,

SPEAKER_01 1:07:01

la comunidad valenciana... la región toda la región toda la comunidad si se cierra Cofrentes tendrá que importar el 74% de su energía y existe posibilidad de poder aplazar su cierre claro técnicamente es posible claro lo va a hacer el gobierno dice que no pero si le está pidiendo Bruselas que cierren que amplíen la vida de las nucleares y entonces pensará Sánchez dice ya hombre pero entonces que me va a decir a mí el señor Diverdrola que el señor Diverdrola quiere que cierren Cofrentes Entonces,¿quién manda?¿Quién va a poner a la nueva ministra de Hacienda? Emilio, digo, Ana Botín, el señor Galán, el señor Garamendi.¿Quién va a poner a la próxima ministra de Hacienda? Bueno, pues ya lo veremos,¿no,

SPEAKER_02 1:07:49

César? Ya lo veremos, ya lo veremos. Viviremos y veremos, que dicen los británicos. En fin, nos encontramos, nos encontramos. Dios mediante mañana, seguimos. Don César, fuerte abrazo. Seguimos mañana. Hasta ahora, entonces. Un abrazo.

UNKNOWN 1:08:05

Gracias.