Opening And Europe’s Refining Bottleneck

SPEAKER_00 0:01

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_01 0:31

corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, nos pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo,¿qué hace usted con esa garrafilla con un escudo de la Unión Europea que lleva usted? usted la garrafilla, o sea, vino de jumilla, petróleo, en fin,¿qué lleva usted ahí en la garrafa? Pero tan mal están las restricciones de combustible en Europa. Muy buenas noches y muy bienvenido después de la Semana Santa.

SPEAKER_02 1:17

Buenas noches, don César. Aquí, después de esta Semana Santa, más de uno se ha quedado en su casa, decía la cadena ser que iban a ser unas vacaciones hogareñas. No me extraña. Es una forma de verlo. La verdad es que estaba viendo indicadores de ocupación en estos momentos y los hoteleros siguen diciendo que hay ocupación récord sobre todo por un aumento del turismo extranjero esta va a ser una de las pazas además que va a jugar Pedro Sánchez luego vamos a comentar vamos a ampliar aquello que anticipábamos casi antes de irnos en el despegamos versión reducida que dedicábamos a explicar un poco pues cuál iba a ser el contenido de los grandes reseteos estamos haciendo en cesarvidal.tv para el que no lo sepa un recorrido por toda la historia reciente de Irán las claves geopolíticas las claves estratégicas en en una de esas miniseries que la verdad pues tanta buena acogida tienen entre nuestros amigos, don César y yo, pues el tema de la historia es al final lo que nos tira y hacemos análisis sociológicos muy ligados a lo que está pasando en estos momentos y bueno, pues ahora la cuestión sobre todo en Europa es el tema del racionamiento después del aviso que ha dado la Comisión Europea anticipando que va a haber restricciones, que va a haber restricciones no ya porque no haya petróleo, sino porque no hay capacidad de refino. Es que el problema viene de los productos derivados. Nosotros aquí, pues muchos de nuestros amigos amigos dirán, bueno, eso no es noticia, lo lleváis contando desde hace semanas. Bueno, es que esto que llevamos anticipando desde hace varias semanas, prácticamente es la misma noticia del día de hoy. Y hoy me sentía un poco como Bill Burr ahí en el día de la marmota. Me parece que me levanto todos los días en la misma jornada porque realmente hay una serie de tendencias que hemos ido anticipando y que están sobre la mesa y que todavía no han explotado realmente. Y bueno, lo decía Cristín Lagarde en una entrevista concedida a The Economy hace un En pocos días se anticipaba que la crisis en Europa va a ser muy notable, va a haber crisis de suministros notables que además vienen sobre una crisis ya que hemos venido arrastrando no solo desde 2008 sino después de esa ruptura de la alianza con Rusia, de la alianza energética por orden del amo americano. Ahora muchos españoles se empiezan a dar cuenta de que realmente a lo mejor no hay que gastar lo que no se tiene, de que las vacaciones a lo mejor si las pasas cerca de casa casi mejor, ha habido diferencias. encuestas normalmente hay muchos organismos que suelen hacer encuestas sobre este tipo de cuestiones y las cifras bailan pero entre el 60 y el 70% de los españoles no ha viajado en esta Semana Santa y los que lo han hecho han optado por destinos de cercanía y estancias más cortas y han sido sobre todo los extranjeros los que han ido manteniendo todo esto. Enseguida vamos a ver la situación de la economía española con ese Sánchez con la camiseta de España.¿Usted camiseta de España de fútbol tiene alguna? No le ha regalado nunca a nadie. Claro, como siempre ha dicho que no le gusta el fútbol, pues ni en alguna recepción que haya tenido usted con algún equipo,¿no?

SPEAKER_01 4:14

Femenino

SPEAKER_02 4:15

incluso,

SPEAKER_01 4:17

¿no? No, no, no, menor, menor, menor. Había un compañero de una de las radios que cada vez que salía fuera a hacer el programa fuera, exigía tener un partido de fútbol sala con un equipo femenino.

SPEAKER_03 4:31

Sí,

SPEAKER_01 4:32

sí, yo era algo que me llamaba la atención, pero

Sánchez Jersey And The 22 Million Claim

SPEAKER_02 4:36

es así. Bueno, me voy a ahorrar el comentario porque desde luego que hay que tener mucha tela para pedir juzgar contra señoritas, sobre todo cuando uno ya tiene una edad. Bueno, hoy la noticia, sin ninguna duda, en España era la camiseta de Pedro Sánchez, el vídeo de Pedro Sánchez ha salido con la camiseta de España. Yo no entiendo por qué no se pone en la camiseta de toda la vida. Se ha puesto una camiseta blanca de la selección española con el número 22 en dorsal. Y este lunes de Pascua, que además en España, pues en muchas comunidades autónomas, en varias comunidades autónomas, sobre todo en Levante Español, pues es festivo, pues han realizado una operación de propaganda. Una operación de propaganda al estilo Moncloa. Estos son verdaderos especialistas y entonces a poco más de las 7 de la mañana publicaban este vídeo donde nos dicen que hay 22 millones de afiliados a la Seguridad Social en España, lo cual es mentira. Es absolutamente

SPEAKER_01 5:25

falso. Muy bien, bueno de saberlo.

SPEAKER_02 5:27

Es absolutamente falso que haya 22 millones de afiliados en España. otra cosa es que uno coja las estadísticas de la seguridad social y ya nos digan no, es que son 22 millones desestacionalizados son menos de 22 millones de afiliados los que hay en estos momentos y de ellos muchos de estos afiliados a la seguridad social tienen varios empleos y además hay pluriactividad y pluriempleo en términos desestacionalizados podríamos hablar de esos 22 millones de afiliaciones pero el último día de mes se dieron de baja cerca de 135 5.000 afiliados en el mes de febrero, que una vez, bueno, pues termina un poco la campaña, pues normalmente en todos los meses se produce esto. Es verdad que ha habido esta Semana Santa, pues siempre hay un incremento del empleo y que hay unos 211.000 aproximadamente afiliados más a la Seguridad Social, pero de ellos más de 90.000 son nuevos empleos públicos, lo cual pues tampoco podemos hablar de una creación

SPEAKER_01 6:25

de empleo. No, no, realmente no. Salvo que por creación de empleo entiendas creación de empleo Claro,

SPEAKER_02 6:33

vamos a ver, yo sé que muchas veces funcionarios y empleados públicos se enfadan cuando se hace este tipo de argumento, pero es incontestable. Es decir, el empleado público cobra porque hay empleado privado que paga impuestos. Esto es así, podemos entrar a determinar si es más conveniente o no tener un determinado nivel de empleo público. Evidentemente no se puede haber servicios públicos sin empleados públicos y hay cuestiones como seguridad, como la sanidad, como la educación que requieren empleados públicos y que seguramente haya mucho arsén que requieran incluso más empleados públicos porque yo conozco muchos casos. Y

SPEAKER_01 7:05

otros menos. Y

SPEAKER_02 7:06

otros menos, claro. Ese es el gran problema aquí,¿no? Pero bueno, evidentemente la creación de empleo privado, vamos a denominarlo así, tiene que ser superior a la creación de empleo público y además tirar constantemente de él porque si no, no puede haber empleo público,¿no? Y esto pues es algo que normalmente se suele ocultar. Es empleo más precario, es un empleo de menor estabilidad. Como muestra además la gran cantidad de contratos que una misma persona puede llegar a firmar en un mismo mes. Hay muchos contratos que incluso son diarios. Entonces, estos 22 millones es un dato que se alcanza desestacionalizando. Entonces, con una estrategia que en su día ya impulsó Escribá, el hombre de BBVA que puso Sánchez al frente de la Seguridad Social, y en lugar de hablar de afiliación media, pues hablan de afiliación desestacionalizada. En realidad, habría que hablar de afiliación a último día de mes, pero esa no la utilizan porque el último día de mes, como digo, se dan de baja contratos de forma masiva. Es decir, en el último mes se dieron de baja cientos 34.000 contratos, que son muchísimos. Entonces, se intentó impulsar desde ya la época de escribir este dato porque queda muy bien, porque queda mejor para los intereses propagandísticos, para el relato. Y bueno, pues el cambiar de criterio cada cierto tiempo hace que no se puedan comparar muy bien las cifras. Luego yo también hago una reflexión al respecto. Esto de no, es que trabaja mucha gente en España. En la Alemania nazi y en la Rusia comunista trabajaban todos.

SPEAKER_01 8:26

Sí,

Real Wages Down And Tax Drag

SPEAKER_02 8:26

totalmente. El tema son las condiciones están trabajando en qué condiciones entonces cuando el ministro cuerpo que ahora tenemos nuevo ministro nuevo vicepresidente económico que es el mismo que estaba en el ministerio de economía lo único que con corbata en Siria te cambias la chilaba te cambias y te pones un traje una corbata y te arreglas la barba aquí en España simplemente cuando te nombran vicepresidente te pones la corbata que no te ponías antes lo cual yo agradezco porque así pues cuando vaya a algún evento internacional por lo menos pensarán que es alguna persona con cierto predicamento pero cuando está sacando pecho en los últimos días, que además lo está haciendo en varias entrevistas el señor Cuerpo, diciendo que la economía española está estupendamente, pues realmente no es así. Le ha concedido una serie de entrevistas en los últimos días, la última, la más sangrante en la cadena SER, con intervenciones mediáticas en las que, pues yo lo siento mucho señor Cuerpo, pero usted falta la verdad de forma descarada, sin despeinarse, en realidad pues hace el trabajo para el que le han puesto ahí, que es el trabajo de comisario político, de sicario, y de marioneta. Entonces, claro, lo triste y lo lamentable es que un vicepresidente económico sea un sicario, sea una marioneta, y al final lo único que haga sea mentir de forma indiscriminada. Plantear cómo está haciendo el gobierno español que los salarios suben en España, o sea, descontando la inflación, los salarios no suben en España. De hecho, si uno se coge los datos del INE, los salarios llevan bajando de forma sostenida en términos reales desde hace muchísimo tiempo. Y al mismo tiempo el esfuerzo fiscal que debe afrontar cada trabajador es cada vez mayor, con lo cual y si cogemos el salario bruto, medio está estancado desde el año 2018 si nos cogemos el salario neto se ha reducido,¿no? Hay un economista, se llama John González que en los últimos días ha estado yo creo que hace labor de econometría y de estadística, yo les recomiendo que lo sigan porque es muy riguroso y ha realizado algunas comprobaciones de algunos de los mensajes y de los posts que ha ido publicando sobre todo en Excel en las últimas semanas y yo les recomiendo porque quita la careta a mucha de esta propaganda gubernamental y además lo hace con criterio y luego si comparamos con otros países pues el salario real medio en España habría aumentado en 30 años un 6% mientras que las principales economías de la Unión Europea excepto Italia pues estarían entre el 19% de Austria y el 72% de Irlanda entonces que los salarios están ganando poder adquisitivo esto es falso que la seguridad social está en un entorno no saludable gracias a estos 22 millones de afiliados. Bueno, esto sí que es absolutamente falso. Vamos a ver. El sistema de pensiones en España está en números rojos desde hace muchos años. La verdad, me sangran los ojos y me arden los oídos de ver y escuchar determinados análisis entre... Es verdad que en televisiones, en primetime, donde se trata al personal como si fueran absolutos borregos, pero oiga, hablar de la UCHA, ese concepto que se sigue manteniendo y empleando en la UCHA de la Seguridad Social, pero que UCHA de la seguridad social si esto es como si tú vas al cajero automático con la tarjeta de crédito sacas dinero a crédito y lo metes en una hucha y dices estoy ahorrando y dice usted no está ahorrando usted tiene un toque dado usted tiene un problema mental usted lo que tiene que hacer es ser un especialista y el hecho de que vaya colando y que vaya colando se mantiene una hucha con crédito para que parezca que hay hucha y ya está vamos a ver el sistema de pensiones en España desde hace muchos años se financia con transferencias del Estado a la seguridad social y se ha multiplicado su deuda en la última década por ocho

SPEAKER_01 12:01

Sí, sí, sí. Es que verdaderamente es insostenible. Cuestión aparte es que se sostenga. Sí, se sostiene con emisiones

SPEAKER_02 12:11

masivas de deuda pública. Exactamente. Muy bien. Entonces, como si, insisto, como si ustedes llegan y dicen, bueno, yo no tengo dinero para hacer la compra y entonces me voy y tiro de tarjeta de crédito. Dice, oiga,¿y a usted no se le acaba el crédito? No, no se me acaba el crédito.¿Por qué? Porque el banco me ha dado barra libre.¿Por qué? Porque resulta que todo el resto de vecinos de mi comunidad, pues tienen incluso necesidades imperiosas más de las que tengo yo y además estos bancos están creando el dinero de la nada y además están llevando un dinero en comisiones etcétera etcétera entonces lo que hay es a nivel interno a nivel particular lo que podríamos entender como una gran barbaridad en términos macro se sostiene se sostiene porque hay unos señores creando dinero de la nada de forma sistemática y además teniendo privilegios constantes como es el tema de la de la banca no que se puede debatir sobre la idea de sacar las pensiones no contributivas de la seguridad social y financiarla directamente a vía presupuesto. Yo creo que esto habría que haberlo hecho hace mucho tiempo. Si a una viuda se le está dando una pensión, una pensión no contributiva es por la que tú no has contribuido a lo largo de tu vida. Las de viudedad, las de orfandad, trabajadores que a lo mejor no han logrado ese mínimo de días y de años cotizados y por lo tanto reciben una pensión no contributiva. Me parece muy bien que esto exista. Esto es propio de sociedades civilizadas, aunque algunos desnortados digan que no. Pero entonces eso lo tienes que poner en el presupuesto y lo tienes que especificar. pero al final a efectos contables es lo mismo porque se pagan igual con deuda pública si la financia directamente había presupuestos entonces el problema es el mismo porque en ambos casos se pagan con deuda y con la mayor confiscación fiscal también de la historia el diario Expansión hace unos días también titulaba Hacienda bate récord de recaudación y baja el déficit al 2,2% si bate récord de recaudación¿cómo sigue teniendo déficit? la pregunta que hay que hacerse es esa si ahora España sigue teniendo déficit con el la recaudación que tiene. Oiga, es que, fíjense, la recaudación por el impuesto sobre la renta ha crecido un 60% en los últimos cinco años solo por la negativa de Hacienda a actualizar las tablas con la inflación. Esto es un robo. Sí, es un robo.

SPEAKER_01 14:14

Es un robo. Sí,

Algeria Gas And Spain’s Energy Hub

SPEAKER_02 14:17

sí, sí. Y mientras tanto, teníamos antes a María Jesús Montero, que menos mal que se ha ido a la campaña andaluza. No vea, don César, el papelón que está haciendo ahí en Andalucía. Yo estoy esperando a la Feria de Abril. Ese va a ser el momento clave en la Feria de Abril. Porque ahí, como pillen un día con una campaña María Jesús Montero arde el misterio. Pero Carlos Cuerpo ahora lo que está defendiendo es el mismo mensaje que hacía o que defendía María Jesús Montero, que no, es que nosotros hemos bajado los impuestos a las rentas medias bajas. Es que esto es falso. Es que no es verdad. Es que no es verdad. Si uno se coge, alguno dice, no, es que en el año 2019 los que cobraban hasta 17.000 euros no pagaban IRPF y hoy no pagan IRPF. Ya, pero si tú no lo actualizas con la inflación, Los 17.000 euros de entonces,¿cuántos son ahora? Sí. Claro. Entonces, ahora sí que pagan IRPF. Y esto es así. Y luego, el no hacer la declaración no implica que no estés pagando IRPF. La gente, yo, de verdad, no sé en qué mundo está viviendo. Dicen ellos, es que no, con la declaración no pago IRPF. El empleador te está pagando por ti el IRPF. Y el IVA y los impuestos especiales, etcétera, etcétera. Entonces, ahora nos hacen una rebajita al combustible y dicen, ya está. Bueno, pues a pesar de la rebajita al combustible, combustible, encarecimiento general de combustibles, como digo, subida general de precios, incertidumbre económica, y bueno, pues esto ha hecho que esta Semana Santa haya habido pinchazos en las salidas, aunque como digo, los hoteleros van a tope,¿no? Luego, más cosas, el tema de Argelia se confirma, algo que aquí medianamente avanzamos, pero no lo que decía el periodista de The Objective, que prometía o anunciaba que había llegado Argelia a un acuerdo con España y que nos iban a dar muchísimo más gas y muchísimo más barato. Bueno, no sabemos ni la cantidad, y sabemos el precio solo sabemos que en principio Argelia va a apoyar tanto a Italia como a España a solucionar los posibles problemas que tenga el suministro de gas aumentando el volumen del hidrocarburo que llega a través del gasoducto en el caso de España y no sabemos cuánto parece ser que se podría poner al máximo de su capacidad es decir un aumento aproximadamente del 10% pero no sabemos el precio si esto no lo saben entonces pues yo le pediría al señor que dijo que iba a ser más barato sin dar ninguna cifra pues que nos dé alguna cifra de referencia. Y si no existe esa cifra y su fuente se la ha inventado, que en algunas ocasiones también sucede, pues también que lo deje claro. Al final, por mucho que nos suba el precio de Argelia, siempre va a ser más barato que el que nos vende Estados Unidos. Eso también hay que decirlo. Y en estos momentos, el mayor proveedor de gas natural de España es Estados Unidos. Ha salido hoy el dato de febrero. Como en enero, el mayor proveedor es Estados Unidos. Por encima de Argelia. y reforzando su papel de control del gas que llega a España. aún así, como digo, como tenemos tubo, y Meloni también tiene tubo, porque también está conectada con Argelia, ahora la estrategia es esa. Italia-España van a dar un paso al frente en Europa, empleando el gas argelino como gran baza. En estos momentos es la única alternativa, los envíos de gas natural licuado a Europa. Sí, no hay otra. Los rusos también. Ahora vamos a hablar un poco de los rusos. Los rusos están allí esperando, y bueno, ya vendréis a nuestra puerta a llamar. Bueno, veremos. En principio, los dos países mediterráneos quieren ser puertas del preciado hidrocarburo a Europa pero claro Meloni es la que mejor lo tiene¿por qué? porque no tiene a los franceses no tiene a los franceses en la frontera diciendo por aquí no pasa nada oye que quiero construir un gasoducto no se construye nada que sea un hidroducto mejor para llevar también hidrógeno que no se construye nada que por aquí no pasa nada que no queremos que vosotros españoles podáis tener algún papel como para solventar la crisis energética europea esto es algo que también la gente no termina de conocer Vamos a ver, alguno dirá,¿pero qué pasa?¿Que España tendría posibilidades? España podría salir de esta crisis como pasó en Nord Stream, con pecho palomo y sacando la batuta y diciendo, señores,¿qué necesitan ustedes? Si nosotros hay momentos en los que tenemos sobreproducción eléctrica renovable, hay algunos momentos del día en que nos sobra, de hecho la tiramos, y tenemos posibilidad de convertir el gas natural licuado en gas y mandarlo por tubo al centro de Europa nosotros seríamos los reyes del mambo porque somos los que tenemos más plantas de regasificación entonces lo tenemos todo oiga y si no cerramos las nucleares estas que quiere cerrar el gobierno pues ya miel sobrejuelas digamos tenemos unas nucleares aquí renovables estupendamente hemos hecho una implantación nos sobra capacidad es verdad que hay momentos en los que no es suficiente esa generación pero en los momentos en los que sí cuando haya sol y viento no perfecto podremos exportarlo a Europa y luego el tema del gas es que podríamos ser el gran hub energético europeo es que Alemania no no tiene plantas de regasificación, han tenido que hacer dos flotantes. Las plantas de regasificación flotantes, que nadie se engañe, es un barco, un barco grande. Sí, sí. Y nosotros las tenemos y somos el país que más tenemos. Entonces,¿tenemos una oportunidad? La tenemos. A pesar de Francia, no, pues España va a conseguir superar esta crisis, sobre todo de suministro gasista, gracias al gas argelino y gracias a las plantas de gas natural licuado. Por eso, en este sentido, Sánchez está tranquilo. Sánchez está muy tranquilo. Y además él va a decir al resto de socios,¿veis? Yo soy capaz de negociar con Argelia, etcétera, etcétera. Y Italia, que es la que más lo necesita, porque es altamente dependiente de lo que suceda en el Estrecho de Hormuz, pero es la que tiene también más importancia para ser la puerta del gas argelino del centro de Europa, porque allí como no está Francia, bueno, pues bien. Entonces, además Italia esto lo va a complementar retrasando el cierre de todas las centrales de carbón hasta el año 2038. que son 15 años más tarde de lo previsto inicialmente. Dijimos antes de irnos, se va a apostar por el carbón, se va a apostar por el carbón. No es el único país que adopta medidas similares. En estos momentos se está produciendo una vuelta generalizada al carbón.¿Por qué? Porque hay en abundancia, porque es barato en comparación con otras fuentes de energía y porque es necesario para incorporarlo al mix energético. Y esto no es algo que comience ahora con la guerra contra Irán, sino que venía produciendo los últimos tiempos, al ser muchos países conscientes de que el fundamentalismo respecto a la cuestión del impacto de las emisiones de CO2 en el planeta ha dejado a muchas economías sin opciones ante crisis energéticas que tengan su origen, o bien en guerras abiertas o en operaciones terroristas como la destrucción de los gasoductos Nord Stream. Si tú le das al mundo seguridad, una cierta seguridad jurídica, aunque luego montes operaciones de ingeniería social y digas, venga, ahora vamos a ir a por las renovables, pero si tú al mundo, le das opciones de que todo el mundo tenga acceso a esas renovables, si además permites que las fuentes de energía alternativas, en este caso los hidrocarburos, según el modelo de los carentólogos, pues pudieran tener un suministro más o menos constante, pues entonces a la gente a lo mejor le puedes convencer a ir a esa transición energética, como le llaman en Europa, pero en estos momentos nadie quiere transición energética, todo el mundo está viendo de dónde puedo sacar algo, dónde

SPEAKER_01 21:31

puedo sacar energía. Efectivamente, ese es el problema ahora mismo.

SPEAKER_02 21:36

Le estás pasando como le ocurrió a don Roberto Centeno cuando el gobierno español le dijo, hay que conseguir petróleo donde sea. Y don Roberto se fue a por el petróleo y cuando volvió encima le dieron una colleja.¿No? Porque no se había llevado la comisión que se la tenía que llevar. Pues estas cosas pasan,¿no? Y en estos momentos lo que hay es una búsqueda. Todos los gobiernos del planeta están viendo a ver cómo pueden conseguir recursos. Y el que tiene una central de carbón no la va a cerrar. Pero es que España, teniendo todavía la última central de carbón en Galicia, que teníamos una Endesa, Después del atentado contra Nord Stream la cerramos. Diga, pero¿quién toma ahí las decisiones?¿Está Homer Simpson al mando?¿O es que la intención precisamente es que España no pueda tener acceso a ese carbón?

SPEAKER_01 22:20

Sí.

EU Rationing Plans And Lagarde’s Message

SPEAKER_02 22:21

Y ahora una segunda crisis de suministro de gas en poco más de cuatro años está empujando a países de toda Europa y de Asia a recurrir a ese carbón. En Asia nunca han dejado de quemarlo para producir energía. Pero en Europa sí. Y hay países, como digo, como Italia, que ha en el cierre de sus centrales y otros, como España, que como la desmantelamos hace tiempo, pues no podemos acudir a ellas para complementar ese mix de generación. Japón, que es el país más afectado por el tema de Hormuz, que es uno de los mayores importadores además del gas del mundo, anunció el pasado viernes que va a ampliar el uso de centrales de carbón también, además de las menos eficientes.¿Por qué? Porque hay que diversificar capacidad de generación. En la India, igual, centrales de carbón están asumiendo carga de déficits en otros lugares. En Europa, Países Bajos, República Checa, Polonia. Alemania está también considerando reactivar centrales de carbón en desuso como forma de frenar los precios de la electricidad. Una Alemania que no ha dejado tampoco de quemar carbón. Y en este contexto, además, pues esto le permitirá a Sánchez sacar pecho y decir, no, si yo soy en realidad el de la economía sostenible. Y es que va a llevar razón. El problema de Sánchez es que se le está poniendo todo de tal forma que ahora puede mentir en aspectos económicos económicos, pero a niveles geoestratégicos, geopolíticos, no le hace falta mentir. Puede contar la verdad y llevar razón. Y esto es lo que a algunos les está poniendo los pelos de punta. Se presenta, dice, no, vamos a aprovechar la crisis energética global, nos presentamos ante los socios europeos como un salvador. Si además el fregao de Oriente Medio va a generar un trasvase de turistas que ya se está produciendo a otros países del Mediterráneo, con España como principal este ya pasó en las primaveras árabes, las revoluciones de las primaveras árabes. Ahora mismo las aerolíneas de Qatar, las agencias de viajes de Arabia Saudí, todos están anulando todo tipo de reservas. Entonces, todo ese turismo que iba a Oriente Medio, bueno, pues los países que son los reyes turísticos del planeta, y España es uno de ellos, van a recibir parte de ese mercado. No sabemos cuánto, pero van a recibir parte de ese mercado. Y esto le va a venir muy bien ahora a España en este mayo, junio, con lo cual vamos a ver cómo Sánchez se vuelve a poner la camiseta, a lo mejor en lugar del número 22 nos pone el número 23 en un momento dado, nos seguirá diciendo que todo va estupendamente, tirando de deuda, tirando de turismo y este es el plan de Moncloa. Mientras manipulas las cifras macroeconómicas, como he dicho, con los salarios, con la salud y la seguridad social, con el gran agujero negro de la seguridad social, con el tema de los impuestos, etc. No quiero aburrir al personal con muchos datos, pero si miramos el panorama en Europa, es que todavía en España nos podemos dar con un canto en los dientes. Totalmente. Porque es que Europa se enfrenta a racionamientos. Es que lo ha dicho la Comisión Europea. Sí. Lo ha dicho la Comisión Europea. Nosotros el viernes último que hicimos despegamos, como decía antes, ya anticipábamos que el gobierno me había pasado una información que yo luego había corroborado, que el gobierno estaba evaluando la posibilidad de limitar la velocidad de las carreteras. Esto en Semana Santa no lo ha hecho. pero a los pocos días aparecía la Comisión Europea diciendo que está sobre la mesa esta medida para recortar la demanda de energía, especialmente en productos derivados del petróleo. Hay gasolineras en Europa que se están quedando ya sin combustible. Con un impacto de la crisis que no se va a solventar a corto plazo. Lo ha dicho la Comisión Europea. Oigan, es que esto no se va a arreglar pasado mañana. Christine Lagarde, como comentaba antes, augura años duros para los hogares y las pequeñas

SPEAKER_01 26:02

empresas europeas. Sí, eso iba a decir, no será para ella. No, No, para ella no.

Russia’s Return And Oil Market Panic

Trump’s Iran War And Pentagon Corruption

SPEAKER_02 26:08

Ah, bueno, pues ahora inflación. No bajamos los tipos de interés. Oiga, señora Lagarde, pero la inflación actual,¿cuál es su causa fundamental? La actual.¿Una crisis de oferta? Bien, y si hay una crisis de oferta,¿ustedes qué van a hacer?¿Matar la demanda? Entonces no es que nos esperen años duros, es que ustedes nos van a ejecutar. Esto no es algo que viene de fuera. No, claro, el contexto. No, no, ustedes nos van a ejecutar. Mientras siguen salvando y dando montañas de liquidez a las grandes empresas, a las grandes corporaciones. Que a eso les da igual cómo estén los tipos de interés. Esto cuando alguno dice, no, es que claro, si suben los tipos de interés o se mantienen los tipos de interés y no se bajan, esto afecta a todos, a los pequeños y a los grandes. Falso también. Si los grandes se están financiando con pólvora del rey. Los que sufren son los hipotecados a tipo variable que están ahora mismo viendo cómo les va a seguir subiendo el Euribor. Y cómo el Banco Central Europeo podría en un momento dado incluso subir los tipos de interés. Esto es una ejecución en un contexto de pérdida de poder adquisitivo vía inflación y salarios. Además, el uso de la deuda pública para intentar poner parches sociales es otro elemento que va a presionar al alza sobre primadas de riesgo, sobre las haciendas europeas. Fíjense, la factura energética europea del último mes, solo por la subida del precio del petróleo y del gas, solo se ha elevado en 14.000 millones de euros más de lo que era antes. 14.000 millones de euros extra.¿Qué hay que sacar. Se van a plantear restricciones de viaje, no solo por carretera, sino también en avión. Se va a intentar extender el uso del teletrabajo con confinamientos parciales donde sea posible. Y en estos momentos le puedo confirmar, don César, que grandes empresas españolas, algunas de ellas participadas por el Estado, preparan planes de contingencia con un escenario central de recesión grave en Europa. Donde, como digo, España puede escaparse. Es que España puede estar creciendo, mientras que Europa está en un contexto recesivo, de igual manera que ha pasado durante la guerra de Ucrania. Y además, en este momento, si España puede ser uno de los países menos afectados por el gas argelino, las fuentes renovables, especialmente ahora que se pone fin a la temporada de calefacciones, aunque está por ver si la red eléctrica también va a ser capaz de mantenerse sin cortes en el suministro. La pregunta aquí es, la que todo el mundo se termina a Después de realizar una radiografía o de haber accedido a una determinada información, la que seguro que se están haciendo muchos de nuestros amigos en sus casas ahora mismo. Y en este contexto,¿en algún momento Bruselas va a virar el rumbo y va a volver a poner la mirada en Rusia como suministrador energético? Esto en Bruselas se empieza a comentar en los pasillos, sobre todo después de las declaraciones del primer ministro belga. El ejecutivo de Von der Leyen lo niega por activa y por pasiva. Pero el italiano Romano Prodi, que este no es sospechoso de ser antisistema ni nada. No, ni mucho. Un hombre del sistema del establishment ha declarado que es posible que el gas ruso vuelva a fluir a Europa. sin restricciones, siempre que sean empresas norteamericanas las que intervengan en el proceso, en línea con lo pactado por Putin y Trump en aquella cumbre de Alaska, que parece olvidada, pero que seguramente vuelva a emerger cuando Europa sea consciente de que sin una alianza con su vecino del Este, será difícil evitar estos racionamientos máxime, cuando, y este es otro de los grandes elefantes en la habitación, Estados Unidos no va a poder cumplir sus promesas de suministro. Lo dicen las empresas gasistas norteamericanas. Y además tienen un problema interno de precios. El petróleo oeste se está subiendo más que el Brent. Estados Unidos es uno de los países más afectados por el cierre del estrecho de Hormuz, aunque luego cuando uno mira las estadísticas le dice, oiga, pero si no tiene tanta dependencia ya,¿no hemos estado diciendo que buena parte de Estados Unidos le compraba el producto refinado, el combustible a los indios? Claro, India tiene problemas de suministro, claro que tiene problemas de suministro, porque India sí recibía parte de esos hidrocarburos de Hormuz, a través de Hormuz. Y eso es lo que está sucediendo en estos momentos. Y luego también es verdad que se está anticipando un sentimiento de escasez. Cuando hay escasez de una materia prima, los compradores tienden a pagar más para recibirla lo antes posible. Esto en el sector petrolero se llama backwardation, por si alguien quiere buscar. Y es una forma de adelantar oferta para satisfacer demanda. Entonces, de esta manera intentas también disuadir las compras que no son estrictamente necesarias. El Wall Street Journal publicaba un reportaje en las últimas horas donde explicaba muy bien todo esto. Entonces,¿cuál es la historia aquí? Que los contratos del West Texas, el petróleo de Estados Unidos, corresponden al petróleo entregado en un punto de conexión de oleoductos en Oklahoma. El petróleo cambia de manos un mes después del vencimiento de los contratos de futuros y actualmente el contrato más cercano vence en abril para el petróleo que se entregará en mayo.¿Qué pasa? Que en los futuros del Brent en Londres, el que cotiza en Europa, vence en dos meses antes de la entrega y el siguiente contrato vence para el petróleo que se transferirá en junio. Es decir, que aquí estaríamos hablando siempre de que todo gira en torno a la disponibilidad. No se trata tanto de si voy a pagar más o voy a pagar menos, sino si voy a poder conseguir por lo que estoy pagando. Entonces, el Brent más afectado por el parón de suministro en Oriente Medio, por el bloqueo del Estrecho de Hormuz, ante esa afectación, vamos a decirlo así, ante la constatación por parte de los compradores de que el Brent va a ser más difícil de conseguir, pues en todo esto el mundo se tira por el West Texas, que está más disponible, lo cual hace que aumente el precio. Claro. Que aumente más de lo que está aumentando. Claro, claro. Es obvio. Claro, pero todo esto se elude cuando se dice, no, es que Estados Unidos es exportador neto de hidrocarburos. Es verdad. Es verdad. Pero, aunque sea exportador neto, esto no implica que no tengas que comprar. Claro que compras. Y compras productos refinados. Y tus socios, Japón el primero, sí que dependen de ese estrecho. Entonces, claro, por mucho que nos diga Trump, no, es que yo lo he estrecho, no me hace falta. Luego al día siguiente dice, abrí del puto estrecho, que es lo que ha dicho textualmente Donald Trump,¿no? Lenguaje soeci, barrio bajero. Ha perdido completamente los papeles. Lo de Donald Trump es absolutamente impresentable. Lo digo todos los días, pero es que me insisto en la idea.¿Cómo se puede recurrir a ese lenguaje para expresar una visión del mundo ya que entierras todos los equilibrios internacionales, las relaciones entre estados, que acaba con la capacidad de la diplomacia para resolver conflictos.¿Pero esto qué es? Pero es que esto ni en la barra de un bar. Ni en la barra de un bar. Ahora vamos a hablar un poquito de Trump y de Irán, pero antes déjenme que les plante una idea. Claro, imagínense que entonces se produce ese contexto. Empresas norteamericanas entran en el capital de Gazprom. Esto es el mismo Putin y Trump lo han negociado. Otra cosa es que luego se puede hacer a través de empresas intermediarias o no. Y entonces empieza otra vez a fluir el gas, incluso por los gasoductos Nord Stream reparados, que se pueden reparar.¿Cómo van a hacer los funambulistas de la Unión Europea?¿Cómo van a cambiar el discurso en un contexto en el que están planteando hasta hace pocas semanas que estábamos en una guerra absoluta contra Rusia? Yo personalmente tengo la impresión de que Trump va a usar como excusa la falta de apoyo público de los países otan a la guerra contra Irán para justificar el fin de la guerra de Ucrania.

SPEAKER_01 34:00

Al retirarse de Estados Unidos. Bueno, no sería

SPEAKER_02 34:04

de lo peor que puede suceder. No, no. Yo creo que este es el escenario central porque dice, bueno, yo ahora me aparto, además... tal como mostraba aquel documento de seguridad nacional del que hemos hablado tanto, de la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos, yo consigo partir Europa en países OTAN A y OTAN B, en función de si responden a mis intereses o no, consigo además que los europeos paguen la factura, tengo manga ancha para no aplicar el artículo 5 cuando no me dé la gana, que es básicamente lo que se está haciendo con Hungría, cuando está atacando Ucrania un día sí, otro también, instalaciones petrolíferas, hidrocarburos que suministran a Hungría, bueno, las últimas horas hemos visto como se ha evitado un atentado en una infraestructura serbia también que traía gas a Europa una Turquía también que puede estar en la diana entonces Turquía es OTAN también por si alguien no lo sabe es decir el artículo 5 ya no se está aplicando entonces esto es una situación que aunque sobre el papel y tal pues Estados Unidos no quiera variarla o no pueda variarla pero si están haciendo una estrategia Estados Unidos no va a salir de la OTAN estoy harto de leer los últimos días no, va a salir de la OTAN. Estados Unidos es la OTAN. Es la OTAN. Y además, Trump realizó una reforma normativa que hace que necesite dos tercios del Congreso para salirse de la OTAN. Esto es un escenario que no se puede plantear. Otra cosa es que, desde el punto de vista semántico, se le llame OTAN a otra nueva organización o a una nueva OTAN dentro de la OTAN, en la cual unos paguen y manden menos o tengan menos capacidad, menos voz y menos voto. Pero bueno,¿qué voto teníamos ya antes? Los súbditos de la OTAN. Ningún Ninguno. Todo esto va a ser también noticia esta semana porque va a haber cumbre OTAN y se va a hablar de todas estas cuestiones y por eso también quería comentarlo. Pero por terminar con el tema de los racionamientos también, otra idea central que quiero poner sobre la mesa. No nos dejemos llevar por cantos de sirena. Hay que tener muy presente quiénes son los culpables del shock mundial al que nos enfrentamos. Y son Estados Unidos e Israel.¿Son Estados Unidos e Israel? Es muy sencillo. Y todos los que defienden la necesidad de esta guerra también son culpables de este shock. O sea, que no nos digan que no hay presupuestos generales del Estado, que no hay inversiones en carreteras o que vamos a una crisis mundial por culpa de Irán. No vamos a una crisis mundial por culpa de Irán. Irán se está defendiendo de un ataque de Estados Unidos e Israel. Y además se está defendiendo en una medida que está provocando que muchos países que a lo mejor pensaban que no podían oponerse al imperio se estén dando cuenta de que hay alguna manera de hacer las cosas y de oponerte al imperio. Vamos a ver, con el tema de de Trump también y de las declaraciones estas que ha hecho vamos a ver aquí estamos en un círculo vicioso pero permanecemos prácticamente desde el primer día en el que se demuestra la incapacidad del presidente la primera potencia económica y militar del mundo para mantener rumbo en materia política exterior que le permita mantener una hegemonía que se le está escapando entre los dedos pero en tiempo real con una administración dirigida al menos sobre el papel por un Donald Trump, como digo, ha enterrado cualquier posibilidad de negociación con ningún país. Irán acaba de responder a la última oferta diciendo, oiga, nosotros no vamos a negociar con ultimátum.¿Pero qué es eso de que llame usted al genocidio como hacen los políticos israelíes o el propio Donald Trump diciendo que van a masacrar al que tienen enfrente? Con un lenguaje genocida que además pone de manifiesto cómo el diseño institucional es solo un decorado frente a una autoridad que busca algún tipo de proyección de forma absoluta. Oiga, esto es que esto ni en las dictaduras de entreguerras. Ni en las dictaduras de entreguerras había mensajes internacionales de este tipo. En la gran Norteamérica el hemisferio es nuestro, abran el, me voy a evitar el taco, la palabrota estrecho de hormuz porque yo lo digo, les voy a masacrar. Están atacando civiles. En más de una ocasión lo de la escuela de las niñas no fue un hecho aislado. Atacan y cuando van los los servicios de rescate atacan otra vez eso es un crimen de guerra por no mencionar el festival cinematográfico del supuesto rescate de los pilotos norteamericanos que, Miriam César, con todos mis respetos, la versión oficial esta no hay quien se la crea.

SPEAKER_01 38:32

La versión oficial yo, hasta que no vea al coronel ante las cámaras de televisión, por lo menos la voy a poner entre paréntesis.

SPEAKER_02 38:42

Tal como nos la están contando, no puede ser. Yo entiendo que haya algunas cuestiones de seguridad nacional y que se quiera ocultar, porque de hecho está sucediendo, que ha habido muchas bajas por parte de Estados Unidos, no solo en esta operación, sino en otras muchas. De hecho, las está ocultando el Pentágono. La historia que nos han contado, la verdad es que es una película y seguramente la veremos en un guión de Hollywood. Exactamente igual que en su momento nos vendieron la historia aquella del Black Hawk derribado. En este caso, más de un Black Hawk fue derribado en esa supuesta misión de rescate. También hay algunas fuentes militares que apuntan a que en realidad lo que ha sucedido ahí no ha sido un rescate, sino un intento de calibrar hasta qué punto se podía realizar algún tipo de operación terrestre y dado el fracaso absoluto de las tropas norteamericanas, con derribos de cazas incluidos, pues se han decidido al final aplazarlo y que esa sería la razón de que Trump hubiera o prorrogado aún más, ese ultimátum que ahora vence mañana. Entonces, ahora ya es mañana.¿No te parece una broma? Sí, ahora ya es mañana cuando vencería ese... ese ultimátum,¿no? Trump y Netanyahu nos dicen que la guerra la han ganado y justo después se amenaza Irán con el exterminio si no permite el paso libre de los buques petroleros. La Casa Blanca anuncia que el gobierno de Teherán ha pedido en alto el fuego y a estos seguidores ejecutivos iraníes lo desmiente y así sucesivamente. Es que llevamos en el día de la marmota mucho tiempo y aquí lo único que queda patente es la incapacidad de Washington para controlar una situación que se le fue de las manos desde antes de lanzar el primer misil. Empujado por el lobby sionista que tiene en el despacho,¿vale? a una de sus principales marionetas mientras familiares directos del presidente hacen negocio con la muerte y miembros de su gabinete el secretario de comercio los hijos vendiendo drones el director del pentágono avisando al broker para realizar operaciones bursátiles con información privilegiada publicado además en los grandes medios internacionales de la esfera anglo financial times nos contaba lo de Peter Hexet antes de atacar llama al broker y le dice oye compra acciones de empresas de defensa pero esto que es oiga Alí babá. La cueva de...¿Cuántos ladrones eran?¿40, don César? Sí, efectivamente.¿40 ladrones eran? No, aquí hay muchos más. Sí, ya lo creo. Ya lo creo. Sale el portavoz del Pentágono. No, no, esto es falso, esto es falso.¿Cómo que es falso? Vamos a ver. El corredor de Hexet, el broker, en Morgan Stanley, contactó con BlackRock para realizar una inversión multimillonaria en un fondo llamado Defense Industrials Active pocos días antes de que Estados Unidos iniciara la guerra contra Irán. Oiga,¿y esto lo va a investigar alguien? Bueno, pues la Security and Exchange Commission, la directora de cumplimiento, intentó investigarlo y la han puesto en su casa. Estamos hablando de la defensa de la democracia a lo largo y ancho del planeta y tenemos ahí a una banda. Es que son una banda. Es que yo siento tener que emplear estos términos, pero es que son una banda. El

SPEAKER_01 41:46

término se equivocó porque hay bandas bastante más benévolas y que no están metidas... La de Billy el niño era mucho mejor que esta. Sí, bueno, fundamentalmente porque era él,¿no? No, pero... Mire, hace apenas unas horas yo estaba en... En uno de estos grupos donde te llegan comunicaciones de todo el mundo y donde yo generalmente escucho lo que dicen, leo lo que dicen y suelo participar poco. Pero de pronto entraron un par de personas muy entusiasmadas con Donald Trump y las cualidades personales que lo adornan. Y entonces tuve que entrar y le dije, mire, no se entusiasme usted tanto porque aquí hay situaciones de corrupción. relacionadas con la administración Trump que son graves y entonces esta persona me contesta y me dice bueno, bueno, eso habría que verlo porque decir eso así de esa manera y entonces le tuve que mencionar a Ludmik, le tuve que mencionar a Wessler, le tuve que mencionar a Jared Kastner, etc. A Witkoff, es que son todos. A Witkoff y cuando a Headset y cuando ya llevaba como 6 o 7 dije bueno, pero esto lo puede usted fácilmente contrastar porque no es información confidencial que yo maneje ni cosa parecida. Lo está diciendo la agencia

SPEAKER_02 43:10

Bloomberg y de Financial

SPEAKER_01 43:14

Times. O sea, es tan evidente como no lo quieren ver. No, porque además, y esto es tremendo, es decir, vamos a ver, la administración Biden era corrupta empezando por Biden y su familia. No cabe la menor duda. Pero también es cierto que Biden no hizo una campaña basada en las grandes cualidades morales que le pudiera... Claro, claro. O sea, apeló a otras cosas. Yo que sé, a la igualdad racial, a ayudar a los homosexuales, en fin, apelaba a otras cosas. Pero no al hecho de que se presentara como un modelo moral, porque a Biden no se le ocurrió y hay que agradecérselo. Ya hubiera sido señal de que todavía estaba más ido de lo que estaba. Pero evidentemente esa no fue una baza que jugó en la gente que en un momento determinado votó a Biden, pero sí pesó muchísimo, sobre todo en las segundas elecciones, en estas segundas elecciones que ganó Donald Trump. Entonces, eso pesó muchísimo y hay gente que sigue con ello. Y claro, es como para decir, pues como decía Marjorie Taylor Greene, pocas personas habrán estado en más escenarios defendiendo a Donald Trump que yo, le habrán acompañado a más mítines que yo, yo he creído esto a Ahora yo no lo puedo seguir creyendo. Esto no me lo creo. Y evidentemente Donald Trump no es un referente moral ni mucho menos. Entonces esto es evidentísimo. Que estés en esas es que verdaderamente es muy

SPEAKER_02 44:51

grave. Si uno tiene desconocimiento sobre determinados hechos, no pasa nada. Ahora el tema es una vez que ya se exponen esos hechos y además insisto que esto es solo la punta del iceberg. El hecho de que grandes periódicos, grandes agencias internacionales, además de países aliados y que están también, bueno, de alguna manera metidas en esta guerra, que estén denunciando todo esto de forma sistemática y que determinadas personas, ganoidos sordos, cuando se pilla a alguien hay que pedir responsabilidades. Y luego el tema de Peter Hexet, vamos a ver, estamos en un contexto en el cual toda esta locura bélica se produce cuando el secretario del Pentágono, en este caso el secretario de guerra, han vuelto a la nomenclatura o a la semántica del periodo de la Segunda Guerra Mundial. Este es un señor, un presidente de la Fox, que es la cara visible, pero este no manda, este no realiza absolutamente nada. Cuando le preguntaron hace unos días, oiga,¿por qué usted ha echado a un montón de altos cargos del Pentágono?¿Cuántos son? Decían, no sé cuántos son. Es decir,¿por qué les ha echado? Y no sabía contestar. Básicamente porque lo que llevan diciéndole estos altos cargos del Pentágono es como nos metamos en Irán, nos van a dar sopas con ondas y es que no va a haber posibilidad de poder calibrar esto ni de poder manejarlo. Y entonces cuando a él le preguntan, él no puede contestar porque él no está al mando del Pentágono. quien manda en el Pentágono es un financiero multimillonario que se llama Steve Feinberg, de la firma Cerberus Capital, fundador, que se compró el puesto de su secretario, se lo compró, que tiene lazos con la CIA, que tiene muy buenos contactos también con los Bush y con los Obama, que es el tipo, que es el artífice del aumento del presupuesto militar que ahora acaba de presentar al Congreso la Casa Blanca. El Pentágono ha suspendido su auditoría anual por octavo año consecutivo para ocultar el latrocinio. Ocho años sin auditoría para que no se vea todo lo que se están llevando.

SPEAKER_01 46:45

Durante el último... Lo del pintado no debe ser algo... O sea, lo de la USAID, eso debe ser la contabilidad más honrada que se pueda imaginar comparado con lo que es el pintado.

SPEAKER_02 46:57

Claro, ahí además no se sabe quién está pagando, a quién se le está dando armamento fiado, porque a Israel se le da armamento fiado. Como en los restaurantes, se le da armamento fiado y luego ya pagaréis y luego todos los que se lo están llevando pero cuando uno analiza los movimientos de este tipo de Cerberus Capital este hombre se ha centrado en la industria militar estadounidense para ir aumentando producción de munición ante la supuesta escasez ha ido constantemente reclamando incrementos mientras que él está invertido en esas compañías entonces Peter Hexer lo único que ha llamado lo único que ha hecho ha sido llamar al broker y decirle oye pues compra tú también como está haciendo Steve está haciendo lo que muchos lo que hizo Urdangarín cuando llegó al Palacio de zarzuela. Que dijo, bueno, pero si aquí está todo el mundo llevándose, pues yo también,¿no?¿Qué hay que hacer aquí?¿Llamar por teléfono y tal?¿A la empresa directamente? Claro, y ya está. Donde fueres haz lo que vieres,¿no? Pues ha dicho Hexet, oye, si este lo está haciendo,¿por qué yo no? Si soy en teoría su jefe. Antes de la guerra contra Irán, Trump ya había solicitado un presupuesto de defensa de 1,5 billones de dólares. Sí. Que es un aumento del 50% con respecto al año anterior. Sí, y todavía piensa subirlo más. Claro. Sí.¿Qué pasa? Que en 2025 el Pentágono no supera, insisto, por octavo año consecutivo la auditoría financiera, porque la auditoría detecta, abro comillas, deficiencias significativas en los controles financieros de todo el departamento. O sea, esto no es una nota a pie de página de la auditora diciendo oiga, en las cuentas de pérdidas y ganancias tendría usted que explicarnos cómo ha amortizado un determinado activo material. No, no, no. Le están diciendo oiga, mire, no puede pasar esto porque hay deficiencias significativas en los controles de todo el departamento. Y luego plantea dudas la propia auditora sobre la rendición de cuentas y la supervisión dentro del Departamento de Guerra de Estados Unidos. Entonces, si se aprueba el nuevo paquete de financiación este, son 200 mil millones de dólares lo que está poniendo ahora extra sobre la mesa oiga esto va a implicar que haya más armas en el campo de batalla hay trabajadores disponibles hay instalaciones de producción o esto sirve para inflar valores bursátiles de determinadas compañías en las que están invirtiendo toda esta banda Porque claro, como su secretario de defensa, Feinberg supervisa todas las operaciones diarias del Pentágono. Por cierto, ciudadano estadounidense de origen judío, por si alguien no lo sabe. Sí. Porque al final acaban todos en el mismo sitio. Invirtiendo en Navistar Defense, en compañías como Transgrim, que ha sido acusada de inflar los precios de los equipos para clientes como el Cuerpo de Marina de Estados Unidos. Bueno, de hecho, Tier 1 Group, que es una compañía afiliada a Cerberus, entrenó a miembros del escuadrón de asesinos saudí que acabó con la vida de Jamal Khashoggi, del periodista del Post

SPEAKER_01 49:43

en 2018. Sí, esos no cometen acciones terroristas. Usted sabe que todas las acciones terroristas están vinculadas con Irán y el que no se lo quiera creer... Como los

Hormuz Tolls And The End Of Rules

SPEAKER_02 49:53

burkas,¿no? Sí, también. Estoy harto de ver fotografías de señoras tapadas con burkas en los supermercados diciendo que son fotografías de Irán y son casi todo el supermercado de Arabia Saudí, pero bueno... final lo que tiene. Que vean el gran reseteo para que se enteren de las diferencias entre unos y otros. A ver, aquí es importante entenderlo. La cuestión no va de signos ni de colores. El latrocinio y la corrupción es institucional. Y hace de las guerras una de sus principales formas de vida. El problema es cuando no puedes terminarlas para empezar otra. Porque se trata de que haya una guerra permanente, pero tienes que acabar una para empezar otra. Cuando no las puedes terminar porque pierdes la capacidad de calibrar el alcance y el grado de la operaciones militares y tienes que emplear la propaganda para mantener la estructura narrativa pues o eres una dictadura o lo llevas clarínete y esto es lo que explica los despidos de los cargos del Pentágono que llevan meses advirtiendo a la Casa Blanca de que una guerra contra Irán sería un suicidio político y económico es lo que explica que en estos momentos es el apoyo popular a Donald Trump esté rondando el 17% último dato que he visto en algún medio de comunicación norteamericano y esto es lo que también ayuda a comprender Esa actitud de Trump que denota nerviosismo con un discurso que manda un mensaje al mundo de discrecionalidad, de ausencia de reglas. Debo ir a hacer lo que me dé la gana cuando me dé la gana porque soy Estados Unidos. Veremos si se trata, como creo personalmente y ya he dicho en varios programas, de una estrategia para presentarnos al próximo presidente de Estados Unidos como un salvador, como un estadista que venga a arreglar los platos rotos por el actual inquilino de la Casa Blanca. Y veremos también si se produce ese acuerdo que en principio traerá en Estados Unidos ese acuerdo de alto el fuego que en estos momentos se supone que se está debatiendo vía Pakistán. Irán dice que sí ha recibido la comunicación, pero que ellos en ningún momento van a abrir el estrecho de Hormuz, que van a seguir cobrando sus peajes, que van a cobrar los peajes en yuanes chinos, en rublos, en criptodivisas, como estuvimos también explicando la última semana antes de Semana Santa, y que ellos van a continuar y que de hecho este peaje ha venido para quedarse.¿Y sabe qué le digo, César? Que yo si fuera gobierno iraní haría lo mismo.

SPEAKER_01 52:08

Bueno, Bueno, yo es que creo que casi todo lo que está haciendo el gobierno iraní se puede entender. O sea, me da muchísima tristeza, pero es que verdaderamente, vamos a ver, sinceramente, qué gobierno que conserve un mínimo de dignidad, qué gobierno del mundo, del signo que sea, del continente que sea, de la raza que sea, de la religión que sea, está en unas conversaciones en que te has allanado a todo. Los que tienes enfrente en la mesa de negociaciones están sorprendidos de que te has allanado. Y dos días antes de que se celebre la nueva ronda de conversaciones, te bombardean.¿Qué gobierno se fiaría de la gentuza que dos días antes de la nueva ronda de negociaciones va y te bombardea. A mí que me lo cuenten. Yo quisiera saber qué gobierno hay en el mundo que se podría fiar. Yo, si fuera los iraníes, no me

SPEAKER_02 53:09

fiaría un pelo. Pero si esto es muy sencillo, denle la vuelta. Imagínense que Irán es Estados Unidos y que Estados Unidos es Irán. Ya está. Si es que todo el mundo lo va a entender de forma rápida. Diga, tienen ustedes que acabar con su energía nuclear. Oiga, no, tal. Y al final dicen los iraníes, bueno, venga, vamos a hacer una cosa. Tema del enriquecimiento uranio, estamos dispuestos a pasar por el aro, etcétera, etcétera. Ahora nos estamos llevando relativamente bien, con Biden llegamos a un acuerdo bajo cuerda, nosotros también queremos tener un mayor peso dentro de la OPEP, así que lo que queremos es que nos quiten las sanciones petroleras, entonces en ese momento asesinas a toda la cúpula. Y luego cada vez que Estados Unidos va a negociar con un nuevo líder iraní o con un delegado iraní, Israel lo mata. Sí. Pero ha pasado en tres ocasiones en los últimos 10 días. Sí, sí, sí. Entonces en ese contexto y yo qué voy a firmar con usted. Y luego con el tema del peaje. Vamos a ver, con independencia de lo que finalmente suceda, si se llega a un alto el fuego o no, y las condiciones de ese alto el fuego, Irán se ha dado cuenta de que tiene una herramienta clave para poder tener unos ingresos, esos 100.000 millones de dólares por ingresos por peajes que han venido para quedarse y que además, insisto, es una infraestructura que ellos controlan. Hay alguien que está preguntando o que está cuestionando, muchos analistas o varios analistas, no, tiene derecho a... utilizar el estrecho Irán y establecer un peaje,¿no? Se podría determinar si Irán solo es el que tiene derecho a establecer ese peaje, pero no sé, hay alguna duda.¿Los del canal de Panamá cobran por pasar o no?¿O esos no cobran por pasar?

SPEAKER_01 54:38

Bueno, esa es la otra cuestión que a mí me hace mucha gracia. O sea, te hablan de la libertad de las vías de navegación, cosa que yo personalmente no estoy en contra. O sea, todo lo contrario. Pero claro, a continuación viene la otra cuestión. Y los del canal de Panamá dejan pasar gratis. Y ya no

SPEAKER_02 54:56

solo eso, es decir, si tú a mí me estás sancionando, si me sancionas internacionalmente, dices, oiga, usted no puede vender su petróleo. Bueno, yo voy a vender mi petróleo, no solo voy a vender mi petróleo, lo voy a vender en una divisa que no sea el dólar, en yuanes, en rublos, en criptodivisas, en stablecoins ligadas al dólar, en lo que sea, luego aparte, oiga, pues a usted le voy a cobrar si quiere pasar por aquí, si no quiere pasar, pues búsquese otra vía,¿no? Claro, en un momento en el que tú bombardeas absolutamente el derecho internacional, pues¿cómo vas a apelar ese derecho internacional?¿Cómo lo vas a decir a Irán? Oiga, es que usted no puede poner aquí un peaje. Dice, oiga, pero si estos están bombardeando Nord Stream, si me están amenazando con acabar con todas las instalaciones eléctricas de mi país. Ahora, el mecanismo es que cada uno haga lo que le dé la gana, pues yo voy a poner aquí el peaje.¿Qué pasa?¿Qué problema hay?

SPEAKER_01 55:46

Y luego, además, es que, vamos a ver, yo vi en directo el discurso de 19 minutos de Donald Trump. Y había momentos que yo lo estaba viendo y yo decía, esto no puede estar sucediendo. Esto no puede estar sucediendo. Además, yo lo estaba viendo en directo. Me esperé, en vez de irme tranquilamente a leer a la cama, me esperé para verlo en tiempo real. Y entonces, de pronto, en un momento determinado, que ya es el colmo, porque esto es invitar a la piratería a todo el mundo. O sea, nosotros ya hemos destrozado el estrecho de Ormuz, los hemos dejado vencidos, pues ir a vosotros ahora por el petróleo. Y tú dices, pero bueno, bueno, vamos a ver. O sea, aquí ha tenido un lapsus el señor presidente y en vez de contarnos lo de la democracia, los derechos humanos, los homosexuales colgados de las grúas, las mujeres con el velo de más demagogia de la peor estofa, resulta que no. Aquí lo que queremos es robar Irán. y ya os lo hemos dejado para que vosotros también participéis en el robo y en el saqueo y en el espolio.¿Pero esto qué es? Y eso es un discurso institucional,

SPEAKER_02 57:01

que además todo el mundo esperaba que hubiera algún tipo de

SPEAKER_01 57:03

avance o algún tipo de

SPEAKER_02 57:04

comunicado sobre

SPEAKER_01 57:05

el fin de la guerra. Claro, porque, vamos a ver, esto te lo dice cualquiera de los periodistas que trabajan en medios cuyo accionariado en buena medida son las empresas armamentísticas, y es una vergüenza, es una indecencia, pero es comprensible. Claro. A fin de cuentas son supuestos expertos y periodistas corrompidos los que lanzan esos argumentos. Pero que el presidente diga eso, hombre, es algo absolutamente intolerable. O sea, es que ya ni visten al muñeco. Y

SPEAKER_02 57:39

además, este tipo de huidas hacia adelante te obligan cada vez a ser más animal a la hora de hacer una declaración, a traspasar cada vez más barreras. Porque claro, si tú quieres generar ese efecto, porque el efecto que quiere generar siempre Trump, lo vimos con el tema aranceles, pero claro, eso era solo también la puntita del iceberg. Es, no, no, yo realizo una declaración en la cual amenazo de muerte y luego al día siguiente llevo un acuerdo, que es lo que estaba haciendo en el tema arancelario. Pero claro, ahora se encuentra que cada vez que hace un anuncio respecto a algún tipo de acuerdo, los iraníes le dicen que no. En ese discurso también él dijo,¿no?, que había, que una de las razones por las que no se había producido el alto fuego es porque los iraníes le dijeron que esperara cinco días,¿no? No, tienes que esperar cinco días. A mí Irán no me dice cuándo tengo que esperar. Al mismo tiempo dices que estás ganando la guerra, pero que necesitas apoyo internacional.

SPEAKER_01 58:27

Sí, luego que no lo necesitas. Claro, es una locura constante. Donald Trump tiene un libro que yo creo que no se ha debido de leer nadie. El arte de negociar. El del arte del trato. Sería la traducción. Exactamente. Del trato, del acuerdo, en fin.¿Qué fundamentalmente son las lecciones inmorales hasta la médula que le enseñó un abogado judío muy célebre que era Roy Cohn. El

SPEAKER_02 58:55

Epstein de aquella época.

SPEAKER_01 58:57

El Epstein de aquella época, aunque, en fin, era un personaje con mucha influencia en la caza de brujas. En el hotel de Gran Plaza le conocían bien. Exactamente, le conocían. Muerto de sida porque tenía unas aficiones a afectivas, en fin, en cierta dirección. Fantasiador de Hoover. Exactamente, de todo. O sea, un personaje, además, abiertamente inmoral, que en este país ha sido siempre muy conocido, siempre ha sido muy censurado moralmente, porque no tenía principios morales, ni cosa que se le pareciera, aunque había gente que al mismo tiempo que decía hombre, era un tío inmoral, pues al mismo tiempo reconocía que tenía un gran talento. Por ejemplo, hay una película sobre él en la la que lo encarna James Woods, que está fantástico en la interpretación de este fulano. Y ese es el mentor de Donald Trump. Ciudadanos con Donald se

SPEAKER_02 59:56

llama esa película.

SPEAKER_01 59:57

Esa película, es una gran película. Y entonces, este es el que conoce a Donald Trump y dice, aquí hay madera. Es decir, a diferencia de lo que decía la madre de Donald Trump, que decía, espero que mi hijo no se dedique nunca a la política porque haría mucho daño. Lo cual, dicho por una madre, ya es para... pensárselo. Sin embargo, Kohn dice, no, no, este es un tipo que tiene cualidades y le dicta, de alguna manera, la manera en que tiene que moverse en un mundo de fieras. Y el libro de Donald Trump, pues es de alguna forma, yo me imagino, lo escribiría él, se lo escribiría alguien, pero bueno, siguiendo lo que él contaba, el libro de Donald Trump, pues es una quinta esencia de la canallería infame de Roy Kohn. Bien, Pero bueno, eso para el mercado inmobiliario de Nueva York, donde él va conociendo a gente como los Kushner y los que no son los Kushner, pues hombre, tiene una lógica dentro de lo que es ese mundo. Pero es que el mundo no funciona así. Y además no debe funcionar así. No funciona

SPEAKER_02 1:01:09

así. Insisto, no puedes ir vendiendo la moralidad por el mundo y luego tú ser el más inmoral del planeta. Dicen, no, es que no hay corrupción en otros países, sí, pero esos otros países nos van por ahí llevando la bandera o antaño llevando la bandera primero de la democracia y luego en el caso de Donald Trump, de esa limpieza moral, de que él era de alguna manera el salvador occidente con Paula Guay diciendo que es un nuevo Jesucristo.

SPEAKER_01 1:01:33

El Perú o la Argentina o México no van presentándose modelos de moralidad. Es decir, habrá algún político, sobre todo en periodo electoral, que te dirá que si él llega al poder va a acabar con la corrupción. Eso es otra cosa. Pero ninguno de esos países va presentándose como modelo de moralidad. España no se presenta como un modelo de moralidad. Entre otras cosas porque el ataque de risa que le daría a los españoles sería impresionante. Pero quiero decir que no hay una idea de que efectivamente sea así. Entonces, hombre, tú no te puedes... El único país que es más descarado en cuanto a presentarse como un modelo de moralidad es el Estado de Israel, que tiene la indecencia de decir que tienen el ejército más moral del mundo. Es una de esas cosas que dices, bueno, bueno, esto es la madán de un prostíbulo tirado diciendo que sus chicas son las más decentes. Llevando

China Bonds As War Safe Haven

SPEAKER_02 1:02:29

unos pines con forma de soga con los que van a ahorcar,¿verdad? Los presos palestinos lo han celebrado, además, notablemente, haciendo turnés, además, por las salas de ejecución y con champán, demostrando lo que son. Me acorda mucho usted, don César, también estas semanas antes, ya vamos a ir terminando, el despegamos de hoy, el primero de la vuelta. Me acuerdo mucho de usted cuando vi la portada de The Economist, donde aparece en primer plano un Donald Trump pues no está enfocado por la cámara y detrás a un Xi Jinping sonriente. Y el titular es, nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error. Tantas veces me lo ha dicho usted, don César, esa es la estrategia de los chinos. Pues efectivamente esa es la estrategia de los chinos, sobre todo porque leer el Financial Times estos días, cómo hablaban de China, yo de verdad decía,¿cómo he Tiene que ser la cosa ya de evidente para que Financial Times vaya por ahí. Titular de Financial Times. Los bonos del Estado chino se perfilan como el único refugio en tiempos de guerra. Bueno, pues... dice el artículo, los bonos del gobierno chino han evitado una venta masiva de deuda a nivel mundial desde el comienzo de la guerra con Irán, convirtiéndose en un refugio seguro frente al aumento vertiginoso de los precios de la energía y la creciente inflación global. Se ha producido en los últimos días, venta de deuda pública de muchos países, entre ellos de Estados Unidos. Ha habido analistas, sobre todo el broker Briggs, que decían este es el principio de la desdolarización, esto es un castigo. Miren, todos los que han vendido en la última semana, en los últimos 10 días, todos los países, todos los bancos centrales que han vendido deuda pública de Estados Unidos, todos los inversores lo han hecho para tener liquidez con la que poder de alguna manera responder o respaldar algunos sus divisas, otros evitar las llamadas al margen, intentar conseguir liquidez en un contexto de pérdida de valoración de activos que funcionaban como colateral. Ha sido por necesidad para que nos entiendan. No ha sido una estrategia geopolítica de ningún tipo. Otra cosa es que esto a la larga tenga unas consecuencias geopolíticas. Eso es indudable. Eso es otra cosa. eso es indudable pero no lo han hecho como diciendo ahora vamos a castigar a Estados Unidos la prueba está en que el dólar se ha apreciado es decir se han comprado dólares claro claro que se han comprado dólares ahora que Financial Times destaque como el país que supuestamente más iba a sufrir con Hormuz es que han pasado 10 días ya no nos acordamos de esto sí no no no no no no China es el país que más va a sufrir los iraníes tendrán que abrir Hormuz claro China las va a pasar canutas oigan y entonces¿por qué está todo el mundo comprando deuda pública de China? es que se fija de la economía china es que consideran que la economía china no tiene esos problemas endémicos estructurales que la iban a llevar a una recesión global toda esa cantinela que nos han contado es que miren la deuda a 10 años de Estados Unidos está cotizando cerca del 5% 4-3 4-4 4-5 y la deuda china está cotizando al 1-8 es decir es casi 3 veces más atractiva la deuda pública china que la norteamericana a precio de mercado. Porque, claro,¿qué es lo que nos dice un interés bajo? Que hay mucha gente que quiere comprarla.¿De acuerdo? Entonces, la diferencia es notable. Entonces,¿qué es lo que están decidiendo? Voy a hablar de inversores, pero estaría hablando de banca central, gobiernos, etcétera, etcétera.¿Qué es lo que están diciendo? Pues apuestan porque mientras que los principales bancos centrales de Estados Unidos y Europa se van a ver obligados a mantener tipos de interés en niveles más altos de lo previsto inicialmente para contrarrestar esa inflación provocada por el aumento de los precios del petróleo y del gas, generando la crisis de demanda de la que he hablado antes, China se ve relativamente protegida.¿Por qué? Porque tiene un mix energético que permite esa diversificación, tiene una inflación muy baja ya antes de la guerra de Irán y además está viendo como sus barcos o como el petróleo que ha comprado en los barcos sí que está saliendo del estrecho del mundo. Entonces la demanda de los compradores nacionales cuya capacidad para buscar alternativas en el extranjero se ve limitada por los controles de capital también ha evitado que los bonos del Estado chino se vean arrastrados por una hora una ola de ventas global. Es verdad. Siempre que hablamos de Rusia y de China hay que especificar que hay controles de capitales. Los hay. Entonces,¿esto lo evita? Sí.¿Pero es la explicación única? No. No. Entonces, mientras que los inversores consideran que la dependencia de Europa y gran parte de Asia a la energía importada les hace vulnerables a subidas de precios, la combinación energética diversificada de China, donde tienen carbón, nuclear, renovables, gas, todo, emplean todo, que es lo que habría que hacer y además han estado comprando ingentes cantidades de recursos ya desde la crisis del Maidán del año 2014. Si a eso lo unes, una enorme reserva estratégica de petróleo, acceso a capacidad de refino, que es verdad que ha reducido las exportaciones de refino. Primero dijo que no iba a exportar refino y luego resulta que sí.¿Sabe a quién le está vendiendo producto refinado? Al sudeste asiático. China está rescatando al sudeste asiático en estos momentos. En lo que es una señal de apoyo, a pesar de las restricciones a las exportaciones impuestas a principios de este mes.¿Esto qué va a implicar en el futuro?¿Cuál es el mensaje que se lanza a los países de Sudeste Asiático que estaban bajo la esfera y bajo la órbita de Washington? La guerra de Irán, en términos geopolíticos, es un antes y un después. Va a acelerar muchísimo más de lo que lo ha hecho la guerra de Ucrania, una serie de mecanismos de tendencias que se estaban perfilando, y en este caso, pues China y Xi Jinping sonríe, mientras Donald Trump abre la boca para decir es abruptos que es justo lo que estaba expresando, esa portada del The Economist y de la que me he acordado mucho de usted cuando la he visto esta Semana Santa, don César.

SPEAKER_01 1:08:06

No, no, yo lo comprendo. Claro, luego tienes que oír algunos argumentos. Yo este fin de semana oía, por ejemplo, a gente de Hispanoamérica verdaderamente indignada, por ejemplo, por las inversiones que hacía China en el Perú. Entonces, China es el primer inversor en Perú, más de el 36% de las inversiones extranjeras en el Perú son chinas y dices, bueno, y entonces usted pretende renunciar a más del 35%, a más de la tercera parte de las inversiones en el Perú, porque son chinas. Y piensa usted que Estados Unidos va a suplir esa inversión.¿Usted es tonto o le ha dado el soroche de los Andes? O

SPEAKER_02 1:08:53

sea, explíquemelo. Si fuera una primera economía mundial Perú, pues dice bueno, pues me puedo permitir el lujo. Por ejemplo, estamos hablando de países, vamos a ver, los países de Hispanoamérica que han firmado acuerdos con China no los han firmado porque China sea muy mala y haya ido allí a punta de pistola. Todo lo contrario, lo han hecho por necesidad. China necesitaba determinadas materias primas, necesitaba determinado posicionamiento y entonces, bueno, pues ha acudido a esos países y ha firmado acuerdos con ellos. Pero esos acuerdos son ilegales, no. Son acuerdos en los que se produce una venta del país, no. Son acuerdos que, bueno, pues un horizonte temporal y que en algunos casos incluyen la construcción de determinadas infraestructuras energéticas. Oiga,¿y por qué hay que renunciar a eso? Porque lo dice Estados Unidos. Y como dice usted, don César,¿Estados Unidos va a paliar eso o va a decir que lo va a paliar o que va a cubrir ese gap o esa brecha y luego no lo va a hacer?

SPEAKER_01 1:09:47

Bueno, porque lo cubre Estados Unidos.¿Y a qué precio? Pero luego supuestamente, vamos, no, es así. Luego la realidad en cuanto que escarbas un poco es que te encuentras al chileno, al peruano, al de turno, que lo que sucede es que se lleva su comisión por vender las riquezas nacionales, entregárselas a compañías americanas. Y entonces de pronto se te presenta como un defensor de la libertad frente al expansionismo chino. Oiga, váyase a freír espárragos. Eso a lo mejor hay con ciudadanos suyos a los que usted los engaña. Pero yo que sé para las empresas para las que trabaja, sé que a usted le importa un pimiento del expansionismo chino usted lo que pasa es que está trabajando para la multinacional a o la multinacional b para saquear los recursos de su país y ese saqueo de los recursos de su país en el que usted colabora encantado de la vida porque le viene muy bien económicamente lo está usted presentando como la defensa de la libertad frente al expansionismo chino

SPEAKER_02 1:10:51

Bueno, mañana más. Mañana, además, martes, hora del este, 8 de la tarde,¿no? Es a la hora que dice Donald Trump que termina esto, con lo cual el despegamos mañana, el vuelo lo vamos a tener sin saber si ha habido algún tipo de avance, aunque como siempre... Yo me enteraré por la tarde. Pero ya el miércoles,¿no? Estaríamos diciendo

SPEAKER_01 1:11:10

miércoles en España. No, no, no. Miércoles en España, sí, sería miércoles en España ya por la noche, madrugada de España. Aquí será la tarde y además yo tengo la suerte de que tengo que dar una clase los martes por la tarde, pero mañana no la tengo que dar, por un incidente que se ha producido, con lo cual, nada, estaré aquí pegado, estaré pegado a la pantalla. Pero que no haya sido tan grave el incidente. No, no, no, nada en absoluto, nada en absoluto, me lo han pedido los alumnos, no ha sido nada de particular, pero de esas cosas que dices, bueno, como no voy a estar dando clase, pues entonces me pegaré a la pantalla para ver si sale Trump o lo que dice que supongo que será que estamos ganando tanto esta guerra que nos vamos a gastar mucho más dinero y por eso vamos y atacamos. A ver si reconocéis ya que habéis perdido. Y claro, nosotros están

SPEAKER_02 1:12:07

que no. Hoy en nuestro viaje por la historia vamos a hablar también de batallas,¿no?

SPEAKER_01 1:12:10

Hoy empezamos con un personaje que seguramente se va a quedar con nosotros varias semanas porque tiene mucha talla que es Alfonso el Batallador. O sea, Gran menudo. No tiene nada que ver

SPEAKER_02 1:12:23

con el futbolista de la pota blanca. Nada,

SPEAKER_01 1:12:25

nada que ver. Hoy vamos a hablar un poco de su formación infantil-juvenil. Nada, me preparo. Voy a coger una cantimplora, don César, y enseguida estoy con usted. Ya en César Vidal.tv,¿no? Casi una cruz, porque vamos a ir de monasterios. Hombre, más cruces,¿no? Después de la Semana Santa, déjeme, don César. Pues esto va así, esto va así. Y, en fin, es verdaderamente tremendo, pero bueno. Nos vemos enseguida. Un abrazo, don

SPEAKER_02 1:12:54

César, hasta ahora. Un

SPEAKER_01 1:12:55

abrazo muy

SPEAKER_02 1:12:55

fuerte.