Neutralidad Y Buenas Relaciones

SPEAKER_00 0:26

Las Noticias del Día con César Vidal y María Durán.

Arranca El Juicio Del Caso Mascarillas

SPEAKER_02 0:37

Estamos de regreso y estamos de regreso precisamente después de ese editorial que hemos dedicado al principio de neutralidad, un principio que está reconocido en el derecho internacional pues desde hace prácticamente un siglo y cuarto, que además fue impulsado por gente que tenía una visión cristiana del derecho internacional, lo cual es enormemente importante, sobre todo en una época en la que hay gente que pretende envolverse en la bandera del cristianismo a al mismo tiempo que pisotea de manera absolutamente miserable y escandalosa el derecho internacional y que establecía precisamente una salvaguardia para aquellas naciones que no desean verse envueltas en una guerra y que, por lo tanto, si siguen una serie de principios, disfrutan del reconocimiento de la neutralidad. Este reconocimiento de la neutralidad, no solo el reconocimiento, el avance hacia esa postura de neutralidad, tendría que ser la meta de cualquier político de naciones que no sean imperios. Sería maravilloso que también los imperios optaran por esa política, pero no lo podemos esperar históricamente, nunca ha sucedido así. Pero, como dice el conocido refrán español, contra el vicio de pedir está la virtud de no dar. Y aquellos políticos que amen a su país, y da lo mismo que ese país sea España, que sea la Argentina, que sea Colombia o que sea Suiza, son políticos que están obligados a trabajar por el principio de neutralidad.¿Y qué pasa cuando ese principio de neutralidad no se respeta, cuando no se impone, cuando aceptas que haya bases militares extranjeras en tu territorio, cuando te unes a alianzas militares permanentes? Bueno, sucede algo que previó en su día George Washington en su famosísimo discurso de despedida, pues que colocas a tu país en una situación indeseable internacionalmente. Porque lo sensato para una nación, sea la que sea, y eso incluye a los Estados Unidos, incluye a China, que por cierto es la que practica más esa política, incluye a Rusia, pero puede incluir a Guatemala también, si a eso vamos, es la política en la cual las relaciones con una nación no no vienen determinadas por la simpatía o por la antipatía. porque eso lo único que hace es convertir a una nación en esclava de sentimientos de antipatía o de simpatía. Las relaciones sensatas con todas las naciones del mundo sin excepción son aquellas relaciones que son amistosas, que son relaciones de buena vecindad dentro de este pequeño planeta y que buscan beneficiar a los dos países en cuestión. Esas son las relaciones sensatas. Le guste a quien le guste y le disguste a quien le disguste. Y cualquier tipo de relación internacional que se basa por el contrario en la simpatía, en la antipatía o en la presión de los lobbies es una relación internacional viciada moralmente y seguramente viciada en cuanto a los resultados que va a acabar obteniendo. Esa es la auténtica realidad, no sirve darle más vueltas. Pero es que además cualquier política internacional sensata de cualquier país pasa por no y involucrarse en alianzas militares permanentes puede darse la situación desgraciada en la que una nación se ve en un momento determinado inmersa en una guerra y tiene que buscar aliados para esa guerra pero pretender que las alianzas sean permanentes es una verdadera desgracia como en su día señaló washington y claro por supuesto como este país siguió durante un siglo y medio con bastante y luego cuando renunció a esa visión pues cosechando una derrota tras otra en el campo de batalla eso sí grandes beneficios para el complejo industrial militar grandes derrotas y bochornosas en el campo de batalla como se ha visto en afganistán o se ha visto en vietnam y en última instancia una enorme desgracia para los aliados no sólo para eeuu en eeuu la verborrea imperial puede y intentar ocultar con mayor o menor éxito cada vez con menos éxito el coste de mantener una situación de presupuesto creciente de tipo militar y de guerras en lejanos lugares del mundo por cierto guerras que criticaba con toda la razón del mundo donald trump hace unos años y precisamente por esas críticas recibió millones de votos de ciudadanos americanos y por supuesto promesas electorales y análisis en que a Donald Trump se le han olvidado en el momento en el que han pulsado los hilos los lobbies sionistas de este país. Y esta es la triste realidad y lo demás no pasa de ser farfolla propagandística. Esta es la realidad.¿Y eso qué significa? Pues eso significa que en el caso de Estados Unidos y solo por la guerra de Irán se están gastando mil millones de dólares al día, algunos apuntan a que bastante más, que no van a la sanidad de este país, que no van a la educación de este país, que no van a las infraestructuras de este país y que no van a las pensiones de este país. Y esto es grave, esto es gravísimo. Estados Unidos no cuenta con un sistema general general de sanidad como hay en todo occidente por la sencilla razón de que ese sistema se fue por el sumidero gracias a los gastos de la guerra de vietnam y luego gracias a los gastos de las guerras del último cuarto de siglo y esto es una vergüenza es una verdadera vergüenza y ni siquiera el plan de obama el obama care para intentar cubrir a toda la población finalmente ha podido terminar tener éxito, porque claro, cuando estás en guerra en Irak y estás en guerra en Afganistán y estás en guerra en Sudán y estás en guerra en Somalia y estás en guerra en el Líbano y estás en guerra en Siria y estás en guerra en Libia y ahora en Irán, no hay dinero para todo. Y el propio Donald Trump aparecía hace apenas unas horas diciendo que, claro, con lo que cuesta la guerra de Irán no vamos a poder pagar ni el Medicare ni el Medicaid. Para los que no sepan lo que es, eso significa que no se va a poder pagar la asistencia médica para los pobres de este país, que son millones, y que no se va a poder pagar la asistencia médica para los mayores de 65 años de este país, son millones esa es la realidad Tenemos que ayudar al Estado de Israel a que consiga sus ambiciones y por lo tanto suprimimos o podemos llegar a suprimir el servicio médico de millones de ciudadanos americanos. O tenemos que ver el espectáculo bochornoso de cómo hay estudiantes que consiguen ir a la universidad y luego pasan años endeudados para pagar las deudas de sus estudios en la universidad, porque es mucho más importante apoyar las ambiciones imperiales de Israel él que los jóvenes de Estados Unidos puedan acceder a la universidad. Esa es la triste realidad. Claro, esto es un desastre para los Estados Unidos, pero alguno dirá, bueno, a fin de cuentas son el imperio, tienen que pagar con esos costes. Bien, aceptemos ese razonamiento, aunque en realidad no lo aceptamos. Pero démoslo por bueno.¿Y qué pasa con el resto de los países?¿Por qué Argentina tiene que entrar en la OTAN?¿Qué se le ha perdido a en la OTAN, salvo que tiene un desequilibrado total como presidente que ha decidido que es el más sionista de todos los presidentes.¿Qué se le ha perdido a Colombia en la OTAN?¿Qué tiene que ver Colombia con el Atlántico Norte como Argentina?¿Qué se le puede perder a Perú en la OTAN? Pues lo mismo que a las monarquías islámicas del Golfo, que han llenado de bases militares el Golfo y que ahora les caen las bombas encima, totalmente de acuerdo con el derecho internacional, porque no han sabido mantener, ni sostener, ni defender el estatus legal que otorga el derecho internacional a los países neutrales, porque no son países neutrales. son como mínimo cobeligerantes. Y por lo tanto, si alguien te bombardea porque tiene una situación de beligerancia con ese país que ha puesto bases en tu terreno, pues te tienes que aguantar porque es la opción que tú has tomado. España realmente es un país que tiene que correr el riesgo de que en algún momento la bombardeen por estar en guerras que ni le van ni le vienen. Portugal es un país que tiene que correr el riesgo de que lo bombardeen por tener bases militares de una potencia extranjera. Italia tiene que correr el riesgo de que la bombardeen porque también tiene bases de la OTAN, o Hungría, o Eslovaquia, o cualquiera de estos países. Pues es que realmente o el mundo va hacia una recuperación masiva y generalizada del principio de neutralidad. O el mundo apoya totalmente la idea de mantener buenas relaciones con todas las naciones del mundo, más allá de las simpatías o las antipatías, y buscando sobre todo el beneficio mutuo de esas naciones. O este mundo ha emprendido un descenso por la pendiente que puede acabar en un auténtico holocausto. Esta es la realidad. Y hay que decirlo. Hay que decirlo antes de que ya el desastre sea irreparable. Antes de que las bombas en Y eso es por el bien de todos. Bueno, no por el bien de los lobbies sionistas, no por el bien de los lobbies del complejo industrial militar, pero sí por el bien de la inmensa mayoría de la población de este diminuto planeta azul. Y de eso hablábamos en nuestro editorial de hoy, pero ya llega el momento en el que tenemos que entrar en nuestro boletín y, como siempre, comenzamos por el segmento de España. Ya ha comenzado el juicio de Ábalos en el Supremo, donde ustedes saben que tanto la antigua mano derecha de Pedro Sánchez, José Luis Ábalos, como Coldo García, personaje dedicado a las comisiones dentro del Partido Socialista, y el gran conseguidor vicepresidente Víctor de Aldama, que bueno, que ha sido conseguidor del Partido Socialista, pero también del Partido Popular, y vamos, si se hubiera terciado de la comunión tradicionalista, es decir, un personaje que no hacía ascos a ninguna de estas cosas, tiene que responder por el cobro de unas supuestas comisiones ilegales en contratos de mascarillas durante la pandemia del coronavirus. Esto de las mascarillas fue auténticamente un engañabobos. Hubo multitud de médicos que decían que no servían de nada pero fue la base de unos negocios verdaderamente impresionantes en las declaraciones bueno pues ángel víctor torres ha aparecido admitiendo que hizo gestiones en la compra y que tuvo contacto con coldo mientras que francina armengol ha dicho todo lo contrario en cualquiera de los casos y esto es muy serio la fiscalía habla de delitos como organización criminal, es decir, esto no fue uno por ahí moviéndose aislado sino una organización con la finalidad de delinquir como cohecho, como tráfico de influencias, como malversación y como uso de información privilegiada. Y la verdad es que hay, desde luego, indicios racionales de que se han cometido todos estos delitos.¿Qué va a durar esto? Bueno, pues aquí Pedro Sánchez tiene una suerte bárbara, porque se supone que, que el juicio va a durar unos 13 días. Estamos hablando fundamentalmente de menos de tres semanas. Va a haber más de 100 horas de sesiones, no se va a suspender, aquí el tribunal ha dicho que no va a suspender, pero estamos hablando de tres semanas. Poco más de tres semanas. El caso Kitchen, que afecta al Partido Popular, va a durar por lo menos hasta junio. Es decir, aquí va a haber en un momento determinado tiempo de sobra para que la gente se olvide de Ábalos, de Aldama, de Coldo, etcétera, etcétera. Y eso sí, vayamos viendo desfilar a toda la cúpula del Partido Popular, empezando por Mariano Rajoy, por un delito extremadamente grave, un conjunto de delitos extremadamente grave, porque implicarían que el ministro del Interior, si ese señor que decía que tenía un ángel que se llamaba marcelo que iba a asesorarle al ministerio del interior el ministro del interior habría utilizado no sólo fondos públicos y no sólo medios del ministerio del interior para beneficio del partido popular sino además para intentar cubrir delitos del partido popular lo cual es enormemente grave. Aquí no es solo gente trincando comisiones, que es muy grave, no lo vamos a negar, sino que es la utilización del aparato del Estado para delinquir y para evitar, además, que se pueda procesar a gente a la que habría que sentar en el banquillo. Y todo ello, además, desde el Ministerio del Interior. Extraordinariamente grave. Y eso va a durar más. Y entonces, entre una cosa y la otra, vamos a ver que queda más en el recuerdo de la gente, pero ya por definición seguramente el caso. En fin, vamos a abordar todos y cada uno de estos temas con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

SPEAKER_01 15:35

Muy feliz martes, querido César, para ti, todos los oyentes y todo el equipo, como siempre. Tenemos que seguir hablando de ese juicio que les adelantamos ayer que iba a comenzar hoy. y que es el que más expectación ha levantado en nuestro país en los últimos años, es el del llamado caso Mascarillas, la pieza central del caso Coldo, que ha comenzado hoy en el Supremo con una jornada marcada por las declaraciones iniciales y los intentos de las defensas por frenarlo o al menos condicionar el proceso. En el banquillo se sientan el exministro de Transportes, José Luis Ábalos, su exasesor, Coldo García, y el empresario y presunto comisionista de todas las tramas en torno a Avalos y Coldo, Víctor de Aldama. Están acusados de haber participado en una presunta trama de cobro de comisiones ilegales, en este caso en la adjudicación de contratos de material sanitario durante el COVID-19. Luego vendrán otras piezas que tienen que ver con contratos de obra pública. Esta sesión se ha abierto con las declaraciones por escrito de dos figuras políticas muy relevantes. Por un lado, el ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, que reconocido que realizó gestiones relacionadas con la compra de mascarillas y admitía haber estado al tanto de ciertos detalles a través de Coldo, especialmente en lo relativo a retrasos en pagos a la empresa implicada, soluciones de gestión. Según explicaba Torres, el gobierno canario terminó abonando más de 12 millones de euros por un suministro que en parte generó dudas sobre su calidad. Por otro lado, la presidenta del Congreso, Francina Armengol, se ha desvinculado de los hechos investigados. Es cierto que intenta liberar declararse ella de cualquier acusación en su contra, pero al final lo que ha hecho ha sido declarar a favor de Ábalos. Ha afirmado que nunca habló con Coldo sobre expedientes ni negocio, contratos de mascarillas con él, ni con Ábalos ni con Aldama. En su declaración han marcado, sin embargo, las decisiones adoptadas durante la pandemia en un contexto de urgencia extrema en el que todas las administraciones recurrieron a procedimientos excepcionales por la escasez de material sanitario. El proceso no se limita a la adjudicación de contratos. También se analizan contraprestaciones personales, como el pago de alquileres, estancias en viviendas de lujo, la contratación de exparejas de ábalos, como Jessica Rodríguez y Claudia Montes. Hoy ha declarado Jessica. se ha confirmado lo que apuntaba la investigación y es que no desempeñaron funciones reales. Estos elementos refuerzan la tesis de la Fiscalía Anticorrupción que atribuye a los acusados delitos como organización criminal, cohecho, tráfico de influencias, malversación y uso de información privilegiada. Otro de los primeros en declarar ha sido Víctor Ábalos, hijo mayor del exministro, que ha declarado que no hay ninguna trama corrupta y que cuando los investigadores los interceptaron hablando de Colombia se refería a que tomaban café colombiano. En el plano procesal, la jornada ha estado marcada por los intentos de las defensas, ya les decía, de suspender el juicio. La abogada de Coldo solicitaba la paralización alegando recursos pendientes y criticaba que no se le hubiera permitido formular preguntas a los declarantes por escrito. Sin embargo, el tribunal ha rechazado la suspensión tras someterlo a una breve deliberación. La defensa de Ábalos se ha sumado a esas peticiones, mientras que la de Aldama se ha opuesto, evidenciando la las diferencias de estrategia entre los acusados. Por un lado muy similar entre Koldo y Ábalos, por otro lado diferente colaborando con Fiscalía de Víctor de Adlama. El juicio se va a desarrollar a lo largo de 13 jornadas, todavía con más de 100 horas de vista oral y la participación de decenas de testigos y peritos. En esta primera sesión ya han declarado algunos protagonistas. El proceso se va a prolongar hasta finales de este mes de abril. Busca esclarecer si existió una red organizada que aprovechara la emergencia para obtener beneficios mediante contratos públicos.

SPEAKER_02 19:38

Y seguimos hablando de corrupciones y corruptelas porque resulta que la Diputación de Badajoz ha designado a Luis Tirado como asesor, una decisión que además ha decidido la propia presidente de la Diputación, que es una señora que se llama Raquel del Puerto. Y uno dirá, bueno,¿y qué más da esto? Si hay un montón de asesores y la inmensa mayoría son unos inútiles y Y se están llevando crudo el dinero que los busca Bonus, es decir, la banda de ladrones, según el Financial Times, es decir, la agencia tributaria, le saca de los bolsillos a los españoles.¿Por qué más dará otro enchufado más?¿Qué más dará otro chupóptero más?¿Qué más dará otro mamón más de las tetas del Estado? Pues sí, aquí hay un elemento especial, porque es que resulta que este señor, que se llama Tirado, estuvo relacionado con la reforma El señor Tirado, se llama así, no crean ustedes que lo estamos injuriando, el señor Tirado es que además es un personaje al que ya se ha intentado colocar en algo para vivir de la teta pública. como fuera por ejemplo hace muy poco intentaron colocarlo como senador en fin como no cumplía los requisitos la idea hubo que abandonarla y la verdad es que todo esto ya para terminarlo de arreglar se produce en un momento en que el juicio contra david sánchez el hermano del presidente del gobierno está muy cerca insistimos un juicio en el que se le acusa de tráfico de influencias y prevaricación pero vamos no no va a pasar absolutamente nada de momento y para que el señor tirado que tendrá que aparecer como testigo pues aparezca como tiene que aparecer bueno pues ya saben ustedes que le acaban lo acaban de colocar como asesor que es una cosa maravillosa esto debe ser como que te nombren en un momento determinado miembro del consejo de administración de una caja de ahorros por cuenta de un partido político de un sindicato o sea tú te limitas a cobrar luego no trabajas en absoluto y casi mejor casi mejor, porque a veces ves a quienes han nombrado como asesores y dices, vamos, nombras a alguien así como asesor, como te asesore, verdaderamente estás perdido. Puedes llegar a hacer cosas como Donald

Nuevo Enchufe En La Diputación

SPEAKER_01 22:16

Trump. La diputación de Badajoz, gobernada por el PSOE, ha protagonizado un nuevo episodio polémico en el caso del enchufe del hermano de Pedro Sánchez tras el nombramiento de Luis Tirado Vasco como asesor en el área de empleados públicos, seguridad y salud en el trabajo. La decisión La decisión ha sido adoptada por la presidente provincial del partido, Raquel del Puerto, y se ha hecho oficial a través del Boletín Provincial. Tirado, que fue diputado autonómico socialista en la pasada legislatura, estuvo previamente vinculado a la institución, entre otras cosas, por su relación profesional con la reforma de un inmueble en Elbas, Portugal, un palacete concretamente adquirido por David Sánchez, el hermano del presidente del gobierno. En ese palacete en Elbas vivía, cuando se suponía que estaba trabajando en Badajoz, en la Oficina de Artes Escénicas. Este nombramiento llega después de que Tirado protagonizara una situación controvertida al ser propuesto como senador por designación autonómica tras el fallecimiento de Guillermo Fernández Vara. Sin embargo, su candidatura se retiró en poco más de una hora porque no cumplía los requisitos legales, ya que en ese momento no era diputado autonómico ni formaba parte de la diputación permanente tras la disolución de la Asamblea extremeña por las recientes elecciones. con formación de abogado y trayectoria empresarial en el sector de la arquitectura y la construcción. Tirado ha estado muy ligado a distintas asociaciones empresariales de Badajoz, ha sido concejal del PSOE durante más de dos mandatos. Además mantiene su vinculación con la empresa Ativa Soluciones, que fue contratada para realizar esas obras del Palacete de David Sánchez en Portugal. Fuentes de la Diputación interpretan su incorporación como una forma de darle salida profesional tras su intento, que fracasó, de acceder Este nombramiento se produce en un momento muy delicado porque en pocas semanas también se inicia el juicio contra David Sánchez y otros investigados por delitos como tráfico de influencias y prevaricación administrativa relacionados con su actividad en la Diputación. Aunque Tirado no figura entre los acusados, ni siquiera figura como testigo, su proximidad al entorno del investigado ha reavivado las críticas sobre posibles redes clientelares y de afinidad política y profesional dentro de la Diputación. Bueno,

SPEAKER_02 24:36

y ya que mencionábamos antes a Donald Trump, con él seguimos. Porque se ha corrido el rumor de que la administración Trump estudia posibles medidas contra España por la política de Pedro Sánchez. Y que además la empresa más perjudicada podría ser Repsol. Bueno,¿y esto por qué?¿Qué ha hecho Pedro Sánchez? Bueno, Pedro Sánchez lo que ha hecho es... dar un par de pasos simbólicos pero que los está rentabilizando electoralmente de una manera magistral de algo le tendría que servir a pedro sánchez haber estudiado en la kennedy sé que al final las cosas son como son y lo está aprovechando y encima donald trump que hombre trata con bastante desdén a los aliados europeos pero que también sabe hasta dónde puede llegar con el desdén pues hombre el bofetón no se lo va a dar a georgia meloni que ha dicho que las bases no no se van a utilizar para la guerra de Irán, ni se lo va a dar a Starmer, que ha llegado menos, pero al que Donald Trump desprecia habitualmente. Yo no sé si por eso de que Donald Trump tiene una ascendencia germánica y Starmer es británico y ya de entrada lo ve mal. Es algo que en principio habría que establecer. Pero claro, una cosa es que tú veas a Georgia Meloni y la desprecies, una cosa es que tú veas a Starmer y bueno, te den ganas de vomitar, cosa comprensible, Comprenderíamos perfectamente al presidente Trump si pasara por esa tesitura. Y otra cosa es que los puedas sopapear en público de una manera excesiva. Y entonces ahí te queda España. Ahí te queda España porque, en última instancia, la realidad es que España es mucho menos importante que Gran Bretaña. Te puede gustar o no, pero esa es una realidad evidente. La prueba está en que al sur de España hay una vergüenza que se llama Gibraltar, británica mientras que esa base británica no existe en Hong Kong porque China es importante y en un momento determinado pudo recuperar el territorio de Hong Kong y desde luego Gran Bretaña se tuvo que ir cosa que realmente nos causa una inmensa satisfacción bueno pues en el caso de España pinta mucho menos que el Reino Unido pinta mucho menos que Italia no debería ser así pero la verdad es que lo es y entonces pues le damos un sopapo a Pedro sánchez en la cara de españa o como decía o como decía en un momento determinado un diplomático español de la época de franco cuando las naciones vencedoras de la segunda guerra mundial decidieron ir al bloqueo de españa menuda patada le acaban de dar a franco en las posaderas de todos los españoles y era una definición perfecta cuando se adoptan determinadas medidas pues el personaje que gobernaba gobierna de turno no suele llevarse la patada, la patada se la lleva no. Y da igual que el personaje gobierne desde Madrid o gobierne desde La Habana. Esa es la realidad, aunque muchos no lo quieran ver. En cualquier caso, qué gran favor le ha hecho la administración Trump a Pedro Sánchez, porque es que lo ha convertido en un hombre, lo ha situado en el mapa internacional, lo ha transformado auténticamente en un referente. Qué gran favor. Por mucho que se hubiera gastado en lobbies. Pedro Sánchez en Washington jamás habría tenido un resultado tan bueno y tan beneficioso para él como esto. La prueba está en lo que se han gastado otras administraciones españolas en lobbies en Washington y lo poco que les ha servido, porque claro, al final, para contactar con los lobbies tienes que saber a quién contactas y tienes que saber quién contacta. Y claro, con la gente que había aquí en Washington para contactar con los lobbies, vamos, pues eso, una vez a Zapatero lo invitaron al desayuno de oración y a Rajoy ni eso,

SPEAKER_01 28:41

ni la oración. Varios medios españoles nos cuentan hoy que la administración de Donald Trump está estudiando distintas medidas contra España a corto, medio y largo plazo como respuesta a la política exterior del gobierno de Pedro Sánchez. Según fuentes cercanas al ejecutivo estadounidense en Washington, se percibe como hostil al líder español, especialmente tras su negativa a permitir el uso de las bases militares de derrota y morón de la frontera en operaciones relacionadas con la guerra en Irán. Este desencuentro reciente se suma a una relación ya deteriorada hace mucho en el entorno de Trump. Creen que Sánchez ha contribuido a distanciar a España de Estados Unidos por varias razones, como su posición en el conflicto de Oriente Medio, interpretada como más cercana a posiciones críticas con Israel, su aproximación política y económica a China, Sánchez de hecho viaja de nuevo este mes a China por mediación de Zapatero, y su actitud duda hacia gobiernos latinoamericanos que Washington percibe como contrarios a sus intereses o directamente terroristas. Además, desde la administración estadounidense se atribuye a Sánchez cierta influencia en decisiones adoptadas por otros líderes europeos. Yo aquí creo que se equivoca la administración Trump, pero mencionan en sus últimos informes, por ejemplo, a Georgia Meloni, que rechazó recientemente también ceder una base en Sicilia a Estados Unidos, o a Keir Starmer, que mostró reticencias iniciales al uso de instalaciones estratégicas estratégicas en el Océano Índico. Estas decisiones Washington las interpreta como un reflejo de una tendencia europea más cautelosa respecto a las operaciones militares impulsadas por Washington y como siempre quienes lo van a pagar pues son sobre todo las empresas españolas y por tanto al final los ciudadanos. El posicionamiento de Sánchez ha coincidido también con esos gestos de apoyo desde China lo que ha reforzado la percepción de un giro radical en la política exterior española con los gobiernos socialistas. Esto genera inquietud en el ámbito económico por las empresas españolas con intereses en Estados Unidos. Ya ha habido varias organizaciones empresariales que han alertado del riesgo de un deterioro en las relaciones bilaterales. El alcance de las medidas sancionadoras se centra de forma muy particular sobre el negocio de Repsol en Estados Unidos, donde tiene importantes intereses en explotación de yacimientos petrolíferos en Texas y Alaska, en generación y producción de gas no convencional, en este caso en Y nos vamos al segmento de informe.

SPEAKER_02 31:34

internacional y nos vamos porque Naciones Unidas concretamente su secretario general Antonio Guterres ha advertido a Donald Trump de que no puede bombardear infraestructuras civiles porque es un crimen de guerra lo cual es obvio esto es evidente esto no tiene discusión esto no tiene vuelta de hoja que Israel lo hace todos los días es verdad pero porque son unos criminales de guerra esto no se puede hacer es un crimen de guerra Pero como existe el precedente de décadas de Israel haciéndolo y existen luego precedentes muy graves de la OTAN haciéndolo, por ejemplo en Yugoslavia, pues evidentemente a Donald Trump le importa un pimiento. Es más, como además tiene de secretario de guerra al que fue presentador de televisión, Pete Hesed, que es de lo más bruto y lo más fanático que ha pasado por la secretaría de guerra. Es decir, los secretarios de guerra de EEUU no forman parte de lo más presentable de la historia norteamericana, pero en el caso de Geset es lamentable y, por supuesto, según Geset, es legítimo. Es decir, acabar con el derecho internacional es legítimo y ya ha salido inmediatamente el embajador de Israel en Naciones Unidas para decir que se arrasan las estructuras civiles porque tienen toda la legitimidad para hacerlo. Es decir, los crímenes de guerra en este sentido les traen sin cuidado. Claro, esto... tiene su respuesta. Por ejemplo, los iraníes ya han dicho que si bombardean las estructuras civiles de Irán, no, ellos no van a hacer lo mismo porque es un crimen de guerra, pero sí van a responder sobre las instalaciones militares de Estados Unidos. Lo cual no es un crimen de guerra, es lo que deberían de ser las guerras, la limitación del desastre, de la tragedia y del dolor a los aspectos militares. Con lo cual, resulta que estamos viendo una guerra en la que quien respeta el derecho internacional son los malos y, por el contrario, los que violan de manera sistemática y criminal el derecho internacional son los buenos. Bueno, en fin, saque cada cual sus conclusiones, pero son para

La ONU Advierte Sobre Crímenes De Guerra

SPEAKER_01 33:56

romper ayuda. Sí, hablando también de la guerra contra Irán, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, le lanzaba este lunes un mensaje claro a Trump. En medio de la escalada del conflicto en Oriente Medio, las infraestructuras civiles no pueden ser objetivo de ataques bajo ninguna circunstancia. A través de su portavoz ha insistido en que el derecho internacional humanitario prohíbe expresamente bombardear instalaciones comunitarias como centrales eléctricas o puentes, especialmente si se prevé que causen daños desproporcionados a la población civil. Esta advertencia llegaba como respuesta directa a las amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien ha planteado atacar este tipo de infraestructuras en Irán si el país no aceptaba como tarde hoy sus condiciones, entre ellas la reapertura del Estrecho de Hormuz. Desde la ONU se considera que este tipo de acciones puede constituir una violación clara del derecho internacional. Mientras tanto, el conflicto sigue intensificándose ya que Irán mantiene hoy a la hora de expirar el plazo dado por Trump bloqueado el estratégico estrecho de Hormuz clave para el comercio mundial de petróleo y ha rechazado el régimen cederante de presiones externas aún así ha presentado eso sí una propuesta alternativa a través de mediadores regionales o sea que se confirma que si eran ciertas esas negociaciones que les adelantábamos ayer en concreto ha hecho llegar a Estados Unidos un plan que exige el fin definitivo de la guerra garantías de seguridad en la zona y el levantamiento de sanciones pero sin aceptar treguas temporales primero en paralelo continúan los ataques entre todas las partes bombardeos recientes han golpeado infraestructuras energéticas y zonas urbanas de irán causando decenas de víctimas de nuevo civiles entre ellos también israel ha sufrido el impacto de misiles iraníes con víctimas mortales en ciudades como aifa la violencia se extiende además a otros países de la región líbano o emiratos árabes que han recibido también bombardeos. Aumenta así el riesgo de escalada en la región. En este momento la ONU insiste en que no hay una salida militar sostenible y que la única vía realista es una solución diplomática. Guterres reiteraba también en sus advertencias a Trump que es urgente detener el conflicto antes de que sus consecuencias sean aún más devastadoras tanto para la región como para el equilibrio mundial.

SPEAKER_02 36:15

Y nos vamos de Washington al Perú. Nos vamos al Perú porque ustedes saben que este domingo hay elecciones generales en el perú y dentro de la inmensa ensalada de siglas que es enorme de gente que se presenta a la presidencia del perú en estos momentos quien va en cabeza tampoco con mucha distancia pero quien va en cabeza es keiko fujimori y de mucha lógica que vaya en cabeza primero porque el programa de keiko fujimori posiblemente sea el más sensato de todos no es ni lejanamente perfecto no deja de tener pegas pero la verdad es que Keiko Fujimori ahora mismo tiene un programa que es el más sensato con diferencia de todos los que aparecen, pero luego hay otro factor que no tiene que ver con el programa y que tiene que ver mucho con la herencia de su padre, y es que en última instancia Fujimori fue el primer presidente del Perú que se molestó en visitar el Perú, que se molestó en salir de Lima, que se molestó en ir a pueblos y aldeas, que se molestó en ir por trochas y veredas. Luego puedes tener el juicio de Fujimori, que te apetezca considerar que fue maravilloso o que fue un criminal. Esa es una cuestión aparte. Pero sí fue el primer presidente que se molestó en visitar el Perú. Y algunos dirían que el único hasta la fecha. Y lógicamente eso creó una estructura dentro del Perú que favorece mucho a su hija Keiko con lo cual que vaya en cabeza no tiene mucha vuelta de hoja también es verdad que Keiko en la segunda vuelta suele perder y la última vez frente a Pedro Castillo pero en estos momentos sigue yendo en cabeza y quienes podrían llegar a pasar a pasar a la segunda vuelta porque se da prácticamente por seguro que Keiko Fujimori pasa a esa segunda vuelta pues aquí hay dos posibilidades que son bastante necesarias nefastas las dos una es carlos álvarez que estaría situado en una especie de izquierda aparentemente algo más moderada y que viene del mundo del humorismo esto no lo decimos en absoluto de manera burlesca ni satírica no no es que es un humorista el otro es lópez aliaga que es un opus de ista que ha sido alcalde y que verdaderamente votar a López Aliaga verdaderamente es de estar muy ciego, verdaderamente es de estar muy ciego. Pero es verdad que López Aliaga se ha manejado muy bien el apoyo de grupos pro familia y pro vida y entonces en ese sentido pues quizá tendría alguna posibilidad de pasar a la segunda vuelta, Dios no lo quiera. Es verdad que en el partido de López Aliaga se presenta al Senado y se presenta al Congreso gente muy digna porque en última instancia aquí en estas elecciones también se eligen los 60 escaños del senado los 130 miembros del congreso y cinco representantes del parlamento andino y además van a estar hasta el año 31 y hay gente muy digna en las listas del partido lópez aliaga lópez aliaga posiblemente es lo más indigno de todo y tiene un programa que a mí personalmente me causa escalofrío pero me causa escalofrío porque claro al final resulta que la defensa de la familia es ser contrario al matrimonio homosexual hombre vamos a ver evidentemente estar a favor del matrimonio homosexual no es defender la familia natural estamos todos de acuerdo pero la defensa de la familia implica más cosas que estar en contra del matrimonio homosexual implica por ejemplo el estar a favor de un sistema sanitario, porque claro, si los miembros de la familia van a enfermar y van a morir y el Estado no va a hacer nada, que me cuenten a mí qué defensa es esa de la familia. Implica estar a favor de un sistema educativo digno, general y accesible, porque si al final esa familia va a vivir en situaciones de miseria generación tras generación, porque nadie puede ascender socialmente a través de la escalera de la educación ya me contarán qué defensa de la familia es esa. Implica defender condiciones dignas de trabajo para la gente, porque si los que trabajan en la familia no son nada más que objeto de una explotación criminal, ustedes me dirán qué defensa es esa de la familia. E implica incluso el defender las riquezas naturales, en este caso del Perú, pero podría ser de Argentina o de España o de la a esos ciudadanos les roban sus riquezas naturales para entregarlas a multinacionales, como pretende el señor López Aliaga y como ya está haciendo con un turbo mi ley, pues ya me contarán ustedes qué defensa van a tener esas familias cuya riqueza nacional se les está hurtando para entregarlas a oligarquías extranjeras. Y en este sentido, pues yo puedo comprender que haya gente que se deje llevar por los cantos de sirenas de la defensa de la vida y la familia. Pero la defensa de la vida y de la familia es mucho más que estar en contra de la ideología de género, es mucho más que estar en contra del matrimonio homosexual y es mucho más que estar en contra de la boda. Y quien no lo vea, lamentablemente, tiene un punto de vista miope, casi ciego, de lo que es la defensa de la vida y de la familia. Y esto es algo que en ese sentido tiene que quedar claro.¿Por qué si no cualquier demagogo, finalmente acaba atrayendo a su terreno a gente que es gente de buena fe y que vota muy mal informada y muy mal enterada de cómo va el voto y de lo que significan determinadas causas.

Perú Vota Con Fujimori En Cabeza

SPEAKER_01 42:29

Semana informativamente muy interesante en Iberoamérica. La historia electoral peruana de la que nos encargamos hoy vuelve a repetirse. Keiko Fujimori, líder de Fuerza Popular e hija del expresidente Alberto Fujimori, aparece como favorita en todos los sondeos para las elecciones generales de este domingo en el país, según las encuestas publicadas antes de la veda, es decir, el último día en el que se pueden hacer públicas estas estimaciones. Fujimori ha probado varias veces esta experiencia de la derrota en segunda vuelta. En primera ronda suele liderar con claridad pero no logra la mitad más uno de los votos, un requisito casi imposible en Perú. Sus rivales en el balotaje han sido outsiders como el maestro Pedro Castillo en 2021, militares nacionalistas como Jan Taumala en 2011 o economistas como Pedro Pablo Kuczynski en 2016. Sin embargo, su perseverancia y experiencia política la mantienen en la carrera presidencial. De nuevo va a intentar romper esa tradición de perder en segunda vuelta este domingo será la primera la candidata mantiene un perfil prudente y medido durante su reciente gira por la región amazónica de san martín ha celebrado los resultados de los sondeos de manera moderada ha destacado el esfuerzo de sus simpatizantes y la difusión de sus propuestas decía eso sí en las últimas horas que hay que seguir con mucha humildad mucha prudencia y con mucha fuerza en este último tramo consciente de que los triunfos en su país en primera vuelta no aseguran en modo alguno la victoria final. Mientras tanto sus principales competidores en esta ocasión por la segunda posición son el humorista Carlos Álvarez y el exalcalde de Lima Rafael López Aliaga quienes mantienen un empate técnico virtual. La principal candidata por el momento analiza cuidadosamente sus posibilidades para el eventual balotaje considerando que un enfrentamiento con Álvarez sería más favorable para ella que con López Aliaga cuyo perfil ideológico se asemeja al suyo aunque en una versión más extrema además de la presidencia las elecciones de este domingo van a definir la composición del congreso y del parlamento andino para el periodo 2026-2031 con 60 escaños en juego en el senado 130 en la cámara de diputados y cinco representantes en la institución regional la primera vuelta va a relevar no sólo a revelar perdón no sólo los finalistas de la segunda ronda sino también el panorama político que va a marcar el próximo quinquenio en perú en función de cómo se distribuyan las principales fuerzas en el parlamento

SPEAKER_02 45:04

y nos vamos del perú a la argentina donde mi ley ha decidido retirar acreditaciones a periodistas tras acusarlos de estar tras una campaña rusa en contra esto de la campaña rusa contra mi ley es uno de los engañabobos más descarados y más burdos de los últimos tiempos porque es que la idea está de que a mi ley lo atacan los rusos pero que le importarán a los rusos un personaje como mi ley si es que es que lo piensas y dices pero a quién se le ha ocurrido semejante disparate pues a la gente de sol y esto es tremendo a la gente de sol y la gente que está difundiendo que hay una campaña de desinformación rusa y que además esa campaña de desinformación rusa pretende a acabar con la figura de Milley, es gente vinculada directamente con Soros y con organizaciones de Soros. Pero como la gente que está dispuesta a creerse cualquier disparate para defender lo más indefendible de Milley, desde luego está dispuesta a creerse cualquier disparate, pues resulta que no hay corrupción en la administración de Milley, aunque esto sea indiscutible. Resulta que esa corrupción no llega hasta su hermana, a pesar de que claro que llega hasta su hermana resulta que determinados consejeros áulicos de mi ley o que se hacen pasar por tales no han estado en negocios muy turbios con mi ley antes de que llegara la presidencia no no todo eso es desinformación y para seguir adelante con esta inmensa mentira pues le quitamos la acreditación a una serie de periodistas y todos están contentos y por supuesto con contentísimo contentísimo contentísimo al mismo tiempo la gente de soros porque en última instancia aunque mi ley hable en contra de la agenda globalista y alguna medida ya tomado en ese sentido pues recuerden ustedes cuando fue al foro de davos foro globalista por antonomasia para decir a los que estaban en el foro de davos que ellos eran los que hacían avanzar el mundo Vamos, incensando a Milley por eso de que había dicho cosas tremendas en el foro de Davos. Sí, dijo cosas tremendas, pero no las que pretendían sus partidas. Y desde el momento en que dijo que los señores de Davos eran los que hacían avanzar el mundo, pues ya era evidente dónde estaba ubicado. que luego además se presenta como el presidente más sionista del mundo. Pero bueno, a mi ley lo han elegido los argentinos para que intente por lo menos solucionar los problemas de Argentina o para que someta a la Argentina a lo que desean los lobbies sionistas y los lobbies judíos. Porque si los argentinos lo han elegido para que mi ley haga una política que sea en beneficio del Estado de Israel, no tenemos nada que decir. Los argentinos sabrán lo que han hecho. son muy libres de hacer lo que quieran. Pero si los argentinos han elegido a mi ley, para que lleve adelante una política en favor de la Argentina, las cosas cambian. Y claro, si además con la excusa de que no se puede decir nada, en fin, porque detrás están los rusos, vamos a acabar con la libertad de expresión y con la libertad de prensa, bueno, pues ya nos imaginamos que efectivamente Milley estará encantado. Cosas de este tipo las hace su mentor Netanyahu, porque nos va a extrañar en el caso de Milley. Es algo verdaderamente bochornoso, pero mi ley es un bluff. Lo advertimos antes de que llegara la presidencia. Nos quedamos cortos antes de que llegara la presidencia. Y por favor que no diga aquí nadie que es que apoyamos el kirchnerismo porque hemos sido durísimos con el kirchnerismo todos los años que duró. No nos hemos recatado de señalar la corrupción, la mala gestión, la desvergüenza del kirchnerismo. En absoluto. Pero es que lo de mi ley es vergonzoso y no se pueden cerrar los ojos. Y además, lo grave de todo este asunto, que es lo lamentabilísimo, es que divides a la población de un país entre los partidarios de los verdes y los partidarios de los blancos. Por citar dos colores que la gente no intenta identificar. Adjudiquen ustedes el color blanco o el color verde al que sea.¿Y cuál es la consecuencia? Pues que al final divides a la población del país y estén los blancos o estén los verdes, finalmente el país es saqueado por los mismos en beneficio de las mismas castas. Pero eso sí, a la población la has enfrentado. Porque la población ha llegado a la conclusión de que todo lo que hacen los blancos es diabólico. O a la conclusión de que todo lo que hacen los verdes es diabólico. Y por el contrario, todo lo que hacen los verdes o lo que hacen los blancos es maravilloso. Ya tienes enfrentada a una parte del país con la otra y unos por otros discutiendo si son galgos o son podencos se los acaban merendando los mismos oligarcas de siempre mientras la gente no se dé cuenta de esto los van a estar engañando de manera indefinida levantarán distintas banderas porque claro a la hora de engañar a la gente algo le tienes que ofrecer luego llegas al poder no cumples con tus promesas y arreglando con los faroles le dices a la gente que no va a haber más guerras en el este que se acabó gastar trillones de dólares en aventuras en Oriente Medio, que no va a haber un solo soldado americano muerto más, luego llegas al poder y ataca China. Y con esto sucede igual. Bien, hasta que la gente despierte. Porque la gente lo primero que tiene que hacer en estos momentos es despertar.

SPEAKER_01 51:17

No dejamos Iberoamérica, porque el gobierno argentino retiraba este lunes las acreditaciones de prensa a varios medios y periodistas impidiéndoles acceder a hacer su trabajo a la Casa Rosada y al Congreso. La medida afecta a medios implicados en la publicación de artículos relacionados con una presunta campaña de desinformación que denuncia el Ejecutivo Milei, financiada, dicen, por Rusia durante 2024, destinada a desacreditar a su Ejecutivo. Según investigaciones, el Kremlin habría pagado hasta 250 artículos publicados en más de 20 medios argentinos, sumando 283.000 dólares para influir en la opinión pública. Esta decisión del ejecutivo de Javier Milei se considera preventiva, cosa un poco llamativa porque esto es condenar sin pruebas, y fuentes oficiales señalan que podría haber casos de traición a la patria, se lo han dicho a medios afines al gobierno. Se espera que el ejecutivo se reúna con los responsables de los medios afectados para evaluar la situación. Los medios implicados, sin embargo, niegan cualquier vinculación directa con Rusia y aseguran que muchos de los artículos fueron proporcionados por terroristas La investigación, que se ha denominado por parte de las autoridades como La Compañía, se basa en 76 documentos supuestamente de inteligencia rusos filtrados a un consorcio de medios, incluido Filtralix. La Secretaría de Inteligencia del Estado, la SIDE Argentina, también afirma que se trata de una red de desinformación operada por ciudadanos rusos en el país con el objetivo de influir en la opinión pública argentina. en beneficio de intereses geopolíticos y extranjeros. El caso se ha remitido a la Justicia Federal y al Ministerio Público Fiscal. De haberse producido esta campaña, lo cierto es que no tuvo el efecto deseado porque Milley ganó las elecciones, así que tampoco tendría demasiado sentido castigar a los periodistas. El Sindicato de Prensa de Buenos Aires ya ha criticado la medida, acusa al gobierno de intentar silenciar al periodismo crítico y exige que los profesionales de la información puedan trabajar con normalidad. Entre los afectados se encuentran Liliana Franco, de Ámbito Financiero, Jonathan Heiger, del Destape, Tatiana Scorpiano, de Tiempo Argentino o Fabián Waldman, de La Patriada. Algunos periodistas han denunciado la falta de justificación y califican las acciones de Milley como censura. Las tachan también de repudiables. Mientras tanto, el Gobierno sostiene que actúa en defensa del Estado ante un intento de interferencia extranjera. Esta polémica se suma a la creciente preocupación por la seguridad de la información y el el papel de terceros países en la desinformación global en un momento en el que argentina busca consolidar la estabilidad política bajo la administración de javier milei que pese a haber ganado recientemente las elecciones de mitad de legislatura en las cámaras parece que ve caer su popularidad

SPEAKER_02 54:14

y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy maría muchas gracias muy buenas noches y hasta mañana dios

SPEAKER_01 54:21

mediante es todo por hoy cesar muy feliz tarde noche y Ya llevamos dos días de la semana acompañados por nuestros oyentes. Mañana regresamos, será miércoles, con más detalles del juicio del caso Mascarillas. Un abrazo hasta entonces.

SPEAKER_02 54:35

Ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta firme de don Lorenzo Ramírez que con paso decidido se dirige hacia el avión del despegamos para darle el niquelado habitual a la situación geoeconómica. Y después, como todos los martes, tenemos una segunda parte del programa de economía, de este programa doble y sesión continua de economía, que ya será en cesarvidal.tv en abierto y que ustedes saben que protagoniza, como siempre, don Roberto Centeno al frente de su sección de la economía que se fue. De manera que no se vayan, que regresamos enseguida.