Takeoff Into A War Update

SPEAKER_00 0:01

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_01 0:31

¡Corremos! raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, nos pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo,¿qué hace usted vestido de pocero, por Dios? Es que parece que va a bajar a las alcantarillas más profundas a ver si las desatasca. Ya me explicará usted, vamos, aquí se han debido de asustar porque habrán dicho, a ver qué pasa, a ver si se va a poner a desatrancar los baños en medio del vuelo y tenemos un disgusto. En fin, muy buenas

SPEAKER_03 1:14

noches. Muy buenas noches, don César. La verdad es que cada vez que hay que meterse un poco en harina, sobre todo cuando hablaba de la corporatocracia española, pues hay que ponerse las botas para meterse en la cloaca. Aunque también le digo que tal como está la cosa, a lo mejor estar bajo tierra,¿eh? Porque yo no sé si ha caído algún misil cerca de su casa, pero vamos, yo no visto cosa igual. Da un ultimátum Donald Trump y está todo el mundo atacando en todo momento y lugar, evidentemente en las zonas implicadas en la guerra. Bueno,¿cómo será la cosa? Que hasta el ejército de Estados Unidos e Israel le han dado a una sinagoga que había en Irán.

SPEAKER_01 1:48

Cosa que no me sorprende. Más

SPEAKER_03 1:51

de uno estará diciendo, se ha equivocado, Lorenzo, se ha equivocado, Lorenzo.¿Cómo que una sinagoga en Teherán?¿Es que hay sinagogas en Irán? Pues sí, señor. Sí, iglesias también. Claro, hay iglesias, hay estaciones de transporte pues yo nombre es la Virgen María, esto a lo mejor la gente no lo sabe,¿verdad? Pues sí, incluso una sinagoga, como digo, ha sufrido importantes daños en las últimas horas, está todo el mundo pendiente de ese ultimátum de Donald Trump, los israelíes han dicho, bueno, nosotros vamos a ir empezando ya, con independencia de lo que diga Estados Unidos, y el propio ejército de Estados Unidos también ha intentado apretar, ha intentado apresionar. Por su parte, Israel ataque al complejo petroquímico de South Park, en la localidad iraní de Asalouyeh, otro de los sitios absolutamente estratégicos estratégicos, responde Irán, realizando bombardeos en Kuwait, en Israel y también en Arabia Saudí, Estados Unidos bombardeando la isla de Hark, la famosa isla de Hark, a dos horas aproximadamente, bueno, depende de cuando estén ustedes escuchando esto, faltarían estos momentos cuando estamos haciendo el programa unas cuatro horas para que termine, no, no sé la hora este en Estados Unidos, aquí ahora mismo son las dos de la tarde, es a las ocho, pues faltarían seis, faltarían seis horas,

SPEAKER_01 3:02

¿verdad? No, faltarían faltarían bastante más porque porque en estos faltan 12 horas

SPEAKER_03 3:08

ah claro 12 horas con el cambio a Estados Unidos exactamente faltarían 12 horas toda la jornada va a estar usted ahí esperando se va a ir a la cama pues ya sabiendo finalmente lo que suceda aunque Trump según el portal Axios abre la puerta a una nueva prórroga vamos a contar esto

SPEAKER_01 3:22

si

SPEAKER_03 3:24

pues o sea

SPEAKER_01 3:25

da prórroga bombardeas y dices llora

SPEAKER_03 3:28

otra prórroga

SPEAKER_01 3:29

mire nos reímos por no llorar porque esto es una burla o sea Está

SPEAKER_03 3:33

todo el mundo bombardeándose mutuamente diciendo que están negociando un alto al fuego.

SPEAKER_01 3:37

Sí, y sobre todo cuando dices que no lo vas a hacer, o sea, es que esto es lo que a mí me llega al alma, o sea, es un agente cuya palabra no vale, pero ni de papel higiénico.

SPEAKER_03 3:49

Mire, yo normalmente siempre tengo en una de las pantallas cuando estoy haciendo el programa, cuando estamos aquí pilotando el vuelo, siempre tengo las agencias de noticias, los viejos teletipos de toda la vida, pero ahora en digital. Bueno, pues si le digo que en los últimos 45 minutos han entrado 25 teletipos con ataques de algún tipo, incluido también Líbano, Estambul, Turquía, etcétera, etcétera. Es que es absolutamente alucinante. Dicen, no, es que estamos negociando un alto el fuego. Primero, Estados Unidos quiere un alto el fuego. Irán no quiere un alto el fuego. Es que hay que ser muy claros al respecto porque el gobierno de Irán lo está diciendo. Nosotros no queremos un alto el fuego. Nosotros queremos que se termine la guerra. No queremos un alto el fuego. No queremos ni de 5 días, ni de 10 días, ni de 15

SPEAKER_01 4:31

días. No, porque vamos a averiguar no volvemos a lo mismo. Es que, claro, la experiencia al final te dice mucho. Es que, claro, el alto el fuego es lo que pasa en Gaza. Claro que no es un alto el fuego tampoco. No hay un alto el fuego y sigues matando gente. Entonces, como tú comprenderás, no nos fiamos de ti y no puedes, bajo ningún concepto, censurarles. O sea, es que no te puedes fiar de esa gente.

SPEAKER_03 4:57

Lo que ha sucedido, última hora, entrega esa oferta a Estados Unidos a Irán con los mismos requisitos con las mismas condiciones que ya Irán en su momento pues dijo que sí antes de que se produjera el primer ataque y entonces en esta ocasión Irán lo que hace es contraofertar con un paquete de 10 puntos que se podrían resumir en menos en 3, 4 o 5 porque hay muchos que tienen que ver con el estrecho de Hormuz aquí vamos a explicarlos porque la mayor parte de medios nos están destacando a falta de pocas horas como digo para que concluya ese ultimátum de trampa Irán el gobierno de Teherán entrega una contraoferta en el marco del proceso de negociación en la que intervienen como intermediarios Pakistán, Egipto y Turquía, con el enviado especial para Oriente Medio norteamericano, Steve Witkoff, sin Jared Kasner, al menos públicamente sin Jared Kasner, porque podría estar allí, podría viajar y podría estar acudiendo a las reuniones de tapadillo sin que nos lo dijeran, ya que no tiene ningún cargo oficial, podría hacerlo perfectamente, aunque Irán pidió que se quedara afuera, porque lo considera un agente de Israel, también lo consideran a Steve Witkoff, pero Steve Witkoff es que tiene el cargo, es enviado especial para Oriente Medio de la Casa Blanca, y el ministro de Araxi, que es el otro interlocutor. Los ayatolás rechazan la propuesta de alto fuego y dicen que solo están dispuestos a acordar un fin permanente de la guerra, que esto ya sabemos,¿no? Un fin permanente hasta que venga otra,¿no? En base a una lista de 10 puntos que así a priori no son asumibles para el binomio Washington-Tel Aviv, pero fíjense hasta qué punto Trump quiere dar una prórroga que ha filtrado Axios, la Casa Blanca, de que estaría dispuesto a pensárselo porque supondría un avance, un avance porque Porque es la primera vez que Irán accede públicamente a tener una negociación. Hasta ahora no había sido así. Punto número uno. Vamos a verlo, don César, y me va usted también comentando cómo lo vería a bote pronto. Yo creo que muchos de ellos son absolutamente inasumibles, pero bueno, vamos a verlo. Uno, garantía de que Irán no será atacado de nuevo. Bueno, habría que poner un plazo,¿no? A partir de cuándo,¿no?

SPEAKER_01 6:54

Bueno, ese podría, en teoría al menos, podría ser aceptable.

SPEAKER_03 6:58

Podríamos decir sí, lo firmamos. Bien. Dos, fin definitivo de la guerra no solo un alto el fuego esto de alguna manera va implícito el primero bueno podría ser podría ser podría ser diría Trump que habría ganado la guerra evidentemente y utilizaría esa vía que le están pidiendo a muchos que coja que es decir bueno pues como hemos ganado la guerra esto se termina sobre todo después de la operación que vamos a contar luego que lo del rescate al final era ir a por el uranio iraní pero luego vamos a contar tres fin de los ataques israelíes en el Líbano

SPEAKER_01 7:29

yo esto no lo veo yo eso me parece imposible Me parecería maravilloso, también se lo digo, pero con un Israel que ha decidido que se va a quedar con todo el sur del Líbano, lo veo absolutamente implanteable.

SPEAKER_03 7:43

Es que voy a ir más allá.¿En algún momento Líbano no ha sufrido ataques por parte del ejército israelí? Escasamente.

SPEAKER_01 7:51

También es verdad que el ejército israelí ha perdido dos guerras en el Líbano. O sea, yo comprendo que se quieran sacar la espina porque han perdido dos guerras y además han perdido dos guerras frente a Israel. frente a Hezbollah, pero

SPEAKER_03 8:06

hay lo que hay,¿no? En estos momentos están produciendo bombardeos, están produciendo ataques masivos en el Líbano. Es en esto en lo que está el ejército israelí, aparte de que luego sus cazas realicen operaciones junto con Estados Unidos y, como digo, incluso llevándose por delante una sinagoga. Alguno, a lo mejor en España, mañana titulará que la sinagoga lo han destruido los iraníes para echarle la culpa a los israelíes. Sí, no me sorprendería nada. O que ha sido Putin, o que ha sido Xi

SPEAKER_01 8:28

Jinping, o usted y yo. O que ha sido un acto de antisemitismo de los iraníes.

SPEAKER_03 8:34

Exactamente. Bien, cuatro. Levantamiento de todas las sanciones de Estados Unidos con contra Irán. Bueno, esto sí es factible. Eso podría ser. Podría ser. Esto parece un concurso. Cinco. Fin de todos los combates regionales contra los aliados de Irán. Bueno, este sería el compromiso por parte de Irán. Dice, bueno,

SPEAKER_01 8:50

yo dejo de atacar. Bueno, yo creo que eso lo haría. Irán sí lo

SPEAKER_03 8:55

haría. Claro. El asunto es los combates regionales contra los aliados de Irán.¿Quiénes son los aliados de Irán? Líbano es aliado de Irán. Entonces, por eso digo que esto estaría implícito en el tercero. Me parece que al final la redacción de estos diez puntos Pues es un poco sui generis, pero bueno,¿Israel va a respetar esto? De ninguna de las formas. No, de ninguna de las formas. Seis, a cambio, Irán abre el estrecho de Hormuz, pero no retirará el peaje. Esto lo avanzábamos en el día de ayer. Había algunos amigos que nos preguntaban por ello y decían, bueno, pero¿qué pasa, que el peaje ha llegado para quedarse? Sí, sí, Irán no va a renunciar

Ultimatums And The Ceasefire Trap

SPEAKER_01 9:26

al peaje. Yo lo creo, o sea, yo sinceramente, sinceramente... yo creo que eso ya no se va a ir. No solo no

SPEAKER_03 9:38

renuncia, sino que para enmarcarlo, encuadrarlo dentro del derecho internacional, lo que dice es que va a hablar con Oman y van a compartir los ingresos. Claro, porque al final cojanse un mapa y dicen, bueno, pues bien, estamos aquí con Oman. Claro, Oman ha dicho, yo que era intermediario, pues a lo mejor ahora no puedo ser intermediario porque soy parte. Pero en todo caso, si se cobraran ahí unas tasas, compartirlas con otros países, con los que tienen también en sus costas ese estrecho, que tienen parte de sus tierras controladas. por ese estrecho, pues evidentemente tendría sentido. Este sería el encaje internacional que podrían buscar y que obligaría a partir de ahora a todos los países del Golfo Pérsico a pagarle a Irán. Es que esto es un antes y un después, porque no solo Irán deja de sufrir sanciones y puede vender libremente el petróleo, que es lo que está haciendo ya, ojo. Es decir, las sanciones estadounidenses a Irán ahora mismo no pintan nada, porque Irán ha creado una estructura financiera, lo contábamos ayer, para poder saltarse toda la necesidad que tienen otros países de pasar por caja de los bancos en el ámbito del sistema SWIFT pero es que además bueno pues tienen una situación en la que ellos ahora mismo pero porque lo está diciendo el Wall Street Journal y la agencia Bloomberg están sacando más petróleo de lo que han sacado oficialmente en los últimos 20 o 30 años con lo cual eso ya está ahí y va a ser Irán quien va a establecer las normas para el paso seguro por Hormuz ese sería el punto número 9 y el número 10 también relacionado con Hormuz Irán utilizaría estas tasas para la reconstrucción en lugar de para reparaciones. Esta es la mayor cesión que hace Irán. Irán ha estado diciendo durante la última semana a nosotros nos tienen que pagar la reconstrucción, esas reparaciones que decíamos, bueno, esto no va a ser aceptado por Estados Unidos en ningún momento. Lo que dice Irán es, ah, vale, pues entonces yo sigo cobrando tasas y con esas tasas reconstruyo y así ustedes no tienen que entregarme dinero.¿Es esto lo que Trump considera positivo? No lo sabemos porque según Axios, en estos últimos minutos, presidente Donald Trump, dice, no es suficiente, pero es un paso muy significativo.¿Va a haber prórroga?¿Va a haber aplazamiento? Pues ya

SPEAKER_01 11:47

veremos.¿Qué supone una... Ya no pide Irán la retirada de las bases americanas.

SPEAKER_03 11:52

Ya no estaría dentro de este plan de 10 puntos.

SPEAKER_01 11:57

Lo cual quiere decir que algo se avanza, porque si ya no pide la retirada y tampoco pide una indemnización por los destrozos que le ha causado Israel, Y Estados Unidos, es que esto se puede acercar al

SPEAKER_03 12:10

final. Fíjese que del uranio no se habla, porque sobre el uranio hay un acuerdo desde hace un mes. Sí. Claro, es que esa es la cuestión. Del uranio no se habla. Bueno, se habla del uranio si te lo intentaron robar por la puerta de atrás y aquello salió como el rosario de la aurora. Porque ya lo que era una teoría empieza a cobrar fuerza y hay analistas militares, sobre todo en Estados Unidos, que están ya explicando realmente lo que pasó con la famosa operación militar tras la caída de un F-15 en el territorio iraní y esa película que nos han contado sobre el rescate. Vamos a ver, el gobierno iraní ya lanzó en su momento un mensaje diciendo, oiga, esto no ha sido así y parece que cada vez es más evidente que hay gato encerrado y que podría haber sido una tapadera para una operación diseñada para robar uranio enriquecido dentro de los silos que tiene Irán. Recordemos que Trump en su momento planteó esta posibilidad, entraremos y nos llevaremos el uranio, esto de cuando se levanta él con el pantalón de cuadros, que yo creo que ya no se lo quita, lo lleva siempre debajo del traje, el pantalón de cuadro, y entonces dijo, bueno, nos vamos a quedar con todo el uranio y tal. Y entonces la operación militar que se planteaba en la isla de Hark para controlar los recursos de hidrocarburos, también lo que pretendía era ser o dar la capacidad al ejército estadounidense para realizar esta operación para llevarse el uranio.¿Por qué quiere el uranio Estados Unidos?¿Para que Irán no haga una bomba atómica? No, para ellos utilizarlo es un central en nucleares.¿Por qué? Porque Estados Unidos le tiene que comprar el uranio a los rusos. Entonces dice, oiga,¿es que no hay uranio en el mundo? Pues la verdad es que todo ese auge de las nuevas centrales nucleares y de los nuevos reactores, excepto los de Torio, que no utilizarían uranio, pero los pequeños reactores que quiere utilizar Occidente, los que invirtieron los amigos Bill Gates y Warren Buffett, eso necesitan uranio. Entonces lo que quería Estados Unidos era una operación de este tipo. Entonces, según la agencia France Press, ha hablado con el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní y entonces le ha contado, le ha explicado un poco la operación sobre sobre bueno pues este incidente que ocurrió el pasado viernes con uno de los tripulantes que fue rescatado en una película como digo tremenda yo creo que esto va a ver serie de Netflix o película prácticamente seguro con el piloto recorriendo un montón de kilómetros herido y al final siendo salvado no sé si lo sacará en algún momento por televisión pero bueno al final bueno pues estamos en un contexto en el cual el derribo de ese avión se produjo muy lejos del área donde supuestamente operaron fuerzas estadounidenses y genera esto genera muchas dudas sobre la ruta real del avión el objetivo de la operación militar y según los iraníes la zona donde se afirmaba que se encontraba este piloto pues sugería que podía haber una operación para ese robo de uranio enriquecido entonces pues vamos a ver muchas operaciones de este tipo de momento todas le están saliendo mal a Estados Unidos y esto por lo que hace pues es aumentar esa sensación de que no se puede apuntar ningún tanto ni siquiera a bélico más allá de atacar objetivos civiles que cuando en su momento se atacó la escuela nos dijeron en Estados Unidos que en realidad no habían sido ellos, que habían sido los israelíes. Luego resultó que sí había sido un misil Tomahawk. Luego resultó que no había sido uno, sino que habían sido dos. Y ahora le preguntan a Trump, dice, oiga, el ultimátum es para... Lo que está haciendo Estados Unidos es decir, no, a partir de las ocho horas, hora este de este martes, lo que vamos a hacer es atacar ya objetivos civiles de forma indiscriminada. Y entonces le preguntan los periodistas a Donald Trump, dice, oiga, y esto no es un crimen de guerra. Dice, lo que es un crimen de guerra es permitir que un país enfermo con un liderazgo de mente tenga un arma nuclear.

SPEAKER_01 15:42

Bueno, bueno, bueno. Estaba hablando de él mismo.¿Está hablando de los Estados Unidos o de Israel? Un país enfermo con un

SPEAKER_03 15:49

liderazgo de mente con arma nuclear. Un, dos, tres, responda otra vez. A mí se me ocurren dos,¿eh? A mí se

SPEAKER_01 15:55

me ocurren dos así rápidamente.

SPEAKER_03 15:59

A mí también. Sí, a mí también. Claro. Estaba hablando del mismo, de Netanyahu. Luego sale el embajador de Israel en Naciones Unidas y dice, nosotros tenemos legitimidad para atacar civiles en Irán.

SPEAKER_01 16:09

Bueno, bueno, bueno eso a mí ya me ha parecido el remate, o sea nosotros tenemos legitimidad para cometer crímenes de guerra es algo bueno, pero por otro lado tampoco me pida de sorpresa porque en última instancia los están cometiendo continuamente y ya lo único que pasa es que ya ni te mienten, o sea ya te lo dicen claramente que los cometen y que los van a seguir cometiendo y punto final

SPEAKER_03 16:37

Sí, sí, oiga¿Y quién le legitima a usted para atacar civiles en Irán? No, ellos. Ellos se autolegitiman. Ellos mismos,¿no? Claro. Los demás no podrían atacar civiles, pero nosotros sí. Nosotros sí. Esto lo dice, insisto, no lo dice un tipo, un parlamentario israelí en un bar, ni un micrófono que queda abierto y que le captan. No, no. Es el embajador de Israel en la ONU. No, no. Nosotros claro que tenemos legitimidad para atacar civiles. Le vuelven a preguntar a Donald Trump. Dice, oiga,¿y esto?¿Usted cómo... puede justificar la amenaza de atentar contra civiles. Dice, no, es que los iraníes son animales.

SPEAKER_01 17:12

Bueno, esto ya es el inicio del judío eterno, donde la justificación de los nazis para meterlos de momento en guetos, es precisamente que los judíos son como las ratas. Y además salen unas ratas ahí que, vamos, das el vuelco porque piensas que van a salir de la pantalla y se te van a lanzar a los pies.

Iran’s Ten-Point Counteroffer

SPEAKER_03 17:39

Esto no es una interpretación que haga yo de las palabras de Donald Trump. Es textualmente lo que ha dicho Donald Trump. Es que es importante que esto lo tengamos en cuenta. No son declaraciones que se han hecho por inteligencia artificial, aunque lo comentaba Juan Don César antes de empezar el programa, si hubiéramos visto alguna declaración de este tipo hace cuatro o cinco años, no solo de Donald Trump, sino de otros muchos, sobre todo de Donald Trump, pensaríamos que era un vídeo hecho por

SPEAKER_01 18:03

inteligencia artificial. Sí, no, no, no. En Donald Trump esto no lo hubiéramos creído nunca porque Donald Trump precisamente en esas fechas estaba diciendo que no se podía gastar más dinero y no se podían perder más vidas americanas en guerras en Oriente Medio porque llevamos décadas haciéndolo y eso se tiene que acabar. Es que Donald Trump está diciendo negro donde lleva años diciendo blanco. Y

SPEAKER_03 18:28

luego pues revelando una ausencia total de humanidad y un presidente norteamericano que hace tan solo unos meses también se postulaba como el presidente de la paz y decía que había que acababa no sé cuántas guerras y que apelaba a la superioridad ética y moral de su administración. Pues ahora se plantea el ataque de infraestructuras civiles. Irán ha pedido a la población, las autoridades de Irán, ha pedido a la población que participen en cadenas humanas en instalaciones energéticas del país para afrontar ese ultimátum de Donald Trump. O sea, imagínense la situación, viceministro de Deportes y Juventud del secretario del Consejo Supremo, dice, no, no, vayan ustedes, sobre todo figuras culturales, artísticas, van a poner ahí televisiones. Es decir, esto lo... si se produce ese ataque podemos incluso asistir a él en tiempo real y puede ser bueno pues un hecho histórico y que termine ya pues de hundir cualquier tipo de posibilidad de que Estados Unidos se presente como Adalid de nada en las próximas décadas yo creo opinión es verdad que al final yo tal como presento los temas los estoy editorializando y estoy dándome opinión pero opinión o estimación yo creo que Donald Trump quiere prorrogar ese ultimátum porque todos los ultimátum que ha dado los ha querido prorrogar. Siempre. Los ultimátum no los da para cumplir ese ultimátum. Los da para negociar. Para avanzar en sus objetivos. Para ganar tiempo. Para intentar recuperar parte del criterio del apoyo perdido en determinados lugares de Estados Unidos. Siempre tiene un origen, una función, pero el ultimátum en sí no. También es verdad que podía no haber atacado a Irán, podía no haber seguido a Israel en esta locura y la ha seguido, con lo cual es difícil realizar una estimación. Yo no sé si usted opina como yo, pero yo por la sensación que me da en estos momentos y las cesiones que habría planteado Irán respecto también a sus intenciones iniciales, yo creo que esto puede ser un camino para ir avanzando, ahora que se vaya a acabar la guerra, ni de broma en los próximos

SPEAKER_01 20:25

días o las próximas horas. No, no, no, en absoluto. Y el problema además es que en última instancia Donald Trump tiene dos grandes obstáculos para salir de este berenjenal en el que se ha metido él por su propia voluntad. Uno es que los lobbies sionistas crecen, que no es poco, que al final realmente este país sea un protectorado de los lobbies sionistas, y otro, que no es menos importante, que los iraníes digan que hemos perdido. Claro, los iraníes no están en absoluto por la labor de decir, aquí hemos perdido, nos habéis derrotado, etcétera, etcétera, etcétera.

SPEAKER_03 21:05

Bueno, esa declaración evidentemente no se va a producir, pero yo sí, yo creo que el mayor obstáculo aquí es Israel porque algunos de estos puntos que hemos comentado implican el tema del Líbano y Estados Unidos puede no estar participando en operaciones en Líbano, al menos oficialmente, públicamente, aunque con los satélites y esto siempre se termina participando y con el propio envío de armamento, pero Israel no va a dar marcha atrás ni se va a dar la vuelta en esta operación. De hecho, ellos están esperando luz verde de Donald Trump para realizar algunos ataques a estas infraestructuras civiles energéticas sobre todo que llevan diseñados estos ataques desde hace años y no décadas porque era el viejo sueño el viejo sueño húmedo de Netanyahu que Estados Unidos le repaldará en esta locura veremos también cuál es el apoyo internacional a una operación de este tipo porque el Reino Unido se niega a permitir a Trump usar bases para atacar blancos civiles en Irán ya sé que esto pues desde un punto de vista mediático queda muy bien la base se sigue utilizando exactamente igual igual que se sigue utilizando la base española Pero bueno, es una manera en la que el gobierno de Reino Unido, no directamente, sino a través de determinados periodistas, está dejando caer que no estaría de acuerdo con todo esto. Pues básicamente, bueno, por esa oposición a esta guerra de Estados Unidos y de Israel, que ya están diciendo por ahí algunos que en realidad Starmer y a Meloni y a Macron los ha convencido Sánchez de irnos a la guerra,

SPEAKER_01 22:30

¿no? Meloni y Starmer les llama Sánchez y les dice que no sigáis por ese camino. Y entonces Georgia baja las orejitas y Starmer también. O sea, vamos a ver, esto es un disparate de unas dimensiones. Yo supongo que Sánchez estará cercano al orgasmo cada vez que oiga este tipo de cosas. Yo

SPEAKER_03 22:57

creo que sí, yo creo que entra al baño y se toca el sol.¿Por

SPEAKER_01 23:01

qué? Porque realmente es que eso le da una relevancia que él no tiene ni de lejos. O sea, esa es la pura...

SPEAKER_03 23:10

Es el rey del mambo, don César.

SPEAKER_01 23:11

Portal Wall Street Journal. Portal Wall Street Journal. Yo sinceramente creo que Donald Trump se permite decir esto de Sánchez porque a quien no se lo puede decir es a Starmer y a Meloni. Es decir, a Starmer lo humilla cuando puede, pero a fin de cuentas Gran Bretaña es Gran Bretaña. Y nos guste o no nos guste, es mucho más importante en el plano internacional que España. E incluso Italia Italia es mucho más importante en el plano internacional que España. Y entonces, claro, no vas a decir que vas a sancionar a Italia y mucho menos a Gran Bretaña. Pues al final, pues eso, la culpa la tiene Sánchez y ya está. Y mientras Sánchez, sacando

SPEAKER_03 23:51

pecho,

SPEAKER_01 23:52

llamando

SPEAKER_03 23:52

al presidente de Egipto, al rey de Jordania, al emir de Catar, y dice, bueno, de hecho ha publicado un tuit en sus redes sociales, después de salir ayer con la camiseta, dice, todos deseamos un Oriente Medio próspero y en paz. Una escalada del conflicto supondrá un devastador. estado retroceso

SPEAKER_01 24:08

global. El favor que le está haciendo Trump a Sánchez es que verdaderamente no tiene nombre. O sea, esto no se paga con dinero. O sea, Sánchez tiene que pagar una serie de lobbies en Washington, que al final los precedentes que ha habido son bochornosos, porque no saben ni siquiera qué lobby pagar y acaban llevándose el dinero cualquier golfera. Recuerde cuando

SPEAKER_03 24:31

salió de la Casa Blanca que ni siquiera le pusieron un micrófono al acabar. No tuvo que dar la rueda de prensa allí

SPEAKER_01 24:36

en el pasillo. Pero hablamos de Sánchez y podría hablar de los anteriores. No voy a citar nombres porque ha habido gente que se ha llevado mucho dinero del contribuyente español. Uno que tiene

SPEAKER_03 24:46

abdominales.

SPEAKER_01 24:49

Y alguno que no solo tiene abdominales. Y entonces hay gente contando que yo conozco un senador de... Yo he viajado por Wichita y contando cosas de este tipo llevándose dinero. Vamos a ver, también porque en España el pícaro es una institución nacional. También ha habido quien ha cobrado de la Comunidad de Madrid supuestamente porque iba a conseguir que las empresas de la City londinense se fueran a Madrid. Yo estoy por ver alguna, pero cobraba y cobraba muy bien. Entonces, vamos a ver, si Sánchez hubiera contratado algún lobby aquí en Estados Unidos, no le hubiera dado jamás, jamás el resultado que le está dando Donald Trump. O sea, Donald Trump le está haciendo un nombre en política internacional a Pedro Sánchez. Sí, sí, no hay campaña

SPEAKER_03 25:42

de comunicación que pudiera lograr esto. Que pueda lograr eso. Además, era lo que llevaba buscando desde hacía mucho tiempo. Desde hacía mucho tiempo. Sí, su estrategia era, no, yo lo que tengo que hacer es presentarme contra la deriva autoritaria global y entonces meto en el mismo saco a Donald Trump, a Putin. Así impina el principio, luego ya dejó de hablar de China, porque China es una de las opciones y es una de las cartas que se guarda. Yo creo que en materia de política internacional Sánchez lo está haciendo ahora. relativamente bien. Si quitamos lo de Marruecos, sobre todo en los últimos meses, está configurando muy bien, está sentándose con los chinos, está sacando pecho de forma internacional oponiéndose a esa locura de Donald Trump. Si se fija,¿Don César ya no habla de Ucrania? No, no, no.¿Cuando viene Zelensky ya no se hace la foto con

SPEAKER_01 26:26

él? No, porque él se ha dado cuenta y ha tardado, pero se ha dado cuenta de que Zelensky es veneno en taquilla, que decían en

SPEAKER_03 26:34

Hollywood. La última vez... que vino recientemente hace un par de semanas pues se hizo una foto en el palacio de la Moncloa pero luego le despachó apenas le prometió lo de siempre algo de ayuda militar que luego no se va a enviar y a otra cosa mariposa con lo cual pues ahí tenemos luego Donald Trump diciendo que si quiere destruye Irán en una noche esto es un cuento y no lo de las mil y una noches en este caso él dice que destruiría Irán en una noche pero claro la cuestión no es solo si Estados Unidos tiene capacidad para bombardear estas instalaciones energéticas civiles infraestructuras transportes que la tiene Israel y Estados Unidos la tienen. El tema es,¿qué va a hacer Irán después? Porque ellos ya han anunciado que van a ir a por todas. Y hay, en este momento, hay cuatro oleoductos, que son cuatro rutas de escape del estrecho de Hormuz, que están funcionando todas ellas al límite y que podrían ser atacadas. Una, el oleoducto saudí este-oeste, que es fundamental para poder sacar, sobre todo, evitar ese golfo, ese estrecho, perdón, aunque luego habría que pasar por el golfo de Adén. Luego, el oleoducto de los Emiratos Árabes, que también evita el estrecho de Hormuz y llega al Golfo de Man para exportar desde allí. Luego el oleoducto Irak-Turquía, de Kirkuk hasta Ceylan, que es una ruta de escape desde el norte. Este sería más importante porque surgiría como una gran alternativa hacia Europa. Digo, más importante desde el punto de vista europeo, entiéndanme. Y luego el oleoducto Hadita-Aqaba, que es una idea original de Saddam Hussein, fíjense, tirando ahora de las ideas de Saddam Hussein, y que se está debatiendo seriamente de nuevo toda su operativa. Que, oigan, decir idea original de Saddam en Hussein, es decir, idea original de Estados Unidos, porque Saddam era de los nuestros,¿o no? En su momento,¿o no?

SPEAKER_01 28:12

Sí, era de los nuestros, hombre, lo lanzamos contra

Hormuz Tolls And Gulf Pressure

SPEAKER_03 28:18

Irán,¿no? Por cierto, llegaremos a ese punto, guerra Irán-Irak, vamos a hablar de la revolución islámica de 1979, en esos especiales que estamos haciendo en el Gran Reseteo, me comentaba Don Isaac antes de arrancar nuestro vuelo, que están teniendo muy buena acogida, la gente pues le gusta al final conocer la historia, los orígenes de los conflictos y vamos a seguir evidentemente este sábado seguramente el que viene también en esas miniseries que tanto nos gustan y que nos sirven para entender lo que está pasando en estos momentos con determinadas cuestiones pues que sin conocerlas pues no podemos hacernos una fotografía no podemos tener el cuadro para entender lo que sucede en aquella región les pido yo siempre a todos nuestros amigos si no lo han hecho ya que lo hagan cójanse un mapa y miren dónde está Arabia Saudí miren dónde está Irán miren dónde está Turquía Irak dónde están Egipto Sudán Yemen Israel y verán que están todos ahí en un puño y entenderán muchas de las circunstancias que están pasando y que lamentablemente en el futuro seguirán pasando. Luego el diario The Telegraph nos cuenta que Irán está reconstruyendo sus bases de misiles en cuestión de horas, con lo cual se pone en duda hasta qué punto la operación conjunta de Estados Unidos e Israel está efectivamente cerca de destruir esas capacidades militares. En las revistas especializadas del ámbito militar hay artículos en los últimos días alabando la capacidad militar de Irán, alabando su programa de misiles balísticos ese que de alguna forma han infravalorado determinados elementos del Pentágono al menos los que dieron luz verde para las operaciones sobre el terreno porque claro si no te cargas las baterías de misiles si no te cargas la capacidad balística de Irán pues los países del Golfo van a seguir a tiro de piedra y van a poder seguir siendo atacados o estos oleoductos que acabo yo de citar que se podían también destruir en cuestión de horas como decía el propio Donald Trump que podía destruir destruir Irán Luego ese diario de Telegraf, que también es un artículo que desapareció del servicio y que luego volvió a publicarse. Ahora voy a explicar un poco por qué. El Telegraf lo que publicaba era que los cristianos se unían a Hezbollah en la lucha contra la alianza Epstein. Ese era el titular del Telegraf. Bueno, ya está bien. Digo, bueno, un periodista con arrojo, uno de los nuestros,¿verdad? Entendiendo esa alianza Epstein como la alianza entre el Deep State de Israel y el Deep State norteamericano mondialista. intentando otra guerra más para intentar tapar el escándalo del caso. Una vez que leías el artículo no se hablaba prácticamente de la alianza Epstein y se veía que era una forma en la que el redactor o el editor, nunca se sabe quién ha puesto ese titular, pues se quería un poco buscar un titular potente y lo que hacía era identificar a Israel y a Estados Unidos, sobre todo Israel, en el artículo con la alianza Epstein. Pues debió llamar a alguien por teléfono, lo que fuera. El artículo retirado, retirado de la web de Telegraf, y esta mañana cuando iba a comprobar si seguía retirado he visto que volvía a estar publicado pero ya habían quitado lo de la alianza Epstein esto ya no aparece cristianos unidos con Hezbollah contra Israel es un titular más informativo, y nos explican, y en ese artículo de Telegraf que yo recomiendo, sobre todo a los que no terminan de creerse cuando yo digo que los cristianos en Líbano hacen piña con Ed Bolá y me dicen,¿cómo puede ser eso, Lorenzo? Pues básicamente porque están hasta el gorro de recibir ataques no solo por parte de Israel, sino también a través de Siria del Estado Islámico. El Estado Islámico que era oposición con Basar al-Assad, y que intentaban derribar a Basar al-Assad. Problema que es que ahora gobiernan en Siria. Entonces, ahora mismo en Líbano tiene una pinza, porque no es que sean los opositores al régimen de Bashar al-Assad quienes estén atacando a los cristianos en Líbano, a los cristianos y a Hezbollah, sino que es el Estado Islámico que está gobernando en el país. Es verdad que es el frente al Nusra, que es una filial del ISIS, pero al final estamos hablando de lo mismo, los rebanapescuezos son los que están gobernando. Entonces, claro, los cristianos han hecho piña. Entonces, el de Telegraf lo que hacía era plantear que cómo podía ser que en un territorio de Edbola hubiera árboles de Navidad, celebrando la Navidad. Y entonces mandan a dos redactores allí al Líbano, valientes ellos, porque la situación es la que está, para ir al Líbano hay que tener un par, se meten allí, empiezan a hablar con el personal y se dan cuenta de que no es que hubiera uno o dos cristianos, que es que había muchísimos cristianos que estaban con Edbola. Y entonces entrevistan a algunos de ellos y le dicen, bueno, pero¿y cómo no vamos a estar nosotros con Edbola? Si hasta cuando llegó el COVID nos ayudaron y nos dieron alimentos y nos dieron comida. y es que eso es lo que la gente no termina de entender o sea el estado israel el gobierno israelí el estado islámico han estado atacando los mismos objetivos durante mucho tiempo que han sido siempre los mismos los musulmanes chiís y los cristianos en la región y es normal que se alíen y es normal que hagan piña y es normal que se defiendan juntos totalmente es que esto es un movimiento terrorista vamos a ver en algún momento de la historia podríamos discutir si esto fue un movimiento terrorista o no podríamos discutirlo Pero ahora mismo no es ningún movimiento terrorista. Pero vamos a ver,¿eso es como si alguien entra en tu casa y se lleva a tu hija del pelo?¿Qué vas a hacer?¿Te vas a quedar quieto mirando? Es que hemos llegado a un nivel ya de abyección y de modificación de la realidad que es tremendo y vemos como en el caso de Ucrania entrando los rusos a defender familias del Donbass sin entrar en territorios fuera del Donbass sino controlando las zonas del Donbass para defender a esas personas se les está calificando de invasores sanguinarios y esos mismos no dicen ni mu cuando tienen ahí a los terroristas del Estado Islámico y del Ejército Israel haciendo pinza contra cristianos y contra musulmanes chiís y cuando les preguntan dicen bueno pero es que son musulmanes y los cristianos y si señores estoy hablando de ustedes señores de Vox pero de muchos más de los de los hamburgueses en las redes sociales

The Uranium “Rescue” Cover Story

SPEAKER_01 34:19

por cierto que hablando de Vox hablando de Vox me han pasado un vídeo de Abascal bailando con Netanyahu por supuesto inteligencia artificial y alabando a Israel y todo lo demás he echado de menos que no estaba ni Girauta ni Germán Terz había otra gente de Vox pero el vídeo este yo no sé quién lo ha hecho si la gente del Partido Popular o quién pero desde luego es un vídeo que le puede hacer un daño tremendo a Vox porque es que está reproduciendo la política absolutamente de sumisión a Israel que lamentablemente tiene Vox

SPEAKER_03 34:59

los memes que no dejan de ser una evolución de las caricaturas tradicionales lo que pasa es que se coge una fotografía y se pone luego pues un determinado texto en el ámbito digital con la inteligencia artificial y el vídeo ya dan un salto exponencial porque en un minuto y medio o en un minuto te pueden mostrar las vergüenzas de una consorna con más o menos exageración de una manera también caricaturizada pero te muestran la miseria de todos los partidos políticos y en este caso es que Vox tiene mucho que esconder tiene mucho que esconder y por eso todo lo que está ocurriendo en el Líbano pues cuando no la que que ha dado más remedio Vox, ha salido a decir que qué pasa con los cristianos en el Líbano, pero tendrían que estar haciendo campaña todos los días, sobre todo si se han considerado un partido de origen cristiano. Cristiano, democristiano, católico, bueno, hay algunos miembros de su propio partido que, bueno, verles en esa situación, sobre todo eurodiputados, que nos están plegando los intereses de Israel y callando atentados contra cristianos en Líbano, pero es que hay que ver la historia de Líbano, hay que ver la historia de Siria, hay que ver la historia de Palestina, Es que los cristianos nacieron allí, oiga, es que parece mentira. Venimos de Semana Santa, ninguno de estos ha leído el Evangelio, no saben dónde se localiza el

SPEAKER_01 36:14

Evangelio. No, no, no, no. Yo desde luego, alguno de los eurodiputados, vamos, toda cercanía al Evangelio yo creo que no es ni de lectura en algún momento.

SPEAKER_03 36:28

No, no, y absoluto desconocimiento, porque aunque sea por vergüenza torera, pues cállate. Encima no salgas ahí públicamente a... a lanzar, bueno, pues toda esa serie de mensajes absolutamente ayectos apoyando una guerra que es que no tiene un pase, don César, es que no lo tiene. Y en este sentido, el profesor Ancho Bastos, que es uno de los libertarios, uno de los grandes gurús,¿verdad?, del Instituto Juan de Mariana y compañía, esta mañana estaba poniendo a todos los chavales firmes diciendo, oiga, que yo preferiría que hubiera un control de precios en Estados Unidos a justificar que Estados Unidos bombardeara instalaciones civiles en Irán. Es que nos hemos vuelto¿Han vuelto locos o qué? Y es que muchos se han vuelto locos. El problema es que muchos se han vuelto locos. O ya lo estaban y no lo sabíamos muy bien. Hasta las 5 de la mañana con dos copas a lo mejor no sabías que estaban locos. Ahora ya sabemos que están locos. Y luego hay voces de la propia estructura de Estados Unidos, gente del Pentágono, que está diciendo, oiga, cuidado con el día después. Hay un análisis que ha realizado un tipo que fue subsecretario de Defensa de Estados Unidos, que también fue embajador de Estados Unidos en Arabia Saudí, se llama Cash Freeman. Tiene un tipo que sobre el terreno tiene tiene conocimiento y uno de los muy pocos exaltos funcionarios estadounidenses que son diplomáticos de verdad, de estos reflexivos en contraposición a Peter Hexen, no a Steve Witkoff, que parecen sociópatas. Entonces, lo que explica este tipo es que el control de Irán sobre Osmuz, que como estamos diciendo ha llegado para quedarse y que incluso puede compartir con Oman, va a conducir necesariamente a una reestructuración del orden regional a favor de Irán. Totalmente, totalmente. Irán se sabía que si aguantaba el envite y llegaba a la situación en la que está ahora, podría sacar partido a medio y largo plazo. Y yo creo que en un momento dado, cuando ellos se han visto capaces de poder responder, no directamente contra Estados Unidos, sino contra los socios de Estados Unidos en el Golfo, que prácticamente el Pentágono es lo que decían en sus informes, y es que les hicieron la hoja de ruta. Ellos han dicho, ah, pues ahora nosotros tenemos que seguir, tenemos que seguir empujando. Entonces, Freeman lo explica muy bien, dice, en una entrevista que le han realizado las últimas horas, dice los árabes del Golfo no tienen más remedio que negociar con Irán. Se refiere a los países árabes saudí, etcétera, etcétera. Porque no pueden sobrevivir indefinidamente con el estrecho de Hormuz cerrado a sus exportaciones.

SPEAKER_01 38:43

Totalmente. Totalmente. Eso es de sentido común. Y además, las monarquías islámicas, porque siempre se habla de las monarquías del Golfo, eluden el decir que son islámicas, porque claro, de pronto resulta que nos vamos a enterar de que son tan intolerantes o más que los iraníes. De hecho, lo son más. Sí, sí, sí. Entonces, bueno, Esta gente, en última instancia, está pagando las consecuencias de tener unas bases americanas con una población que es muy agresivamente contraria a los Estados Unidos. Cosa que, por supuesto, no nos dicen, porque claro, es verdad que el rey de Arabia Saudí está encantado de mantener una alianza con Estados Unidos mientras dure y no se le presente algo mejor. Esto que quede claro. O sea, si alguien piensa que el rey de Arabia Saudí es un fan de los Estados Unidos Unidos no sabe dónde tiene la mano derecha. Pero, aparte de eso, tienen unas poblaciones que son totalmente contrarias. O sea, incluso tan beligerantes o más que las de Irán. Y claro, eso coloca en una situación muy difícil al tiranuelo del Golfo, sea el que sea. Porque tiene una población encrespada y si encima les bombardean, con más razón. De hecho,

SPEAKER_03 40:00

como analizaremos en los programas que vamos a seguir haciendo en esta serie, en el gran reseteo, el mayor miedo cuando se produce la revolución islámica en Irán, el mayor miedo de Arabia Saudí es que se produjera otra revolución en su propio país genuina, que fuera islámica y que les echara a ellos. Echar a la propia casa de los Saud por haber respaldado absolutamente a Estados Unidos. Porque claro, en el día después, los ciudadanos de estos países van a pedir explicaciones. Y van a decir, bueno,¿y cuáles son los aliados con los que habéis firmado vosotros los acuerdos? Son estos que nos han dejado tirados que, incluso aunque quisieran, no pueden defenderlos. Entonces, esto se produciría, y al mismo tiempo, países como China, India, Japón, Turquía, hay que decir que todos estos países ya han alcanzado acuerdos de tránsito con Teherán. Es decir, el Estrecho Ormún no está cerrado. China, India, Japón y Turquía ya han alcanzado acuerdos de tránsito con Teherán. Y Estados Unidos permite que los barcos iraní con crudo iraní, mejor dicho, salgan de ese estrecho y que luego no tengan ningún tipo de problema en su trayecto, porque el propio Tesoro de Estados Unidos ha dicho que necesita que Irán siga exportando petróleo. Hombre, claro. Entonces,¿qué dice Freeman, el que fue subsecretario de Defensa de Estados Unidos y que además, insisto, fue embajador en Arabia Saudí? Dice, el control iraní de Hormuz es un hecho consumado, se controla la válvula de la mayor concentración de exportaciones de hidrocarburos del planeta, es una realidad a largo plazo y es una victoria a largo plazo tan enorme para Irán que, irónicamente, Se la ha entregado Donald Trump. Es que, irónicamente, la historia podría recordar esta guerra como el momento en el que Trump le dio a Tererán un casus belli perfecto para hacerse con el control de Hormuz. Sí.

SPEAKER_01 41:31

No, es que la historia lo va a recordar así.

Petrodollar Stress And Bond Selling

SPEAKER_03 41:35

Esto nadie lo habría aceptado sin provocación previa. Era la gran amenaza,¿no? Cerramos Hormuz. Y entonces dicen, no, no, no, no cerramos Hormuz. Vamos a poner un peaje en Hormuz. De momento van a pasar los que no nos ataquen que tampoco es para volverse locos los que no nos ataquen pasan y si no nos ataca nadie pasan todos pero pagan¿qué pasa? que como una de las condiciones que Irán estableció para el paso por el MUD y que incluyen esta nueva contraoferta es el fin de las sanciones y de la hostilidad hacia ellos¿cuál es el desenlace lógico? digo el lógico porque puede haber otros muchos todo el régimen de sanciones desaparece Irán comercia abiertamente con el mundo veremos si con Estados Unidos e Israel sin tener que ofrecernos ninguna garantía sobre su programa nuclear. Y esto sí que es una cuestión que cambia las reglas del juego y que cambia el juego en general.¿Qué va a pasar con el tema nuclear? Ya no se puede apelar más a lo nuclear. Lo intentarán, ojo, lo intentarán. Yo estoy diciendo el desenlace lógico. Si hay algo que ha caracterizado los últimos tiempos es que la ventana de Overton se mueve tanto. Bueno, fíjense si se mueve que el análisis que nosotros hacíamos ayer sobre las dudas sobre el sistema petrodolar, hoy Aaron Brown, un alto financiero de Capital Management de la agencia Bloomberg, publicaba un artículo titulando La guerra de Irán ha roto el sistema petrodólar.

SPEAKER_01 42:59

Pues vamos a ver, yo no sería tan rotundo, pero que desde luego lleva una crisis al sistema petrodólar, es difícil de negar. Y esa es la base de la hegemonía

SPEAKER_03 43:11

americana. Sí, sí. Hasta ahora lo ha sido. Veremos si intentan virar a tener un control absoluto energético. De hecho, Estados Unidos ya tiene el 40% de la oferta mundial de crudo la controla Estados Unidos. Pueden decir, bueno, ya no necesitamos tanto a los árabes, a los países del Golfo, no lo necesitamos y por lo tanto lo sacrificamos en el altar de esta guerra. Es una posibilidad, es una de las grandes posibilidades. Vamos a virar y vamos a llegar a acuerdos con Rusia y vamos a ir quitándonos esa rémora de los países del Golfo. Puede ser una posibilidad, insisto. Pero lo que está claro es que el sistema petrodólar, tal como se concibió en 1974, ha desaparecido. Ha desaparecido. Va a ser otra cosa. Total. Totalmente. Este acuerdo, para el que todavía no lo sepa, Kissinger cierra uno de los acuerdos financieros más trascendentales de la historia moderna. Dicen, Arabia Saudí fijaría el precio del petróleo en dólares e invertiría los excedentes en activos estadounidenses, deuda pública estadounidense. Fundamentalmente, bonos del tesoro. Y otros estados del Golfo hicieron lo mismo, porque yo siempre menciono Arabia Saudí, pero otros estados hicieron lo mismo. Y a cambio,¿qué hacía Estados Unidos? Proporcionar armamento, garantías de seguridad y un orden mundial estable. Si no puede... facilitar armamento, porque no ha podido facilitar interceptores ni siquiera para poder defender a estos países, porque no había suficientes. Garantías de seguridad estamos viendo como tampoco, y el orden mundial, si es algo en estos momentos, es inestable. Pues entonces,¿qué pasa? Un acuerdo que funcionaba muy bien. Consumidor de petróleo paga en dólares por la energía. Esos dólares van a Riyadh y a Abu Dhabi. De ahí vuelven a la deuda de Estados Unidos y durante 50 años este ciclo del petrodólar ha subvencionado los costes de financiación de Estados Unidos y ha consolidado el papel del dólar como moneda de reserva mundial. Ese ha sido el sistema. Esta guerra fractura el acuerdo, pero lo fractura por los dos lados. Por el lado de los importadores. Los bancos centrales extranjeros venden bonos del Tesoro. Durante cinco semanas consecutivas los han vendido. Lo hemos estado explicando en los últimos días, sobre todo ayer, para intentar defender sus economías y porque si se produce un incremento del precio del barril y se cotiza en dólar, tú necesitas dólares. Entonces necesitas vender bonos del Tesoro de Estados Unidos. No vas a vender tus divisas, tienes que vender las de las de referencia. Y así lo tenemos, las tenencias del Banco Federal de Nueva York han caído en estas cinco semanas en 82.000 millones de dólares. Es el nivel más bajo. No está mal, no está mal. Ahora mismo está en el nivel más bajo, 2,7 billones, el nivel más bajo desde el año 2012. Ha habido una venta masiva de deuda pública de Estados Unidos. O sea, como

SPEAKER_01 45:43

pasa con la popularidad de Trump. Exactamente. Es menos que la de Nixon antes de dimitir por el caso de Watergate.

SPEAKER_03 45:52

Sí, sí, así es, así es. De hecho, hay alguna comparación en Estados Unidos donde otra vez sacan el caso Watergate, estableciendo paralelismos entre Nixon y Donald Trump, también con lo de la teoría del loco. Ya le gustaría a Donald Trump ser Richard Nixon, a mí se lo digo. Y fíjese, con todo lo que he dicho yo de Richard Nixon a lo largo de mi vida, pero lo de Donald Trump es un antes y un después. Entonces,¿qué pasa? Que en países como Turquía, como India, como Tailandia y otras naciones importadoras de petróleo, se ven atrapadas en una aritmética... diabólica¿por qué? porque el precio del petróleo en dólares supera los 100 dólares mientras sus monedas se debilitan frente al dólar porque son países que todo el mundo descuenta que va a haber pides económicas entonces para limitar esa depreciación que empujaría los precios internos del petróleo aún más a la alza y esto implicaría que se quedaran sin combustible pues los bancos centrales intervienen en el mercado de divisas y eso requiere dólares entonces el activo en dólares más líquido lo que puedes vender de forma más fácil que posee cualquier banco central son los bonos del tesoro esto ya ha pasado más veces¿cuándo? en el COVID¿qué pasó? que en ese episodio pues se resolvió rápidamente la Reserva Federal perdón desplegó líneas de divisas de liquidez en dólares volvió la calma y el dinero regresó en cuestión de semanas ahora¿cuántos de estos países van a volver a comprar deuda pública a Estados Unidos? es que esa es la gran pregunta ahora vayamos ahora por el lado de la exportación en una crisis petrolera normal cuando aumentan los precios se generan más ingresos para los productores del Golfo esto siempre se hace evidentemente evidentemente Evidentemente.¿Y esto a quién beneficiaba? A Estados Unidos.¿Por qué? Porque esos petrodólares iban hacia la deuda pública de Estados Unidos. Los petrodólares fluían hacia activos denominados en dólares. Entonces, históricamente, los altos precios del petróleo, desde aquella crisis del 73, que por eso Kissinger fue allí a firmar el acuerdo, siempre que ha subido el precio del petróleo, esto ha apoyado al mercado de bonos del Tesoro de Estados Unidos. Porque la crisis crea el superávit que genera demanda de bonos. Esta vez los productores del Golfo no pueden sacar su petróleo del Golfo. Y en algunos casos ni siquiera lo pueden extraer porque se están destruyendo las plataformas. Entonces, los estados del Golfo, incluidos Kuwait, Irak, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos están recortando la producción. Y estas rutas están sacando volúmenes alternativos por la ruta que he mencionado antes, solo gestiona alrededor de una cuarta parte del caudal normal del estrecho a plena capacidad. Y además están bajo amenaza constante de drones y misiles iraníes. Entonces, ese modelo económico del Consejo de Cooperación del Golfo, que es como se llama la organización que reúne a todos los países, que es exportar hidrocarburos, reciclarlos en deuda pública a Estados Unidos, ya no existe. el ciclo del petrodólar requiere dos elementos dólares ganados y dólares invertidos y ambos se han detenido efectivamente y esto es lo que estaba contando don Aaron Brown en Bloomberg de un artículo muy interesante de estos que me gustan a mí y que digo lo tengo que llevar a nuestros amigos para que entiendan muy bien lo que está sucediendo¿qué pasa? el argumento habitual es bueno pase lo que pase al final los bonos del tesoro de Estados Unidos siempre van a ser el activo refugio no hay otro mercado con la profundidad la liquidez la infraestructura jurídica que requieren los bancos centrales. Es verdad. Es verdad. Los bancos centrales extranjeros no van a abandonar los bonos del tesoro de forma masiva. Pero el no hay alternativa realista y son un refugio seguro incuestionable no son lo mismo. Y ayer Financial Times ya decía que empiezan a ser una alternativa los bonos del tesoro chinos. Efectivamente. Entonces, esa huida hacia la calidad, que en realidad... Ese es un activo refugio,¿no? Huir hacia la calidad siempre se ha basado en una premisa política, que en una crisis global Estados Unidos estabiliza, no que destruye, y que gana. Pero eso ya hace mucho tiempo que no sucede. Si Estados Unidos es el beligerante, el cálculo cambia. Porque entonces se impulsan crisis del petróleo, se tensan relaciones en golfo, se genera presión fiscal que tiene a los inversores en bonos muy preocupados por los déficits presupuestarios de Estados Unidos. Y por eso está subiendo el interés que se paga por la deuda pública norteamericana. Y claro, aquí la cuestión es si está subiendo ese interés por encima del 1,5%. En el bono de 10 años ya decíamos que en el El Tesoro iba a tener problemas para refinanciarse. Si está cerca del 5,¿cómo va a refinanciar el Tesoro de Estados Unidos los 10 trillions, billones, si lo decimos aquí en España, de dólares que vencen en los próximos meses de este año 2026? Pues miren, solo hay una forma, solo hay un mecanismo. Les van a contar milongas, películas de vaqueros, de indios, de chinos, de rusos. La única manera de que se refinance Estados Unidos es que la Reserva Federal impida prima dinero de la nada y con ello compre deuda a Estados Unidos. Directamente o a través de intermediarios. Por supuesto, por supuesto, no hay otra cosa. Y ya está. Este sistema solo se mantiene mientras que la divisa de reserva internacional sea el dólar. Pues seguro que ya han entendido todos ustedes cuál es el problema que hay sobre la mesa. Que a lo mejor no estalla hoy, que yo estoy convencido de que no estallará hoy, pero dentro de cuatro, cinco, diez años. Porque esto una vez que se pone en marcha no se puede detener. No.

Lobbies, Deep State, Empire Decline

SPEAKER_01 51:18

Ese Y es tremendo porque el plan de política exterior de la Casa Blanca, que demuestra, a mí hasta me han comentado que él lo escribió y todo, pero demuestra que hay gente que efectivamente sabe lo que hay. y sabe la realidad del mundo, y sabe la realidad de Estados Unidos. Y entonces hace el cálculo de en estos momentos somos el primer imperio. Y somos un imperio con inmensas dificultades. Pero, pero, si adoptamos algunas medidas correctoras, podemos aguantar unas décadas. Y a la vuelta de unas décadas, como decía Rubalcaba, el que venga detrás que arree. Pero de momento podemos conseguir que sin periodo aguante 20, 30, 40, 50 años que ya aquí no vamos a estar nadie. Ahora, eso es sobre la base de que tú efectivamente sigas ese programa de manera muy puntual y muy estricta, como una dieta para un enfermo.¿Qué pasa? Que estás haciendo todo lo contrario como consecuencia del peso omnímodo que tienen los lobbies sionistas en Estados Unidos. Y entonces, como no estás siguiendo Esa dieta... Pues lo que sucede es que no va a aguantar el imperio esos años. O sea, no puede, porque para aguantar tiene que seguir esa dieta. Tú no puedes estar ahora atacando Irán. Tú no puedes estar ahora respaldando a Israel lo que está haciendo en el Líbano y en Gaza. No puedes. Y si lo haces, pues es como un diabético que tiene totalmente descontrolada el azúcar y se infla a comer pasteles. Y esa es la tristísima respuesta realidad que por supuesto hay fuerzas muy poderosas y hay lobbies muy poderosos que pretenden cegar al pueblo americano pero claro el pueblo americano cada vez se va dando cuenta de más cosas por primera vez en décadas la mayoría de los ciudadanos de eeuu no apoyan al estado de israel y claro esta es la realidad y o efectivamente el imperio se pone a dieta y el imperio hace lo que tiene que hacer o el imperio se va a desplomar a antes de cuando podría desplomarse. Así de claro. Y luego,¿no tienes

SPEAKER_03 53:41

estrategas tipo Kissinger que puedan realizar viajes o realizar una serie de alianzas geopolíticas que mantengan los palos del sombrajo otros 10, 20 o 30 años? Que básicamente es lo que hizo Kissinger con

SPEAKER_01 53:54

Nixon. No, no, porque además se da la circunstancia, para terminarlo de arreglar, vamos a ver, Kissinger era judío. Kissinger seguramente era un criminal de guerra, era un canalla, etcétera, pero era un pragmático. y sabía lo que tenía que hacer para mantener... Nadie le decía yo a ti no te cojo el teléfono. Exactamente y además era un personaje que sabía lo que tenía que hacer para mantener en pie el imperio y expandirlo incluso.¿Cuál es la gente que tiene ahora alrededor Donald Trump? Gente que el imperio le importa un piniento porque ellos en el imperio tienen una función parasitaria y lo único que quieren es aprovecharse del imperio para aumentar su fortuna. Y esa gente se llama Leslie Wexner y esa gente se llama Lutnik y esa gente se llama Jared Kushner y dirás bueno también son judíos sí pero es que sus intereses son unos intereses absolutamente y totalmente personales y en el caso de Kissinger no era así a lo mejor porque Kissinger entre otras cosas se había venido de Alemania en los años 30 y había encontrado en Estados Unidos una acogida que ya Kushner niño pues evidentemente no necesita porque su papá se ha hecho millonario hace mucho tiempo en este país.

SPEAKER_03 55:12

Sí, sí. Y además es que él, en su proyecto también de la trilateral, de ese proyecto de gobierno mundial, tú lo que necesitas es establecer alianzas, no rupturas. Es que esa es otra de las cuestiones que también hay que considerar aquí. Y todo esto parece que se olvida.¿Hay una guerra dentro de ese Deep State de Estados Unidos?¿Hay gente de la trilateral que está diciendo que Estados States está volviendo locos y otros neocons tipo Lindsey Graham tirando el carro? Pues evidentemente, porque claro, tenemos los que buscan el negocio personal y los que están como un cencerro, como el propio Lindsey Graham, además de buscar el negocio personal. Y que además también seguramente tengan algún vídeo suyo haciendo alguna cosa.

SPEAKER_01 55:47

Sí, yo me temo que efectivamente en el caso de Lindsey Graham, pues tienen vídeos interesantes y claro, eso es complicado.

Indra And Spain’s Defense Swamp

SPEAKER_03 55:59

Bueno, hablando de vídeos de cloacas, vamos a comentar un poco lo que está pasando en ese complejo militar industrial español, si se puede llamar así, con todo el lío de Indra, que ha sucedido en estas semanas antes, que me ha preguntado mucha gente qué está pasando aquí. Vamos a ver lo que nos ha han contado es Indra, empresa participada por el Estado, Indra, la cual el gobierno Pedro Sánchez puso a una empresa muy cercana al Partido Socialista y a su propia figura, los Escribano, los metió en el accionariado, les permitió entrar en el accionariado y luego pues les entregó básicamente a la presidencia. El señor Escribano dice, bueno, perfecto, ya que estoy aquí, oye,¿por qué no me compréis la empresa? Si yo la empresa ya no me quiero pagar, ya soy presidente de Indra, vosotros me compréis la empresa, pegó el pelotazo en mi vida y ya está. El gobierno de Sánchez estaba por la labor, María Jesús Montero dijo, cuidado porque aquí hay un conflicto de intereses notable, para que María Jesús Montero, al cargo del Ministerio de Hacienda, en aquel momento te diga que hay un conflicto de intereses, el conflicto de intereses tiene que ser de esta manera. Debía de ser monumental, sí. Hombre, es que si el presidente se llama Escribano y Indra va a comprar la empresa de Escribano, pues ya me dirán, no hay conflicto de intereses mayor. Claro, todo esto en el marco de todo el mundo esperaba que se fuera a producir un reparto de dinero público a raíz de la guerra de Ucrania, etcétera, etcétera. Entonces todos los países estaban intentando posicionar a sus propias compañías.¿Qué ha pasado esta Semana Santa? Los Ángeles Cribano dimite. Dimite como presidente tras fuertes presiones del gobierno. Y nos dicen, esto es por el conflicto de intereses porque su empresa familiar iba a ser comprada por Indra y entonces ya pues el gobierno le dice que salga. Ponen un nuevo presidente. Presidente no ejecutivo. Es decir, no tiene mando en plaza.¿Y a quién ponen? Va Sánchez y para tocarle las narices a Isidro Fainé, el de la Caixa, pone de presidente no ejecutivo a un tipo que había echado Fainé de la Caixa hacía un año, que se llama Ángel Simón.

SPEAKER_01 57:42

Lo cual quiere decir que Fainé no está en su mejor momento.

SPEAKER_03 57:48

No está en su mejor momento. A ver, el sueño de Fainé era despedirse fusionando Caixa y Telefónica. Ese era el sueño de Fainé. Gran sueño. No lo ha conseguido y ahora, en sus últimos días, ojalá que iba mucho el hombre, tampoco le voy a desear mal a nadie, pero ahora lo que está intentando sobre todo es comprar la participación que tiene la Caixa, la participación que tiene BBVA en Telefónica se la quiere comprar la Caixa. A todo esto, por si no fuera suficiente el Culebrón o la Cloaca, por eso vengo de esta guisa hoy, resulta que la Caixa está participada por el Estado, porque cuando le entregó el gobierno Caja Madrid y los restos de Caja Madrid a la Caixa, el Estado también se metió en la accionaria de la Caixa. Entonces imagínense el fregado que hay en estos momentos. Entonces pone Ángel Simón. Ángel Simón es el tipo al que había echado Fainé. El gobierno precipita ese cambio en la cúpula de Indra en la madrugada del Jueves Santo. Mientras estaba Fainé por no sé si estaba viendo al gran poder por la televisión o porque ya sabemos, no, esta gente, bueno, Aine Opus y Caixa Opus y las Torres Negras Opus. Y entonces, de repente, sitúa Ángel Simón en la primera línea empresarial, menos de un año después de su cese fulminante como consejero delegado de la empresa de la Caixa que se dedica a gestionar todas las participaciones industriales y que, por lo tanto, pues tendría que estar al cargo,¿no?, de todo ello. El poder real no es suyo. Queda en manos de un tipo, se llama José Vicente de los Mozos que se iba a jubilar. Muy bien. Este se iba a jubilar. Este se iba a jubilar, le iban a entregar un bonus y tal, y ahí dice, no, no, quédate.¿Por qué? Porque la empresa la está dirigiendo el gobierno. Entonces, cuando dice la izquierda, esto supone una nacionalización encubierta, el gobierno no nacionaliza nada. La empresa ya estaba controlada por la SEPI, por el Ministerio de Hacienda. Ya está controlada y va a estar siempre controlada por el Ministerio de Hacienda. Y con una participación importante del Lo único que cambia aquí es la salida del presidente, que es dueño de una empresa, Escribano, que ha crecido a lo largo de los últimos años gracias al PSOE, con contratos militares que motivaron denuncias por parte de sus competidores, algunos de ellos israelíes. Yo he hablado personalmente con uno de los competidores de Escribano. Personalmente. También le digo que fíjese que he investigado yo cosas, pero no he pasado más miedo que cuando he hablado con esta gente.

SPEAKER_01 1:00:11

Me lo creo. Me lo creo,¿eh?

UNKNOWN 1:00:11

Le creo.

SPEAKER_03 1:00:12

Porque ahí hay contratos que se firman, maletines que van a un sitio y a otro, espionaje industrial, te copio la torre de un tanque y luego no sé cómo hacer que el tanque ande y dispare al mismo tiempo. La empresa que tenía la patente original a la que le han copiado denuncia porque están quedando como rufetes Lorca porque todo el mundo sabe que les han copiado una tecnología que no funciona. Ese es el chiringuito del complejo militar e industrial español. Entonces, al mismo tiempo, la Caixa quiere hacerse más fuerte en Telefónica. Y Telefónica está controlada por el gobierno también. Y a todo esto, no descarten, al menos la información que tengo yo es que lo van a intentar, que una vez que ya hayan quitado Escribano, sí que le compren la empresa. Porque ya no hay un conflicto de intereses. Claro, claro. Claro. Dice, no, es que esta no la accionaría, oye, hombre, pero ya no es el presidente. Entonces, yo he hablado con gente esta mañana que me decían, la fusión está congelada. Digo, o sea, que se puede descongelar,¿no? Y me han dicho, bueno, si la dejas fuera de la nevera suficiente tiempo, se descongela. Bien. Conclusión. No voy a entrar en el tema del recuento electoral porque se pone la gente muy nerviosa. El problema de Indra continúa siendo el mismo. No ha demostrado su capacidad industrial para responder a los contratos a los que se ha comprometido. Indra es una empresa muy singular. No dentro de su entorno, pero sí dentro del aparato productivo español.¿Le sobran los ingresos? A Indra le sobran los ingresos.¿Cuál es la principal preocupación de una gran empresa del IBEX? Oye, facturar. No, no, a ellos les sobran los ingresos.¿Por qué?¿De dónde salen? Todos salen de un único cliente, el gobierno. Y están firmando acuerdos con empresas en Alemania, con empresas norteamericanas, pero no tienen capacidad industrial para rentabilizar esos ingresos asegurados. Y todo el mundo que está en el sector lo sabe. Y cada vez que Indra saca pecho por un avance militar, todo el mundo sabe que o bien ha comprado una empresa que había sido la que había hecho el I+.D., o bien ha comprado directamente la compañía que tenía esa solución tecnológica. Y luego, el otro factor,¿en qué va a emplear estos ingresos? Porque en estos momentos ni tan siquiera está asegurado que pueda cerrar los contratos a a los que se ha comprometido y que vencen el año 2028.¡Qué bien! Es que lo del complejo militar industrial español, lo que pasó con los Leopard, el culebrón de los Leopard, que hasta me llamaron los rusos para que se lo contara yo en Rusia Today. Fue muy gracioso porque les pedí dinero por mis intervenciones y me decían que no me podían pagar. Y yo diciendo, bueno, para una vez que le pido dinero a los rusos, si no me lo pagan. Exactamente, con toda la leyenda urbana. No se lo creían, lo de los Leopard no se lo creían los rusos. El presentador me preguntaba, pero¿qué me está diciendo usted? Pero estos... Los Leopard estos estaban metidos en un almacén. No, no, si es que hubo una inundación, si es que había ranas dentro de los Leopard. No tenían blindaje, se los llevaron a una fábrica en Sevilla y les pusieron una chapa. Y se los mandaron a Polonia. Polonia los metió en Ucrania, no sé si duraron 20 horas, 30 horas, hasta que los derribaron. Pero es que tenemos más ejemplos,¿eh? Ya he contado el tema de la torreta del tanque, el tanque podía andar pero no podía disparar al mismo tiempo y entonces claro cuando le estaban haciendo la prueba a los que le habían vendido el tanque dicen oiga pero¿por qué se para cada vez que va a disparar? no puede disparar y andar a la vez y dice bueno lo estamos solventando esto o el submarino el Isaac Peral el flamante submarino S-81 de la Armada Española zarpó a principios de febrero para integrarse en la operación de vigilancia marítima se llamaba escudo noble noble de la OTAN en el Mediterráneo. Era maravilloso, por fin, el flamante submarino, tantos problemas, a los cuatro días estaba de vuelta, volviendo a Cartagena, porque resulta que navegando a poca profundidad y con mar gruesa, de repente la tripulación oye un golpe ahí, como planchas metálicas de gran tamaño, como cuando se le cae a uno el telefonillo de la ducha,¿verdad?, a las seis de la mañana, y le da una en casa, y se llega planchas metálicas, algunas de ellas que pesaban una tonelada se desprenden del casco y al emerger comprobaron que el submarino había perdido toda la superestructura de acero en la proa

SPEAKER_01 1:04:39

es fantástico es algo es algo bueno Mortadelo y Filemon y el doctor Bacterio son gente más eficaz las piezas arrancadas

SPEAKER_03 1:04:48

golpearon y abollaron varios puntos de submarino pero menos mal menos mal porque ninguna impactó contra el tubo que permite la entrada de aire a los motores Porque si no es que todavía se habría inundado. Claro, y los de la misión de la OTAN diciéndole al orden submarino, anda, volveos a Cartagena. Se los llevaron a un astillero para una reparación urgente. Y entonces le fueron a poner unas planchas y no tenían. Y le pusieron planchas del submarino S-83. No pudo volver a la mar hasta 10 días después. Imagínense el cachondeo entre las fuerzas de la OTAN. Ya viene otra vez el Isaac Peral. Este se supone que es el mayor orgullo tecnológico de la Armada Española.

UNKNOWN 1:05:34

Sí, sí, sí.

SPEAKER_03 1:05:35

Esto Navantia lo entregó en 2023, en noviembre, y aquello era, bueno... Es que es el primer submarino diseñado y construido íntegramente en España y la esperanza para acabar con el control del mercado que tienen los submarinos franceses. Y ya ven. Ya ven. Se realizaron una decena de ejercicios de lanzamiento de torpedos. No dio en el blanco ninguno. Es que de verdad.

SPEAKER_04 1:05:59

Oiga, Y

SPEAKER_03 1:06:02

¿sabe una cosa? No le voy a contar, pero lo voy a contar. Fíjese, lo voy a contar. Prepárense, señores. Todo esto que estoy contando... el ejército español lo considera traición. Hablar de ello lo considera traición. Contar la verdad

SPEAKER_01 1:06:20

lo consideran traición. Bueno, yo sinceramente, y me da igual que sea el ejército español o un hispano recién aterrizado en este país, cuando contar la verdad que es lo único que permite que las cosas vayan bien en un país, se considera traición, es que verdaderamente esa persona no tiene ni idea de lo que es bueno para ese país. Así de claro. Me da igual que luego se envuelva en la bandera, que cante el himno nacional y que vaya desfilando con el paso de la hoca por la calle. Cuando una persona considera que decir la verdad es traición, ese sí que es un traidor a los intereses del país, a los ciudadanos del país y a ese país.

SPEAKER_03 1:07:06

Mire, mañana vamos a hablar de otro traidor. Vamos a hablar de la corrupción de Forestalia y de Teresa Rivera, porque ha comparecido el presidente de esta empresa de renovables, conocido como el charcutero. Así que no me voy a quitar las botas, no me voy a quitar los plásticos, ni el gorro, porque mañana daremos algún elemento más de esta cloaca española, que de verdad es tremendo. Y sobre todo lo que dice usted, don César, el hecho de que denunciarlo sea un problema, hay que denunciarlo, hay que hay que fiscalizar, hay que tener luz y taquígrafos. Que se nos escaparán siempre cosas. Fiscalizando se escapan siempre cosas, pero si no fiscalizamos, entonces¿qué hacemos ya? Entonces ya para qué queremos. Ya no es que estamos en guerra. Eso es lo que lleva haciendo Israel un montón de tiempo, lo que puede hacer Estados Unidos y lo que quiere hacer también Europa. Porque en guerra todo es emergencia. Si hay emergencia doy contratos a dedo. Si hay emergencia no hay fiscalización. Si estoy en guerra, bueno, pues todo elemento que suponga contar la verdad de los barqueros es una tradición. En Estados Unidos ya he dicho todo. que va a buscar al periodista ese que ha contado lo del piloto y que sugiere que de alguna manera ha habido un desastre en la operación de rescate.¿Para qué?¿Para meterlo en la cárcel?¿Lo van a fusilar?¿Lo van a

SPEAKER_01 1:08:18

llevar a Guantánamo? Sí, efectivamente. Y el periodista que ha informado sobre lo que sucedía, a ese también lo van a encarcelar,¿no? Porque lo ha dicho Donald Trump y, por supuesto, el emperador no tiene ningún tipo de restricción.¿Ha dicho hablas o vas a ir a la cárcel? Lo ha dicho.

SPEAKER_03 1:08:36

Bueno, pues nada, libertad de expresión, libertad de información y esas cosas,¿no? Sí. A ver si abren los ojos todos aquellos que buscan dictaduras por ahí y no se dan cuenta de que las tenemos en nuestra propia casa.

SPEAKER_01 1:08:48

Sí, no estaría mal, no estaría mal que se entraran de esto. Es así, es así. No monten submarino los próximos días, don César. No tenía intención, también se lo digo. Usted es más de globo,¿no? De montar en globo,¿no? Que queda más romántico,¿no? He subido alguna vez, sí, sí. Yo también, en Turquía. En Cappadocia, igual que yo. Claro, claro, en Cappadocia,¿dónde vamos a subir? Qué frío, qué

SPEAKER_03 1:09:11

frío. No sé si subió usted... Yo subí amaneciendo, por

SPEAKER_01 1:09:15

aquello

SPEAKER_03 1:09:15

de que...

SPEAKER_01 1:09:16

Sí, siempre se sube amaneciendo, claro. Y qué frío hacía.

SPEAKER_03 1:09:20

Al volver me tuve que meter los pies en una bañera porque los tenía absolutamente congelados.

SPEAKER_01 1:09:25

Yo hacía frío, pero además, para terminarlo de agravar, a mí me subieron en el globo que vigila a todos los globos. Ah. Entonces... En el panote. mientras que el resto de los globos estaban a una altura tolerable el mío estaba a una altura infinita que yo decía pero hasta dónde vamos a seguir subiendo y por más que yo me preguntaba hasta dónde vamos a seguir subiendo pues seguíamos subiendo mucho más y en algún momento yo le pregunté al guía pero bueno vas a seguir subiendo y me dijo sí sí y entonces claro desde arriba el guía iba diciendo el globo 3 que se tuerza a la derecha el globo 4 Y a mí me tocó en el más alto, mire usted por dónde. De tal manera que cuando el globo empezó a descender y estábamos por lo menos a 200 metros por encima de ti, a mí me parecía que estaba ya con un pie en tierra, o sea, fue un vuelo verdaderamente inolvidable.

Hope, Balloons, And Farewell

SPEAKER_03 1:10:23

Me da mucha impresión y sobre todo a mí lo que más me llamó la atención, aparte de que estás en una cesta al final, y aunque sea grande estás en una cesta volando, es el tema de cuando hace muchísimo frío y estás en la altura... y sale el sol el sentimiento de ese rayo de sol calentándote y entendía a muchas culturas que en épocas en las que no había calefacción gente que vivía en las montañas pues cuando salía ese rayo de sol era un rayo de esperanza bueno pues intentemos nosotros en este mundo de locos tampoco perder la esperanza y ir con la cabeza bien alta y teniendo criterio y informándose y cambiando de opinión cuando hay que cambiar si los hechos nos llevan por ahí intentando ser honestos con nosotros mismos sobre todo no cayendo en todas las mentiras en toda la bazofia, en toda la cloaca. Porque al final es inevitable salpicarse, pero bueno, para eso estamos usted y yo. Nosotros nos salpicamos y así nuestros amigos se tienen que mojar

SPEAKER_01 1:11:14

menos. Bueno, no nos salpicamos. A veces nos metemos debajo del agua. Con snorkel y todo. Exactamente. O sea, no nos vamos a engañar al respecto. Un placer, como siempre, don César. Como siempre, ha estado usted sensacional. Don Lorenzo, hasta mañana, Dios mío. Fuerte abrazo, hasta mañana.