Takeoff Banter And Headlines

SPEAKER_00 0:01

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_02 0:31

corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, nos pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, Dolorezo, sujete usted a la paloma esa que lleva ahí a ver si la paloma se va a escapar. par y vamos a tener algún disgusto con algún pasajero, que estos animales son muy traicioneros. Yo comprendo lo de la paloma, pero en fin, sea usted prudente. Muy buenas noches.¿Qué nos trae usted hoy?

Cautious Optimism On Ceasefire

SPEAKER_01 1:14

Muy buenas noches, Don César. Pues ayer precisamente estaba leyendo lo de Noé y la paloma. Fíjese qué cosas tiene la vida cuando suelta. Primero suelta un cuervo, primero suelta el cuervo, y luego ya directamente la paloma, que primero volvió sin nada y en la segunda ocasión ya volvió con esa rama de olivo en el pico, esa paz. La verdad es que hoy estoy contento, me he levantado relativamente nervioso, siempre que hay ultimátum de este tipo. Yo también, yo también. Duermo muy mal, supongo que al final, pues, bueno, pues la propia presión,¿no? Y el que te importen las cosas y en que tengas cierta empatía y en que no seas un loco peligroso, como hay muchos por ahí analistos dándonos clases e intentando explicarnos una realidad que es absolutamente horrorosa, pues sufrimos y lo pasamos mal y la verdad es que hay que decir que cuando estaba desayunando y ya he empezado a ver un poco las noticias de última hora usted se fue a la cama ya conociendo lo que había ocurrido, yo todavía no y teniendo en cuenta todas las malas noticias que nos vemos obligados a relatar a diario, pues comenzar con un acuerdo de paz aunque sea temporal, aunque esté cogido con alfileres, aunque tenga pues muchos aspectos que vamos a comentar hoy que son difíciles de articular, pues es algo por lo que felicitarse y yo creo que en eso coincidirá usted conmigo ya en el editorial hablando un poco de ello. Sí, en el

SPEAKER_02 2:31

editorial he hablado de ello y yo coincido. Yo tengo un moderado optimismo. O sea, no puedo lanzar las campanas al vuelo porque la última vez que hubo unas conversaciones, como he debido, dos días antes de volver a sentarse Israel y Estados Unidos bombardearon Irán. Entonces, ya estás un poco escaldado. Pero, pero, yo reconozco que un cierto optimismo sí que tengo.

SPEAKER_01 2:56

En estos momentos...

SPEAKER_02 2:57

Moderado, pero lo

SPEAKER_01 2:58

tengo. Sí, sí, estaba mirando yo precisamente última ahora para ver si había habido algún ataque porque normalmente en estos casos hay que decir que ahora vamos a ver las posiciones oficiales, vamos a analizar realmente lo que ha dicho la Casa Blanca, lo que ha dicho Teherán porque una cosa es lo que se está contando y luego muchas veces es lo que es no hay una fecha determinada para el salto al fuego lo que sabíamos es que ese ultimátum se había concluido y que había concluido con un principio de acuerdo para reunirse y tener unas conversaciones que empezarán en Islamabad el próximo viernes en estos momentos Irán está denunciando ataques contra una de sus refinerías tras la entrada en vigor del alto el fuego y preguntaba yo en redes sociales, justo antes de empezar a hablar con usted, si era Estados Unidos o Israel y alguno de nuestros oyentes me decía, no, parece ser que son Emiratos Árabes Unidos que han llevado a cabo una operación a gran escala dirigida contra plantas petroleras y petroquímicas de Irán en la región del Golfo Pérsico, han bombardeado refinerías en las islas de Siria y Labán. Hombre, Emiratos Árabes Unidos, Motu propio, no, no creo que haya tomado una decisión de este tipo. Cuesta creerlo, cuesta creerlo. Israel se ha, bueno, se ha se ha caracterizado por algo en los últimos tiempos prácticamente en las últimas décadas es cuando firma un alto el fuego lo viola de forma sistemática y además Israel la que había dicho claramente cuatro horas después de que se llegara a ese principio de acuerdo entre Estados Unidos que ellos no iban a respetar en ningún momento la condición que habían puesto iranes de que cesaran cualquier actividad en Líbano que la actividad en Líbano la ocupación la invasión los ataques van a continuar y que ellos se comprometen eso sí a no atacar más instalaciones iraníes con lo cual podemos ver Que si hay ataques de este tipo, pues se atribuyan a otros países del Golfo, aunque estén actuando de proxy de Israel. Alguno a lo mejor no lo entiende y dice, bueno, pero estos no son musulmanes. Dice, sí, pero son musulmanes sunitas que comparten objetivos con Israel desde hace ya muchísimo tiempo, muchísimos años,¿no? Y si no saben de lo que estamos hablando, pues entonces se cogen ustedes, se suscriben a accesorios.tv y en el gran reseteo se lo explicamos todas las semanas, especialmente ahora que estamos con nuestra serie en Irán,¿no? Quería hacer un comentario antes de empezar a relatar todo lo que ha ocurrido porque han sido muchas cosas. Lo más lamentable del día de hoy es que haya muchas personas que estén tristes porque no se haya masacrado a miles de civiles iraníes. Sí,

SPEAKER_02 5:10

es verdaderamente

Proxy Attacks And Moral Spin

SPEAKER_01 5:12

lamentable. Hay personas en Israel que están tristes. He visto algunos mensajes, algunas referencias de algunos analistas en Israel que lamentaban que se hubiera producido este alto el fuego. Yo entiendo que pueda haber personas en Israel que estén lobotomizadas porque son muchos años bajo gobierno sé que los han ido lobotomizando y lavando el cerebro de forma continua tampoco les voy a excusar al respecto que haya ciudadanos en Europa y en Estados Unidos pues triste porque no se haya masacrado insisto a miles de civiles iraníes con la excusa de derribar la teocracia de los ayatolás que en las últimas horas estuvieran criticando que hubiera civiles que se pusieran en puentes en infraestructuras civiles para de alguna manera evitar que se desbombardeara diciendo que eran escudos humanos no son escudos humanos señores una persona que va por un puente, un civil, es un escudo humano. Un escudo humano es si lo coge el ejército y lo sitúa en un objetivo militar para, de alguna manera, que sea un escudo humano y que ese objetivo militar finalmente no sea bombardeado. La capacidad de algunos para ir modificando sus narrativas es impresionante. Y lo peor de todo es que piensan que son brújulas morales.

SPEAKER_02 6:25

Bueno, esto ya es el colmo,

Wall Street Signals And Political Profits

SPEAKER_01 6:27

sí. Claro, pues si usted, que cada uno opine lo que considera oportuno, pero oiga, no me diga usted que es una brújula moral si está respaldando el discurso y la narrativa de un presidente de Estados Unidos que ha escalado tanto el relato, ha traspasado todas las barreras posibles y está realizando un discurso genocida, sobre todo cuando aludía que haría desaparecer toda una civilización de un plumazo, que es una retórica que no descartemos que se pueda recuperar en el futuro. Porque una vez que se cruza determinadas líneas rojas es muy complicado volver a la normalidad. Y si por algo se está caracterizando la administración Trump es que no es normal. Esto no es normal. No es normal. Más allá de cual Cualquier análisis político, ideológico, cada uno tendrá sus fobias y sus filias. Es absolutamente impresentable. Y dicho esto, hay que señalar que la aceptación por parte de la Casa Blanca de las exigencias planteadas por Teherán, porque es la Casa Blanca la que acepta, no al revés, no nos hagamos trampada de solitario, en esa contraoferta implica asumir que Estados Unidos fracasa en esta ofensiva bélica. Bueno, eso es evidentísimo.¿Quién tenía urgencia porque esto terminara? Bueno, alguno dirá los dos. Bueno, vale, puede ser. Pero¿quién tenía más urgencia? No todos los mensajes que salían eran de la Casa Blanca. No, es que vamos a llegar a un acuerdo, decían los iraníes, nosotros no queremos llegar a ningún acuerdo en estas condiciones, no. Y esa ha sido la constante en los últimos días. Por no mencionar que ayer, justo antes de que se cumpliera el plazo y antes de que salieran las noticias, de que, bueno, pues se había ya alcanzado un principio de acuerdo, al menos para sentarse a hablar, hubo movimientos con el mercado cerrado, con información privilegiada de muchos millones de¿Lo han vuelto a hacer?¿Se han vuelto a forrar? Eso todo el tiempo, sí. Claro, es que yo me di cuenta de que me acostaba relativamente tranquilo porque podía haber un alto el fuego porque de repente los futuros del Standard& Poor's se dispararon, como por arte de magia. Ahí están metiendo dinero amigos de Donald Trump, de la administración Trump, bueno, no solo de la administración Trump, también demócratas. Yo no sé si esto lo sabe mucha gente, pero los congresistas norteamericanos tienen mayor índice de rentabilidad en las inversiones que Warren Buffett. Sí, sí.

SPEAKER_02 8:38

Bueno, y en algún caso como Nancy Pelosi... Bueno, ya ahí

SPEAKER_01 8:43

para qué

SPEAKER_02 8:43

vamos

SPEAKER_01 8:44

a hablar. Sí, la Nancy Pelosi viene ya con la chaqueta llena de billetes.

SPEAKER_02 8:50

Sí, es así. Eso es público y notorio. Lo que pasa es que tiene su gracia porque generalmente los partidarios del Partido Republicano apuntan a Nancy Pelosi y por el contrario los partidarios del Partido Demócrata apuntan a alguno de los republicanos. Lo cual es un juego que a mí me parece escandaloso. O sea, yo estoy convencido de que a la sociedad la dividen entre verdes y blancos. Digo verdes y blancos para no decir otros colores, que la gente se puede sentir más ofendida y entonces los blancos piensan que los verdes son la encarnación de Satanás, los verdes piensan que los blancos son la encarnación de Satanás y luego hay gente que roba gobiernen unos o gobiernen los otros. O sea, y esa es la realidad. Y el que no se ha dado cuenta es como el que se sienta en una mesa a jugar con taúres y piensa que va a

Trump Backs Down On Hormuz

SPEAKER_01 9:41

salir con dinero. Claro, además con una doble dimensión material que es esta que acaba usted de citar y además de estructuras de poder,¿no? Al alimentar las divisiones y generar trincheras, pues al final a Río Revuelto siempre ganancia de pescadores y no solo económicamente, sino también a nivel de control y de poder, etcétera, etcétera. Y luego la dimensión espiritual que es que, pues hay una batalla entre el bien y el mal y lo que se pretende fundamentalmente es mantenernos constantemente en un estado de terror, en un estado de nerviosismo, en un estado de desconfianza, abandonar el amor, etcétera, etcétera, y todo esto al final lo que genera es un caldo de cultivo para que haya una batalla espiritual debajo que algunos no quieren ver y me parece muy respetable que no la quieren ver. Bueno, por mucho que te pongas la mano delante de la cara, el árbol lo tienes delante de tus narices, quieras o no quieras,¿no? Claro, al final es Estados Unidos fracasa en esta ofensiva bélica, después de haber fracasado también en la guerra arancelaria, sobre todo con China, y aunque no se haya producido una derrota en términos clásicos, con rendición, con retirada de tropas, retransmitida en televisión, etcétera, etcétera, esto no es Afganistán, pero es evidente que ha sido Washington quien se ha visto obligado a ceder en este pulso en el que el régimen de los ayatolás ha confirmado, como ya indicaban los informes del Pentágono previos a la guerra, que tiene capacidad militar para golpear a los países del Golfo, que desde mediados de la década de los años 70 del pasado siglo siglos son quienes mantienen ese petrodólar, como ya hemos ido

SPEAKER_02 11:04

explicando. Usted sabe que esto en Estados Unidos recibe un nombre que es el nombre taco. Es decir, dicen el Trump always chicken out, que sería algo así como Trump acaba siempre comportándose como una gallina. Sería la traducción un poco más extensa porque el inglés americano además es muy sintético. Es un inglés para inmigrantes que recuerda mucho a la manera en que hablaba inglés Tarzán. Entonces, pues, Pues lo que sucede es que al final, pues el Trump always chicken out es... se entiende perfectamente en inglés, pero para traducirlo al español la frase sale mucho más larga. Entonces la idea es esa, o sea, Trump tiene en España, diríamos, salida de caballo andaluz y parada de burro manchego. Es decir, tiene unas salidas verdaderamente estrepitosas, impresionantes, majestuosas, y luego unas frenadas de tres pares de bigotes, y esto después de intentar convencernos de que ha cambiado el régimen en Irán, porque no para de decirlo. Sí, claro, ahora se vuelve El régimen en Irán ha cambiado y el que no se lo

SPEAKER_01 12:11

quiera creer que reviente, obviamente. Soltar una mentira mil veces e intentar que la gente crea que es verdad. Y el problema es que hay muchos que están dispuestos a ello. Fíjese qué casualidades también. Hace justo un año, el 9 de abril del 2025, fue cuando Trump anunció el alto a los aranceles de 90 días, mientras el mercado de bonos colapsaba. Y esto fue hace casi exactamente un año, día por día.¿Qué ocurrió en aquel momento? Bueno, porque después hubo un acuerdo comercial entre Estados Unidos y China, con los mercados allí intentando, los mal llamados mercados intentando navegar en aguas revueltas, y ahora pues tenemos un escenario similar en el cual el más optimista aquí públicamente es Donald Trump, porque ahora vamos a ver un poco los comunicados, pero los iraníes dicen, bueno, vamos a empezar a hablar y está ya Trump anunciando que van a finalizar, que van a consumar un acuerdo, que van a gestionar el estrecho de Hormuz de forma conjunta, que esto no sé exactamente de dónde se lo ha sacado, no sé si es que... está soñando, y luego con una prensa norteamericana que ya empieza a colocar a J.D. Vance como el bueno. Poli bueno, poli malo, que bueno es J.D. Vance, que no quería ir a la guerra, se lo dijo al presidente, y que ahora además va a participar en estas negociaciones. Irán no tenía que ganar la guerra, solo aguantar el pulso, y no solo lo ha conseguido, sino que sale fuerte de un enfrentamiento con la primera potencia militar del planeta, logrando que acepte que a partir de ahora el Estrecho de Hormuz estará gestionado por Irán, junto con su vecino Oman, estableciendo un sistema de peajes que permitirá al gobierno tener unos ingresos anuales que se sumarán a los procedentes de la venta de petróleo, que sin las sanciones internacionales podrá salir de esa zona oscura en la que se encontraba. Y claro, es muy fácil derribar el discurso en este caso triunfalista de la Casa Blanca.¿Qué es lo que ha ganado?¿Qué es lo que ha conseguido Estados Unidos?

SPEAKER_02 13:59

Bueno, lo que ha conseguido es perder más de mil millones de dólares al día.

SPEAKER_01 14:05

Y tener la desconfianza total de unos países de Golfo de los que dependía el sistema petrodólar y que estaban inclinándose muchos de ellos al entorno BRICS y que ya empezaron a hacerlo en la época de Biden. Y consigues darle un papel a Irán que no tenía hace un mes. Es que no lo tenía.

SPEAKER_02 14:22

Irán ha salido verdaderamente reforzadísimo. O sea, es algo

SPEAKER_01 14:28

tremendo. Cuando se produce el golpe en Siria, patrocinado por todos, por Trump, por Putin también, por Netanyahu, por Erdogan, también que vio a ver qué se podía llevar, Starmer, Macron y compañía, los iraníes se quedan sin posibilidad de mantener esa ruta de suministro, sobre todo a Hezbollah, para que pudiera luchar contra Israel defendiendo Líbano, y la situación de Irán queda una situación muy complicada porque todos miran lo que había pasado a Bashar al-Assad y dicen, si a nosotros no se ha organizado una operación de este tipo, si los rusos no nos van a echar una mano y los chinos tampoco,¿en qué situación nos quedamos? peleándose en el seno de la OPEP con una Arabia Saudí controlada, la OPEP Plus por Arabia Saudí y Rusia, que le estaban diciendo a Irán, puedes vender petróleo, pero tienes que seguir en el sistema de cuotas. Metido dentro de las sanciones occidentales. Y Irán decía, bueno, pero¿y nosotros entonces qué aliados tenemos? Porque esos acuerdos militares de defensa mutua ya hemos visto que al final son papel mojado de forma inteligente. Ojo, yo creo que China ha hecho muy bien en no meterse y ahora vamos a analizar su papel. Y Irán estaba, bueno, pues... es que estaba entregando la cuchara. Y ahora no solo no entrega la cuchara, vamos a ver qué pasa, nadie habla del tema del uranio.¿Qué va a pasar ahora con el uranio? Porque ahora ya nadie habla del uranio. Y luego, lo de Israel, bueno, Israel va a seguir el Líbano, sí o sí. Ayer decíamos, este es uno de los puntos de la lista que había entregado Irán a Estados Unidos que a priori parecían más difíciles de acordar y de hecho no se han acordado porque Netanyahu lo que está haciendo es aprovechando esta guerra para intentar la enésima invasión de un país con el que sueña desde hace décadas y en la que hasta ahora el ejército israelí ha fracasado. Teniendo en frente a esa coalición en la que cristianos y musulmanes chiís, como venimos también explicando en los últimos días, agrupados en torno a Hezbollah, se defienden de sus dos enemigos con uñas y dientes.¿Quiénes? Pues por un lado esos yihadistas sunitas, amigos de Occidente y financiados por Arabia Saudí, que Trump, Putin, Netanyahu, Macron, Starmer y compañía han colocado en el gobierno sirio. Y por otro lado, ese ejército de Israel, ese ejército que ya no es que sea de ocupación, es un ejército de exterminio israelí. Inciso, entrevista del ministro de Exteriores español Álvarez, don César, en La Sexta. Dice el señor Álvarez, luego publica un tuit en redes sociales. La situación en Líbano es crítica, muy bien José Manuel, menos mal que no lo ha dicho, con más de un millón de desplazados y la destrucción de infraestructuras civiles. Digo, bueno, José Manuel, vas bien. Líbano merece poder vivir en paz y seguridad, muy bien también. España va a seguir apoyando al gobierno libanés y sus esfuerzos para desarrollar Mara Edbola.¿Cómo?¿Cómo, José Manuel? El ejército del IVA,¿no? No es nadie sin Edbola. No puede defenderse, es que no podría ni siquiera mantener una situación civil de seguridad. No puede defenderse ni de los yihadistas sunnitas amigos de Occidente, ni del ejército israelí, no pueden. Mi duda es, José Manuel, don José Manuel, perdón, al final hay que respetar a los ministros, don José Manuel,¿usted sabe lo que está diciendo, o bien lo desconoce porque no se lo han explicado en la logia. Porque si no se lo han explicado en la logia, que se lo expliquen. Que se lo expliquen. Por supuesto, logia francesa, no nos vamos a ir a tema York y tal, no, no, bien. Hecho este inciso, los medios de comunicación de Israel, siguiendo la línea de miembros del parlamento del país, dicen que sí, que dejan de atacar Irán, pero que van a seguir en Líbano y que ahora van a por Turquía. como nuevo enemigo batir. Es decir, el que piense que va a haber una paz, como decía Trump,¿no? La edad de oro de Oriente Medio es de paz,¿no?¿Qué edad de oro, oiga? Si aquí el único que intentó recordar una edad de oro de paz fue Xi Jinping y luego se le montó el 7 de octubre. Ya nadie se acuerda. Ya nadie se acuerda de Irán, Arabia Saudí, sentándose en la mesa, Xi Jinping haciéndose la foto, luego llegó el 7 de octubre, llegó el 11S de Netanyahu y a partir de ahí, pues ya sabemos lo que ocurrió. Pues la inseguridad permanente va a seguir existiendo porque el gobierno de Netanyahu va a seguir haciendo de esa situación de inseguridad permanente su razón de ser. Entonces, bueno, pues al final lo que tenemos es esto,¿no? Hay otro factor desde un punto de vista de confianza, de geopolítica o de geostrategia, y es que la guerra ha socavado varios fundamentos de la hegemonía de Estados Unidos. Es decir, sin importar cómo termine esto, si finalmente a hay un acuerdo o no hay un acuerdo, los mensajes que se han lanzado es posibilidad de utilizar divisas, bien cripto o bien de otros países, para saltarse las sanciones estadounidenses. Posibilidad de plantar cara en el ámbito militar a Estados Unidos. El hecho de que haya muchos países de la región que sepan que ya no están protegidos por los mismos. Los fundamentos financieros de la propia hegemonía estadounidense también se ponen en tela de juicio. Y luego la amenaza constante que va a existir a partir de ahora, porque a partir de ahora Irán va a mantener la amenaza de que puede cerrar Hormuz. Totalmente. Constantemente, porque

SPEAKER_02 19:50

ya lo ha hecho.

SPEAKER_01 19:51

Y ya lo ha hecho y sabe que funciona.

SPEAKER_02 19:53

Y sabe que

SPEAKER_01 19:53

funciona. Y sabe que doblega. Efectivamente. Luego, respecto a los mensajes, cuando mira uno el historial, porque la justificación de Trump para extender el plazo en dos semanas, el público, un mensaje, esta ha sido la guerra de las redes sociales también porque los dos comunicados se han realizado tanto de Irán como por parte de Trump a través de las redes sociales de hecho hemos conocido el comunicado de Irán porque lo ha publicado el propio Donald Trump pero primero Trump publicaba su artículo y decía o su post y decía tras mantener conversaciones con el primer ministro Shebat Sharif y el mariscal de campo Asim Munir de Pakistán en las que me solicitaron que detuviera la fuerza destructiva que se iba a enviar esta noche a Irán y siempre que la República Islámica de Irán acepte la apertura total inmediata y segura del estrecho de Hormuz acepto suspender los bombas y los ataques contra Irán durante un periodo de dos semanas. Este fue el mensaje. Dice, se tratará de un alto el fuego recíproco y la razón para hacerlo es que ya hemos cumplido y superado todos los objetivos militares. Fíjese cómo cambia la vida,¿no? Y el que no se lo quiera creer que reviente. Claro, pero no estaba usted diciendo hace diez minutos que no. Bien, y estamos muy avanzados en un acuerdo definitivo sobre la paz a largo plazo con Irán y la paz en Oriente Medio.

SPEAKER_02 21:05

Pero además, vamos a ver, si efectivamente estaban superados todos los objetivos militares,¿para qué vas a llevar a esta gente a la edad de piedra? Es que es un

China Guarantees The Deal

SPEAKER_01 21:17

disparate. Es un disparate constante. Es un disparate constante. Todos los mensajes son contradictorios y al final la única explicación en la que estamos intentando defender los que no estamos cegados aquí, intentamos exponer que realmente esto es la guerra de Israel y ha sido siempre así. Dice Trump, hemos recibido una propuesta de 10 puntos de Irán y creemos que es una base viable sobre la que negociar. Esto lo han participábamos ya en el día de ayer porque lo habían filtrado al portal Axios desde la Casa Blanca. En esa propuesta de 10 puntos se establece que Irán va a mantener el peaje de Hormuz para siempre. Y entonces vamos a la cuestión semántica. Cuando Trump dice apertura total, inmediata y segura del estrecho de Hormuz,¿está diciendo que no vaya a haber peaje? No, no está diciendo eso. Entonces,¿no existe ya la apertura total, inmediata y segura del estrecho de Hormuz? No, con una excepción. Todos aquellos países que respalden y que apoyen a Israel y a Estados Unidos no pueden hacer uso de ese estrecho. A partir de ahora lo van a poder hacer, pero pagando. Pagando. Luego dice Trump, casi todos los puntos de discordia del pasado han sido acordados entre Estados Unidos e Irán, pero un periodo de dos semanas permitirá que el acuerdo se finalice y se consuma. Esto demuestra que Trump quería presentar un acuerdo de paz ya ayer y Irán le ha dicho que no. Como también anticipamos en el programa, porque uno de los aspectos claves de la contraoferta iraní es que ellos no querían un alto el fuego.¿Por qué entonces Irán ha pasado por ese aro? Porque se lo han dicho los chinos. Han sido los chinos. Ha sido China la que ha intervenido y la que, bueno, pues ha conseguido que finalmente esas aguas llegaran a buen puerto. Aunque la Casa Blanca intente trasladar esa idea de que ha sido la mediación de Pakistán la que fue determinante para lograr ese acuerdo, justo antes de que concluyera el plazo, lo cierto es que ha sido Xi Jinping, el que ha movido ficha, en una estrategia en la que además le coloca en la posición en la que él se viene posicionando y presentando en los últimos tiempos que es como articulador de acuerdos. Sí, sí, sí. Es decir, mientras que uno ha enterrado y asesinado la diplomacia, Xi Jinping ve una oportunidad ahí. Dice, no, no, no. Nosotros la diplomacia frente a la guerra. Y esto te sirve para presentar no solo tus credenciales en el bloque de los BRICS, sino en un occidente que con este mandato de Trump se ha dado cuenta de esa razón que tenía Kissinger cuando decía aquello de que ser enemigo de Estados Unidos era peligroso, pero que ser amigo podía tener consecuencias fatales. Entonces tenemos, desde un punto de vista geopolítico de ese grupo del G2, que le llaman algunos a China y a Estados Unidos, que además va a haber una cumbre el próximo mayo. Tenemos a uno de ellos, Trump, presidente de Estados Unidos, que está llamando al exterminio de sociedades. Que esto no es una valoración, que esto es un hecho. Está pasando por encima del derecho internacional siempre que tiene ocasión. Actúa como un depredador corporativo. Bien.¿Y Xi Jinping qué hace? Todo lo contrario. Estoy hablando de cara al exterior, de cara a las relaciones internacionales, que luego evidentemente China tiene sus posiciones militares, estratégicas, intentada defender su visiones del mundo a toda costa. No estoy diciendo que sean los buenos de la película, no se confundan. Lo que estoy diciendo es cómo se plantean ante el mundo. Entonces,¿Pekín qué hace? Deja que Washington se meta en el fango. Y cuando está a punto de vencer el ultimátum, interviene. Interviene porque ellos intentaron que fuera Egipto, que fuera Oman, que fuera Pakistán los países que consiguieran esa mediación, pero Irán no se fiaba.¿Por qué? Porque Irán no quiere las garantías de Oman, ni de Pakistán, ni de Egipto. Quiere las garantías de China.

SPEAKER_02 24:48

Y porque además se da la circunstancia de que Oman y Pakistán y Egipto están a lo que les diga Estados Unidos, con lo cual no tienes una garantía

Iran Communique And Two Week Clock

US Hegemony Tested By China

SPEAKER_01 24:57

fiable. Entonces, esto lo ha contado Associated Press, es decir, que esto no lo ha contado el Global Times ni ningún medio chino. China, que es el principal socio comercial de Teherán, habló con los iraníes para conseguir su apoyo. Funcionarios chinos se pusieron en contacto con funcionarios iraníes para alentar a Teherán a encontrar una vía para un acuerdo de alto el fuego, porque los iraníes y decían que no querían alto el fuego sino el fin de la guerra. Pekín había estado trabajando principalmente con intermediarios, como digo, a través de estos países, también Turquía, en su intento por ejercer su influencia, pero finalmente han decidido intervenir ellos. Además, horas antes del anuncio del alto el fuego había vetado una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que planteaba autorizar el uso de la fuerza para eludir los controles iraníes en el estrecho de Hormuz. También la semana pasada China emitió una declaración conjunta con Pakistán en la que instaba a cesar de inmediato esos ataques ataques militares, a entablar conversaciones para alcanzar un acuerdo de paz. Por lo tanto, Pakistán no actúa en su labor de mediación de forma independiente para conseguir todo ello, aunque va a ser la plaza en la que se va a negociar. Pakistán es un país, claro, para el que no conozca ni la historia, pues es difícil entenderlo. Es un país que navega en varias aguas geopolíticas porque ha sido un peón de Washington para operaciones de inteligencia, antes lo había sido de los británicos, mientras que comparte fronteras, intereses comerciales y una relación funcional con Irán.¿Cuál es el elemento diferencial respecto a otros países del mundo musulmán que ellos no tienen bases militares estadounidenses y que además son potencia nuclear? Y eso les da una pequeña autonomía. Eso les da, claro, por lo menos para que haya colado el mensaje.¿Por qué digo lo de colado? Porque miren, es que al final, hoy en día es muy fácil comprobar las cosas,¿no? Porque si uno analiza el post de Trump, cuando él comienza diciendo que él, el magnánimo, como lo ha solicitado Pakistán, que detuviera la fuerza destructiva, ha decidido dar marcha atrás. Cuando uno mira el historial de ediciones de la publicación que ha hecho el primer ministro de Pakistán, donde él solicita esa extensión del plazo, Resulta que el primer post que publicó ponía borrador al principio. Ponía borrador, mensaje del primer ministro de Pakistán en X.¿Quién le había elaborado ese mensaje al primer ministro de Pakistán? No se lo habrían elaborado en Estados Unidos,¿no? Sí, pues. Claro. Entonces, bueno, pues eso también hay que tenerlo en cuenta,¿no? Tema chino, importante. Bueno, vamos antes con el comunicado de Irán, porque claro, todo el mundo está dando por descontado lo que ha dicho Irán y nadie se ha leído el comunicado. que nos ha publicado el señor Trump en exclusiva,¿no? Dice, en nombre de la República Islámica de Irán, esto está firmado por el ministro de Asuntos Exteriores,¿de acuerdo? Que era el que estaba negociando. Expresa mi gratitud y reconocimiento a mis queridos hermanos, bla, bla, bla, bla, bla, bla. Bien. En respuesta a la fraternal petición del primer ministro de Pakistán, en su tuit, porque la petición ha sido en un tuit. La petición ha sido en un tuit, no ha salido en rueda de prensa el primer ministro, no, no. El tuit que ponía borrador y tal. Bien. Y teniendo en cuenta, dice Irán, la solicitud de Estados Unidos de entablar negociaciones basadas en su propuesta de 15 puntos, así como el anuncio del presidente de Estados Unidos sobre la aceptación del marco general de la propuesta de 10 puntos de Irán, como base para las negociaciones, por la presente declaro en nombre del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán que si cesan los ataques contra Irán, nuestras poderosas fuerzas armadas cesarán sus operaciones defensivas. Este es el acuerdo, no hay más. Durante un periodo de dos semanas será posible el paso seguro por estrecho de Hormuz mediante la coordinación con las Fuerzas Armadas de Irán y teniendo debidamente en cuenta las limitaciones técnicas. No dice nada de que vayan a dejar de cobrarles peaje. No, ni lo más mínimo, vamos. Vamos a ver buques con petróleo destino a la India que vayan pagando peaje, ya lo están haciendo. Vamos a ver buques con destino a países que van a utilizar ese combustible, como que tengan que pagar un peaje, todos van a pagar peaje. O si Irán decide eximir del peaje algún país o alguna bandera, alguna compañía, podrá hacerlo. Esto es lo que hay. No hay más. Israel sigue atacando. De momento en Líbano. No sabemos si estos objetivos iraníes, esta refinería, están siendo atacadas por Israel o no. Según explican funcionarios del Pentágono, Israel no ha dejado de atacar, pero bueno. Y Estados Unidos e Irán se emplazan a entablar una negociación en Islamabad que comienza el viernes. La ventana de dos semanas expiraría alrededor del 20 de abril... que es casi cuando expira también la exención de Estados Unidos sobre los 140 millones de barriles de crudo iraní en el mar que permite vender sin ningún tipo de cortapisa a Estados Unidos sin sanciones. Todo esto converge en esa semana, una semana que va a ser clave y de alto voltaje y a las puertas de la cumbre entre Trump y Xi Jinping que se va a producir en mayo. En mayo. Lo que se está disputando no es Irán, ni siquiera es el futuro Oriente Medio solo. Es la capacidad de que Estados Unidos siga organizando el sistema mundial frente al ascenso de China. Esto es lo que se está jugando. Y algo que tendría que tardar años y no décadas, Trump está consiguiendo acelerar los procesos entregándoles unas herramientas a los chinos sin que ellos tengan que hacer prácticamente nada para recibirlos. Cuando hablo de control, cuando hablo de organización del sistema mundial, no me refiero solo a la fuerza. Me refiero a la capacidad de articular sistemas energéticos, sistemas tecnológicos, financieros, políticos, también militares, a una escala global, mundial. Y en esta transición lo que está quedando de manifiesto es que Washington puede destruir, sí, pero¿construir también?¿Puede presentarse ante la sociedad internacional como un país que resuelve conflictos o que los provoca? Es que si te acuestas en la misma cama que el gobierno de Israel de forma constante, pues al final acabas orinándote en la cama. Y al final acabas siendo pues lo mismo que la entidad con la que te estás acostando. Y bueno, claro, esto requiere que para que no afecte esto a la situación y a la credibilidad y a la institución norteamericana requiere que nos digan que no, que el malo es Trump, pero que hay otros detrás de él que son buenos. Y aquí es donde entra J.D. Ya, pues habrá que irse lo Sí, a mí me imagino. Hay periódicos norteamericanos contándonos unas películas, unas historias, diciendo que ahora resulta que todo el mundo estaba en contra de la guerra, excepto Trump. Todo el mundo. Hasta Marco Rubio. Marco Rubio también. Sobre todo Marco Rubio. Pues entonces es peor,¿no? Porque fíjese, usted es hipócrita. Si yo soy secretario de Estado,¿qué es lo que nos está contando la prensa norteamericana? La prensa norteamericana lo que dice es, básicamente, ya toda la historia aquella de que Jared Kastner era quien la había... Historia contada por el propio Trump, el que la había convencido de todo ello... o incluso Netanyahu, ya todo esto desaparece y resulta que son unas figuras del Pentágono que no se sabe muy bien quiénes son, quienes le ponen la posibilidad a Trump de atacar. Hay otras figuras del Pentágono que dicen que no,¿a dónde va usted presidente? Son los que luego filtraron a medios de comunicación que la operación era una absoluta locura. Y entonces, según esta historia que nos cuentan, todos, Marco Rubio también, le dicen a Trump que no, que va a ser un desastre, que no se lo recomiendan. Vamos a ver, si uno es secretario de Estado, responsable de la política exterior de tu país, aunque sea nominalmente, y tú consideras que tu país va a entrar en guerra, en una guerra que vas a perder, en una guerra en la que además no hay razón objetiva para entrar en ella y que supone estar al servicio de intereses extranjeros, lo que tienes que hacer es dimitir. No puedes salir luego públicamente y ser el mayor defensor de la guerra junto con el secretario del Pentágono. Bueno, es lo que ha hecho alguno,

SPEAKER_02 33:12

¿no? Claro, claro. Alguno se ha marchado, que luego han dicho que lo están investigando todo porque a saber lo que puede ser, pero ha habido alguno que ha tenido la suficiente integridad moral como

Vance Narrative And Israel Escalation

SPEAKER_01 33:22

para irse. Sí, sí, sí. Además, el jefe de contaterrorismo, concretamente, supongo que está refiriendo, alguno más, pero yo creo que esa ha sido una de las grandes figuras de contaterrorismo que dijo, no, yo por aquí no paso. Luego, la figura de J.D. Vance, que, oiga, J.D. Vance no quiere, vicepresidente de Estados Unidos le dice, oye, Donald, no te metas y ahora, a medida nos está contando el relato norteamericano a medida que se acercaba la fecha límite de las 8 de la noche no había solución y de repente emergió la figura del vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance que se vio involucrado en una conversación a última hora del martes y bajo condición de anonimato un funcionario ha contado a la prensa norteamericana que realmente es él que ha sacado adelante todo esto Vance que estaba en Hungría en el día de ayer y se lo crebuda esto, obviamente. Claro, porque tienes que presentar a alguien bueno ahí. El día después de Trump es lo que tienen que preparar muchos. Y luego a todo esto, Israel está atacando intereses de la ruta de la seda china. Es que ayer Israel atacó Kashan y afectó a un corredor ferroviario muy importante que une Xinjiang e Irán, que es financiado por la ruta de la seda, que es la alternativa terrestre de China para comerciar crudo evitando hormuz. Israel ha atacado a China. Ha atacado intereses chinos. Este corredor llega a un puerto, un puerto seco, en Aprín. Es un tren de carga que recorre casi 10.500 kilómetros. Ha tardado semanas. Forma parte de ese proyecto de infraestructura de la Ruta de la Seda. Y restaba unirlo a un corredor sur, que es el que ha sido atacado por Israel, para comerciar crudo. Algunas fuentes lo están etiquetando como un ataque estadounidense-israelí contra el propio ferrocarril.¿Por qué Estados Unidos e Israel quisieron demostrar justo antes de ese alto el fuego, aunque sea temporal, que el ferrocarril Irán-China puede ser atacado? Israel ha atentado en Turquía.¿Ha golpeado infraestructuras en China? Y bueno, está a todas para conseguir una tercera guerra mundial. Es con lo que están soñando el gobierno. Como digo, los siguientes, los turcos. El Jerusalem Post, hoy publicado en el artículo de opinión, decían, continuar etiquetando a Turquía como un aliado confiable de la OTAN es peligroso. Lo que es peligroso es que vosotros, que no estáis en la OTAN, la manejéis a vuestro antojo, señores. Dice, las ambiciones de Ankara erosionan las propias estructuras de la alianza que han sostenido durante muchos años. mucho tiempo la seguridad occidental. Hombre, si hay un elemento que articule la inseguridad occidental en la zona, precisamente es el gobierno de Israel.

UNKNOWN 36:14

Sí.

Energy Damage And Debt Dependency

SPEAKER_01 36:14

O es que yo no sé. Luego desde un punto de vista económico,¿no? Porque claro, en estos momentos, pues las bolsas subiendo, como digo, empezaron a subir antes de que se anunciara esta operación. Cuidado, porque hay muchos agentes financieros que en estos momentos, el que ayer dudaba si entrar en bolsa o no, incluso vendió, porque decía, uf, a si iba a venir aquí la tercera guerra mundial y hoy está comprando está comprando porque otro se lo está vendiendo quién se lo está vendiendo pues los que estaban cortos y los que bueno pues de alguna manera van a sacar tajada de todo este proceso y los que querían salir del mercado con un mercado subiendo grandes bancos de inversión sobre todo cuidado en estos contextos porque es complicado hacer predicciones porque si algo ha demostrado este segundo mandato de Trump es que la confianza y el cumplimiento de los compromisos no es algo que caracterice sus actuaciones. Pero aún en el caso de que se mantenga al alto el fuego, incluso que se llegue a un acuerdo de paz, aunque Israel siga atacando al Líbano, porque lo más probable es que Irán deje de responder atacando intereses estadounidenses en el Golfo, pero podría mantener la presión sobre objetivos israelíes, de forma que los intercambios de golpes podrían mantenerse, aunque fueran un tipo de enfrentamiento de esos que se denomina de baja intensidad. Pero aún en el mejor de los casos, la gran cuestión aquí es,¿este escenario podría evitar la crisis económica global. Esa crisis que lleva... Vamos a ver. Yo, ya sabe usted entonces cuál es mi opinión, la he manifestado aquí en múltiples ocasiones. El problema es que mi opinión está ahora alineada con lo que están diciendo la mayor parte de bancos de inversión y organismos internacionales, incluso gobiernos de prácticamente todo el planeta. La crisis llevaba mucho tiempo gestándose y ahora emerge con la destrucción de buena parte de esa capacidad de producción de hidrocarburos y sobre todo de refino. Que esto en el día de mañana, Aunque haya, insisto, un acuerdo de paz, esto no se vuelve a hinchar como si fuera un muñeco de esos que inflas, como el copiloto de aterriza como puedas. No, no, hay que volver a ponerlo en marcha. Hay que meter mucho dinero. Y hay que meter dinero sabiendo que en cualquier momento Irán te puede lanzar otro pepino o pasado mañana. Porque claro, si estamos hablando de una situación de tensión constante, si yo soy una empresa catarín o el propio gobierno de Qatar y tengo que poner en marcha mis instalaciones de gas natural licuado que voy a tardar entre tres y cinco años, años, según han dicho ellos mismos, en tenerlas disponibles, Qatar era la alternativa al gas ruso en Europa, junto con Estados Unidos. Y qué garantía tengo yo de que esto no me lo van a destruir incluso antes de que lo termine. No tiene usted ninguna. Ninguna.¿Y quién le puede dar garantía a Qatar de que no se va a destruir eso?¿Estados Unidos? Estados Unidos no le puede dar ninguna garantía. Solo se la podría dar Irán y China. Es que el cambio en el Golfo es telúrico. Es telúrico. Aunque no quieran, los países del Golfo, si quieren seguir siendo potencias, van a tener que ponerse bajo el ala de alguien que les proteja. O que les prometa no atacarles en represalia si el primo zumosol vuelve a las andadas. Y eso son demasiadas incertidumbres. Luego el tema de los fertilizantes. China en estos momentos está utilizando su carbón no solo para producir energía, sino para producir fertilizantes y exportarlos. China se ofrece como alternativa al problema de los fertilizantes que se elaboran con derivados de el petróleo y que bueno pues en estos momentos hay una crisis grave derivada de ese estrecho de hormuz que aunque no esté cerrado no sigue transitando los hidrocarburos como transitaban antes y sobre todo por el refino porque sin refino no puedes hacer productos derivados del petróleo desde este punto de vista la crisis de oferta no se va a solventar ni aunque haya una paz duradera al menos entre Irán y Estados Unidos y esto es algo que están señalando por activa y por pasiva bancos de inversión organismos internacionales bueno hasta la Comisión Europea que ha pasado a decir que esto nos daba prácticamente igual a plantear la necesidad de racionamiento para reducir la demanda.¿Cuál es el aspecto positivo que puede evitar que haya un gran shock, por lo menos poniendo los palos del sombrajo de la tienda de campaña o del cortijo? El único aspecto positivo es que, desde el punto de vista de costes de financiación, una menor presión inflacionaria podría hacer que los bancos centrales volvieran a la senda marcada antes de esta guerra cuando anticipaban recortes de tipo de interés. Porque la única manera que hay de evitar las crisis es creando liquidez de la nada, a costa de nuestro poder adquisitivo, a costa de nuestros impuestos presentes y futuros, a costa de nuestros servicios públicos. Pero claro, como decimos muchas veces, esa estrategia del que venga detrás es que arre. Dicen, no, no, yo ahora emito deuda y con eso lo cubro todo. Subvenciones al combustible, pensiones y lo que haga falta.¿Qué pasa? El problema es que además de la inflación por la vía de la reducción de oferta física de bienes, tenemos la que arrastramos de de la crisis de 2008, cuando se decidió precisamente acudir a la deuda como ese bálsamo que todo lo cura, lo cual ha ido minando la capacidad de ahorro de los ciudadanos, el poder adquisitivo, ha restado calidad de servicios públicos para alimentar haciendas nacionales y también habrán de corporaciones que viven gracias a ese presupuesto público y al apoyo constante del Banco Central, porque ellos se refinancian a costes inferiores a los que habría en un mercado con menos intervención de política fiscal y monetaria. Hoy titulaba medio español,¿no? A toda página. El alivio por el pacto entre Estados Unidos e Irán aleja al fantasma de más sumidas de tipos del Banco Central Europeo y dispara la compra de bonos a máximos de 2023. Vamos, una orgía de deuda.¿Esto es positivo? O sea,¿cómo estará el mundo derroto económicamente? Para que consideren que esto es bueno. Para que consideren, claro, que el apetito por la deuda es lo bueno, es lo perseguible, es lo deseable. Somos adictos a la deuda. El sistema está roto. Recomiendo que lean a un autor que se llama Michael Howell, que tiene un libro que se llama Capital Wars, que explica cómo al final todo se trata de una lucha por la liquidez global. Lo recomiendo a todo el mundo. Creo que no está en español, pero bueno, hoy en día con las herramientas de inteligencia artificial artificial, ya sé que no es lo mismo, pero bueno, si no saben ustedes inglés, pues las ideas las pueden ahí encontrar. Luego, lo que hemos comentado antes del estrecho de Hormuz. Ahora va a ser una amenaza permanente y creíble. Hasta ahora lo del cierre del estrecho de Hormuz era algo que se planteaba nosotros aquí cuando lo comentábamos y decíamos bueno, es difícil que cierre el estrecho de Hormuz porque China depende mucho de ese estrecho. Ahora nosotros no considerábamos, yo personalmente no consideraba la posibilidad de que en lugar de cerrarlo pues era un peaje. Bien, pero es que además del peaje puede haber una amenaza permanente. Y eso implicará que los costes de transporte no van a volver por arte de magia la situación previa a la guerra. Y si además países productores, hidrocarburos sobre todo, no van a poder volver a exportar al mismo nivel hasta dentro de varios años, algunos analistas están diciendo no, es una oportunidad para que Estados Unidos cubra esa brecha de oferta. Pero las energéticas norteamericanas son muy conscientes de que no pueden cumplir ese objetivo. Pero por un tema

SPEAKER_02 43:15

físico. Sí, sí, sí, es así. es así

SPEAKER_01 43:19

y luego en el horizonte pues está ese acuerdo alcanzado por Trump y Putin para que vuelva a fluir el gas y el petróleo rusos a Europa sin restricciones con participación de empresas estadounidenses y eso va a haber que ponerlo sobre la mesa como decíamos ayer citando a Romano Prodi claro empezamos a ver mensajes salen datos económicos en Europa el indicador PMI que es un indicador adelantado de la actividad económica y en el día de ayer se publican esos datos datos y los titulares en la notable caída en el PMI de Europa por la guerra.¿Cómo que por la guerra?¿En qué ha afectado la guerra la producción industrial de Europa? Si es que esto todavía no ha impactado realmente. Decía la organización que elabora este indicador, que es SP Global Market Intelligence, el espectro de la estanflación o algo peor está aquí. Bueno, lleva aquí desde hace mucho tiempo, oiga. Y ahora cambian el relato. Fíjese, he extraído un párrafo del informe para que vean hasta qué punto nos nos toman por deficientes mentales. Dice, los alentadores indicios de crecimiento observados a principios de año se han desvanecido.¿Cómo? A ver, señores, Chris Williamson, que es el que firma esto,¿cómo que los alentadores indicios de crecimiento observados a principios de año? Pero,¿ustedes en qué mundo están viviendo? Dice, se han desvanecido debido a la alza vertiginosa de los precios de la energía, la interrupción de las cadenas de suministro, la volatilidad de los mercados financieros y una nueva caída de la demanda. Volatilidad en mercados financieros y caída de la demanda ya se estaba produciendo. Incremento en precios de la energía también, es verdad que no al nivel al que se ha producido en los últimos días, en las últimas semanas. Interrupción de cadenas de suministro energéticas. Y ahora ya nos hablan del espectro de la estanflación y tendría la culpa la guerra de Irán. No, la guerra de Irán puede ser un detonante. Y mientras tanto, en ese indicador adelantado, España destaca por un repunte del sector servicios, que ha experimentado dice el informe, un sólido crecimiento en marzo en línea con otro aumento de los nuevos pedidos recibidos por las empresas. Toma ya. Es que todavía le va a salir bien la jugada a Pedro

Spain Politics And Health System Strain

SPEAKER_02 45:28

Sánchez. No, no, es que, vamos a ver, yo creo que Pedro Sánchez, hay varias cosas que le están saliendo bien. Le están saliendo bien y le puede dar la vuelta a la situación y hay gente que no lo ve, pero a mí

SPEAKER_01 45:42

me parece que es indiscutible. De hecho, esta mañana parecía, no sé, yo esperaba que el hombre manifestara más alegría, parecía que incluso le molestaba que hubiera habido un acuerdo. Claro, a él le sitúa en una posición peor, porque mientras que te puedas oponer al diablo, pues estupendo, si el diablo firma la paz. Bueno, de hecho es que ha publicado un tuit en sus redes sociales donde criticaba a Trump porque decía que se presentaba con un cubo para echar agua sobre un incendio que había provocado él. Voy a leer textualmente el tuit porque al final es corto y para que nuestros amigos tengan una valoración mía, pues que le saquen sus propias conclusiones. Dice Pedro Sánchez Los saltos al fuego, que esto no sé si es que estaba cocinando y tal. Siempre son una buena noticia. Sobre todo si conducen a una paz justa y duradera. Muy bien, Pedro. Pero el alivio momentáneo no puede hacernos olvidar el caos, la destrucción y las vidas perdidas. También lleva razón, pero espérate 48 horas para decir esto. Porque si no se te va a notar mucho, Pedro. Dice, el gobierno de España no aplaudirá a quienes incendian el mundo porque se presenten con un cubo. Lo que toca ahora, diplomacia, legalidad internacional y paz. Hombre, si además de la legalidad internacional ya defendieras la legalidad nacional, Pedro, sería ya estupendo, pero bueno, eso es lo que te pasa con el triunfo. Pero él está viendo que ese es el formato, porque ojo, si miramos hacia dentro de España... Barapalo en las elecciones de Aragón, es verdad que las de Castilla y León al final salvó el peso de los muebles, pero es que vienen las andaluzas,¿eh? Con María Jesús Montero, César. Vienen las andaluzas. Es que puede ser antológico,¿eh? Además, la ex vicepresidenta del gobierno y ex ministra de Hacienda, publicando un vídeo de la situación en la que, lamentable situación en la que están hospitales públicos en Andalucía, y dice ella, muy digna, El vídeo que nunca hubiera querido ver publicado. Lo dicho, nos jugamos la salud. Pues a ver, señora, pero vamos a ver.¿Quién recortó 1.500 millones en la sanidad andaluza, despidió a 7.700 trabajadores, cerró 600 camas de hospital y ocultó a medio millón de andaluces en la lista de espera? Que lo saca usted. Pues usted, María Jesús Montero. Oiga, es que esta señora ha sido consejera de sanidad de Andalucía. Esto es como Feijóo,¿no? Diciendo, bueno, el gobierno está aumentando la presión fiscal, subiéndolo sin... Pero vamos a ver, Feijóo.¿Pero tú es que ya no te acuerdas de lo que hizo Rajoy?¿No recuerdas tampoco lo que has hecho tú en Galicia? Tu gestión económica, tu gestión del COVID. Estos que se presentan ahora como los Nadal,¿verdad? Los hermanos Nadal que otra vez vuelven a la palestra. Ya dijimos que volverían a la palestra, dándonos lecciones. Oigan, pero si ustedes serán del Club de Soraya San de Santa María, Si ustedes han llevado a España a una situación absolutamente catatónica, mientras que decían que todo iba bien, como decía Aznar, mientras que Rajoy leía el marca, que se presenten ahora como los grandes solucionadores de problemas. Hablando de listas de espera, las listas de espera en la última década han aumentado un 60%. Un 60%. Se dice pronto,¿eh?¿Sabes cuánto han aumentado los médicos en la sanidad pública? También un 60%. Que alguien me explique entonces por qué aumentan las listas de espera. Sí, sí. El tiempo medio de espera para tener una consulta con un especialista en España es de 105 días. Es que es una barbaridad. Se lo puedo decir porque además personalmente, un tema familiar, lo he vivido. Fíjese, para que vea hasta qué punto... En mi caso, fue por una cuestión de un niño que tenía dificultades para tragar. Podía tener esofagitis y eso puede generar problemas, incluso el ahogamiento. Meses. Y eso que nos pusieron que era urgente. Afortunadamente, también tengo que decirlo para la tranquilidad de todo el mundo, en mi caso la situación no ha llegado a gravedad. No soy el afectado, soy un familiar mío directo. Y afortunadamente todo sigue su curso. Pero podría no haber seguido su curso. Sí, efectivamente. Entonces,¿te obligan a qué?¿A tener un seguro médico? Cuidado, porque las listas de espera de los seguros médicos también, cuidado. Y claro, como nos están empujando a todos a ese servicio médico privado, cuando sale Mónica García, ministra de Sanidad, Mónica Médica y Madre, la ministra Mema, decir en defensa de la sanidad pública, si tú te cargas la sanidad pública diciendo que la estás defendiendo y mandas a la gente al sector privado, lo que estás haciendo finalmente es conseguir que un problema que había solo en la sanidad pública también lo tenga el sector privado. El tiempo de espera para operarse se ha incrementado en un 45% en los últimos 10 años, es de 126 días. Estos son datos del informe anual del Sistema Nacional que ha publicado el Ministerio de Sanidad, ojo. Son datos del 2024. Claro, hay especialidades y especialidades. Para dermatología, 130 días de espera, que espero que el lunar ese no sea cancerígeno, 130 días de espera. En neurología, 129 días. neurología. Que ahí como no detectes a tiempo el problema, luego no hay capacidad. Y a lo mejor aunque lo detectes tampoco tienes capacidad para solucionarlo. Ya en traumatología 119 días que cuando llegas pues ya no tienes rota la pierna, lo que tienes es rota la otra y esa pues se te ha cicatrizado, se te ha curado el hueso de aquella manera que te has quedado cojo de por vida. Es que es tremendo. Es que es tremendo. Pero uno se va a los datos de la organización médica colegial y dice, oiga, España cuenta con más médicos que nunca. Súper a la media europea entonces¿por qué faltan en la sanidad española?¿por qué hay un gran déficit? pues miren por falta de planificación en recursos humanos por una desigualdad de distribución por especialidades y territorios y porque la prioridad no es que haya un buen servicio público es verdad que cada vez hay más población envejecida es verdad que cada vez hay más población inmigrante es verdad muchas de ellas que vienen con patologías ya previas en el caso de la población envejecida patologías crónicas bueno pero Esto se podía prever,¿no? Igual que hacen las compañías de seguros, tú sabes qué población va a tener en determinado rango de edad qué problemas va a tener. Y luego el tema de las personas en dependencia, que ahora representa un nivel muy importante y ha subido notablemente. Al mismo tiempo que cada vez hay más bajas laborales, don César. Récord en bajas laborales. No me pilla de sorpresa. Dice que las Seguridades Sociales está buscando un acuerdo para atajar el problema con sindicatos y patronal. Hombre, si quieres atajar el problema, no hables con sindicatos y patronal. O si lo que quieres es darles dinero a sindicatos y patronal para que digan que se ha solucionado el problema, entonces sí. Están ahora comisiones obreras y UGT. Es que es tremendo. Es que me río, pero es para llorar. Están diciendo, a ver si Sánchez va a perder las elecciones en 2027, vamos a asegurarnos ya el chiringuito y vamos a llegar a un acuerdo de financiación antes de que empiece la campaña electoral para las generales. Es que son tremendos. Son especialistas. Especialistas en vivir del sudor del de enfrente. Eso sí que lo hacen bien. Y además lo llevan haciendo desde hace mucho tiempo,¿no? Volviendo al tema de las bajas, que no me quiero ir. Dice la ministra de Sanidad que las bajas médicas se producen por la dificultad de acceder a una vivienda. Esto genera estrés y tal. Y entonces, claro, te entra angustia, te entra ansiedad y dejas de ir a trabajar. Bueno, vale. Yo de verdad no...¿Sabe usted lo que creo que hay, don César? Yo creo que hay una pandemia mental. Creo que hay una pandemia mental. Vivimos una pandemia mental. Porque que una señora ministra en el Congreso de los Diputados lo que diga es no, hay muchas bajas médicas. Porque, claro, hay asuntos sociales como la vivienda, que son un factor de angustia y ansiedad, incluso de depresión, y que esta es la causa de que haya bajas.¿Quieren ustedes entrar a fondo de las razones por las que hay bajas laborales?¿Dónde hay bajas laborales?¿En los autónomos? No. En los autónomos se ha reducido el número de bajas laborales.¿Por qué? Porque si no vas a trabajar no cobras.¿Así de triste? Así de triste. No, pero hay unas prestaciones que no, que no cobras.¿Empresas? Empresas, bueno, pues que presionan a los trabajadores y que evidentemente pues sí se generan bajas laborales. Bien, esto siempre ha existido.¿En el sector público? Personas que están de baja y que a lo mejor tú estás trabajando 10 años en una empresa y no la has conocido. No sabes ni siquiera quién es. Habla todo el mundo de esa persona que resulta que por lo visto viene en verano 10 o 15 días y que luego vuelve a estar de baja sin que lo sepas. Luego unos pinchazos que hubo una vez.¿Recuerda usted, don César, que estuvo la gente pinchándose unas cositas y tal que decían que eran vacunas? Bueno, pues a lo mejor también tiene algo que ver. Dicen, no, es que ha venido ahora la niebla mental. Sí, la niebla mental la que tenéis vosotros. Y luego la respuesta tardía de la sanidad pública es un problema que alarga las bajas de forma innecesaria. Y aquí tenemos el factor que yo creo que es fundamental, fíjese, a pesar del carácter sociológico, de todos los elementos que acabo de citar, si tú tienes a mucha gente esperando para ser atendida, pues al final alarga las bajas de forma innecesaria. El que tenía un problema, un esguince, o tenía un problema en la rodilla que podía ser solucionable en dos semanas, si la atiendes en 100 días, pues cuando vaya ya evidentemente no puede trabajar. Sí, eso sí. Y esto también incide en la importancia del aumento de las dolencias por salud mental. Porque si tú te dan un indicador de PSA porque tienes un posible cáncer de próstata, un posible cáncer de mama, tienes que estar esperando y tienes que estar con la incertidumbre, pues claro que tienes un problema de ansiedad. No por la vivienda, oiga. Que también puedes tener un problema de ansiedad por la vivienda, pero no es el principal. Y esto es lo que explica el alza de las bajas entre los trabajadores jóvenes. En estos momentos las bajas de trabajadores jóvenes tienen mayor incidencia que los empleados veteranos. Aunque los segundos tienen procesos mucho más largos y más costosos para la seguridad social, claro.¿Pero por qué hay tantos jóvenes con bajas? Señora Mónica García, su trabajo sería investigarlo, pero parece que ella ya lo ha investigado y ha resuelto que es por el tema de la vivienda. Mónica García, ministra de Sanidad, y que ella lo que quiere es acabar, ya está en el Consejo Ejecutivo de la Organización Mundial de la Salud y es ahí donde quiere ir, don César, donde quiere acabar sus días. Bueno, es posible que lo consiga. Lo tiene bien, lo tiene bien. Al final vamos a ir colocando mujeres. Fíjese, Naya Calviño, Banco Europeo de Inversiones, que se reunía precisamente con Sánchez hace unos días y publicaban mensajes como si no se conocieran. Vamos a ver, que fue tu vicepresidenta primera económica, no me cuentes milongas,¿no? Luego tenemos a Teresa Rivera, que se está escapando de toda la corrupción en torno a las concesiones, los informes de impacto ambiental, el escándalo de Foristalia, etcétera, etcétera. Y ahora pues podríamos colocar a Mónica García, que ya de hecho está en esa Organización Mundial de la Salud. Vamos llevando a nuestras mujeres por todo el planeta.¿Qué vamos a hacer con María Jesús Montero, César, si pierde las elecciones en Andalucía?¿Dónde la ponemos? En algún sitio la colocarán.¿Con los de Artemis se podría hablar? Para ver si hubiera posibilidad de incluirlo en el

SPEAKER_02 57:24

programa. No creo yo, pero que algo le buscan, algo le buscan.

SPEAKER_01 57:31

Algo le encontrarán seguro,¿verdad? Mañana hablaremos un poquito de Artemis, comentaremos lo que han hecho los chinos también en esa carrera espacial que parece que no han estado haciendo nada en estos últimos años. Analizaremos también el papel de los contratistas privados. Hablaremos de racionamientos energéticos y de la identidad digital. También de BlackRock en México. Larry viaja a México, parece el nombre de una novela o de un cuento para niños, aunque es absolutamente de terror. Y hablaremos también de la advertencia de Jamie Dimon, el preboste de JP Morgan advirtiendo el riesgo de una crisis crediticia global que en buena medida ha provocado él. Pero bueno, mañana lo contaremos todo, más la última hora de estas negociaciones y lo que sucede en el ámbito geopolítico que la verdad, como digo, hoy es un día entre comillas para celebrar. Bueno, pues veremos mañana con lo que nos encontramos, don César.

Sci Fi References And Closing

SPEAKER_02 58:19

Pues seguro que nos vamos a encontrar con cosas, pero de lo más interesante. Yo no tengo la menor duda al respecto y vamos a ver qué se inventa Israel para que no haya paz con Irán. Eso puede ser muy interesante.

SPEAKER_01 58:36

Ahora que digo, veremos me acordaba de esa frase de Blade Runner yo he visto cosas que vosotros no creeríais atacar naves en llamas más allá de Orión he visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhauser un poco va a haber que acabar los programas prácticamente así¿sabe usted que este medio monólogo fue improvisado? el actor se lo sacó un poco de la manga y la verdad es que es uno de los momentos del cine, yo no sé si a usted le gustó Blade Runner pero es una de mis películas también de la infancia.

SPEAKER_02 59:06

A mí no me entusiasma pero tengo que decir que cada vez que la he vuelto a ver me ha gustado más. Sí, sí. O sea, yo la primera vez que la vi no me entusiasmó, no me dijo nada de particular.

SPEAKER_01 59:20

Ahora lo del replicante ya empieza a tener sentido,¿verdad? Sí, exactamente. Lo del replicante ya empieza a tener sentido. Estoy leyendo yo algunas novelas también de Arthur C. Clarke, como estoy investigando también para mi próximo libro. Sí, lo entiendo, lo entiendo yo también. Sí, El sol desnudo la recomiendo encarecidamente porque también trae muchas claras. a este respecto. Usted también está en ello.

SPEAKER_02 59:40

Estoy ahora mismo releyéndome todas las de 2001. Ah,

SPEAKER_01 59:46

fíjese. Yo lo hice hace un año.

SPEAKER_02 59:49

Muy bien.

SPEAKER_01 59:50

El fin de la infancia también.

SPEAKER_02 59:51

El fin de la infancia es una novela obligada. Para mí es la que más me gusta.

SPEAKER_01 59:57

Usted me la recomendó hace mucho tiempo y de hecho hay una cita que guardo ahí como lo empaño y la he vuelto a leer y es aún más inquietante. Cada vez que la leo es aún más inquietante. Es muy inquietante. Está separada como en dos fases temporales. La primera ya es de por sí inquietante, la segunda quizás aún más. Se la recomiendo a todo el mundo. Es una novela además muy cortita, pero con mucha sustancia.

SPEAKER_02 1:00:19

Bueno, relativamente corta. Relativamente.

SPEAKER_01 1:00:23

Sí, no es muy larga. Acostumbrado a los tochos que nos metemos entre pecho y espalda. Claro, es verdad. Eso es lo que pasa. Como me dice mi hijo, papá lee libros de esos que no tienen dibujos, le dice a su hermana.

SPEAKER_02 1:00:34

Está muy bien eso de que no tienen dibujos. eso me eso me recuerda a mí mi infancia eso me recuerda a mí mi infancia pero en fin el fin de de el fin de la infancia verdaderamente es una novela impresionante

SPEAKER_01 1:00:48

y los super señores¿verdad? los super señores que llegaban

SPEAKER_02 1:00:52

sí y luego toda la serie de la odisea espacial sí

SPEAKER_01 1:00:57

toda la serie es tremenda y fíjese que a ver la película es buena porque está muy bien hecha la película es buena y el guión además es capaz de introducir además del aspecto visual visual y cinematográfico el guión consigue introducir muchas de las ideas clave pero yo leyendo precisamente o releyendo la saga del 2001 fui consciente de que algo que todos atribuimos a la película que es además una de las secuencias de las escenas clave que a mí me gusta siempre destacar para ilustrar y despertar un poco las mentes del personal cuando a Hal al ordenador le van a pagar y entonces hace la pregunta esa de¿soñaré? como diciendo los robots pueden soñar en realidad quien lo dice en el libro es la primera persona el primer piloto de HAL que es el primer robot que hacen con inteligencia artificial para que fuera un robot HAL y que luego posteriormente tuvo su espejo en la famosa nave con lo cual es un libro que lo lees hoy y te das cuenta de que Arthur C. Clarke no solo sabía cosas sino que se sentaba a cenar con amiguetes que sabían cosas como hemos contado en el gran reseteo en aquellas antenas de billonarios donde Elon Musk y Peter Thiel eran unos pequeños muchachos que acudían allí a escuchar y luego a ejecutar

SPEAKER_02 1:02:07

Totalmente. Yo no tengo al respecto la menor duda. Vamos, es así, es así.¿Repita usted el título de la novela con la que está usted ahora, Adel? El Sol desnudo.

SPEAKER_01 1:02:18

El Sol desnudo es una novela también clave. Yo no la he leído. Esta es de Isaac Asimov. Esta se publicó, como se publicaban entonces muchas novelas por entregas, a mediados de los años 50. Y luego finalmente se publicó ya el libro y es la segunda novela de la serie de los robots. Entonces no hace falta haber leído la anterior, pero se lo recomiendo porque también es muy reveladora. Esta es de Isaac

SPEAKER_02 1:02:46

Asimov. Bueno, pues en eso quedamos. El sol desnudo y seguro

SPEAKER_01 1:02:53

que la gente... La primera parte de la trilogía era Bovedas de Acero. Sí, exactamente, Bovedas de Acero. Es ahí donde transcurre además en el planeta solaria, que sí le sonará más a nuestros amigos. De esos principios de la relación entre humanos y robots, inteligencias artificiales, seres humanoides, otros países, otras culturas, otros planetas. Qué cosas, qué cosas. En fin,

SPEAKER_02 1:03:18

¿qué le voy a decir yo a usted? Bueno, muchísimas gracias por todo, Lorenzo. Hoy ya el estrambote del soneto no ha podido ser más interesante. Y nos vemos mañana, Dios mediante. Un abrazo muy fuerte. Fuerte abrazo, don César. Hasta mañana.