SPEAKER_01 0:26

Las Noticias del Día con César Vidal y María Durán.

Plus Ultra Y La Sombra De Zapatero\n

Trump Bajo Presión Y Riesgo Electoral\n

SPEAKER_00 0:37

Estamos de regreso y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a desvelar cómo se tomó la decisión de atacar a Irán. Decisión que se tomó con el consejo en contra de la CIA que consideraba que el vídeo que había traído el jefe del Mossad y Netanyahu hasta la Casa Blanca era ridículo, literalmente ridículo y que se tomó en contra también de un jefe del alto estado mayor que consideraba que los objetivos objetivos que pretendía Netanyahu no se iban a corresponder con la realidad, que sí, que podían asesinar a Jamenei, que eso estaba dentro de lo posible, que sí, que podían bombardear y causar daño a Irán, pero ni lejanamente, ni lejanamente se iban a conseguir los objetivos. No solo eso, con el jefe del alto estado mayor de los Estados Unidos diciendo que los israelíes son unos embusteros y que sistemáticamente, como saben que necesitan el respaldo de Estados Unidos para conseguir sus planes, pues que mienten, exageran, falsean, precisamente para conseguir esa ayuda. Bien, pues ya saben ustedes, esto es algo que les venimos diciendo desde hace muchísimo tiempo. Esta es una guerra querida por Israel a la que se ha sometido el presidente de los Estados Unidos con apenas oposición del gabinete, porque todos quieren seguir siendo parte de ese gobierno y parece ser que ninguno está dispuesto a oponerse. El único que algo, algo dijo. fue el vicepresidente Vance y diciendo de todas formas, pero si el presidente tira adelante, yo lo apoyo. Y quien también se mostró muy tibiamente escéptico fue el secretario de Estado, Marco Rubio, que dijo que no lo veía, pero claro, llegado el caso ha salido delante de las cámaras y ha mentido como un bellaco diciendo todo lo contrario a lo que había dicho en la Casa Blanca. Por otro lado, nada sorprendente en los políticos de manera habitual. Bueno, pues ya lo saben ustedes, estamos en una guerra que puede llevar al mundo a una recesión económica mucho mayor que la del año 2008, que se está sellando con una auténtica sangría porque se le ha puesto en las narices a Netanyahu y a los lobbies yomistas. No hay otra razón. Ni armamento nuclear, ni financiación del terrorismo, ni homosexuales colgados de las grúas. Eso no pasa de ser excusas de mal pagador. Estamos en esta guerra porque lo quiere Israel.¿Cómo fuimos a la guerra de Irak? porque lo quería Israel. Como entramos en Libia porque lo quería Israel. Como hemos colocado un terrorista islámico de presidente de Siria porque lo quería Israel. Y así suma y sigue. Y esta es una situación que no puede continuar, porque el daño que esto causa al mundo es inmenso, pero en especial a Estados Unidos le crea un daño inmenso. Estados Unidos ahora mismo es una colonia del Estado de Israel y eso no se puede tolerar ni con el Estado de Israel ni con ningún otro Estado. No es legítimo que un Estado imponga a otro Estado la política que tiene que seguir, pero eso es lo que pasa con el Estado de Israel y con unas consecuencias que incluso para Trump pueden ser terribles porque las elecciones de Mitter las puede perder pero desde luego ya lo creo que las puede perder el partido republicano entre otras cosas porque el movimiento America First o MAGA es un movimiento que ahora mismo se siente muy desilusionado con Donald Trump porque una de las promesas estrella de Donald Trump es que no tendríamos guerras en el otro extremo del mundo y estamos en una guerra extraordinariamente peligrosa Y eso significa que ahora mismo Donald Trump tiene una aceptación como presidente inferior a la que tenía Nixon inmediatamente antes de dimitir por el escándalo Watergate para evitar el impeachment. Eso es innegable. Que hay cuatro fanáticos de Donald Trump, que haga Donald Trump lo que haga les parece bien, les parece el colmo de la inteligencia, les parece el colmo del macho man. Claro, los hay. Dentro de ese menos del 20% que aprueba la gestión de Donald Trump. que de hecho ya no es ni siquiera la mayoría del movimiento MAGA y no es tampoco la mayoría del partido republicano. Esto puede tener muy malas consecuencias para Donald Trump. Si los demócratas se hacen con las cámaras en las elecciones de midterm, y eso es muy posible, lo que va a suceder es que harán todo lo posible por llevar a Donald Trump al impeachment. Y tienen base para intentarlo. Que lo consigan o no va a ser lo de menos. El caso es que los dos últimos años del mandato de Donald Trump le van a hacer la vida un yogur, que dirían los cubanos. Y esa es la triste realidad.¿Y por qué llegamos a eso? Porque Donald Trump se ha arrodillado ante las pretensiones de Netanyahu y del Estado de Israel. Así de claro. Y este país no va a levantar la cabeza jamás mientras no se sacuda de encima el yugo que significa Israel y los lobbies sionistas, que son enormemente poderosos, que por supuesto pueden hacerte la vida muy difícil y muy imposible, pero una de dos. O Estados Unidos se sacuda de encima esa férula, Estados Unidos está liquidado como nación. Se ha convertido simplemente en un estado feudatario del Estado de Israel. Así de claro y así de evidente. Cuanto más van saliendo las noticias, más se confirma aquello que llevamos diciéndoles a ustedes años. Y por más que se quiera tapar, por más que se quiera cubrir, es algo que el pueblo americano cada vez ve más con claridad. El resto del mundo,¿para qué les vamos De eso hablábamos nosotros en nuestro editorial, pero llega el momento de pasar al boletín informativo y, como siempre, comenzamos por el segmento de España, porque al parecer la UDEF, la policía, tiene pruebas de una reunión de Zapatero y su testaferro que los une a todo el chanchullo, el inmenso escándalo de presunta corrupción relacionado con el rescate de Plus Ultra Limón. Los agentes analizan una reunión entre José Luis Rodríguez Zapatero y el empresario Julio Martínez que habría tenido lugar en relación con esto. Al parecer, se produjeron distintas reuniones en octubre del año 2022, en El Pardo, en Aravaca, en La Moraleja, que conectan a Zapatero con la cúpula de la aerolínea. rescatada de manera absolutamente disparatada, como una forma de tirar el dinero que los buscabonos roban a los contribuyentes españoles de forma miserable. Para terminar lo de arreglar, hay transferencias por unos 600.000 euros, estamos hablando de casi tres cuartos de millón de dólares vinculadas al entorno de Zapatero. Vamos a ver lo que sale de aquí, pero vamos a colocarnos, disculpen ustedes la deformación profesional de quien ahora se les dirige porque durante años, durante más de una década, vistió la toga del abogado y tiene como costumbre siempre ponerse en el lugar del abogado que está enfrente. Y el abogado que no haga eso, pues no es un buen abogado, no es un abogado experto, no es un abogado experimental.¿Y qué haría el abogado de Zapatero? Pues si el abogado de Zapatero es inteligente y esto se acaba demostrando, el abogado de Zapatero lo que haría simplemente es señalar que en última instancia Zapatero medió, pero que esa mediación es totalmente legal. La decisión del rescate de Plus Ultra no la tomó Zapatero, la tomó el gobierno. Y en última instancia Zapatero simplemente actuó de mediador, que es algo que puede hacer legalmente, incluso que se sepa tiene al menos una compañía que se dedica a este tipo de cuestiones.¿Eso es moral? Hombre, es profundamente inmoral. No nos vamos a engañar. La cuestión aparte es que luego lo hagan políticos antiguos del Partido Popular, del Partido Socialista y del partido que se tercie. Esa es otra cuestión. Pero muy posiblemente aquí entraríamos en una situación que es inmoral y en la que va a resultar muy difícil demostrar que hay materia delictiva porque ser un mediador y ser un comisionista no es un delito y no lo es realmente. Cuestión aparte es que el mediador y el comisionista en muchas ocasiones sí que ayude a delitos de cohecho, a delitos de soborno, a delitos de malversación de bienes, pero la probatura resulta muy difícil. Y seguramente esa es la situación de Zapatero. No está mal 600.000 euros, prácticamente tres cuartos de millón de dólares por unas reuniones sencillas que se dedicaban a mediar. No está mal. Pero claro, es que el resto cate de Plus Ultra le costó millones a los contribuyentes. Para que luego te dejes robar por esa banda de ladrones, como la calificó el Financial Times, que son los busca bonus de la agencia tributaria. Ya sabes luego dónde va el dinero. Y si no lo sabes, a ver si te enteras y despiertas. Examinamos estas y otras cuestiones de relevancia y que les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán.¡María! Muy

Accidente De Adif Y Posibles Delitos\n

SPEAKER_02 10:36

buenas noches. Luis Rodríguez Zapatero, con el empresario Julio Martínez, a quien los investigadores consideran su presunto testaferro. En ese encuentro se habrían tratado detalles del rescate a la aerolínea Plus Ultra. Parte de estas pesquisas aún están bajo secreto, pero ha conseguido acceder a ellas el periodista Alejandro Entrambasaguas. Martínez estaba citado este jueves en el Senado para comparecer en la comisión que investiga la presunta corrupción del gobierno de Pedro Sánchez. Ahora enseguida les cuento también lo que ha allí ha sucedido. Pero vamos primero con esta investigación según la cual el encuentro clave tuvo lugar el 11 de octubre de 2022 en una finca del Pardo, donde Martínez se reunió discretamente con Zapatero. Después, el empresario se desplazó a La Moraleja para encontrarse con el presidente de Plus Ultra. Ese mismo día se habría producido así una cadena de contactos que conecta al expresidente con la cúpula de Plus Ultra a través de su entorno cercano. No fue un hecho aislado. Días antes, el 5 de octubre, ya se había celebrado otra reunión en Aravaca, cuando Zapatero todavía vivía en este municipio madrileño, antes de trasladarse a Las Rozas, una reunión enmarcada dentro de una serie de encuentros considerados relevantes por los investigadores. Las pesquisas apuntan a un sistema de intermediación pensado para evitar la exposición directa de Zapatero en todo momento, si recuerdan hasta con móviles de prepago. Según esa hipótesis de la UDF, el expresidente utilizaba a Martínez como interlocutor para comunicarse con los responsables de la aerolínea. El empresario actuaba así como enlace, transmitía indicaciones y recababa información sin que el nombre del exjefe del Ejecutivo español apareciera en los contactos. Este mecanismo, sostienen los agentes, se repitió de forma deliberada para evitar dejar rastro documental o presencial. Estos encuentros se habrían producido cuando el rescate a Plus Ultra ya había sido aprobado por el Consejo de Ministerios ministros y se había realizado el primer pago, el primer desembolso, a través del fondo público destinado a empresas estratégicas. El hecho de que los contactos sean posteriores a la concesión añade interés a la investigación porque situaría relaciones entre el entorno del expresidente y la compañía beneficiaria en pleno desarrollo de la operación, algo que contradice la versión publicada de Zapatero, quien también declaró hace poco en el Senado que negó cualquier implicación. La investigación también está examinando ahora los vínculos económicos ya les hemos contado aquí como zapatero y sus hijas habrían percibido entre los tres alrededor de 600.000 euros a través de la sociedad análisis relevante propiedad de martínez cuyo principal cliente era plus ultra de esa cantidad 450.000 euros aproximadamente se atribuyen a informes supuestamente elaborados por el expresidente aunque otra persona un ex agente del cni ha afirmado ser el autor real los agentes analizan si esos pagos respondieron a trabajos efectivos o si simplemente encubrían otro tipo de contraprestaciones además hoy la comparecencia de martínez en el senado generaba expectación tras semanas de dudas sobre si iba a asistir o no el empresario llegó a alegar problemas de salud para justificar que no podía ir pero finalmente acudía aunque no lo ha confirmado oficialmente hasta el último momento su declaración no ha sido sencilla porque ha evitado recibir la citación durante días días hasta que un empleado del senado lograba finalmente entregársela en mano se ha presentado se ha negado a declarar pero si ha leído un escrito en el que ha justificado su decisión de no contestar las preguntas de los senadores porque dice está investigado en una causa que se instruye de forma secreta en la audiencia nacional a la que pertenecen a la causa todas estas informaciones que les acabamos de adelantar asimismo ha lamentado que al obligarle a comparecer en situación de baja médica que acreditada, dice, se ha vulnerado su integridad, a la vez que ha afirmado que lo considera un trato discriminatorio con otros comparecientes a los que sí se ha eximido de comparecer, ha dicho el empresario. Una referencia velada a Yesica Rodríguez, expareja del exministro de Transportes, José Luis Ábalos, que no acudió al Senado precisamente por alegar baja médica y esta misma semana ha hecho lo mismo Paqui, la mujer de Santos Cerdán, que también acudió a urgencias el domingo para no tener que ir al Senado el lunes, aunque que va a ser citada de nuevo. Curioso cómo les sobreviene la enfermedad a todos estos socialistas cuando tienen que ir a responder de los dineritos públicos.

SPEAKER_00 15:42

Y seguimos con más escándalos vinculados al Partido Socialista. En este caso, un escándalo que sí resulta de probatura bastante sencilla, y es que la Guardia Civil desmiente la versión de Puente del ministro Óscar Puente sobre el accidente, la catástrofe de Adamus. Aquí la Guardia Civil confirma que la rotura del carril ocurrió 22 horas antes, en contra de lo que ha dicho el ministro. Además, aquí resulta que el sistema SAM registró la anomalía, pero no dio la alarma porque Adif no lo tenía configurado para avisos automáticos. Y además, la tensión de la vía mostró una caída anómala que se perpetuó durante horas, lo que hubiera podido y debía haber permitido detectar el problema. Bueno, pues aquí la cosa es bastante seria, porque aquí sí que podría haber un delito de negligencia con resultado de muerte, con resultado de homicidio, más luego, por supuesto, el caso de las lesiones. Y ahí, evidentemente, esa es una situación bastante, bastante seria. Aquí sí se podría seguir la vía penal de manera casi casi imparable, Ahora, luego está por ver si la fiscalía, que en última instancia depende del gobierno, va a seguir esa vía o la fiscalía se va a lavar las manos, como en el caso del hermano del presidente del gobierno, que considera que no hay materia delictiva, porque eso también puede suceder. Y de hecho está sucediendo. Pero aquí sí, aquí sí es fácil observar. identificar el delito e identificar a los responsables pues que son la gente que tendría que haber actuado con esto y no lo hizo eso llega hasta el ministro difícilmente muy difícilmente porque en última instancia el ministro no se ocupa de este tipo de cuestiones el ministro puede tener una responsabilidad política que en puridad le tendría que haber llevado a dimitir cosa que no piensa hacer ni por aproximación pero la responsabilidad de carácter penal no es está ahí. Sí estaría en el caso de otra gente que tiene la responsabilidad de mantener esa seguridad en las vías.

SPEAKER_02 18:03

El ministro de Transportes, Óscar Puentes, sostuvo tras la tragedia ferroviaria de Adamut, de la que llevábamos muchos días sin hablar, por cierto, que si la causa había sido la rotura de un carril, esta rotura se había producido en los minutos u horas previas del accidente que mató a 46 personas sin margen para detectarla. Sin embargo, esto no es así según un informe de la guardia civil que desmiente su versión la fractura que produjo el accidente habría tenido lugar casi 22 horas antes del siniestro es decir el día anterior y además sí que existían indicios técnicos que podrían haber permitido anticipar el problema este informe de la guardia civil es un documento de 77 páginas que ya ha sido remitido al juzgado que se encarga del caso lo está llevando una juez de montoro y señala fallo relevantes en la prevención el sistema de apoyo al mantenimiento el sam encargado de detectar anomalías en la vía si registró una alteración eléctrica compatible con la rotura muchas horas antes del siniestro no obstante no se emitió ninguna alerta porque no estaba configurado para hacerlo automáticamente increíble pese a que según sus propias especificaciones debía ser capaz de detectar este tipo de fallos los investigadores detallan que la tensión en la vía cayó de forma anómala el día anterior y que se mantuvo así en niveles inusuales durante casi 22 horas seguidas aunque adif ha reconocido esa anomalía sostiene que este tipo de variaciones no siempre implican una rotura aún así la guardia civil considera que el tiempo prolongado de esa alteración sobre todo la gravedad potencial del fallo obligan a analizar si se pudo generar algún tipo de aviso preventivo que hubiera obligado a ir a inspeccionar la vía este informe también apunta a posibles errores errores en el mantenimiento en concreto en la ejecución de una soldadura en el carril de esto también se ha hablado mucho que podría haber estado mal realizada y no haber sido detectada en las inspecciones anteriores además se investigan las revisiones realizadas desde meses antes desde el verano anterior incluyendo pruebas con ultrasonidos en las que existen dudas sobre la cualificación completa de uno de los técnicos parece ser que no tenía las cualificaciones que se requieren para este tipo de análisis de las vías por último la guardia civil ha confirmado también problemas en la gestión de la emergencia, en concreto la confusión en las comunicaciones que llevó a que los servicios de rescate tardaran en localizar el segundo tren implicado, un albia donde se encontraba la mayor parte de las víctimas. Durante más de 45 minutos se pensó que ambos trenes eran solo uno en el mismo punto, lo que retrasó la atención a los heridos más graves, costando muchas más vidas. Y

SPEAKER_00 20:50

seguimos con cuestiones penales y con cuestiones bien Y en estos momentos se está cuestionando si finalmente Jessica Rodríguez García, que tenía unas relaciones tan estrechas con el que entonces era mano derecha de Pedro Sánchez, José Luis Ábalos, no habría llegado a un tipo de acuerdo con el Partido Socialista. con el fiscal porque en principio reconoció que no iba a trabajar en las empresas donde la había colocado el ministro y parece ser que el fiscal estaría dispuesto a rebajar la petición eso sí siempre que esté dispuesta a devolver el dinero que cobro bueno tampoco vayan ustedes a creer que es tanto el dinero que se ha cobrado es decir aquí en última instancia bueno pues el dinero era el sueldo que tenía tampoco era un sueldo tan elevado si va a salir de la situación penal solo con eso y con reconocer que efectivamente no iba a trabajar pues a jessica no le ha ido mal las cosas como son no nos vamos a engañar no va a tener esa suerte ábalos nos tememos y desde luego es bastante interesante por otro lado carmen pano sigue insistiendo junto con su chofer que llevaron dinero efectivo a la sede del partido socialista para forzar determinadas decisiones de carácter administrativo, lo cual, guste o no guste, pues realmente refuerza la petición de la

Bombardeos En Líbano Pese A Tregua\n

SPEAKER_02 22:33

defensa. Y así, César, momento del día para hablar del juicio del caso Ábalos. La investigación judicial en torno al exministro José Luis Ábalos avanza hoy en varios frentes y combina dos elementos clave. Por un lado, el papel de la testigo hasta ahora principal esta semana, Jessica Rodríguez, su exnovia exprostituta, que confirmó El enchufe y, por otro lado, el desarrollo del juicio hoy en el Tribunal Supremo, donde se siguen analizando pagos irregulares y tráfico de influencias. En primer lugar, hoy sabemos ya que la Fiscalía Anticorrupción niega de forma atajante que exista ningún pacto con Jessica Rodríguez, como quiso hacer creer el entorno de Avalos, que filtró estas sospechas a la prensa. También se notaban las preguntas del abogado a la testigo. Según fuentes del Ministerio Público, no ha habido ningún acercamiento ni negociación con esta testigo, cuyo testimonio ha resultado clave para sostener los indicios contra el exministro. Su situación jurídica tampoco va a cambiar, sin embargo, por ahora. Va a seguir siendo testigo, no investigada, es decir, no imputada, aunque esto, según fuentes de la Fiscalía, también no significa que se vaya a quedar al margen de la asunción de responsabilidades. De hecho, la Fiscalía lo que querría sería, más adelante, exigirle responsabilidad como partícipe a título lucrativo de un delito de malversaciones. Esta figura implica que sin haber participado directamente en el delito, se ha beneficiado económicamente de él, cosa que ella misma reconoció. En ese caso, lo que quiere la Fiscalía es reclamarle la devolución del dinero recibido que podría alcanzar al menos los 44.000 euros por sus contratos en empresas públicas e incluso cifras cercanas a los 90.000 euros si se incluyen otros beneficios como el pago de lujo de la vivienda en Plaza de España, en la que según ella tuvo que seguir porque había adoptado un gato. temporávalos. El motivo por el que no está imputada radica en parte en su colaboración con la justicia. Ha sido su declaración la que ha permitido revelar que no acudía a trabajar a las empresas públicas en las que estaba contratada, un hecho que había sido descartado previamente por auditorías internas del ministerio que ahora dirige Óscar Puente, incluso por revisiones impulsadas desde la cartera de transportes. Esa confesión ha sido valorada por la Fiscalía, aunque no la exime de posibles consecuencias económicas. Mientras tanto, En la sesión más reciente, la empresaria Carmen Pano ha comparecido junto a su chofer, ha reiterado que llevó 90.000 euros en efectivo a la sede del PSOE en Madrid y esta versión ha sido respaldada por su conductor, quien ha asegurado también haber visto tacos de billetes en una bolsa transparente. metida dentro de otra blanca según esta versión el dinero procedía de intereses empresariales vinculados a la obtención de licencias en el sector de hidrocarburos otro de los casos en los que está implicado al dama el tribunal también analiza otros episodios como supuestas gestiones para favorecer a empresas o el pago de comisiones en un proceso en que las acusaciones sostienen que existió una red de influencias en torno al ex ministro a esto se han sumado otras declaraciones y pruebas que refuerzan la complejidad del caso en entre ellos testigos que hablan de entregas de dinero, como el hermano de Coldo, que lo reconocía ayer, que estuvo en Ferraz recogiendo dinero. También se ha hablado de reuniones en ministerios y gestiones presuntamente irregulares. El juicio entra en una fase clave. Hoy ha sido la última sesión de la semana, pero vuelve la próxima en la que la credibilidad de los testigos y la solidez de sus testimonios, así como de las pruebas, van a ser determinantes para esclarecer el alcance de los hechos, claro que sí que hubo enchufes a al menos dos novias o exnovias de

SPEAKER_00 26:29

Ábalos. Y de España nos vamos a la información internacional y empezamos con el Líbano, porque a Israel le importa un pimiento la paz mundial, le importa un pimiento la seguridad de la gente y le importa un pimiento la legalidad internacional. Y quien no se haya dado cuenta de esto es que no sabe por dónde va o a lo mejor cobra de alguna entidad sionista, como hay varios casos. Por cierto, que hay gente que percibe dinero de entidades sionistas y luego de pronto se descubre que sigue a transexuales asiáticas. Es algo verdaderamente impresionante. A lo mejor quien ahora se dirige a ustedes lo ignora totalmente. Las transexuales asiáticas se da la circunstancia de que son carísimas. Y claro, si te pones a seguirlas, pues si no te financia el Estado de Israel, no tienes nada que hacer. A lo mejor es eso. Sinceramente, Quien ahora se dirige a ustedes lo ignora, pero la noticia le parece tremendamente llamativa. A lo mejor es el trauma de haber tenido un padre nazi. A lo mejor ese es el trauma, que al final acaba siendo un sionista desorejado y además va siguiendo a transexuales asiáticas. Todo puede ser. Pero en cualquiera de los casos, como ayer lamentablemente teníamos que decir en nuestro editorial, el primer enemigo del alto el fuego con Irán es Israel. él y lo iba a hacer. y de hecho lo ha seguido haciendo porque israel el alto el fuego le trae sin cuidado ha escalado la violencia terrible genocida y de limpieza étnica que ha desencadenado sobre el líbano donde ha desplazado a más de un millón 200 mil personas que se dice pronto y en las últimas horas ha matado a más de 250 personas en el líbano a pesar del alto el fuego estamos hablando de más de 250 muertos y de más de 1.100 heridos. Israel, desde marzo, ha matado a más de 1.500 personas que se sepa y se haya podido comprobar en el Liban. Lo cual es tremendo, en su inmensa mayoría civiles, porque la mayor parte de los muertos por el ejército de Israel son civiles y en un porcentaje enorme, niños. Esto por el que tiene el descaro, la desvergüenza y la inmoralidad de autoproclamarse como el ejército más moral del mundo. Será el más inmoral del mundo y esta es la situación y por supuesto en medio de esta situación además justificando la comisión de crímenes de guerra como que son legítimos son legítimos porque los perpetra israel si esto lo hiciera cualquier otro grupo enemigo de israel aunque fuera muchísimo menos estaríamos harto de verlo a todas horas en los noticiarios y efectivamente además verlo como si fuera el colmo de la maldad cuando lo hace israel él de manera sistemática, continua, totalmente culpable e idolosa, está legitimado. y el que no se lo quiera creer que reviente. Y desde luego, sobre todo, que esté dispuesto a enfrentarse al ataque de los lobbies sionistas, que no es adversario

SPEAKER_02 29:42

pequeño. Al menos 254 personas han muerto y más de 1.100 han resultado heridas en una de las mayores oleadas de bombardeos lanzados por Israel sobre el Líbano desde el inicio de la escalada actual en Oriente Medio, según la defensa civil libanesa. Los ataques se produjeron en cuestión de minutos, alcanzaron más de un centenar tener de objetivos y elevan aún más un balance total de víctimas que ya superaba las 1.500 desde que comenzaron las hostilidades el 2 de marzo. La ofensiva se ha producido tan solo unas horas después de que Estados Unidos e Irán anunciaran su tregua temporal de dos semanas. Sin embargo, tanto Washington como el gobierno israelí se apresuraban a dejar claro que su alto el fuego no incluía al Líbano, a pesar de que los mediadores decían en un primer momento que sí e Irán también lo exigía. Trump, de hecho, ha subrayado que el escenario libanés es separado israelí insisten que sus operaciones continúan contra gisbola pero obviamente no han matado a 250 personas de gisbola las autoridades israelíes han reiterado que la campaña militar en territorio libanés sigue activa y que tiene como objetivo eliminar las amenazas en su frontera norte en la misma línea portavoces del ejército han advertido que la batalla continúa por su parte irán y sus aliados han denunciado que estos ataques violan el espíritu del acuerdo y han lanzado advertencias de represa si esta ofensiva no cesa. Estos bombardeos han golpeado con especial intensidad varias zonas del país, incluidas ciudades como Tiro y Sidón, así como distintos barrios de Beirut, tanto en la periferia sur, que según Israel es un bastión de Hezbollah, como en áreas del centro urbano. La magnitud de los ataques ha sido tal que ha provocado escenas de caos, hospitales desbordados y una afluencia masiva de heridos, mientras equipos de emergencia y ambulancias intentaban abrirse paso entre los escombros y no daban abasto además de los daños humanos la situación se ha agravado por problemas en la respuesta internacional países como francia o españa y han pedido que la tregua se extienda también al líbano y han advertido de que la situación humanitaria es crítica lo es sin embargo por ahora no hay consenso israel se niega a cesar sus ataques en la región en paralelo la tensión se ha extendido a otros frentes porque irán ha amenazado con medidas como el cierre estratégico de hormuz de nuevo aunque la casa blanca ha asegurado que de momento el tráfico más marítimo continúa con normalidad mientras tanto Hezbollah ha lanzado cohetes contra territorio israelí ha dicho también que mantendrá sus ataques mientras siga la ofensiva de Israel el grupo terrorista considera que Israel ha incumplido el alto el fuego y defiende su derecho a responder lo que aumenta el riesgo de que se recrudezca la escalada que ayer parecía que se había atajado el balance en Líbano es demoledor hay más de un millón de desplazados una creciente destrucción de infraestructura estructuras civiles. Y el conflicto en Líbano se convierte ya así en el foco más preocupante de Oriente Medio.

SPEAKER_00 32:39

Y nos vamos del Líbano y de los crímenes de guerra perpetrados por el ejército de Israel a Washington, donde Donald Trump ha vuelto a plantear la posible retirada de Estados Unidos de la OTAN. Y además lo ha hecho en una reunión con Marrute, en la cual ha criticado a los aliados europeos de la OTAN porque no han querido sumarse a un operación para reabrir el estrecho de Ormuz. Ha calificado a la OTAN de tigre de papel, ha dicho que no defienden a sus conciudadanos, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera. Vamos a ver, Donald Trump no se va a ir de la OTAN. Y no se va a ir de la OTAN porque la OTAN es un mecanismo de control y de robo de la soberanía de las naciones europeas en favor del complejo militar industrial americano. Y eso es evidente y eso lo sabe todo el mundo. Hasta Donald Trump tiene que saber. Y esto no pasa de ser una amenaza para decir me voy, pero es mentira. No tendrá la suerte Estados Unidos de salir de Europa. Por supuesto, Estados Unidos jamás va a someter la permanencia de la OTAN a referéndum, porque es que en este país la inmensa mayoría de los ciudadanos americanos votaríamos a favor de que se acabara la OTAN, de cerrar todas las bases en Europa y de retirar a nuestras tropas de Europa. Sin discusión. No crean que esto me viene a mí así porque hoy me ha pillado especialmente apocalíptico. Cuando en un momento determinado el PSOE se comprometió a celebrar un referéndum para ver si España permanecía o no en la OTAN, Henry Kissinger en ese momento dijo, pero¿a quién se le ocurre si un referéndum para permanecer en la OTAN no lo ganaríamos ni en Estados Unidos? Bueno, España lo ganaron porque estaba el Partido Socialista diciendo todo lo contrario de lo que había dicho en los años anteriores. Pero en Estados Unidos, si se diera esa oportunidad a los ciudadanos americanos, mayoritariamente votaríamos por la disolución de la OTAN. Y sería una gran suerte para los Estados Unidos. Y para Europa, bueno, para Europa ni contarlo. No para Ursula von der Brüggen, que por supuesto ha hecho una fortuna gracias a la venta de armamento y a la corrupción relacionada con la venta de armamento en Europa, y que además no va a enviar a sus hijos a combatir, porque todos los canallas no envían a sus hijos a combatir. El hijo de Netanyahu lo está pasando de maravilla en el sur de la Florida, no pegando tiros en Gaza o en el Líbano. El hijo de Donald Trump, vamos, con seguridad, no va a ir a una guerra. con absoluta y total seguridad, como su padre tampoco fue en su vida. Aquí los que van son los hijos de los desgraciados, y a esos, por supuesto, se les puede enviar. Y, desde luego, Dios se habría compadecido de Europa y de los Estados Unidos si efectivamente desapareciera la OTAN, sin ningún género de dudas. Y

SPEAKER_02 35:53

como a Trump no le gusta privarnos de nada, mientras mueren centenares de personas en Líbano, pues Washington vive también horas de tensión diplomática por sus propios asuntos. En el despacho, el presidente Donald Trump reabría anoche, hora española, un debate de enorme calado, la posible salida de su país de la OTAN. El asunto ha sido el principal, que ha tratado en su reunión con el secretario general de la Alianza, Mark Rutte, en un momento en que las relaciones con los socios europeos están en el peor momento de la historia. La Casa Blanca ha confirmado que esta posibilidad se está considerando seriamente El detonante ha sido esta crisis de Oriente Medio, donde Trump reprocha a sus aliados europeos su negativa a implicarse en operaciones militares clave, como la reapertura de Hormuz. Washington considera que Europa no está a la altura, mientras que el presidente estadounidense ha dicho que la alianza es un tigre de papel. En paralelo, la diplomacia internacional se mueve con rapidez tras el alto el fuego. Este acuerdo de dos semanas había frenado momentáneamente el conflicto con miles de víctimas, pero las conversaciones siguen abiertas de esto también estuvo hablando Trump con Rutte porque mañana si Dios quiere empiezan las negociaciones en persona el primer plan de paz propuesto por Teherán ya sabemos que ha sido rechazado por Washington por considerarlo insuficiente decía su portavoz que Trump lo tiró a la basura porque ellos no pueden hacer nada normal y decir que no aceptan el pacto lo tienen que romper tirar quemar pero dicen que hay una nueva propuesta más breve que sí que ha sido aceptada como base para futuras conversaciones que que como digo empiezan mañana viernes en Pakistán, que ha sido el principal mediador hasta ahora. Aún así, Estados Unidos mantiene líneas rojas claras, entre ellas la exigencia de que Irán detenga el enriquecimiento de uranio. También ha dejado claro que su presencia militar en la región va a seguir. Mientras tanto, la situación sobre el terreno sigue siendo incierta. No se ha cerrado Hormuz, de todas maneras. Los recientes ataques de Israel contra Líbano también han añadido presión a esa reunión. Los periodistas preguntaban a Trump ante Rute por este asunto de su socio de Israel, pero Trump restaba importancia a lo hecho por el gobierno de Netanyahu a estos bombardeos y decía que los considera episodios aislados que no afectan al acuerdo con Irán.

SPEAKER_00 38:14

Bueno, y el embajador de Ecuador, que es un personaje totalmente rendido a las injerencias extranjeras, ha convocado a consultas al embajador de Colombia denunciando lo que denomina una injerencia de Petro. A ver,¿y qué Es esto que habla de una injerencia de Petro. El gobierno ecuatoriano tiene como un preso a Jorge Glass. Jorge Iglesias, que en estos momentos supuestamente está sufriendo desnutrición en prisión. Y Petro considera que Iglesias es un preso político y que, por lo tanto, el gobierno ecuatoriano es culpable de un delito de lesa humanidad. Esto te puede gustar, esto no te puede gustar. Habrá quien diga que Iglesias lo que ha sido es un corrupto intolerable y tiene muy bien que estar en prisión, pero calificar esto de injerencia injerencia extranjera y que lo haga además el presidente del ecuador a base que es muy descarado porque el presidente del ecuador precisamente está dando pasos cada vez mayores para garantizar la injerencia extranjera en el ecuador que lo que pretende petro es algo desagradable pues sí es desagradable pero es mucho más desagradable las cosas que dice mi ley que se dedica a insultar con muy poca elegancia a otros presidentes y hay gente que consigue que es el colmo de lo que debería hacerse. Pasa con otra gente. La injerencia tremenda, incluso como doctrina de Estado, aparece en ese documento de política exterior de la Casa Blanca que se publicó en noviembre del año pasado y donde se dice claramente que se va a practicar una injerencia electoral en todos los procesos, en todas las elecciones de Hispanoamérica. Petro es un personaje que nos gusta. No, a quien se dirige a ustedes Petro no le ha gustado nunca y después de ser presidente si acaso le ha gustado menos.¿Está de acuerdo con lo que dice Petro de que Glass es un preso político? Le parece excesivo como mínimo.¿Pero que Novoa se dedique a convocar al embajador de Colombia en Ecuador por esto?¿Novoa?¿Novoa?¿Que está entregando el país de la manera más descarada a instancias extranjeras? Bueno, bueno, bueno. Esto es como lo famoso, aquel refrán famoso español, le dijo la sartén al cazo, no metidnes culi negra. Pues exactamente lo mismo.

SPEAKER_02 40:48

Y en Iberoamérica, nueva tensión entre Ecuador y Colombia. El presidente ecuatoriano, Daniel Novoa, ha respondido con firmeza a unas declaraciones de hace dos días de su homólogo colombiano Gustavo Petro, que ha calificado al exvicepresidente correísta Jorge Glass como preso político. Novoa ha considerado que estas palabras constituyen un atentado a la soberanía ecuatoriana y un incumplimiento del principio de no intervención consagrado en la Carta de la OEA y en el Derecho Internacional. Es por eso que a través de su cuenta de X, antes Twitter, el mandatario ha subrayado que Ecuador ha esperado años para que los responsables de actos de corrupción rindan cuentas y que Glass, actualmente en prisión, debe responder ante el país por sus delitos. Glass ya saben que cumple condena en una cárcel de máxima seguridad por cohecho en el caso Sobornos, además de haber sido sentenciado por asociación ilícita en la trama Odebrecht y por peculado en obras públicas de reconstrucción en Manaví, acumulando un total de más de 20 años de prisión. Desde Quito, la ministra de Exteriores, Gabriela Sommerfeld, ha anunciado la llamada a consultas del embajador ecuatoriano en Colombia, Arturo Félix Wong, como medida de protesta por los comentarios de Petro y ha calificado sus declaraciones de provocación e injerencia en decisiones de las instituciones ecuatorianas. La ministra ha afirmado que con esta acción busca trasladar una protesta enérgica ante los términos utilizados por Petro y su interferencia en asuntos internos de Ecuador, destacando que el país ha buscado mantener una relación cordial con Colombia pese a estas tensiones. El conflicto comenzaba tras un intercambio en redes sociales donde Petro ha acusaba al gobierno ecuatoriano de delito de lesa humanidad por supuestamente dejar morir de hambre a glas dice cuya salud afirma petro se ha visto comprometida por desnutrición y pérdida de masa muscular en prisión no va por su parte ha rechazado radicalmente estas acusaciones y ha insistido en que petro sólo busca reinventar al preso político para desviar la atención de la corrupción de glas además ha enfatizado que ecuador no va a permitir intervenciones externas en asuntos judiciales internos este piso marca un aumento significativo de esta tensión diplomática que viven en los últimos meses Ecuador y Colombia, básicamente por las visiones contradictorias que tienen respecto a la lucha contra el narcotráfico, con repercusiones en la relación bilateral y posibles implicaciones en la participación de organismos internacionales de derechos humanos, a quienes Petro ha solicitado velar por la salud y derechos del expresidente. Petro, que esta semana parece que está dispuesto a pelearse en Twitter con todos el mundo. También ha tenido varios intercambios con el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, denunciaba que encarcelara miembros de las maras, atentaba contra los derechos humanos y decía que lo que hace Bukele es tenerlos en campos de concentración, por lo que Bukele ya le ha ofrecido que se haga cargo de todos estos presos y cumpla él con sus derechos humanos, si así lo desea. En fin, Petro, como siempre, peleón por redes sociales.

Cierre Y Avance Del Próximo Programa

SPEAKER_00 43:53

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy. María, muchas gracias. Muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_02 44:02

Es todo por hoy, César. Muy feliz tarde-noche de jueves. Terminaremos mañana juntos la semana laboral, aunque como siempre seguiremos también muy pendientes el fin de semana. Caso principal, pues ya saben, la guerra en Oriente Medio. Mañana les contamos todas las novedades. Un abrazo.

SPEAKER_00 44:18

Y ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta layarda de don Lorenzo Ramírez, que con paso firme y décil se dirige hacia el avión del despegamos para darle el niquelado cotidiano a la situación económica mundial y después tampoco se nos vayan no se nos vayan porque nos iremos a cesar vidal punto tv en abierto y allí tendremos la doña sagrario fernández prieto proporcionándonos un respiro de cultura en su biblioteca no se vayan que regresamos en sí