SPEAKER_00 0:26

Las Noticias del Día con César Vidal y María Durán.

Sanidad Cara, Lobbies Y Petrodólar

Caso Coldo Y Testigos Retirados

SPEAKER_02 0:37

Estamos de regreso y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a un fenómeno del que no quiere hablar casi nadie porque hay gente poderosísima aprovechándose de él y es el endeudamiento salvaje, creciente, descontrolado de la deuda de los Estados Unidos. Una deuda que se lleva mucho más del 100% de lo que es el Producto Interior Bruto de los Estados Unidos. Una deuda que significa prácticamente el 100 125% del PIB de Estados Unidos. Es decir, si Estados Unidos, sin contar los intereses, decidiera pagar la deuda con lo que produce en un año, no le daría para pagarla. Esto es triste, esto no ha dejado de crecer, pero lo terrible en estos momentos en que estamos es que aunque Joe Biden, nefasto presidente donde los hubiera, consiguió marcar un récord de la deuda, no es menos cierto que donald trump regresó a la casa blanca entre otras promesas por cierto que no cumple ni una ni por recomendación del médico pero entre otras promesas la de reducir el peso de la deuda bueno pues con donald trump hemos tenido nuevos récords de deuda no nuevo sino nuevos récords de deuda en un tiempo verdaderamente acelerado y con la amenaza de que esto va a ir a muchísimo peor porque el gasto militar que es un gasto salvaje absolutamente injustificado a beneficio sólo del complejo militar industrial y robándole miles de millones de dólares a los estudiantes a los ancianos y a los enfermos entre otros pues va a aumentar un 50% el año que viene al final no nos engañemos ningún estado por muy próspero que sea y la economía de eeuu es la primera del mundo o si no la primera pues prácticamente ex secuo con la de China Ningún estado, aunque sea muy próspero, puede gastar todo lo que quiere. Tiene que hacer decisiones sobre cómo gasta el dinero en el presupuesto. Y el problema es que en Estados Unidos el peso de los lobbies es absolutamente salvaje. Y eso provoca un endeudamiento que es verdaderamente estar caminando al borde del abismo.¿Dónde se va el dinero? Pues hombre, es verdad que Estados Unidos, por ciudadanía, gastan más dinero que cualquier estado del mundo en sanidad, por ejemplo. Pero es insuficiente. Es insuficiente. Y en Estados Unidos no se ha conseguido articular jamás un sistema público de sanidad universal como hay en todo el mundo civilizado, fundamentalmente porque la guerra de Vietnam significó un gasto tan grande que ese plan que tenía el presidente Johnson quedó reducido finalmente al Medicare para mayor de más de 65 años y al Medicaid para pobres, que por cierto son más de 115 entre unos y otros los que reciben cobertura sanitaria. Pero resulta que el resto se las compone como buenamente pueda. Esa es la realidad. Y hablamos de la sanidad, pero podríamos hablar de la deuda de los estudiantes universitarios y de otras cuestiones. Y mientras efectivamente esas necesidades que son perentorias, que son indispensables, quedan sin cubrirse, estamos manteniendo al Estado de Israel a costa de los contribuyentes americanos. Y se dan situaciones de una injusticia rampante. Por ejemplo, la cantidad de homeless que hay en Estados Unidos. Unidos, en algunos estados además, homeless mayoritariamente procedentes de las filas del Ejército. Gente que no se ha podido adaptar después y que no tiene un techo encima. Bien, ellos, ciudadanos americanos que incluso han combatido por este país, no tienen un techo. Pero los colonos israelíes que están cometiendo un crimen de guerra al asentarse en territorios ocupados, a esos les pagamos las subvenciones, a esos les pagamos las colonias, a esos incluso les pagamos las armas con las que expulsan de sus tierras a los palestinos de los territorios ocupados eso es criminal lo defiendan demócratas o republicanos y por cierto lo defienden demócratas y republicanos como es criminal el dinero que va a parar a la Big Pharma y que hace que al final no exista una sanidad universal pero la sanidad sea carísima precisamente para favorecer a esos lobbies de la gran industria sanitaria o como es el complejo militar industrial y esto no es una tontería es más con la situación que estamos viviendo ahora mismo con irán que dios quiera que se acabe pronto el sistema basado en el petrodólar desde los años 70 porque a inicios de los años 70 el dólar ya no podía ser respaldado por el oro nos gastamos lo que hubieran podido ser las reservas de oro que apoyaron al dólar en la nefasta guerra de Vietnam que encima perdimos, pues se da la circunstancia de que aguantamos sobre la base de la alianza con el petróleo y con el hecho de que los pagos en petróleo tienen que realizarse en dólares y por lo tanto todo el mundo tiene que comprar dólares. Ah, pero es que esto se acabó. Y se ha acabado ya. Y efectivamente ya hay potencias que están aceptando un pago que no es en dólares y que es, por ejemplo en yuan. Esa situación todavía se puede medio aguantar, pero está evolucionando de una manera que no se va a aguantar más en el futuro. Y en medio de esa situación, lo sensato, lo lógico, lo responsable, lo patriótico, sería reducir la deuda y reducirla en algún momento, incluso pensando en si se puede acabar cerrando esa deuda, pagando esa deuda. Pues vamos en la dirección contraria. Eso sí, para comprar más armas y para darle más dinero a los agresores sionistas del Estado de Israel. Saque cada cual sus consecuencias, pero como decía muy bien el rey Salomón, que era sabio, cuando uno tiene una deuda es un esclavo del acreedor. Y eso pasa ahora mismo con los Estados Unidos. De eso hablábamos en nuestro editorial, pero tenemos que entrar ya en el boletín de noticias y, como siempre, vamos a entrar por el segmento de España, donde, por cierto, y esto es bastante interesante, la defensa de Coldo García ha decidido retirar a cuatro de sus propios testigos, de los propios testigos de descargo. No es que el juicio vaya mal. No es que vaya mal, porque de hecho, Por ejemplo, alguno de los testimonios, el que fue subsecretario en su día, Jesús Manuel Gómez, pues ha dicho que la única oferta que recibió para las mascarillas fue la de la empresa que estaba vinculada a Víctor de Aldama, lo cual, dicho sea de paso, no es ningún delito. Si no había más ofertas, no había más. Cuestión aparte, suena sin vergonzonería, pero no tiene por qué ser tampoco un delito, es que Coldo le dijera que la compra tenían que ser 8 millones de mascarillas o nada. Bueno, pues aquí se puede hablar de presiones, se puede hablar de muchas cosas, pero la verdad lo que decía el subsecretario de que la situación era urgente, de que no hubo comisiones y de que al final la decisión no era suya sino de Ábalos, es bastante verosímil. pero que tal y como iban las cosas, pues efectivamente el acabar decidiendo por ahí tenía su lógica. Como además han negado presiones de Ábalos o de Coldo, aquí la verdad es que no parece que la cosa esté perjudicando de momento de manera excesiva ni a Ábalos, ni a Coldo, ni a Víctor de Altamira. que han retirado las defensas cuatro testigos. Bueno, pero es que en realidad esa medida no es tan perjudicial como podría parecer a primera vista, porque en última instancia la idea es, mire usted, vamos a retirar a estos testigos para que no los acusen ustedes de estar controlados por el gobierno. Es decir, la inocencia de nuestros defendidos es tan obvia que hasta podemos prescindir de estos testimonios. Tal y como va la cosa a hasta ahora, más allá de los aspectos folclóricos como el de Jessica, como el de la sinvergonzonería de colocar a amantes en el aparato del Estado, como si eso fuera una empresa privada, pues la verdad es que el juicio no está yendo tan mal contra Ábalos, contra Coldo y contra Víctor de Aldama. Las suposiciones son suposiciones, bueno, en algún caso parece que verosímiles, pero es que la condena de una persona no puede darse por suposiciones verosímiles. Tiene que haber unas pruebas y unas pruebas que sean evidentes. Y además hay un principio, que es verdad que a jueces y fiscales se les olvida en muchas ocasiones, pero que es un principio fundamental del derecho, que afirma que indubió prorreo, es decir, que en caso de duda... el juez o el tribunal juzgador tiene que dictar una sentencia a favor del reo si hay una duda. Si además ha sido ministro y mano derecha de Sánchez, pues todavía más. No lo duden ustedes. En fin, examinamos estas y otras cuestiones que les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

SPEAKER_01 11:04

Querido César, muy feliz tarde-noche. Estamos a miércoles ya en la sexta jornada del juicio del caso Coldo. Se está celebrando ahora. Ya saben que ayer, hoy y mañana las sesiones son de tarde, así que les contaremos este jueves todos los detalles. Hoy tenemos que hablar de la quinta jornada del juicio en el que están acusados, ya saben, José Luis Ábalos, Colo García y el empresario Víctor de Aldama, porque el martes también nos dejó varios testimonios claves sobre la adjudicación de contratos de material sanitario durante la pandemia uno de los más relevantes se lo mencionaba yo ayer mientras se estaba produciendo fue el del ex subsecretario de transportes jesús manuel gómez quien explicó que tras redactar la orden para adquirir mascarillas recibió de manos del propio coldo una única oferta la de su empresa soluciones de gestión vinculada oficialmente al dama según relató fue la única propuesta que tuvo sobre la mesa y la que por tanto, remitió a Puertos del Estado, un organismo que fue el encargado de formalizar la compra. Gómez también aseguró que Koldo le transmitió que el proveedor imponía una condición clara, o se adquirían ocho millones de mascarillas o nada. El exalto cargo defendió que el proceso se llevó a cabo, eso sí, en un contexto de máxima urgencia por la pandemia y subrayó que la responsabilidad final de la contratación correspondía al ministro, mientras que los organismos públicos implicados mantenían autonomía para elegir proveedor. También negó haber recibido presiones o incentivos económicos para favorecer a la empresa de Aldama. Por su parte, Micho Miranda, exdirector de gestión de personas en Adif, también explicó que su organismo optó por contratar con soluciones de gestión pese a las dudas sobre su solvencia financiera. Según indicó, lo hicieron, la decisión se basó en que la empresa ya había cumplido con suministros previos a puertos del Estado precisamente y que el contrato no implicaba riesgo financiero para la entidad pública. Miranda añadió que en plena crisis sanitaria el principal objetivo era garantizar el suministro de mascarillas en un mercado tensionado y que calificó de poco fiable. En ese contexto justificó que se descartaran ofertas más baratas al considerarlas de difícil cumplimiento, priorizando la seguridad de entrega sobre el precio. El ex directivo también negó haber recibido presiones directas por parte de Ábalos Ocoldo para adjudicar el contrato a su empresa, insistiendo en que la decisión La decisión respondió a criterios operativos y a la urgencia. En paralelo a las declaraciones, la estrategia de las defensas tanto de José Luis Ábalos como de Coldo García ha sufrido un revés muy significativo con la retirada de varios testigos clave. A lo largo de la jornada del martes, sus abogados renunciaron a la declaración de hasta cuatro comparecientes, entre ellos el director general de carreteras Javier Herrero, el director general de la policía Francisco Pardo Piqueras y el exjefe de prensa de Ábalos, Alfredo Rodríguez Flores. Estas decisiones se produjeron en un momento de mucha tensión en la sala y tras comprobar que algunas testificales no estaban resultando favorables a su línea de defensa. Fuentes jurídicas apuntan a que estas renuncias responden al temor de que los testimonios puedan perjudicar aún más a los acusados y señalan a Moncloa como responsable de sus actitudes.

SPEAKER_02 14:32

Y seguimos recopilando más datos sobre el accidente mortal de Adamud y la verdad es que esto cada vez es peor. Resulta que los defectos que pudieron determinar la catástrofe ferroviaria venían siendo detectados desde hace años y nadie hizo nada. Por ejemplo, un carril del tramo de Adamuz tenía fisuras desde 2019.¿Han oído ustedes bien? Desde 2019. Se registraron en varias inspecciones. Esto no fue algo que vieron una vez y después se les olvidó, lo cual hubiera sido una negligencia imperdonable, pero se les pasó. No, no, hubo varias inspecciones que efectivamente dieron muestra de esto.¿Y qué pasó con Adif? Adif no hizo nada. No sustituyeron nada. Es más, para sustituir esperaron a después del desastre y encima sin permiso judicial. Claro, esto resulta que se contradice totalmente con la versión del ministro Oscar Puente que decía que el tramo estaba totalmente renovado. Pues no, señor. Y desde el año 2019 esto se conocía y no se hizo absolutamente nada. Aquí, la verdad, guste o no guste, da la sensación de que hay un delito o una sucesión delictiva del delito de negligencia con resultado de muerte. Se mire como se mire. Lo que hay que ver ahora es a quién le va a tocar pagar el pato, porque esto siempre acaba pagando el pato algún desgraciadillo que pasaba por allí y los verdaderos responsables suelen salir bastante bien.

SPEAKER_01 16:15

Seguimos con ese último informe de la Guardia Civil sobre el accidente ferroviario de Adamuz que costó la vida a 46 personas el 18 de enero y que ha puesto el foco en el estado de la infraestructura estructura desde mucho antes del siniestro según las pesquisas uno de los carriles presentaba defectos desde el año 2019 concretamente presentaba una fisura que fue detectada y documentada en sucesivas inspecciones a lo largo de los años aunque estas anomalías fueron calificadas como leves y por ello persistieron durante más de siete años siete años sin que se ordenara su sustitución lo que ha generado dudas sobre si la falta de actuaciones ha influido fluido en el descarrilamiento. El informe señala que no fue hasta después del accidente cuando Adif elevó la gravedad de esos defectos y ordenó la sustitución inmediata. La intervención se llevó a cabo de madrugada, retirando 42 metros de carril de la zona, pese a que se trataba de un elemento clave para la investigación. Esta actuación es muy controvertida porque se realizó con nocturnidad y alevosía y sin autorización judicial previa, tan solo unos días después de que el ministro de Transportes, Óscar Puentes, asegurara públicamente que el tramo había sido completamente renovado no lo había sido lo fue después pero como digo de noche y a escondidas los investigadores también han detectado irregularidades en la retirada de otros elementos de la vía incluidos tramos que no presentaban defectos aparentes según el testimonio de algunos responsables técnicos las órdenes para retirar esos materiales partieron directamente de la cúpula de adif pero se transmitieron de forma verbal entre los elementos retirados hay incluso partes de la aguja ferroviaria, clave para esclarecer las causas del siniestro. La Guardia Civil también ha reconstruido cómo se ejecutó esa operación durante la madrugada. Varios tramos de vía fueron completamente cortados, cargados y trasladados a una base de mantenimiento donde quedaron almacenados sin control. Posteriormente, los materiales fueron agrupados y precintados bajo supervisión judicial. La DIF ha rechazado las conclusiones del informe preliminar al considerar que contiene El presidente Adif ha dicho que algunos indicios, como una caída de tensión detectada antes del accidente, no son determinantes para concluir que existiera una rotura del carril. Hoy, la Asociación de Víctimas de Escarrilamiento Adamuz se ha concentrado frente al Congreso de los Diputados en Madrid, junto a víctimas de los accidentes de Angrois y Ejís, para exigir verdad, responsabilidades y mejoras en la seguridad ferroviaria, así como para homenajear a las víctimas.

SPEAKER_02 18:56

Y la siguiente noticia que tenemos que darles es una noticia positiva, y es una noticia positiva porque esa banda de ladrones, como la definió el Financial Times, que son los buscabonos de la agencia tributaria, han vuelto a morder el polvo en un juicio con Hacienda, en el cual la Audiencia Nacional ha dado como ganador al futbolista James Rodríguez, ordenando que le devolvieran más de 3 millones de euros euros y anularán las sanciones. Bueno, este es el típico caso en que el busca bonus, que es un ladrón, es un criminal, es un enemigo del pueblo, decide que va a ir a por alguien porque le puede robar impunemente. Y en este caso, pues evidentemente era un futbolista, pues le robamos, yo cobro mi bonus y aunque soy un delincuente y un enemigo del pueblo, no voy a tener ningún tipo de responsabilidad. Como además la ley en España no tiene la menor garantía para las víctimas es decir para los contribuyentes bueno pues aquí el futbolista tuvo que dar más de 3 millones de euros y luego pleitea lo cual es algo absolutamente criminal es criminal Ustedes se imaginan que tienen un pleito en un momento determinado y antes de que se decida quién tiene la razón en el pleito, a ustedes les quitan ya el dinero o les quitan cualquier parte de su patrimonio. Es que eso no entra en cabeza humana. No entra en cabeza humana. y luego al cabo de los años la justicia le da la razón entonces vamos y te lo devolvemos pero de momento nos quedamos con tu patrimonio con tu casa con lo que sea te arruinamos tienes que cerrar tu empresa¿por qué? porque hay unos criminales buscabonus que además viven atizados por el bonus igual que las fieras cuando olfatean la sangre esta es la tristísima realidad y esto muestra lo que es la agencia tributaria como muy bien ha definido el Financial Times una banda de ladrones. pero una banda de ladrones que además actúa con el respaldo de los jueces y de los fiscales. Porque cuando este asunto se produjo, ya a este hombre le robaron más de tres millones de euros, que se dice pronto. Ustedes imagínense si en vez de ser un futbolista próspero hubiera sido un pobre infeliz que vive de otro tipo de trabajo menos lucrativo, pues lo hubieran arruinado. Y si tenía una empresa, la hubieran arruinado y los trabajadores habrían ido a la calle y todo porque hay un grupo de busca bonus que son unos ladrones con carnet de funcionar esto en un momento determinado cuando llegó además a los tribunales si el juez fuera una persona decente que aplica la ley en todo caso tendría que haber procesado por prevaricación a los busca bonus pero que suele hacer el juez acepta lo que le dicen los busca bonus y entonces junto con todo el calvario de carácter económico se suma un calvario de carácter penario.¿Qué pasa con el fiscal? Hombre, el fiscal se supone que es el Ministerio Público. El fiscal tendría que ver esto y decirle al juez, mire usted aquí, el buscabonus es un hijo de Satanás. El buscabonus está robando a este infeliz. El buscabonus es el que tendría que estar en la cárcel por prevaricación.¿Pero qué hace el fiscal? Apoya al ladrón de la agencia tributaria en un gesto de prevaricación vergonzoso. Es más, hay fiscales que incluso presionan a inocentes inocentes para que presten falso testimonio y acabar con la víctima de la agencia tributaria sobre todo si la víctima de la agencia tributaria es alguien al que se persigue porque es un disidente y entonces hay que destruir y si para eso hay que incurrir en falso testimonio en prevaricación etcétera pues se incurre y adelante con los faroles Y esa es la situación en España. Y luego hay algunos que se quejan y dicen, obedecemos órdenes, toma como los criminales de guerra que acabaron colgados de una soga en Nuremberg, que todos obedecían órdenes. Es algo verdaderamente tremendo, pero esto es España. Y luego hay gente que se extraña de que en España no se quiere invertir, y luego hay gente que se extraña de que ahora mismo la agencia tributaria esté en tribunales en el extranjero, y luego hay gente que se extraña de que cada mes 40.000 personas abandonen España en busca de mejor fortuna en algún otro lugar del mundo? Pues no deberían extrañarse. Porque cuando tú tienes recogiendo los impuestos a una banda de ladrones, casi casi lo sorprendente es que hasta ahora no haya habido nadie que se haya tomado la justicia por su mano, y más con lo baratos que están los sicarios en España, que últimamente parece que están, vamos, que son las rebajas del corte inglés.¿Qué va a pasar con los verdaderos banderos sicarios con los de la agencia tributaria?¿Qué va a pasar con esos esbirros de la banda de ladrones que se ofenden y dicen, obedecemos órdenes, obedecemos órdenes?¿Qué va a pasar con esa gentuza, con esa chusla? Pues hombre, lo suyo es que en un caso como este fueran a la cárcel. Lo suyo es que indemnizaran a este jugador de fútbol, como a muchos otros, y lo hicieran con su propio patrimonio. Y si se van a la calle y no tienen un techo, sería un justo castigo a su maldad. Lo suyo es que por lo menos devolvieran los bonus.¿Va a pasar algo de eso? No, no va a pasar. No va a pasar. Ni van a devolver los bonus. Ni van lejanamente a pasar ante un juez de instrucción. Ni nadie va a hablar de la prevaricación. Seguirán cobrando bonus y seguirán perpetrando delitos a diario porque son enemigos del pueblo. Y porque aparte de ser el amigo del pueblo, pues hombre, si lo sabe todo el mundo, si lo ha contado hasta el Financial Times, son una banda de ladrones. En fin, felicitaciones al futbolista que desde luego les ha metido un gol por la escuadra.

SPEAKER_01 25:13

Y alguna buena noticia, el futbolista colombiano James Rodríguez ha vuelto a situarse en el foco mediático en España, aunque esta vez por un asunto judicial. La Audiencia Nacional ha fallado a su favor en el litigio que mantenía con la agencia tributaria por presunta evasión fiscal correspondiente al ejercicio inicio 2014 o sea han tenido 12 años con 3 millones de euros inmovilizados como consecuencia se los van a tener que devolver y hacienda va a tener que anular también todas las otras sanciones que le habían sido impuestas el origen de este conflicto se remonta como digo a 2014 año en que el jugador fichó por el real madrid procedente del mónaco la agencia tributaria defendía que debía tributar en españa como residente fiscal al considerar que su actividad económica principal ya se desarrollaba en el país. Sin embargo la clave del caso estaba en determinar si el futbolista había permanecido más de 183 días en territorio español, que es el umbral que marca la ley para establecer la residencia fiscal. Desde el inicio el jugador sostuvo que no cumplía ese requisito y que su residencia se encontraba en Mónaco durante la mayor parte de ese año. Para demostrarlo aportó documentación oficial que acreditaba su estancia en el Principado entre julio de 2013 y julio de 2014. Pese a ello Hacienda rechazó las pruebas y argumentó que sus ingresos en España, tras su fichaje y los derivados de su derecho de imagen, evidenciaban que su centro de intereses económicos estaba en territorio español, cosa que en cambio Hacienda no consigue demostrar, como por ejemplo el hermano de Pedro Sánchez. La Audiencia Nacional ha rechazado ahora esta interpretación. En su sentencia dice que el futbolista acreditó de forma clara que residió más de 183 días fuera de España, concretamente al menos 202 días en Mónaco. El tribunal ha restado relevancia a sus desplazamientos organizamientos puntuales, como los viajes para disputar el Mundial de Brasil o acudir a concentraciones con su selección, dice que no alteraban su residencia habitual y así la justicia establece que no era residente fiscal en España hasta formalizar su fichaje, por lo que no estaba obligado a tributar en el país por ingresos anteriores a ese momento. Este fallo ha anulado todas las resoluciones previas y obliga a Hacienda a devolverle esas cantidades reclamadas. Este caso se suma a otros precedentes similares del fútbol el español, como el del exjugador y exentrenador del Madrid, Xabi Alonso, y vuelve a poner de manifiesto cómo Hacienda intenta aprovecharse de los deportistas en relación a su residencia fiscal en un contexto internacional, donde cambian de país y viajan con frecuencia.

SPEAKER_02 27:45

Y nos vamos a la información internacional y nos detenemos, como no, en la Casa Blanca, porque Trump ya ha dado por ganada la guerra de Irán. Van no sé cuántas veces. Quien ahora se dirige a ustedes ya ha perdido la cuenta de las veces que ha dicho que ha ganado la guerra, pero ha insistido en que ha ganado la guerra, que en un par de días se van a retomar las negociaciones con Irán y eso sí ha aprovechado para darle una coz a Giorgia Meloni, porque Giorgia Meloni, que evidentemente ha olfateado perfectamente por dónde van las cosas electoralmente en el mundo, ha visto lo que ha pasado con Víctor Orbán en Hungría y ha dicho a mí el veneno en taquilla en que se está convirtiendo Trump y ese veneno en taquilla en que se convirtió hace mucho tiempo Netanyahu no me engancha y por lo tanto ha suspendido la renovación automática del acuerdo de defensa que tiene Italia con Israel porque no está para tonterías y por supuesto ha dicho que en fin esto de ayudar a Donald Trump en la que tiene organizada en Irán verde las han segado se lo ha tomado muy mal pero muy mal muy mal Donald Trump ha dicho que carecía de valor, que no se esperaba esto de ella, no la ha llamado canija por un pelo, pero lo mismo, en cualquier momento tenemos noticia de que ha sido así, pero lo cierto es que Meloni ha demostrado que efectivamente, en fin, sí que es valiente y sí que tiene empaque y sí que sabe lo que le conviene y lo que le conviene es no acercarse a Israel ni a Trump, pero vamos, ni con guantes de

Rubio Impulsa Diálogo Israel Líbano

SPEAKER_01 29:26

goma. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado que las negociaciones con Irán podrían reanudarse en breve, incluso en cuestión de días, en dos, ha dicho, y ha señalado a Pakistán como posible sede de un nuevo encuentro. En la misma línea, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, ha considerado muy probable que ambos países retomen el diálogo en un intento por poner fin a la escalada. Mientras tanto, la situación sobre el terreno sigue siendo tensa. Estados Unidos mantiene bloqueado el estrecho de Hormuz, ya saben, vía estratégica para el comercio europeo, energético mundial, hay desplegados más de 10.000 efectivos y numerosas unidades navales y aéreas. Según el mando militar estadounidense, ningún buque ha logrado atravesar su bloqueo hacia los puertos iraníes. En Europa, el conflicto también ha provocado una inesperada víctima política. La relación entre Trump y la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, atraviesa su peor momento. Tras años de sintonía ideológica, el presidente estadounidense la criticó a duramente por negarse a implicarse en la guerra contra irán llegando a cuestionar su liderazgo la dirigente italiana ha respondido calificando de inaceptables sus declaraciones y marcando así un distanciamiento público sin precedentes la ruptura se ha profundizado con la decisión de italia de suspender también la renovación automática de su acuerdo de defensa con israel un movimiento que tiene implicaciones tanto en oriente próximo como en la relación con washington este giro responde también a la presión interna las sociedad italiana muestra un amplio rechazo a las acciones militares israelíes lo que ha debilitado la posición del gobierno y obligado a meloni a recalibrar su estrategia en este momento además trump comienza a ser visto como un aliado muy incómodo incluso entre sectores que antes eran muy afines en europa su retórica agresiva con incluso ataques al papa y el impacto económico de la guerra como el encarecimiento de la energía también sufrimos obviamente los europeos han erosionado sus apoyos países y líderes que antes se alineaban abiertamente con él, ahora buscan marcar distancias para evitar el desgaste político que ya ha afectado, por ejemplo, al húngaro Víctor Orbán.

SPEAKER_02 31:39

Y no abandonamos Oriente Medio, porque el secretario de Estado, Marco Rubio, ha solicitado a Israel y al Líbano que aprovechen una oportunidad histórica para la paz en el primer diálogo directo entre los dos países. Porque hasta ahora lo que ha pasado ya en varias ocasiones es que Israel invadía el Líbano, Israel pretendía quedarse por lo menos con todo el territorio del Líbano situado al sur del río Litani e Israel cometía horribles crímenes de guerra en el Líbano. Pero luego la gente de Hezbollah, a pesar de ser una milicia, una guerrilla, acababa derrotando al ejército de Israel y el ejército de Israel se tenía que retirar. Ahora Netanyahu está decidido a que el Líbano quede desmembrado. Una zona al sur del río Litani, con la que se quedaría Israel porque sí, porque le apetece y porque hace lo que quiere, una zona intermedia que estaría también sometida a la acción de Israel y una zona al norte, en fin, que hagan lo que les parezca a los libaneses, que a fin de cuentas es un pedacito de tierra sin mayor historia. Esto es una vergüenza y además, para terminarlo de arreglar, Israel exige que se desarme a Hezbollah. Bueno, Pues pensar que se va a desarmar a Hezbollah, esto es como Napoleón pretendiendo que la guerrilla española que resistía a sus tropas cuando invadieron España en 1808, pues se iba a desarmar y a entregarse al invasor francés. O sea, impensar. O esto es pensar que las guerrillas soviéticas que combatieron al invasor nazi se iban a desarmar porque a Hitler le apetecía quedarse con un trozo de la Unión Soviética y de paso, además, a acabar con la resistencia a las guerrillas. Hezbollah no se va a desarmar. Y esto es así de evidente, porque es un grupo que no es el fundamentalismo islámico desorrejado. En Hezbollah hay musulmanes y hay cristianos. Y es un grupo de resistencia libanés.¿Qué habrá tenido tácticas o puede emplear tácticas que habrá quien juzgue que son tácticas propias del terrorismo, como suele pasar con todos los grupos de resistencia frente a una invasión, dicho sea de paso? Pero vamos, Israel, si piensa esto, lo lleva claro. Y Marco Rubio, si piensa que esto lo va a promocionar, porque lo está utilizando como una campaña de promoción personal de que él va a llegar a alcanzar la paz en el Líbano, pues evidentemente no sabe por dónde anda. No sabe por dónde anda. y que del Líbano al final Israel se va a tener que marchar como en las ocasiones anteriores. Pues hombre, es verdad que ha cometido un crimen, está cometiendo un crimen de limpieza étnica terrible, desplazando a más de un millón doscientas mil personas y destruyendo todo tipo de lugares de culto, que lo mismo son iglesias, que son mezquitas. Pero Israel se acabará retirando del Líbano derrotado una vez más. Y si no, recuerden ustedes estas palabras.

SPEAKER_01 34:55

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ha pedido a Israel y Líbano que aprovechen lo que ha calificado como una oportunidad histórica para avanzar hacia la paz en el marco de un nuevo diálogo directo abierto en Washington entre ambos países. Se trata del primer contacto formal en años entre representantes israelíes y libaneses y está mediado directamente por Estados Unidos, lo que intenta contener la escalada de violencia vinculada a Hezbollah. Rubio ha reconocido la complejidad histórica de este conflicto, pero ha defendido que precisamente eso es lo que abre la posibilidad de poner fin a décadas de enfrentamientos. Según explicaba, el objetivo de estas conversaciones es diseñar un marco progresivo que permita construir una paz duradera y reducir la influencia de Hezbollah en la región. La primera reunión entre los embajadores de ambos países se prolongaba este martes durante casi tres horas, aunque concluía sin acuerdos concretos, pero sí con voluntad de continuidad. Este proceso diplomático se desarrolla en un momento del Porque poco después de iniciarse las conversaciones, Hezbollah lanzaba nuevos ataques con cohetes contra localidades del norte de Israel, lo que volvió a tensar la situación. El gobierno israelí ya ha reiterado en incontables ocasiones que no va a aceptar un alto el fuego mientras el grupo armado no se desarme, aunque ayer expresaba su disposición a avanzar hacia una normalización con el Estado libanés. Desde Beirut, el presidente Yosef Aoun mostraba su esperanza de que el diálogo marque por fin el inicio del sufrimiento de su país. país. Este conflicto tiene un componente histórico que explica su evolución. Tras décadas de tensiones en la frontera norte de Israel, el vacío de poder en el sur del país permitía primero la expansión de la OLP y más tarde el surgimiento de Hezbollah, fundado en los años 80. Desde entonces, el grupo ha consolidado su papel como actor militar y político en el país, generando una situación en la que el Estado no controla plenamente el uso de la fuerza en su territorio. La iniciativa impulsada por Washington quiere al menos inicialmente frenar esa escalada y establecer mecanismos de supervisión que eviten una guerra abierta en la que por culpa de los bombardeos de Israel ya ha habido en los últimos meses más de 2.000 muertos y miles de heridos. Y

SPEAKER_02 37:11

nos vamos a Perú, nos vamos a Perú porque está la cosa que verdaderamente arde. En estos momentos, para terminarlo de arreglar, López Aliaga, que soñaba con que pasaría la segunda vuelta frente a Keiko Fujimori, pues se da la circunstancia de que no está claro que pase a la segunda vuelta, con lo cual está hablando de que hay un fraude electoral y ha perdido los papeles. Aquí como si alguien hubiera gritado, ea, ea, ea, Aliaga se cabrea, ha llamado a sus seguidores a la insurgencia civil y a incendiar la paradera. Bueno, pues esto dice muy poco del opus de ista lópez aliaga o dice mucho pero lo que dice verdaderamente es muy malo y en medio de esa situación vamos a ver quién pasa a la segunda vuelta ahora volvemos a insistir en ello lópez aliaga realmente está quedando como lo que es porque quien ahora se dirige a ustedes no se ha fiado jamás un pelo de lópez aliaga y cuanto más lo ha ido conociendo más claro lo ha tenido y claro esto de incendiar la pradera como si fuera un llamamiento a los indios en fin no vamos a analizarlo demasiado porque al final va a resultar que es un racista como casi todos los políticos importantes del Perú aunque a veces tengan una piel que no es precisamente cristalinamente blanca pero claro López Aliaga se da cuenta de que lo mismo pasa la segunda vuelta Nieto que está más bien situado en el centro izquierda o que pasa Sánchez que está en la izquierda y entonces vamos que no va a ser presidente, quien va a ser presidente seguramente, seguramente va a ser Keiko y está que vamos, que brama, brama.

SPEAKER_01 38:58

El candidato de derecha Rafael López Aliaga, uno de los aspirantes en Perú por el pase a la segunda vuelta en las presidenciales, ha generado una fuerte polémica tras anunciar que no va a reconocer los resultados electorales si no le son favorables, al insistir en que ha habido fraude, aunque no respalda estas acusaciones de momento con ninguna prueba. Se está disputando el segundo puesto con el centrista Jorge Nieto y el izquierdista Roberto Sánchez. Se da por hecho que la primera va a ser Keiko Fujimori. Ha afirmado además ante sus seguidores que es necesario promover una insurgencia civil e incendiar la pradera, unas declaraciones que han provocado un rechazo inmediato del resto de candidaturas. Tanto Nieto como Sánchez le han exigido respeto al proceso a los votos ya emitidos y le han pedido responsabilidad en un momento de mucha incertidumbre política. Con más del 82% del escrutinio, la candidata Fujimori lidera con claridad la primera vuelta. López Aliaga se sitúa con algo más del 12 por ciento de los votos seguido muy de cerca por Nieto y Sánchez pero como digo separados por márgenes mínimos. El avance del recuento especialmente en zonas rurales ha estrechado la distancia entre estos tres aspirantes y esto ha intensificado también pues la insistencia de López Aliaga en que ha podido haber fraude. El líder de Renovación Popular ha defendido sus acusaciones, señala supuestas irregularidades en la instalación de mesas de votación y retrasos en la apertura de local Y vamos a acabar con una mención que en fin casi casi da ternura y no se lo tomen ustedes esto a mal, pero es que¿cómo te lo vas a

SPEAKER_02 40:46

tomar? O sea, o te lo tomas por ahí que es el lado positivo, te lo tomas peor. y es que María Corina Machado va a visitar España este fin de semana María Corina Machado realmente tiene escasas posibilidades de llegar al poder en venezuela no vamos a decir ninguna pero tiene escasas posibilidades porque hombre porque donald trump que aquí es el que parte el bacalao por utilizar una expresión castiza española ya ha dicho que maría corina machado no tiene apoyo popular y además ha dicho que es nice pero nada de llegar a ser presidente y que la presidente legítima es del sí y eso es evidente y eso no tiene más discusión maría corina sigue insistiendo pasa por miami muy a menudo pero el apoyo en miami de un sector del exilio cubano y de un sector del exilio venezolano no garantiza absolutamente nada y en estos momentos todavía menos y entonces pasar por españa pues hombre es verdad que hay exiliados venezolanos de dinero que se han ido a españa han comprado inmuebles en el barrio de salamanca pero que eso tenga el una repercusión en el futuro político de Venezuela, está pobre. Y entonces, bueno, pues ella va a seguir insistiendo, se mete con Zapatero, porque suponemos que aparte de que tenga razón al respecto, piensa que eso le va a conceder realmente... Un respaldo de un cierto sector de la opinión pública española que, sinceramente, en términos generales, lo que pasa en Venezuela no entra entre sus prioridades ni sus preocupaciones políticas. Y, en fin, el caso es seguir apareciendo por ahí a ver si se da la circunstancia de que no se olvidan de ella. Porque si alguna vez hay una transición democrática, que es algo que de momento en Venezuela no se ve ni a tiros, no digamos ya en este año, vamos, que es algo que no se ve por ningún lado pues hombre tiene que seguir ahí a ver si tiene alguna posibilidad pero de momento de momento María Corina está donde estaba hace unos meses no le van a devolver la medalla del premio nobel de la paz que le regaló muy servilmente a Donald Trump y hombre lo de España está bien es un país bonito se come bien puede pasar unas horas muy agradables encontrarse con gente de un cierto interés pero esto no la acerca ni siquiera a palmo al poder en Venezuela.

SPEAKER_01 43:31

No nos vamos a engañar. Y la líder opositora, María Corina Machado, que va a visitar nuestro país este fin de semana, ha reafirmado hoy en una entrevista radiofónica su compromiso con una transición democrática en Venezuela. Lo ha hecho en declaraciones a la COPE. Este es un momento marcado por su gira internacional y lo próximo, como digo, su visita a España. Aquí tiene previsto reunirse con dirigentes del Partido Popular, como Alberto Núñez Feijo e Isabel Díaz Ayuso aunque ha descartado que vaya a haber ningún encuentro con el gobierno de Pedro Sánchez. Ha alegado María Corina que sus decisiones responden a prioridades estratégicas centradas en la libertad de Venezuela. En su análisis político María Corina Machado ha explicado que el proceso hacia unas elecciones libres avanza por fases pero sigue enfrentando obstáculos importantes como las limitaciones al registro de votantes o la falta de una autoridad electoral independiente. También ha abordado el papel de las sanciones internacionales defendiendo que se tienen que coordinar con avances democráticos y señalando que una intervención del FMI implicaría una revisión profunda de las finanzas del narcoregimen chavista. En el plano personal ha sido muy tajante sobre su futuro, asegura que va a regresar a Venezuela, pero una vez que cumpla los objetivos de su gira, recordaba sus sacrificios personales al permanecer en el país pese a las presiones y el coste emocional que esa decisión tuvo para su entorno familiar. Machado también se ha referido al papel del expresidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, en la crisis venezolana, lo ha calificado como complejo y ha sugerido que ciertas relaciones internacionales han contribuido a mantener la impunidad. Por último, ha aludido a la situación interna del régimen y a Nicolás Maduro. Ha señalado que las tensiones y el temor a consecuencias judiciales están influyendo en los movimientos políticos actuales. Insiste en que ya está trabajando con su equipo en un escenario electoral futuro, apoyándose en un creciente clima, dice, de movilización ciudadana. Y afirma que este aumento de la movilización era simplemente impensable hace tan solo unos meses.

SPEAKER_02 45:35

Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín informativo de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_01 45:44

Es todo por hoy, César. Muy feliz tarde-noche para ti, el equipo y los oyentes. Nos volvemos a ver mañana. A esta hora será jueves. Un abrazo.

SPEAKER_02 45:52

Y ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se dibuja sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de don Lorenzo Ramírez que con paso firme y decidido se dirige hacia el avión del despegamos para realizar ese niquelado cotidiano que le da a la geoeconomía y luego ya saben ustedes que nos vamos a cesarvidal.tv en abierto en abierto eso sí y que vamos a tener nuestro programa doble y sesión continua dedicado a la salud que tenemos todos los miércoles en la voz primero vendrá Elena Cali Míkova, nos hablará de la vida sana, de la existencia saludable, del naturismo y luego daremos un salto cualitativo y nos iremos a la salud de la mente, a la salud de la psique con don Miguel Ángel Alcárraga. De manera que no se vayan, que regresamos enseguida.