SPEAKER_00 0:01

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_01 0:31

Adiós....raudos y veloces......hacia nuestro avión......atravesamos el umbral......nos tiramos en plancha......sobre los asientos......nos abrochamos los cinturones......pegamos y nos vamos elevando......por los aires......hasta alcanzar nuestra altura......y nuestra velocidad de crucero......a mi lado......don Lorenzo por amor de Dios......deje usted de comer pistachos......que parece que no hay un mañana... pero esta afición por el pistacho, a mí me gustan los pistachos. Está usted en un plan que parece que se va a terminar el mundo. Muy buenas noches.

SPEAKER_03 1:11

Muy buenas noches, don César. Me estoy poniendo morado de pistachos, pero en realidad lo que tendría que hacer es revenderlos. No me digas. Sí, sí, meterlos en unas bolsas, en el maletero del coche, ponerme detrás de un centro comercial abriendo el capó y vendiendo los pistachos, porque vamos, es que se van a convertir, de hecho se están convirtiendo en un producto de absoluto lujo. Ya eran caros, yo no sé si usted come muchos pistachos, pero

SPEAKER_01 1:34

vamos, los pistachos... De vez en cuando y baratos no son, es verdad.

SPEAKER_03 1:38

Yo, a mí me gustan y tal, y los he ido comiendo a lo largo del tiempo, hasta que el otro día que fui a comprar, y digo, voy a comprar una bolsa de pistachos, digo, no puede ser, digo, pero sí. Bueno, pues entre la gasolina, los pistachos, el resto de alimentos, la verdad es que estamos en España fastidiados, en realidad, todo el mundo, porque están saliendo todos los datos de inflación, ahora, y aunque se intente focalizar todo en la cuestión energética, la cuestión energética es muy importante, y de hecho es uno de los factores que facilitan ese incremento del precio de los alimentos, pero todo ha aumentado de precio de forma salvaje. Una familia en España, fíjese, de forma media, según el estudio de la OCU, el estudio se hizo antes de todo el follón en Irán, se están gastando cerca de 320-350 euros todos los meses las familias de media en comida. Es una absoluta barbaridad. Es una barbaridad. Es una barbaridad. Yo me gasto más que eso. Yo tengo dos hijos, yo me gasto más que eso y le aseguro que que yo no apuesto para nada por los productos de lujo. Bueno, pues un dato que estaba leyendo también esta mañana preparando un poco el programa y para hablar de esto, el tema de la marca blanca. El 60% de los españoles, el 60% elige la marca blanca, es decir, la marca de distribuidor, de forma casi

SPEAKER_01 2:51

exclusiva. No me sorprende lo más mínimo. Se lo digo sinceramente. Mire, hablando de mi experiencia, que lógicamente es la experiencia de Estados Unidos, En la época de Biden ya se produjo un salto en el coste de la comida que yo de pronto me encontré con que el dinero que yo gastaba para todo el mes en supermercado, de pronto lo gastaba la semana. Una de estas cosas que dices, pero esto es una barbaridad. O sea, lo que me costaba hacer la compra de todo el mes, ahora la semana ir raspando. Eso ya en la época de Biden. Ahora ya he dejado de calcular. O sea, ya... Ya realmente no quiero ni pensarlo porque realmente la subida ha sido tremenda. Por cierto, haciendo una nota histórica, si me lo permite, yo recuerdo cuando llegaron los pistachos a España. Yo viví una infancia en que los frutos secos eran las nueces, las almendras y las avellanas. Y si usted quiere puede incluir las pipas de girasol que se consumían en cantidades... En cantidades industriales, las de churruca y las no churruca, eso se consumía, pero de una manera verdaderamente impresionante. Desapareció hace años. Bueno, pues yo recuerdo cuando llegaron los pistachos y claro, aquello era el colmo del exotismo, porque acostumbrado a las almendras, las avellanas, las nueces y sobre todo las pipas de girasol, que llegaron los pistachos. Bueno, bueno, bueno, bueno, aquello fue algo impresionante y lo que no sé es lo que va a durar. O sea, si esto ha sido la época del paréntesis Bueno,

SPEAKER_03 4:34

alguno dirá, bueno,¿y qué problema hay con el pistacho y qué tenga que ver con el estrecho de Hormuz? Hombre, pues porque Estados Unidos e Irán son los mayores productores de pistacho, también Turquía, y hay una guerra dentro de la guerra geopolítica, dentro de la guerra económica que mantiene Irán con Estados Unidos desde hace muchísimo tiempo, pues el pistacho es un gran protagonista. Es verdad que se acompaña con una demanda mayor, pero Irán, que es el segundo mayor productor de este fruto seco, pues está viendo cómo muchas de sus instalaciones han sido bombardeadas. dentro de lo que sería también una parte más de la guerra, es decir, no solo se acaba con objetivos militares, sino también con objetivos civiles, y además de destruir puentes o de atacar directamente escuelas, con el fatídico episodio que ya hemos contado aquí, por el que tristemente pasará la historia esta guerra, porque es uno de los mayores crímenes de guerra que se han producido, también tenemos ataques a instalaciones de pistachos para beneficiar en buena medida a los productores norteamericanos, que en la zona de California, la zona de California, bueno, pues son los grandes prebostes,¿no? En los años 60, incluso en los 70, hablar de pistachos era hablar básicamente de Irán. El país dominaba el comercio global. Sí, totalmente. Estaba muy por encima de rivales como Estados Unidos, como Turquía. Y bueno, pues progresivamente, a finales de los años 70 sobre todo, tras el derrocamiento del Shah, todos estos episodios históricos los estamos analizando en el gran reseteo en cesavidal.tv. La semana que viene iremos ya a hablar en concreto de cómo llega Khomeini al poder. Así que no se lo pierdan y si no están suscritos, por aquí les animamos a que se suscriban. al canal y después de aquel episodio y sobre todo después de la toma de la embajada estudiante en Irán, Washington impone un embargo comercial al país que despejó ese camino a los agricultores californianos deseosos de dominar no solo el mercado nacional sino también las exportaciones. Así que fíjense hasta qué punto una guerra tiene distintas derivadas y tiene tantas caras en un conflicto que viene desde hace décadas. Al final lo que tenemos en estos momentos es una fuerte subida en el precio de los alimentos que se suma a la subida ya experimentada después de la guerra de Ucrania y a la subida también previa por el aumento de toda la liquidez global en la época de la pandemia, ayudas públicas, etcétera, etcétera, que al final han disparado absolutamente los precios y tenemos datos absolutamente escalofriantes. Hay que decir que en el caso de España hemos visto incremento de doble dígito en prácticamente todos los alimentos que se va sumando, insisto, a la inflación anterior. Esto lo hemos contado alguna vez, pero yo creo que es el mejor ejemplo para que la gente lo entienda. Uno, el puede estar engordando cada vez más y puede hacerlo, cada vez puede ganar menos kilos, es decir, puede seguir engordando pero a una menor tasa, pues eso es lo que está pasando básicamente con la inflación, los precios no bajan, los precios van subiendo, en unas épocas más, en otras épocas menos, pero es un efecto acumulado y es un gran impuesto, es el gran impuesto que pagamos todos, porque cada vez que vamos a hacer una adquisición, pues tenemos que abonarlo y en algunos casos dejar de hacer esa adquisición o comprar productos de marca blanca, como estábamos diciendo antes, que hay productos de marca blanca muy buenos, si no

SPEAKER_01 7:31

voy a negarlo. Sí, yo

SPEAKER_03 7:33

hay muchos productores de marca blanca que consumo porque me considero mejores que los que no son de marca blanca pero claro, si nos comparamos por ejemplo con otros países de Europa, en Alemania la marca blanca la eligen el 40% de los hogares de forma casi exclusiva en España el 60%, en Reino Unido el 50%, en Francia el 55% y luego sobre todo que la consolidación de la marca blanca no es generacional ni exclusivamente asociada a rentas más bajas porque siempre se decía, no, estos son los pensionistas estos son los jóvenes que van a bueno, pues que no tienen dinero para pagar la vivienda y tienen que irse varios a una casa y compran marca blanca. No, no, eso prácticamente se ha extendido del todo. Ya hay que tenerlo en cuenta porque, bueno, nos fijamos en la tabla del IRPF, nos fijamos en si nos bajan o nos suben el IVA de la electricidad, de la luz, nos ponemos hechos unos basiliscos cuando vamos a echar combustible y vemos que ha subido el precio de la gasolina, pero esta inflación en las comidas, o incluso reduclación, porque en algunos casos no solo pagan más, sino que reciben menos producto. La bolsita que antes traía 500 gramos, ahora trae 400, donde había 5 o 6 unidades, ahora hay 2 o 3. Solo hace falta abrir una bolsa de patatas fritas para empezar. Dice, bueno,¿quién se ha comido esto?¿Quién se ha comido estas patatas sin abrir la bolsa? Bueno, pues, estas son las consecuencias de políticas monetarias muy irresponsables, que van a continuar, lamentablemente, y sobre todo, pues, de ajustes y de cuellos de botella de oferta que se están produciendo en todo lo que tiene que ver con el tema. A ver, sobre de Ormuz voy a ser muy claro porque el personal está bastante despistado y lo entiendo. Lo entiendo porque la propaganda es tremenda. Vamos a ver, el supuesto bloqueo norteamericano del estrecho de Ormuz es simplemente una herramienta destinada a vender a la población occidental que Estados Unidos tiene capacidad de presión en las negociaciones con Irán.

SPEAKER_01 9:24

No le da más vueltas. Que sepa usted que ya ha salido Donald Trump y nos ha dicho que hemos ganado la guerra. Una vez más.¿Cuántas veces la hemos ganado ya. Esta es la cuestión, que yo ya he perdido la cuenta de la cantidad de veces que hemos ganado la guerra, pero

SPEAKER_03 9:39

que la hemos ganado. La hemos ganado, bien, pasó mañana a lo mejor, no, yo creo que esta puede ser la vencida, César, fíjese lo que le estoy diciendo, yo creo que esta puede ser la vencida, porque Irán ha dicho, oiga, si ustedes disparan alguno de nuestros barcos, nosotros lo que vamos a hacer es, no solo no vamos a permitir que ustedes pasen y vamos a cobrar un peaje, sino que ya no va a pasar aquí nadie, y entonces el estrecho va estar bloqueado de verdad.¿Por qué no se producen esos ataques? Porque se está dejando pasar. Vamos a ver, esto es así. En estos momentos hay un superpetrolero iraní, iraní, no chino, no, iraní, sancionado por Estados Unidos, que ha cruzado el estrecho de Hormuz mientras tenía encendido su dispositivo de rastreo. Esto normalmente los quitaban para que no hubiera un control de quién estaba entrando y saliendo.¿Por qué hacen eso? Para que el mundo vea que pueden entrar y que pueden salir. Esto es una guerra de propaganda, hay que tenerlo en

SPEAKER_01 10:32

cuenta. Totalmente, y la verdad es que yo tengo que reconocer que los iraníes lo hacen muy bien. Es decir, que la guerra de propaganda aquí en Estados Unidos, con la experiencia que tienen... la hagan aceptablemente. Luego tienes un espíritu crítico y todos son mentiras burdas, pero está bien hecho. Pero lo que estoy sorprendido es cómo lo hacen los iraníes. O sea, tienen un talento... He visto un dibujo animado que se llama Goy Story, donde hay un niño que se llama Netanyahu que está jugando pues igual que en Toy Story con muñequitos en Toy Story con muñequitos y uno de ellos es Donald Trump y en un momento determinado al niño Netanyahu le llama para desayunar el diablo y entonces el niño de Netanyahu deja ahí al muñeco Trump y deja otros muñequitos Trump los moviliza y la cámara se va apartando hasta que sale de la casa y están en la Casa Blanca bueno en magistral supongo que habrá gente que se indignará, habrá gente que se reirá y habrá gente que se pasmará. Pero desde luego lo hacen de maravilla.

SPEAKER_03 11:40

Sí, se nota que han estado preparándose para todo esto. La gran diferencia entre Estados Unidos o la administración norteamericana actual y todos los que se están, con los que se está enfrentando, con los que está intentando llegar a un acuerdo, más lo primero que lo segundo, si quitamos a Europa, pues se han estado preparando para este contexto. China se ha estado preparando, ha estado comprando muchas materias primas, ha estado reyendo vaciando absolutamente sus reservas de hidrocarburos, nos decía la gente. Bueno,¿qué pasa con China? Que está comprando muchos hidrocarburos y luego cuando vemos la cifra de consumo de hidrocarburos vemos que es mucho menor.¿Qué pasa?¿Que China está manipulando las cifras de crecimiento económico? No, que China se está preparando para un embargo internacional. La cuestión no es por qué China se prepara, sino por qué los demás no. O sea, mientras China se estaba preparando para un embargo internacional petrolero, por la razón que fuera, Biden estaba vaciando las reservas para intentar ganar las elecciones. De hecho, vació las reservas Sí, sí, sí.

SPEAKER_01 13:03

Es

SPEAKER_03 13:06

gravísimo. estés pasando. A ver, en estos momentos lo único que quiere Washington, lo único, lo ha dicho J.D. Vance en las últimas horas, lo único es que Teherán anuncie una vez más, porque lo ha hecho ya muchas veces, pero que anuncie de forma pública que no tiene un plan de desarrollo nuclear de carácter militar. Al final hemos llegado a la esencia pura y dura. Dice, oiga, pero esto no es lo que ya teníamos antes, claro, evidentemente, sin la destrucción que se ha generado y sin la destrucción que se ha provocado. No sabemos si la idea principal o la idea inicial era, vamos a a montar el fregado padre, vamos a hacer que a partir de ahora el Golfo Pérsico se tenga que replantear su situación y sus políticas de alianzas, vamos a decirle al mundo que el estrecho del mundo es seguro y que por lo tanto hace falta que Estados Unidos sea un actor más fundamental en otras regiones e Israel también que se convierta en un actor petrolero, pero luego hay que dejar esto preparado porque en algún momento habrá que volver otra vez a la guerra con Irán. Es que el problema de iniciar una guerra si la ganas es que es muy difícil luego empezar otra contra el mismo, contra el mismo que has puesto tú y entonces claro la idea es no Irán tiene que seguir siendo un enemigo permanente Israel necesita enemigos constantes Israel tiene que estar

SPEAKER_01 14:42

en un estado de guerra

SPEAKER_03 14:42

permanente

SPEAKER_01 14:43

por supuesto y además tiene que justificar el dinero que nos cuesta a los contribuyentes americanos porque a los contribuyentes americanos y lo mencionaba hoy en el editorial sobre la deuda en Estados Unidos realmente nos cuesta tanto dinero que seguramente Israel tendría que echar el cierre si no fuera por las centenares de miles de millones que nos cuesta a los americanos. O sea,

SPEAKER_03 15:08

es así de terrible. Israel, sin el complejo militar industrial y la división tecnológica, que al final lo que está es mamando de la Ubre, del Pentágono y de las compañías contratistas norteamericanas, teniendo en cuenta la situación económica difícil que tiene desde hace mucho tiempo y de la que no se habla, porque solo se habla de guerras, Israel tendría problemas notables para poder sobrevivir.

SPEAKER_01 15:27

Lo que pasa es que es muy injusto porque tú te encuentras Con que tú tienes en este país, por ejemplo, homeless, gente que duerme a la intemperie. En un estado como Virginia, que está pegado a Washington, más del 80% de los homeless son veteranos de guerra. O sea, estos no son gente de los guetos que lleva durmiendo en la guerra. No. O sea, tienes un porcentaje muy alto, muy alto, además es el muy mayoritario en buena parte de los estados de la Unión, que son veteranos de guerra, a los que la guerra ha destrozado y después ha arrastrado a la condición de homeless. Bien, a esos homeless... La primera película de Rambo. La primera película de Rambo, Primera Sangre, Acorralado, se llamaba en España, Acorralado, te está describiendo un caso de ese tipo. O sea, esto no ha aparecido ahora tampoco con la guerra de Irak o Afgan esto viene arrastrando por lo menos desde Vietnam y en algunos casos de antes. Bien, tienes ese problema, ese problema no te lo soluciona ninguna administración, sea demócrata o sea republicana. Pero luego estamos pagando los asentamientos ilegales de Israel en territorios ocupados. Es decir, la gente de origen polaco, de origen lituano, que en un momento determinado se asentó en Estados Unidos, sobre todo en Nueva York, y de pronto decide irse a Israel a un asentamiento totalmente ilegal, bueno, pues se puede ir porque la subvención y el coste lo pagamos los ciudadanos americanos. Yo, personalmente, estoy hasta el gorro de que se emplee mi dinero en mantener el sionismo. Hasta el gorro. Y por mí no les daría un dólar. Y además no me parece a mí que los judíos a escala mundial sea un colectivo desprotegido, misérrimo, sin participación en la economía y que por lo tanto les tengamos que pagar unos asentamientos que son ilegales, que en realidad atentan contra las convenciones de guerra, porque son crímenes de guerra el colocar tu propia población en un territorio que tienes ocupado. Bueno, pues eso se paga con dinero de los ciudadanos americanos.

SPEAKER_03 17:45

Sí, sí. Y en algunos casos incluso... préstamos que tendrían que devolverse, luego nunca se devuelven. No,

SPEAKER_01 17:51

nunca se devuelven. Eso es como el dinero que todos los años adelanta el gobierno español a la conferencia episcopal a cuenta de la declaración de la renta, que siempre le adelanta muchos más millones y luego la conferencia episcopal también gobierna a la izquierda, gobierna a la derecha, jamás los devuelve. Se queda con ellos.

SPEAKER_03 18:09

Tú como esos que van a los bares y tienen ya unas cuentas kilométricas y ya vos dices, oye, de vez en cuando págame algo,¿no? Ese que entra en el bar y y dice,¿me lo apuntas? Dice, aquí no se apunta nada. Ya dijo uno que estaba hasta el gorro y dice,¿no se apunta nada? Pues ole la buena memoria,¿no? Ole la buena memoria porque no te lo voy a pagar igual,¿no? Mientras tanto, Irán,¿qué dice? Irán dice, bueno, nosotros no vamos a lanzar pepinos, no vamos a atacar bases militares. Si vosotros le tenéis flujo comercial, nosotros también. En realidad es una desescalada. Por eso las bolsas están funcionando medianamente bien. Por eso Trump está diciendo, oiga, vamos a llegar a un acuerdo. Los iraníes no la están montando mucho.¿Por qué? Porque estamos en una desescalada. Los Lo que pasa es que ninguna de las dos partes puede admitirlo. Esto lo tenemos que tener muy claro. Esto es una gran noticia, todo esto. A lo mejor para alguno no, para mí desde luego que es una gran noticia, porque que lleguen al acuerdo, que tengan que llegar, pero cuantos menos muertos, mejor, aunque algunos estén deseando que haya cada vez más muertos. Trump diciendo que la guerra con Irán está cerca de terminar y volviendo a cargar contra la OTAN, diciendo que la gente no piense que una vez que se termine la guerra de Irán esto se ha terminado porque vamos a por Cuba, haciendo unas declaraciones y motivando la respuesta de Díaz-Canel, que esto ya también parece que vivimos en el día de la armota. Y luego Vance diciendo que Estados Unidos ayudará a que Irán prospere si se compromete a no tener armas nucleares. Insisto, para que quede claro, el debate sobre la moratoria de la producción de uranio enriquecido va en la línea que acabo de comentar. En estos momentos Washington y Teherán hablan solo de esto. No se habla de los peajes porque los peajes van a continuar y ya ha dicho Irán, que además es el dinero lo va a destinar a la reconstrucción. Punto que estaba incluido en el borrador de acuerdo que aceptó Trump para empezar las conversaciones en Islamabad. En estos momentos estoy todo el rato pendiente porque es muy posible que cuando estén estos escuchando nuestros amigos el podcast, el despegamos, el programa de hoy de la voz, pues ya se haya anunciado que van a continuar las negociaciones seguramente en Islamabad. Así que estamos pendientes de ello. De hecho, en una conversación con el New York Post, Trump ha dicho que permanezcan ustedes atentos porque algo va a pasar en Islamabad el próximos dos días con lo cual se podría producir una reunión incluso esta semana y luego pues esa entrevista en Fox News diciendo que ve la guerra muy cerca de terminar una guerra que según él pues ya había ganado Estados Unidos siguiendo un poco ese relato ese discurso que lleva empleando diferenciamos entre propaganda de guerra y realidad de los hechos sé que a veces es difícil es difícil para nosotros que somos profesionales de esto yo soy consciente todos sabemos o deberíamos saber que la verdad es la primera víctima en un Sí. Especialmente cuando además se plantea el enfrentamiento como una cuestión existencial de carácter maniqueo,¿no? De la cual pues el enemigo no puede sobrevivir. Cada bando mantiene un relato, tanto en clave interna como en clave externa. Necesita transmitir la idea de que tiene controlada la situación. Fíjese, según el mando central de Estados Unidos, yo prácticamente hoy desayunaba con esta nota, mando central de Estados Unidos comunica, emite una nota donde dice que en las primeras 24 horas del supuesto bloqueo norteamericano del Estrecho Hormuz, ningún buque había logrado atravesar este punto geográfico. Dije,¿por qué? Porque tenemos ahí 10.000 efectivos, tenemos una docena de buques de guerra, tenemos decenas de aviones que se han colocado como una especie de policía de paso para evitar que buques entren con destino de puertos iraníes. O salgan después de haber cargado el crudo en territorio iraní.¿Qué pasa? Que uno se va a los datos de navegación de plataformas independientes y nos dicen que esto es falso. Es más, es que el Wall Street Journal esta mañana estaba diciendo que 20 buques comerciales han transitado por ese estrecho las últimas 20 Al menos tres estaban vinculados a Irán, lo comentamos ayer, y luego además del superpetrolero que está pasando en estos momentos. Esta es la razón principal de que no hay un descalabro generalizado y de que haya una sensación de que no pasa nada, que yo insisto, no suelo hablar mucho ni hago recomendaciones de tipo bursátil, pero voy a hacer una reflexión. Cuidado porque todos los indicadores, todos los bancos de inversión, todos los informes, que están mandando los analistas a los clientes Core, a los clientes buenos, a los clientes de gran patrimonio, están diciendo que estas subidas son un espejismo y que hay que tener cuidado porque vamos a experimentar cuellos de botella en muchísimos materiales y que va a haber sectores que lo van a pasar muy mal.¿Esto quiere decir que se va a producir una debacle bursátil? Pues no, no lo sé.¿Por qué? Porque si no se hiciera trampas en el solitario, podríamos decir que sí se va a producir, pero como la bolsa en estos momentos es un casino lleno de tramposos donde se intenta además convencer al inversor minor lista para que entre cuando los grandes salen, pues evidentemente no sabemos lo que va a ocurrir en el futuro. Aprovecho también este momento, lo tendría que decir todos los días, pero como no quiero ser aburrido, no lo digo todos los días. Nosotros no hacemos ningún tipo de servicio de asesoría ni de inversión. Y si a ustedes se ponen en contacto con un tal Lorenzo Ramírez, con un tal César Vidal, con un tal Isaac Jiménez o con cualquier persona de este programa a través de cualquier red social, suele ser además a través de Telegram, y les ofrecen algún tipo de cursos, o algún tipo de conferencias, es una estafa, es una gran estafa. He oído a alguna persona que se ha dirigido a mí en los últimos días diciendo que dónde estaban los cursillos que nosotros vendíamos. Nosotros no vendemos absolutamente nada. Ninguno, ninguno. Ni lo vamos a vender. Ni lo vendemos.¿Podríamos venderlo? Sí.¿Podríamos tener una vía de ingresos que ayudara a mantener este programa? Indudablemente.¿Por qué no lo hacemos? Para evitar esto. Para evitar esto.¿Esto lo persigue alguien? No, esto no lo persigue nadie. No, es que esto es en plataforma en redes sociales cuando les interesa meter mano a las redes sociales les meten mano a las redes sociales como se está demostrando ahora con todo el tema del fin del anonimato en el acceso a internet porque la propia Ursula von der Leyen ha anunciado esta mañana que la Comisión Europea está lista para aplicar la verificación de edad en internet con una aplicación que dicen que la han construido de código abierto, a ver si funciona por la que la presidenta de la Comisión ha dicho que ya no habrá excusas para usar España integrará la aplicación en la cartera digital.¿Qué implica esto? En primer lugar, que Sánchez hizo de punta de lanza de la Comisión Europea. Es el gran globo sonda. Sánchez es un gran globo sonda. Es un globo sonda con corbata y con patas. Y está encantado. Encantado. Claro. Encantado. Claro. porque parece que abre camino.¿Veis cómo la Comisión Europea ahora hace lo que yo dije que había que abrir el debate sobre la verificación de edad en el acceso a las redes sociales? Bueno, nos dicen esto es un caballo de Troya de la ofensiva de la identificación digital para acabar con el anonimato en Internet, para garantizar los datos a las grandes tecnológicas, para cebar a los animales de la granja humana que sirven de alimento a las grandes tecnológicas de Estados Unidos. Esto no se dice, pero vamos en esa vía. Y mientras tanto, los que están cometiendo delitos, delitos fragrantes, porque están robando y además están aprovechando la buena fe del personal, pues siguen campando a sus anchas. Entonces, insisto, nunca, nunca, nunca les vamos a solicitar a ninguno de ustedes dinero. Si ustedes quieren suscribirse al canal, se suscriben. Nosotros no nos vamos a dirigir, ni hay billeteras de bitcoins. Todo esto es una gran estafa. Y luego, por favor, señores oyentes, señores amigos, que ya llevamos unos cuantos años haciendo esto y ustedes ya tienen que saber que nosotros a estas cosas no nos dedicamos. Que no somos estafadores. Bueno, pues quede también ahí el asunto. Bueno, pues está la situación un poco que hay con respecto a Irán. Se sigue negociando el tema de la moratoria. Rusia se ha vuelto a ofrecer. Rusia está diciendo, oye, que si queréis, lo que podemos hacer es que Irán nos dé a nosotros el uranio enriquecido en lugar de dárselo a Estados Unidos y nosotros vigilamos, ya que nos llevamos bien con el amigo Donald, nosotros vigilamos que todo el proceso se haga bien. Entonces, Esta opción, según Lavrov, ministro exterior de Rusia, respetaría el derecho al enriquecimiento con fines pacíficos porque sería Rusia la que vigilaría a Irán. Bueno, imagínese cómo se pondrían los europeos si al final acaba Rusia vigilando el programa de enriquecimiento de uranio de Irán. Podría ser una buena solución. Yo creo que dentro de todas las que hay podría ser una buena solución ya que hay sintonía entre Donald Trump y Putin con ese acuerdo que todavía falta por concretar entre la propia Rusia y Estados Unidos. Bueno, pues podría ser un ocio.¿Qué pasa? Que el que no se fía en estos momentos de Irán, en el plano internacional tampoco se suele fiar de Rusia y entonces, claro, pues ahí hay un problema importante. Decía antes, Irán y China se han preparado para este escenario, por eso se pueden permitir el lujo, entre comillas, de mantener este pulso y además, como decía usted don César, incluso con herramientas de narrativa y también de propaganda bien hechas. Vamos a ver. Respecto al petróleo de Irán, hay que dejar claro que buena parte del mismo, lo comenté el otro día, está en el mar. Está en el mar. Está viajando con destino a China, con destino a refinerías en la India. Y luego está la isla de Hask en el Golfo de Oman, que ayer comenté también que era una vía que tenía de salida, Irán, porque esta isla está fuera del bloqueo de Estados Unidos. Esta queda fuera del bloqueo norteamericano. Dicen ellos que no, pero sí, queda fuera del mercado norteamericano. Porque allí se están cargando barcos sin problemas. Allí llega un neoleoducto que los iraníes hicieron hace cinco años.¿Precisamente para qué? Para eludir la salida de Hormuz. El mundo decía, bueno,¿y qué hacen estos tipos haciendo un oleoducto? Si por el Estrecho de Hormuz pueden pasar los buques sin problema. Dicen, no, no, y si hay un momento en el que el Estrecho de Hormuz no se puede utilizar por la razón que sea, o si hay limitaciones, entonces construyeron un oleoducto. Por ahí pueden pasar aproximadamente un millón de barriles de petróleo al día.¿Cuál es el problema? Que la capacidad de carga es de 300.000 barriles diarios. Es decir, estaría trabajando al 30% de su capacidad. Esto estaría a 95 millas náuticas al este del Estrecho de Hormuz. Entonces, un petrolero que carga aquí aquí, es todo esto ante la vista de Estados Unidos y ante la vista de los buques chinos que llevan ahí mucho más tiempo que los norteamericanos. Porque esto también hay que decirlo. Lo contamos aquí, que había una serie de buques chinos, sobre todo uno, que hacía labor de tutela, de espionaje, como quieran denominarlo, para vigilar todas las operaciones en la zona. Es decir, ahí, usted y yo, me parece que está todo el mundo en ese lugar. Entonces, cuando sale un petrolero que ha cargado ahí,¿qué hace? Pues navega hacia el sur, hacia el mar Arábigo, rumbo a China, y no entra en el estrecho, no pasa por el corredor no tiene que pagar peaje no transita la vía fluvial donde están posicionados los grupos de ataque de los portaaviones en teoría Estados Unidos debería bloquear este puerto¿por qué no lo hace? insisto porque esto es un paripé esto es así de hecho las declaraciones y de intercambio de mensajes entre Trump y el gobierno chino en los últimos días parece Trump que va a ser el padrino de la hija de Xi Jinping lo normal sería que China estuviera de dientes y que estuvieran insultándose y que estuvieran enfrentados. No, no, no. Le está diciendo trampas. No te preocupes, no hay ningún problema. Claro que no hay ningún problema porque no va a atacar ningún barco. Estados Unidos no puede atacar un barco que lleve combustible o que lleve ningún tipo de mercancía hacia China.¿Qué pasa? Que China también se puede permitir comprar menos. Irán no tanto, pero China sí.¿Por qué? Porque tiene la reserva de petróleo más grande del planeta. China tiene mil millones de barriles almacenados. Mil millones. Lo cual implica... No está mal,¿eh? Fíjense, si hubiera un cierre absoluto de suministro iraní, pongámonos que consiguiera el objetivo confeso de Estados Unidos, las reservas de emergencia de China solo se agotarían en un 10%. Aproximadamente. Claro,¿durante cuánto tiempo? Estaríamos hablando de unos dos meses. Si China tiene dos meses para aguantar, ayer comentábamos algunos informes de bancos de inversión, entre ellos uno de JP Morgan que decía que el golpe en Occidente se produciría notablemente en seis semanas,¿no? Era el escenario que planteaba JP Morgan. Bueno, pues China tiene para esperar dos meses. Entonces, por eso, en ese sentido, pues está relativamente tranquilo Xi Jinping con esa cumbre que veremos en qué término se celebra el mes que viene entre Estados Unidos y China,¿no? Con ese viaje de Trump a Pekín. Luego Trump diciendo que ahora toca Cuba, que después, que cuando solventen lo de Irán, que ya toca Cuba, dice que sí, sí, que ha sido un país muy opresivo y que casi todos los cubanos americanos han votado por él y que tiene que responder

SPEAKER_01 30:50

a los votantes. Eso no es cierto. Él se lo quiere creer y Marco Rubio quiere que se lo crea y otra gente quiere que se lo crea, pero no es verdad. Los cubanos llevan ya desde hace años asumiendo una tendencia a votar mayoritariamente al Partido Demócrata. Y tiene lógica, porque claro, Es verdad que los cubanos de más edad que salieron de Cuba en muchos casos por razones políticas sí que se identifican con el Partido Republicano, pero la gente más joven que va llegando la política no les pesa tanto. Hay muchos que sí, pero no les pesa tanto, quieren vivir mejor. Y entonces, claro, Donald Trump ha ido adoptando medidas, sobre todo en el tema de la inmigración, que no respaldan buena parte de los cubanos. O sea, es Esa es la realidad. De hecho, yo ayer estaba viendo un vídeo de María Elvira Salazar que es congresista, es miembro de la Cámara de Representantes por la Florida y por el Partido Republicano diciendo a Donald Trump que legalice a todos los ilegales. Que se haga un

SPEAKER_03 32:04

Sánchez,

SPEAKER_01 32:05

¿no? Sí, que se haga un Sánchez. Que los amnistíe, incluso dice y así quedaría usted a la altura de Lincoln con la proclama la emancipación de los esclavos y dices, mira María Elvira, ni tú puedes ser así de tonta como para decir eso, pero está a ver si consigue dorarle la píldora a Trump y entonces Trump decide que los millones de inmigrantes ilegales que hay en este país se queden por una amnistía, como en su vía hizo Reagan, cosa que la gente se suele olvidar. Y no le veo yo a Trump en ese sentido.

SPEAKER_03 32:35

Acabo usted de mencionar a Lincoln que ha pasado un poco la historia por haber abolido la esclavitud, pero que él, bueno, un poco racista era el amigo Abraham. No, lo era.

SPEAKER_01 32:47

Vamos a ver. Cuente esto porque mucha gente no lo sabe. Vamos a ver una cosa y además Lincoln en ese sentido nunca quiso engañar a nadie. Una cosa es que la esclavitud le pareciera denigrante. Entre otras razones porque él venía de una familia de cuáqueros y de hecho los cuáqueros prácticamente fueron la primera confesión religiosa que se opuso radicalmente la esclavitud ya en el siglo XVII, pero se opusieron. De hecho, cualquiera que tuviera esclavos era excomulgado. Y entonces él viene de una familia de cuáqueros que emigran desde Inglaterra a los Estados Unidos y eran totalmente contrarios a la esclavitud. Esa es una postura que él mantuvo siempre. Eso es una cosa. Y otra cosa, como él dice en los enfrentamientos electorales que tiene con Douglas, primero por el Senado y luego por la presidencia, o Otra cosa es que a mí se me ocurriera casarme con una negra. O que piense que efectivamente, digamos que hay una igualdad racial, porque en eso no creía. Y de hecho, durante la guerra, él intenta convencer a los esclavos emancipados para que abandonen Estados Unidos.

SPEAKER_03 34:03

Sí, sí. Incluso luego en su presidencia hubo planes de deportación que luego no salieron adelante.

SPEAKER_01 34:08

No, no salieron adelante porque era complicado y porque en un momento determinado, además, se utilizó a los negros como carne de cañón del ejército de la Unión. Al principio con mucha reticencia porque pensaban que los sureños iban a resistir todavía más si les mandaban unidades negras. Hay una gran película sobre la primera unidad negra que es Glory, que es una gran película además, que aparece Denzel Washington y Morgan Freeman y es bastante ajustada la realidad, pero la idea de Lincoln era que el negros se fueran. Es decir, y pensó además que se fueran a la isla de Granada. Es decir, es una injusticia la que se cometió trayéndolos a ustedes desde África. No cabe la menor duda, no es justo, etc. Pero ustedes en esta sociedad no se van a integrar jamás. Y para evitar tensiones es mejor que se vayan. De hecho, la solución de Lincoln que no es... Si me queréis irse,¿no? Que decía Lola Flores. Si me queréis irse, efectivamente. Entonces, de De hecho, esa solución de la inmigración masiva de los negros no es solo delincuente. Hubo gente como un dirigente negro muy importante que se llamaba Marcos Garbi que sostenía que los negros tenían que volver a África. El padre de Mal con X pertenecía al grupo de Marcos Garbi que pensaba, aquí en la vida nos vamos a integrar, lo mejor que podemos hacer es regresar a África. Y de hecho, ese proyecto se lleva parcialmente a cabo cuando se crea Liberia. Liberia es un estado que se llama Liberia porque son antiguos esclavos negros de Estados Unidos libres que se van a África y se organiza la de San Quintín porque la diferencia de formación del negro americano con el negro africano es brutal y todavía a día de hoy quien manda en Liberia son los negros de origen americano. Los otros estaban más atrasados y al final junto con la raza y muchos factores que influyen en la desigualdad social.

SPEAKER_03 36:17

Pues sí, un Lincoln que se oponía a que los negros votaran, que sirvieran como jurados, que ocuparan cargos públicos y no él solo, sino que decía que eso de que se casaran con personas blancas que no era lo suyo. Bueno, pues al final siempre tenemos apuntes de historia que son necesarios. Mientras todos estamos mirando a Hormuz también, piezas del tablero que se están moviendo en el estrecho de Malaca. Este es más importante para los chinos que Hormuz. Yo creo que con eso ya se lo he dicho todo. Muchísimo más importante¿Por qué? Porque por Malacca pasan más del 80% de las importaciones de petróleo que compra China. A Malacca no me la toquéis, ha dicho Xi Jinping. En Hormuz la podéis liar, pero a Malacca no me la toquéis. Esto es muchísimo más importante, como digo, para China que Hormuz. Y la Casa Blanca acaba de anunciar que cierra con Indonesia, país que controla parcialmente este estrecho, un acuerdo militar que contempla el despliegue de más de 17.000 soldados bajo cobertura de maniobras sobre el terreno y también un programa de cooperación operativa. Mientras se está produciendo esas negociaciones, esas conversaciones con un J.D. Vance, con un Steve Whitworth, con un Kastner, que parece que van a continuarlas, como decía antes, durante esta semana o la siguiente, el secretario de Guerra Norteamericano, el jefe del Pentágono, al menos el que figura como jefe, aunque ahí está mandando Wall Street a través del número 2, ha estado en los últimos días articulando un acuerdo con una Indonesia que también está conversando con Rusia y con China. Esto es lo que no nos cuentan. Solo hemos visto en todos los medios que Indonesia firmó un acuerdo con Estados Unidos. Mientras estaba Peter Hexer reuniéndose con miembros del gobierno de Indonesia en Estados Unidos, estaba el presidente de Indonesia en Rusia. Insisto, esto no nos lo han contado.¿Por qué? Porque Indonesia es consciente de que su país va a estar en el centro geopolítico una vez que se disipe el humo en Hormuz, porque a partir de ahora los estrechos ya no son intocables. Otra de las lecciones de esta guerra. Hasta ahora la idea es, bueno, los estrechos no los toquéis, hay una amenaza de que se puedan cerrar, de que se puedan limitar la navegación, pero una vez que Irán ha abierto el melón de Hormuz, si me permiten la expresión, pues ahora ya todos los melones, todos los estrechos están en tela de juicio y China y Estados Unidos, en el primero que se han fijado, es en el de Malaca, no en el de Taiwán, en el de Malaca. Todo ello mientras el parlamento indonesio rechaza injerencias extranjeras, se van preparando ya para lo que viene y medios de comunicación sobre todo británicos intentan publicar informaciones filtradas por el Departamento de Estado norteamericano para intentar que cualquier negociación del país de Indonesia con Pekín no llegue a buen puerto. Malacca empezó a ser mucho más importante a raíz del viraje geopolítico al Indo-Pacífico, que ya había comenzado antes, pero durante la época de Obama, recordemos que Obama en los discursos hablaba mucho de ese viraje hacia el Pacífico. Que era de sentido común, vamos, esto es obvio. Claro, ya China emerge, entonces como al emerger China, pues ya el problema no estaba en la Europa y el miedo rojo, sino que había que virar hacia el Indo-Pacífico, con un país india también que ha tenido múltiples cuitas con China, pero siempre el temor de Estados Unidos era que pudieran ser aliados, de hecho lo están siendo ahora en muchos aspectos, India es uno de esos países bisagra, los dos están tirando de ellos como no, del brazo, como los niños que quieren llevarse al mejor amigo y empiezan a tirar del brazo, con los territorios además también del sudeste asiático, Taiwán, Singapur o la propia Indonesia. Entonces, como resultado de todo esto, han ido surgiendo diferentes rutas comerciales estratégicas que conectan Asia y Oceanía con el resto del mundo, y este estrecho es fundamental. Esta es situado entre Malasia, la isla indonesia de Sumatra y también Singapur. Y ahí, por ahí pasa el 40% del comercio mundial y si nos atenemos solo a China y a los hidrocarburos, por ahí pasa el 80% del petróleo que compra China y el 40% del gas natural licuado que compra el gigante asiático. Con lo cual, China necesita asegurar ese control estratégico de Malaca y Estados Unidos quiere que China no asegure ese control estratégico de Malaca. Con lo cual, ahí tenemos otro punto caliente, otro punto importante. Igual que he Decíamos que el de Ártico iba a ser una zona de alto voltaje, pues también ahora hay que focalizarse y que fijarse en el estrecho de Málaga. Bruselas, más cosas. Tenemos también noticias, Bruselas. Poco le ha durado la alegría a Von der Leyen, don César. Le ha durado poco la alegría con Maguiar, con el hombre Maguiar, ya lo decíamos ayer. Hoy ha dicho, don César, que va a suspender los servicios de noticias de los medios públicos húngaros porque le están haciendo la propaganda a Orbán. pero si ya has ganado las elecciones muchacho en una entrevista en televisión acusa a la presentadora de trabajar al servicio de Orban y dice que va a cerrar los telediarios este era el defensor de la democracia y de

SPEAKER_01 41:11

las libertades de la democracia la europea que como usted sabe incluye elecciones falseadas control de los medios de comunicación y persecución de los disidentes yo recuerdo permítame la cita de adolescencia pero yo recuerdo cuando se muere Franco es evidente que el sistema no podía continuar y el presidente del gobierno que se mantiene es Carlos Arias Navarro conocido como el carnicero porque había sido un fiscal en los juicios de guerra de la posguerra y lo mantiene Juan Carlos a ver si va encauzando la transición y entonces aparece Carlos Arias y dice democracia sí pero a la española y ya nos temimos lo peor todos los que lo habíamos escuchado porque pensamos ni democracia ni cosa que se le parezca. Bueno, pues con la democracia europea, pues es un estilo a la democracia española de Carlos Arias Navarro, pero en peor.

SPEAKER_03 42:09

Sí, sí, en peor y además ya en los que se diga, no, no vamos a permitir el acceso a medios rusos, que es lo que se hace en la Unión Europea. Ahora directamente es, oiga, el candidato que ustedes dicen que va a traer la libertad a Hungría, porque esto no lo hemos dicho nosotros, lo ha dicho Ursula von der Leyen, lo ha dicho el propio Zelensky, lo primero que dices, a tomar por saco fuera telediarios. Dice, oiga, pero¿y esto? Dice, no, esto va a ser de forma temporal.¿Hasta cuándo? Hasta que tome el poder yo y los use. Hasta que pueda yo utilizar las cadenas de televisión públicas en mi propio beneficio, porque claro, todos los que se quejan... Y pueda quitar a los que hablan ahora. Claro, que entre otras cosas es usted, era lo que le decía Maguiar a la presentadora, usted que ha estado trabajando para el mal durante mucho tiempo. Insisto, este hombre ha salido

SPEAKER_01 42:49

del mismo... Esto va a

SPEAKER_03 42:50

durar hasta que pueda colocar

SPEAKER_01 42:52

a Carlos Herrera, que por cierto hay que felicitarle por la subida que ha tenido en la COPE en el último engaño general de medios en el último EGM porque efectivamente ha pegado un estirón al SINA exactamente igual y yo lo comprendo yo lo comprendo

SPEAKER_03 43:12

realmente lo comprendo la radio tradicional yo no sé además como suman estos los oyentes nosotros sabemos perfectamente los oyentes que tenemos porque ahí no hay trampa ni cartón cada cual que se conecta sabemos que se está conectando, si está descargando el podcast, si lo hace en una plataforma, si lo hace en otra. Esto, bueno, pues es un poco como la bruja Lola echando las cartas,¿no? Sobre todo porque hay cadenas que cuando se pasan a lo mejor décadas o más de una década criticando el estudio general de medios y luego de repente pasan por el aro y aparecen sorprendentemente dentro del estudio general de medios como uno de los medios que sube cuando en realidad pues todos sabemos que está en un periodo de caída desde que se salieron dos tipos, que somos usted y yo, y ya está. Así es que tampoco hace falta

SPEAKER_01 44:00

volverse muy loco. Y luego, vamos a ver que también da de sí lo que da de sí, porque no nos vamos a engañar. Pero bueno, en cualquiera de los casos, yo veía el ECM y dices, bueno, pues si es que al final el ECM es bastante, bastante obvio. La SER es la radio española que sigue teniendo más oyentes, porque para eso hacen el EGM, luego le va muy bien a la COPE. Y para eso tienen también

SPEAKER_03 44:32

muchos postes y muchas antenas para seguir emitiendo a la vieja

SPEAKER_01 44:35

usanza. Exactamente, Alsina y el resto no existen. O sea, esa es la realidad y no

SPEAKER_03 44:43

nos vamos a engañar. Pues Maguiar dice, aquí en Hungría se acabó lo del telediario, habrá alguno que estará aplaudiendo. Señores, esto es lo de siempre. Cuantos más medios haya, aunque sean de propaganda, mejor. Yo sigo pensando eso, porque es que además es necesario. Otra cosa es que podamos cuestionar la labor de servicio público que se haga y que haya una fiscalización. Suele siempre brillar por su ausencia porque el gobernante de turno quiere utilizar la máquina propagandística y en este caso no va a ser distinto. Veremos lo que pasa finalmente con esos préstamos que Europa ha prometido a Zelensky que van a seguir bloqueados por Hungría, como dijimos ayer, también bloqueando ese proceso de adhesión express para que el país entre en la Unión Europea, para que Ucrania entre en la Unión Europea y además mantener las compras de crudo a Rusia, que hace que los 35.000 millones de euros que tendría que haberle entregado la Unión Europea a Hungría, porque tiene derecho Hungría a recibirlos, pues tampoco de momento se los vaya a entregar Bruselas. En lo que sí está es en acabar con el derecho de veto. Es decir, van a aprovechar la salida de Orbán para acabar con el requisito de unanimidad, que esto es algo con lo que Von der Leyen lleva soñando desde hace mucho tiempo. En la última época, aunque Eslovaquia también se oponía a muchas medidas de la Unión Europea, se nos ha estado diciendo que Hungría era una especie de garbanzo negro que era la oveja negra de Europa que se oponía y que aunque dejara la puerta abierta a aceptar determinadas decisiones de la Unión Europea luego cuando llegaba el momento de aceptarlas las vetaban nos lo han estado planteando como un obstáculo para la integración europea y ahora van a intentar poner ese último clavo en el ataúd de las soberanías nacionales europeas pues acabando con este derecho de veto según la norma de unanimidad de la Unión Europea un Estado miembro puede paralizar decisiones sobre política exterior sanciones fiscalidad y ampliación. Entonces, con 27 miembros en la mesa, las posibilidades de bloqueo son considerables. En los últimos años, esto ha pasado de ser un riesgo teórico, riesgo siempre visto desde la Comisión Europea, claro, a una realidad política. Sobre todo con el tema del préstamo de los 90.000 millones de euros famosos, acordado en diciembre del 2025, con una cláusula de exclusión voluntaria para Hungría, para Eslovaquia y para la República Checa. Se dijo, como vosotros no queréis, vosotros no pongáis, no pongáis ni un euro, pero por favor no hable bloqueéis el acuerdo.¿Qué pasa? Que después de haber dicho Hungría que sí, Hungría decide vetar el acuerdo de cooperación que ya había acordado no bloquear. Entonces, hay un debate ahora sobre cómo se puede hacer esto porque en realidad no se podría teniendo la ley en la mano. Entonces, se quiere utilizar una cosa, una herramienta que son las cláusulas paralelas. Las cláusulas paralelas son unos mecanismos de flexibilidad en todos los tratados que permiten modificar el procedimiento legislativo cambiando de unanimidad a mayor cualificada o de procedimiento especial a ordinario. Es decir, que no haría falta una reforma formal del tratado ni una ratificación nacional que tendría que ser por unanimidad para acabar con ese requisito de unanimidad. Parece un trabalenguas, pero esto es muy importante. Lo parece, lo parece, sí.¿Qué pasa? Que las cláusulas pasarela permiten o permitirían a la Unión Europea pasar de la unanimidad a la mayoría cualificada.¿Por qué estoy hablando incondicional todo el rato? Porque no se ha hecho. De momento no se ha hecho en los últimos tiempos. Entonces, una cláusula cláusula específica de la normativa europea se aplica a la política exterior no militar. La cláusula general abarca la mayoría de las políticas salvo la de defensa.¿Qué pasa? Que también necesitas consenso para ello. Al salir Orbán puedes convencer a Maguiar para que respalde esta reforma y una vez que uno haya dicho que sí y Hungría ya no se oponga, crear un contexto en el cual los países europeos dirigidos siempre por la Comisión Europea podrían tomar decisiones aunque perjudicaran a Estados miembros. Los Estados afectados podrían salirse de la Unión Europea, podrían salirse de la Unión Europea.¿Lo van a hacer? Pues si tienen bien atados los machos y tienen bien prietas las filas los comisarios europeos y tienen a los gobernantes europeos atados o al menos controlados, pues no se van a oponer. Esta es la idea que tiene Ursula von der Leyen para meter a Ucrania en la Unión Europea, es que si no va a ser imposible. Esta es la idea que tiene Ursula von der Leyen para seguir entregando dinero a Zelensky o al que sea en el futuro. porque utilizando esta vía nueve o más estados miembros podrían recurrir a esa cooperación reforzada para avanzar en la integración utilizando ese voto por mayoría cualificada. Esto se intentó hacer en el plan famoso Repower EU con el que nos íbamos a reenchufar a la economía global. Se intentó hacer también en la época de la pandemia y con los famosos 90.000 millones de turnos. Cuando uno habla con juristas te dicen que todo esto es una gran barbaridad y que el acabar con el derecho de veto es acabar con una de las... elementos fundamentales y fundacionales de la Unión Europea. Pues claro, es así. De momento, eso es lo que hay. El Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea tendría que pronunciarse si se hiciera alguna modificación. Pero ya sabe usted, don César, que las cosas de palacio van despacio y más en el ámbito jurídico. Quien se ha enfadado es Trump, con Meloni, don César. Ya no le ajunta.

SPEAKER_01 49:45

Es que realmente no... Hacían buena pareja,¿no? Hacían buena pareja, Meloni estaba encantada, Trump también estaba encantado, o sea, esa es la realidad, pero vamos, mal, mal.

SPEAKER_03 50:01

Bueno, comentábamos ayer que Meloni había decidido no renovar el acuerdo de defensa con Israel es uno de los países y uno de los líderes políticos que en los últimos tiempos también ha plantado cara a Washington rechazando la guerra contra Irán y bueno, pues esto ha abierto una brecha importante entre Italia y Estados Unidos con un Trump que ha decidido llamar personalmente al periódico italiano El Corriere della Sera como un vulgar matón para atacar a Meloni después de también haber atacado la figura del Papa lo que ha ocurrido, iba a decir que es inaudito No. Teniendo en cuenta que ha estado Donald Trump por medio, nada es inaudito ya. La corresponsal en Nueva York del Corriere de la Sera, que se llama Viviana, nuestra amiga Viviana, Viviana Massa, recibe una llamada de teléfono. De hecho, ella, en el artículo que ha escrito en el Corriere, lo cuenta. Por si alguien quiere buscar el original en italiano, pues puede buscarlo y lo traduce y ya está. Pero bueno, yo se lo cuento. Entonces dice ella, bueno, incluso antes de darnos tiempo para hacer la primera pregunta, resulta que es el propio Donald Trump el que había llamado y que el hace una pregunta a la periodista y le dice, oye,¿qué pasa con Meloni? Dice, oye,¿qué pasa con Giorgia?¿Le gusta a los italianos que su presidenta no nos esté dando ninguna ayuda para conseguir el petróleo?¿Esto le gusta a la gente ahí en Italia? Yo no puedo imaginármelo. Estoy sorprendido con ella. Pensaba que era valiente, pero me equivocaba. Claro,

SPEAKER_01 51:22

Viviana Massa... Porque ser valiente es hacer lo que él quiere.

SPEAKER_03 51:25

Claro, es que justo lo contrario. Vivimos en un mundo absolutamente de locos. Claro, Viviana Massa, pues yo supongo que en esos momentos le estaría temblando absolutamente todo hasta el empaste que le debieron poner cuando era joven. Y entonces sigue la la conversación. Y entonces dice el corriere, dice, oiga, pero esto,¿por qué no lo habla usted con Meloni? Dice, no, no, yo no tengo que hablar nada con nadie. Aquí lo que se dice es que Italia no quiere involucrarse, Italia logra petróleo de allí, refiriéndose a Hormuz, entiendo, Estados Unidos es muy importante para Italia y ella no cree que Italia deba involucrarse y cree que Estados Unidos debería hacer el trabajo por ella y no lo vamos a hacer. Y entonces, claro, la del corriere aprovecha y dice, bueno, pues ya que estamos, oiga, y lo del papa, porque es que usted ha hecho unas declaraciones contra el Papa y Meloni ha dicho que es inaceptable lo que usted ha dicho. Y entonces contesta Trump. Dice, no, no, la inaceptable es ella. Porque no le importa si Irán tiene un arma nuclear y haría saltar por los aires Italia en dos minutos si tuviera la posibilidad. Es

SPEAKER_01 52:21

que eso es un delirio. Vamos a ver, yo creo que lo peor que se puede hacer con la propaganda es que te la creas.

SPEAKER_03 52:30

Claro, que te la creas tú mismo,¿no?

SPEAKER_01 52:31

Si la estás lanzando. Exactamente. Es decir, vamos a ver, yo entiendo que tú la lances propaganda, que la propaganda sea ridícula, y es más, seguramente siendo ridícula hasta tienes más posibilidad de que gente que no tiene mucho cociente intelectual se la crea. Vale, hasta ahí yo puedo seguirlo. A ver, pero no seas tan bobo de creerte tú tu propia propaganda. O sea, eso es lo que no se puede hacer.

SPEAKER_03 52:59

Se lo ha creído, se lo ha creído, porque claro, esto no es algo que él haga unas declaraciones oficiales o que él suba un tuit,¿no? Está hablando con una periodista, insisto, además a ver este tipo de conversaciones yo en mi época más de reportero cuando he trabajado en medios de comunicación escritos o medios de comunicación más tradicionales yo he tenido conversaciones de ese tipo con miembros gubernamentales sobre todo España pero no lo tienes directamente con él normalmente estás hablando con una persona con un director de comunicación con alguien que off the record te puede contar o te puede explicar oye mira estamos muy descontentos con lo que ha hecho Giorgia Meloni no consideramos que estar dentro de la OTAN estar dentro del G7 implica una serie de compromisos aunque sea de cara al público no oponerse a las medidas que haga de decisiones que adoptemos Estados Unidos y luego va el periodista y titula pues no sé Estados Unidos critica a Meloni por su cambio en la política de la OTAN política exterior y ya está y cuentas lo mismo y lo cuentas en el artículo pero este no este llama pues no sé como el que sabe vio tres o cuatro copas y está a la una de la mañana tuiteando subiendo post en las redes sociales que llama a un fire que lleva absolutamente caliente y dice no no pásame el teléfono llámate a la del Corriere de la Sera llámate a la del Corriere Y entonces, cuando ya le dice Trump a la periodista, dice, no, no, si es que los ayatolás van a acabar con Italia, la van a borrar del mapa y tal. Y entonces le vuelve a decir la periodista, dice, pero¿ustedes no han hablado de estas cosas? No ha hablado ni una sola vez en este mes con Giorgia Meloni. Se suponía que había una relación muy estrecha,¿no? Y de hecho, hemos comentado aquí los viajes que han hecho mutuos y tal. Y entonces dice Trump, dice, no, no, yo no he hablado con esa señora desde hace mucho tiempo. Y le dice, la del corriere, dice,¿y por qué? Dice, pues porque no quiere ayudarnos con la OTAN?¿Por qué no quiere ayudarnos a deshacernos del arma nuclear? Porque es alguien muy diferente de lo que pensaba.¿Qué pasa? Que como no se ha acostado contigo,¿no? Esto es como el que dice, no, no, si no te acuestas conmigo, entonces ya, que te des morcilla,¿no? Después de haberle estado invitando a copas,¿no? Y diciéndole lo guapa que era durante toda la noche. Ya no, no, si no te vienes conmigo a mi casa, entonces no, no, fuera, fuera de aquí. Bueno, pues en esa estamos.¿Cuántas llamadas se habrán producido de este tipo en otros países? Porque claro, yo lo primero que pienso es, esto no puede ser la primera vez. Esto no puede ser la primera vez.

SPEAKER_01 55:11

Y esto implica que Washington... Y que esto lo haga Pedro Sánchez, que a fin de cuentas es socialista. Bueno, pues pase,¿no? Pero que te lo haga una señora que se supone que es conservadora y que va en tu línea, esto no puede ser. Claro,

SPEAKER_03 55:26

esa es la idea. Porque Washington pierde uno de los peones que quería jugar en la configuración de una nueva OTAN que diera más peso a determinados países que orbitaban en torno a Estados Unidos.

SPEAKER_01 55:36

Me está recordando... Me está recordando Donald Trump al chiste del gallego, aquel en que el gallego dice eso de«Yo a los franceses es que no los entiendo, porque que al pan lo llamen pen, pase, que al vino lo llamen ven, pase». pero que el queso, que se ve que es queso, lo llamen fromage. No puede ser. Y entonces aquí pasa lo mismo con Donald Trump. Es decir, que Pedro Sánchez, a fin de cuentas, pues haga lo que hace, pues ya sabemos que Pedro Sánchez es un rojo desorejado, pues es lo que tienes que esperar. Pero que Meloni, que se ve que es queso, diga que es fromage, hombre, eso no se puede.

SPEAKER_03 56:19

Ahora mismo lo que más le molesta a Trump es la actitud de Starmer, de Meloni y también de Macron, aunque la de Macron iba un poco ya con el tema. Pero lo de Starmer y sobre todo lo de Meloni, porque dice, bueno, entonces,¿quién me queda? Porque claro, en el documento de seguridad nacional lo decía, Estados Unidos, dice, no, no, vamos a coger gobiernos que estén en la línea ideológica de la Casa Blanca, de la administración actual, y vamos a ir apartándoles de la Comisión Europea, de ese núcleo duro, y vamos a, de alguna forma, a controlar la OTAN europea a través de estos países. Claro, uno de ellos era Hungría y el otro era Italia. Es decir, si Orbán fuera, si Meloni ahora le planta cara, pues Washington pierde peones que quería jugar jugar en esa configuración de la nueva OTAN y esto aquí lo aprovecha pues lo aprovecha Rusia una vez más que a través de suministros exteriores Lavrov en la visita a China dice no no si Rusia puede echaros una mano si Rusia puede compensar la falta de recursos energéticos por la crisis en Oriente Medio si estamos dispuestos a mantener lazos energéticos con una Europa dice¿cómo que mantener?¿será recuperar? no no mantener¿qué piensan ustedes?¿que Europa ha dejado de comprar hidrocarburos a Rusia? pues si llevamos meses contando que esto es una gran falta Love ya. Y luego el tema de la prohibición,¿no? Dice, oiga, a partir del 1 de enero no vamos a comprar petróleo ruso. A partir del 1 de enero de 2027. Es que eso es lo que dice la normativa. Claro, están saliendo un montón de empresarios y de industriales europeos a decir, oigan,¿por qué no se olvidan ya de toda esta tontería? Como broma ha estado bien un rato, pero ya está. A partir del 1 de enero de 2027, suministro de gas natural licuado procedente de Rusia. Eso es cuando en teoría se iba a detener. Ha comparecido públicamente el consejero delegado del gigante italiano Eni, de la gran petrolera Eni, que está participada por el Estado, está participada por el gobierno de Giorgia Meloni, con lo cual las declaraciones que hace de alguna forma son compartidas por el gobierno italiano. Y dice que lo que está sucediendo en Ormuz es el acontecimiento más importante de los últimos 40 años y que no hay ninguna posibilidad de que haya una sustitución de los 20.000 millones de metros cúbicos de gas procedentes de Rusia que necesita el bloque europeo y que por eso los está comprando. Claro, es que es todo así. Meloni no está hablando ahora de Ucrania y Meloni, si es inteligente, dejará de hablar de Ucrania. Y mientras tanto, Rusia incrementando los ingresos energéticos por la crisis de Irán. Sí, sí, como lo oyen, claro. Al cierre de marzo, Rusia ha duplicado las ganancias por exportaciones de petróleo respecto al mes anterior.¿Por qué? Por el engradecimiento de los precios del petróleo que ha provocado Estados Unidos e Israel. En el crudo transportado por vía marítima, las ventas se han disparado un 115%. Meten en la caja 370 millones de euros al día. Fíjese, el volumen exportado crece un 29% y las ventas, los ingresos por ventas, un 115%. Y en estos momentos, bueno, pues los ingresos por combustibles fósiles están disparados. De los países que pueden seguir vendiendo y que no tienen que pasar por el estrecho del mud. Y la paradoja europea persiste, por llamarlo de una manera, paradoja, porque algunos cargamentos procedentes de refinerías que utilizan crudo ruso se han terminado en puertos de países que mantienen esas sanciones, claro. Miren, en marzo, las exportaciones de refinerías hacia esos mercados, es decir, países europeos que están callados como ramos monetas, mientras siguen comprando, han aumentado un 23%. Con lo cual, si es que es una oportunidad de lujo. Yo si me está expulsando alguien de la Comisión Europea, es una oportunidad de lujo. Mira, o bajáis ahora del caballo y con todo lo que está pasando en tiempo real, si es que tampoco os van a dar mucha caña los vuestros. Bajaros ya del burro. Claro, pero¿cómo me bajo del burro? Porque si yo llego ahora a un acuerdo con Putin y le digo oye, mira, aunque sea bajo cuerda, nos vamos a seguir comprando, vosotros vendiéndonos pues dirá Putin, como ya he dicho en alguna ocasión, oye, Nord Stream lo volvemos a fabricar, pero esta vez lo pagáis vosotros,¿eh? Claro, claro. Lo volvemos a fabricar y ya está,¿no? Y mientras tanto, pues una crisis de deuda de la que ya hablaremos en el día de mañana, con un Japón que vuelve otra vez el Godzilla bancario a despertar, con vencimiento de deuda de empresas de inteligencia artificial, con problemas en el desarrollo también de la inteligencia artificial, pues por la escasez del helio, elemento fundamental cuestiones que como digo ya comentaremos en el día de mañana y esperando pues como siempre espero en los últimos días cuando termino el despegamos esperando que pues se reine la cordura dentro de lo que cabe y que se pueda llegar a algún tipo de acuerdo en las condiciones que sean al menos que deje de haber cadáveres como le recordaban a Vance en las últimas horas que estaba defendiendo la guerra y le recordaba una persona un asistente a la conferencia le decía oiga que se están matando a niños en la guerra usted que le preocupan tanto a los niños están matando a niños en la guerra bueno ellos dicen que les preocupan los niños veremos si realmente es así aunque yo creo que los niños siempre se emplean como una excusa y luego pues finalmente o desde el principio son las grandes víctimas de esta guerra ya nadie habla de las mujeres en Irán ya nadie habla de las minorías en Irán ya nadie habla de los niños ahora ya solo es oye vamos a ver si cerramos un acuerdo con la moratoria nuclear a ver que hacemos con el uranio enriquecido y ahí estamos Así que nada, ese ha sido el vuelo de hoy, don César. Hemos empezado con los pistachos y hemos acabado prácticamente hablando de la deuda y del gas ruso y del gas norteamericano. Pues están pasando muchas cosas, pero insisto, estén relativamente tranquilos, no se dejen llevar por la desinformación constante. A mí también me pasa, yo recibo en mi móvil todos los días un montón de titulares y luego cuando uno empieza a analizar la situación se da cuenta de que en muchos casos no es tan grave como la pinta. Y al revés, situaciones que son eminentemente graves se están ocultando y son las que más me preocupan a mí, sobre todo del lado de la economía pura y dura, de la pérdida de poder adquisitivo y de lo que va a suceder en la economía en las próximas semanas y en los próximos meses. Pero bueno, aquí seguiremos, don César, como siempre, al pie del cañón informal.

SPEAKER_01 1:02:34

Efectivamente, así va a ser. Pues un abrazo muy fuerte y hasta mañana, Dios mediante. Fuerte abrazo, don César.

UNKNOWN 1:02:42

Hasta mañana.