SPEAKER_00 0:01

Despegamos con Lorenzo Ramírez.

SPEAKER_02 0:31

¡Corremos! raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado don Lorenzo Ramírez, que tiene una cara como de que acaba de leer el último mensaje de Donald Trump en redes y vamos, no sabes si reír, si llorar. O sea, es la cara esa que se le pone a un niño cuando le dices de pronto que lo sacas al campo y no sabes si es que le vas a abandonar en el bosque o lo llevas al parque de atracción.

SPEAKER_01 1:13

O que le has sentado mal la comida,¿verdad, don César? Buenas noches. Y parece que tiene que ir al servicio antes de tiempo. Es la misma cara. Para las tres cosas absolutamente la misma cara. Siempre yo me voy preparando el programa y justo antes de arrancar digo, vamos a ver en última hora a ver qué me han liado en esta ocasión. Y bueno, pues ha sido abrir el navegador y lo primero que me aparece es la operación Furia Económica, que en teoría es lo que ha ha lanzado el Pentágono y el Tesoro de Estados Unidos.

SPEAKER_02 1:36

Tengo que decirle algo al anterior, y es que parece ser que como Donald Trump sigue bastante disgustado con el Papa, porque no apoya el ataque a Irán, ha decidido que la subvención que daba para un centro de niños de migrantes en Florida, que era católico, es católico el centro, le ha cortado la subvención y los niños que se las apañan,¿no? Hay gente que lo está aplaudiendo porque en última instancia eran inmigrantes ilegales, pero ya se puede usted imaginar que, en fin, estas cosas no le ayudan mucho en ciertos barrios.

SPEAKER_01 2:13

Claro, claro. Además se ha enfrentado con el sector católico norteamericano, porque además es que ha sido muy poco hábil, porque podía haberlo dejado todo con el primer mensaje, el exabrupto, y ya está. Pero él ha insistido. A ver, Trump tiene muchos componentes psicológicos que yo creo que responden a muchas patologías. pero el asunto es que él, como a lo largo de su vida siempre ha actuado así, pues no ha dejado de actuar así como presidente, entonces él tiene que tener siempre la última palabra, y llega un momento en el que ya es un meme de sí mismo, es una especie de broma macabra de sí mismo, porque ya no es que sea prisionero de sus afirmaciones, es que le da igual, es que no tiene ningún tipo de criterio moral o ético que sea inamovible, todo lo contrario, hace de la mentira su razón de ser, y luego tiene alrededor a determinados personajes muy poco recomendables, como es el secretario de Guerra, secretario de Defensa de Estados Unidos, Peter Hexet, el número dos...

SPEAKER_02 3:10

Es un psicópata, o sea, realmente lo es. Es muy triste tener que decirlo, porque además el cargo que tiene no es ninguna tontería, pero es un

SPEAKER_01 3:19

psicópata. Y luego tiene de número dos a ese tipo el fundador del fondo Cerberus, del que hablamos ya hace unos cuantos días, y que realmente quien está llevando el timón de operaciones, junto con una reserva federal en la cual y un tesoro sobre todo norteamericano al frente del cual está Scott Besen, el hombre de Soros, el hombre que ayudó a doblegar el pulso al Banco de Inglaterra trabajando para George Soros y que en estos momentos, según Peter Hexet, ha lanzado la Operación Furia Económica. Vamos a ver,¿qué es esto de la Operación Furia Económica? Es un eslogan que le pone en una serie de medidas dirigidas a aumentar la presión económica y financiera sobre la República Islámica.¿Cuál es la cuestión aquí? Pues un poco lo que terminamos casi el programa ayer de explicar. Básicamente la idea es Hemos conseguido una desescalada militar.¿Cómo podemos vender que seguimos en un enfrentamiento si estamos sentándonos a negociar o si hay posibilidades de negociar? Bueno, pues entonces acudimos otra vez a las sanciones económicas. Si realmente el Tesoro de Estados Unidos quisiera lanzar una operación furia económica endureciendo esa presión financiera, lo primero que haría sería levantar esa excepción que puso hace dos semanas para que el petróleo iraní se pueda vender en alta mar sin ningún tipo de cortapisa.¿Esto lo ha variado Scott Besset? No. Por lo tanto, estamos ante propaganda. Propaganda entre la cual él incluye el meter darle mano o poder sancionar a bancos chinos que estén haciendo negocios con Irán, que era en lo que estaba ayer por la tarde. Yo lo que no sabía es que ya le habían puesto nombre furia económica, si o Peter Hexet, pues seguramente a lo largo del día de hoy veamos titulares en este sentido.¿Puede Estados Unidos sancionar a bancos chinos que estén haciendo negocios con Irán? No.¿Por qué? Porque los negocios que hace China con Irán están fuera del sistema SWIFT. No los puede evitar Estados Unidos.¿Puede Estados Unidos castigar a bancos que, además de hacer negocios con Irán, estén participando en los mercados internacionales y que sí tengan que estar en el mercado SWIFT? difícilmente, porque los bancos que utiliza China para realizar este apoyo no son los grandes bancos. Son bancos más pequeños. Es más,¿podría el Tesoro si quisiera hacerlo? Pues teniendo en cuenta las declaraciones de Trump, la cumbre con Xi Jinping la semana que viene, bueno, dentro de un par de semanas, veremos si son dos o tres. Y fundamentalmente, el hecho de que se le hayan tenido que envainar tanto el Tesoro como la Casa Blanca con la guerra comercial con China, pues hace muy difícil que esto se vaya a imponer. Entonces esto es propaganda. Es propaganda, es que es pura y dura. En otras ocasiones podemos decir, bueno, Hay cierto nivel de propaganda, pero tiene un fondo de veracidad y aquí lo explicamos. En este caso no. Es que no hay veracidad.¿Qué sanciones económicas puede poner Estados Unidos a Irán? Si Irán en estos momentos está vendiendo más petróleo que nunca en A, consiguiendo más ingresos fiscales en A que nunca. Si en estos momentos además tiene la exención para poder vender el petróleo en alta mar. Todo lo del bloqueador MUD, yo no sé. Hay mucha gente perdiendo el tiempo con esto. Yo hoy no le voy a dedicar demasiado porque al final ayer estuvimos contando las cosas y explicándolas y nos vamos a estar todos los días contando lo mismo, pero básicamente es una operación de propaganda. Al mismo tiempo, una delegación de Pakistán está en Teherán preparando una reunión que se va a producir, una segunda ronda negociadora que se va a producir dentro de los próximos días, no sabemos exactamente cuándo, pero la Casa Blanca ya ha dejado caer algunos medios norteamericanos que se podría aplazar el alto fuego dos semanas más. En lugar de dos semanas iniciales sería un mes, lo estaba diciendo la agencia Bloomberg, tampoco sospechosa de ser pro iraní, en un artículo en el que aportaban muchas fuentes y que tiene toda la pinta también de que es la manera en la que Washington le está diciendo, sobre todo al mercado, a Wall Street y compañía, oye, tranquilos que al final vamos a llegar a un acuerdo.¿Esto implica que se vaya a llegar a un acuerdo y que no vaya a haber una guerra total? Pues no lo sabemos.¿Esto puede ser una pausa para rearmarse y evitar que Irán ataque el Golfo, que ataque Israel? Posiblemente. Todo esto no lo podemos descartar, pero de momento parece que hay posibilidades de acuerdo al respecto.¿Qué es lo que está diciendo Irán? dice oiga nosotros nos sentamos para negociar no a que nos den órdenes claro el portavoz del ministerio exterior de Irán ha declarado dice oiga nosotros no podemos sentarnos a entrar a negociaciones para aceptar condiciones impuestas a priori nosotros no vamos a aceptar imposiciones podemos negociar siempre con la mirada puesta en lo que comentábamos ayer de que se hace con ese uranio empobrecido y que si se permite a Irán mantener un plan nuclear de energía nuclear civil incluso con el apoyo de Estados Unidos que en realidad ese es el compromiso que siempre adoptó Estados Unidos con los países que firmaban la declaración de no proliferación y que no ha cumplido en ningún momento. Entonces, claro, si no lo cumples, luego de aquellos polvos vienen estos lodos. Fíjese cómo será la cosa de la poca seguridad que tiene el propio ejército de Estados Unidos con respecto a la situación en el estrecho de Hormuz, que el gigantesco portaaviones de Estados Unidos, además que lleva el nombre del presidente de Estados Unidos, el George H. HW Bus, se ha tenido que ir por el Cabo de Buena Esperanza después de haber sido superado por los hutis en Yemen. Han tenido que rodear el continente africano por el Cabo de Buena Esperanza para alcanzar el Océano Índico y dirigirse hacia el Mar Arábigo. Esta ruta es muchísimo más larga, pero más segura en el contexto actual. Y esta maniobra permite al grupo de ataque, al portaaviones, evitar zonas especialmente sensibles como el Mar Rojo y el estrecho de Bab al-Mandeb, que es el que controlan los hutis. como el ejército norteamericano no se fía de que esté alto el fuego, se mantenga y que los hutis temen que puedan atacar algún tipo de buque norteamericano, ha dado la vuelta por el Cabo de Buena Esperanza. Lo han visto frente a Namibia, rumbo al sur. Hay fotografías del barco. Claro, este portaaviones es gigantesco. Entonces, lo han avistado allí, frente a las costas de Namibia, ha habido fotografías, han preguntado los periodistas. Hoy en día, lo de las redes sociales tiene un aspecto muy bueno, es que todo este tipo de información rápidamente pues saltan a la luz o salen a la luz y esto pues permite a los que quieren buscar la verdad de todo esto pues luego dirigirse a los organismos correspondientes y preguntarles oye habéis mandado por allí al portaaviones y entonces el pentágono no dice ni que sí ni que no ahí tenemos las imágenes que hemos visto en muchas ocasiones durante esta mañana como digo pausa para rearmarse alto el fuego real pues no lo sabemos de momento lo que sí sabemos es que ayer Wall Street Record recordó en Wall Street LSP 500 en máximos históricos renovado optimismo es aquí cuando hay que tener cuidado yo siempre digo lo mismo en torno a un posible acuerdo entre Estados Unidos e Irán y por el arranque de la temporada de resultados corporativos si se fijan nuestros oyentes ya los más viejos del lugar se darán cuenta yo normalmente cuando hay caídas en bolsa no suelo destacarlo demasiado de hecho algún día hemos hablado con César y yo y dice vaya porrazo que se pegó ayer Wall Street digo si es que lo normal es que estuviera cayendo Wall Street es que la noticia es que suba La noticia es que suba.¿Por qué no suelo detenerme mucho en las caídas? Porque las caídas son tramposas, porque las caídas se generan para que ustedes compren acciones. Para que ustedes digan, ah, pues mira, si ahora esto ha caído y tal, ah, pero ahora va a recuperarse. Tengo amigos personales que han entrado en Bitcoin cuando se estaba desplomando y me decían, Lorenzo, al final seguro que esto sube. Pues ahora mismo los que se están subiendo por las paredes son ellos. bolsa en máximos históricos. Mucha gente me contesta, incluso ponen comentarios a nuestros programas diciendo, sí, sí, lo que digas, pero bolsa en máximos históricos. Esto es irregular. Esto no debería ser motivo de alabanza. El hecho de que cuanto peor vaya el mundo, más ganen los mercados, no debería ser un hecho del que nos sintiéramos

SPEAKER_02 10:51

orgullosos. No, no, no, evidentemente.

SPEAKER_01 10:56

¿Por qué es esto? Porque al final la manipulación es tal y es tan clara que las grandes ballenas, los grandes jugadores van moviendo esos índices.¿Por qué han subido esos índices, sobre todo en el día de ayer y los últimos días? Por los bancos y las tecnológicas.¿Los bancos por qué suben? Porque están reportando beneficios récord.¿Record? El sector que más gana en todas las guerras es la banca. Ha sido así siempre. A lo largo de la historia, desde que Adán y Eva salieron de la cueva donde les metió Dios después del charler del paraíso, prácticamente desde entonces. Luego ya,¿no? Con los bancos genoveses y toda aquella historia,¿verdad? La nobleza negra, pues ahí ya la cosa se profesionalizó y luego ya pues con los Warburg, los Rockefeller, los Rothschild y compañía, pues ya para qué decir más. Entonces, claro, están dando resultados ricos. Y la segunda, las tecnológicas, están viendo cómo sus acciones recuperan valor al calor de la esperanza de que un alto el fuego en la guerra de Irán sea el preludio de un contexto desinflacionario que permita reducir los costes de financiación de su enorme deuda. Esto es un poco cuento de la lechera, pero tiene sentido. Es decir, si se alcanza un alto el fuego y progresivamente hay tranquilidad en Hormuz y aunque muchas plataformas petroleras, sobre todo refinerías, están destruidas, se va un poco despejando la crisis de oferta, pues veremos entorno de precios altos, pero no tan altos como los que tenemos ahora. Esa es un poco la idea.¿Eso permitiría a los bancos centrales no subir tipos de interés o incluso bajarlos? Eso están confiando muchos. Bueno, pues esto es una cuestión de fe y en esta ocasión Dios por medio no está. Así que cada uno que haga lo que considere oportuno, como siempre decimos, aquí les damos la información. Sobre todo cuando uno mira la situación real de las empresas tecnológicas y de inteligencia artificial. Tienen una montaña de vencimiento de deuda igual que el tesoro de Estados Unidos. Usted ayer hablaba en su editorial,¿verdad?, de la deuda de Estados Unidos. Sí. Y hacía una reflexión precisamente sobre la enorme deuda que está creciendo y que además se enfrenta a refinanciaciones. Ahora mismo estamos en un momento histórico, prácticamente en todo Occidente, donde están venciendo los préstamos los créditos y también buena parte de esa deuda a corto plazo, bonos que se concedieron o que se emitieron en la época de la pandemia para intentar solucionar el problema de la crisis absoluta de demanda, entonces fue una crisis de demanda no de oferta y para intentar que todos aquellos que se habían tenido que quedar en sus casas empresas que habían cerrado, etcétera, etcétera, bueno, suministrarle enchufarles a la teta de la liquidez todo esto va venciendo ahora y todo el mundo tiene que refinanciarse refinanciarse es que no devuelves el dinero que te han prestado lo que haces es pedir otro crédito o emitir otro bono,¿no? Entonces, claro, si eso lo haces a un interés mayor, pues entonces tienes un problema. De los 10 billones que le vencen al tesoro de deuda pública norteamericana este año, 10 billones,¿eh? Trillón de dólares, 10 billones, 3 los va a tener que renovar al doble de precio pagando el doble de interés que lo que pagó en la época de la pandemia cuando los emitieron. Claro, ya podía Janet Yellen haber emitido deuda a 20 o 30 años en lugar de a 5, que es lo que está pensando ahora Scott Besen diciendo, ya llamaré a Janet a Janet y le echaré la bronca. Pero es que en el ambiente corporativo, en el aspecto corporativo, también.¿Y cuáles son las empresas que más se han endeudado en los últimos años? Las compañías tecnológicas. Entonces, tienen una muralla, un muro de deuda, bueno, una montaña, es un Everest. A partir de 2028 y hasta 2031, sobre todo. Entonces,¿qué es lo que está preocupando? Sobre todo al personal. No, cuidado porque los vencimientos de deuda de empresas con baja calidad crediticia... que son al final los que están dando rentabilidades, lo que se denomina el high yield, se va a multiplicar en los próximos años. Y entonces está todo el mundo mirando las carteras suyas y las del personal para ver qué compañías son las que pueden verse afectadas. Compañías cuyos préstamos se han hecho paquetitos exactamente igual que la crisis subprime, se hizo con las hipotecas, aquí se ha hecho con compañías entre ellas de software. Compañías de software, última tecnología, consiguen un crédito, ese crédito se lo vendes a un banco, el banco coge 10 o 12 créditos de ese mismo tipo, los colocan el mercado y se los vende a un tercero. Ese tercero hace un fondo de inversión y se lo coloca a la tía Paki, protagonista de muchas de nuestras historias aquí. La tía Paki le llaman por teléfono, va al banco, contrata el fondo de inversión y cuando va a sacar el dinero porque se tiene que operar o su nieta se ha casado, pues la tía Paki le dice, no, no, no puede sacar usted de aquí el dinero. Eso es lo que está pasando básicamente en la crisis de crédito privado. Con el añadido de que no solo le deben dinero a la tía Paki, sino que también le deben dinero a grandes bancos norteamericanos y otros en y otros europeos.

SPEAKER_02 15:34

Que es mucho más grave

SPEAKER_01 15:34

que lo que hacía Plata, sin ningún género de dudas. A nivel sistémico, evidentemente. Entonces, claro, firmas de software y servicios tecnológicos han acaparado cerca de la mitad de estos acuerdos de crédito en el caso del crédito privado, muy por encima de cualquier otro sector empresarial, y hay pánico en esos momentos. Le llaman el apocalipsis del software a esto. Porque además, claro, las declaraciones que van haciendo los directivos de empresas de inteligencia artificial o de empresas tecnológicas con grandes divisiones de inteligencia artificial como Google, no oigas que nosotros dentro de cuatro o cinco años no vamos a necesitar programadores. Dice,¿cómo y por qué no? Dice, no, porque lo va a hacer la inteligencia artificial. Dice, bueno, pero la inteligencia artificial va a acabar programándose a sí misma y entonces ellos nos dicen sí. Dice, bueno, eso ya lo veremos. Pero mientras tanto todo el mundo a la calle. Todos los días hay anuncios de empresas que despiden a miles de personas. Estamos ya absolutamente vacunados, aquí sí. Yo ya he perdido la capacidad de sorpresa. Todos los días hay unas cuantas. Sí. Es así, es así. Y insisto, muchas veces no me paro más tiempo en eso porque, oiga, esto es el apocalipsis zombie, no es el apocalipsis zombie, pero no cerremos los ojos. Miren, entre el año 2026 y el 2031, estas empresas con calificación de high yield, que han asumido préstamos apalancados, es decir, préstamos utilizando deuda de otro, van a tener que hacer frente a 570.000 millones de dólares en vencimientos. 570.000 millones. Que se dice pronto. Claro. Se dice pronto. la mitad de ello vence en los dos próximos años la deuda se acumula en la pandemia y ahora será más cara¿cuál es el problema? pues eso que las empresas solicitaron ese dinero con un coste muy reducido en comparación con el que hay ahora y el sector corporativo estadounidense pues está mirando y está diciendo oiga y si esto pasa también con los estados pues también pasa con los estados ahora mismo hay una crisis de deuda en Reino Unido por ejemplo Reino Unido está colocando los bonos a 10 años al 5%. El rendimiento más alto es de la crisis financiera del 2008.¿Qué pasa? Que cuando uno se va a las cifras, dice, oiga, porque, claro, en teoría, cuanta más aversión al riesgo hay o cuanto el inversor cree que hay más posibilidad de impago, te pide más interés. Esto implica que la gente, cuando hablo de inversores, suelo hablar de grandes bancos,¿de acuerdo? Cuando los grandes bancos van a comprar deuda del gobierno británico, hay pocos, no, no, la oferta ha superado en 10 veces la de¿Por qué? Porque saben que es un negocio seguro.¿Por qué es un negocio seguro la deuda pública de un país? Porque los que pagan, la garantía, el colateral, es el suelo de la frente de las futuras generaciones de ese país. El colateral somos nosotros. La garantía del préstamo de una deuda pública somos nosotros, las personas.¿Te recuerdas, no? Cuando Listras y Kwasi Kwartan, su canciller de Hacienda, experimentaron un ataque absoluto de los mercados porque los rendimientos se habían disparado. Los rendimientos estaban por debajo de ahora.¿Sabe lo que pasó en aquel momento? Que los bancos no fueron a la subasta.¿Y por qué no fueron a la subasta? Porque se querían cargar a la distraz. Ya está. Claro. Así de obvio y así de evidente. Y querían poner a un tipo que trabajó en Goldman Sachs y que era muy bien mandado que se llamaba Rishi Sunak. Y fíjense, si lo hizo mal, que no aguantó ni un telediario, señor Sunak. Y entonces tuvieron que traer al Lord Starmer. Que están a ver también cómo lo sacan del país. Entonces, para que vean... Qué

SPEAKER_02 19:04

tremendo lo de Rishi Sunak, ya no nos acordamos ni de la lechuga, ni de Sunak, o sea, se los ha tragado

SPEAKER_01 19:11

la historia. Pero que no ha pasado tanto tiempo,

SPEAKER_02 19:14

¿eh?

SPEAKER_01 19:14

Sí, sí. Que no ha pasado tanto tiempo. Yo, de hecho, alguna vez que he mencionado a Rishi Sunak, me olvidaba del nombre. Digo, oiga, pero si es que este tipo es un tipo rico, bien casado, bien posicionado, salió con un maletín verde un día para hacer la broma de que era muy ecológico y tal, se lo quitaron también de en medio.

UNKNOWN 19:33

Sí.

SPEAKER_01 19:33

Entonces, esto no es una crisis de demanda de que los bancos no quieran seguir financiando a los estados, sino que le está diciendo a los estados sí, sí, yo sigo refinanciando, pero me pagáis más. El Reino Unido puede pedir prestado lo que quiera, solo que el coste de hacerlo acaba de subir de forma permanente.¿Por qué sube de forma permanente?¿Un bono a 10 años o un bono a 10 años? Esto está pasando en todos los países. A medida que vayan llegando vencimientos de bonos del Tesoro, pues los gobiernos se verán obligados a refinanciarlos a tipos más elevados, lo cual disparará aún más los intereses, reducirá la calidad de los servicios públicos y aumentará también los incentivos para subir impuestos. En estos momentos, el único mecanismo viable para gestionar la deuda es reducirla mediante la expansión de la oferta monetaria, es decir, liquidez, generando inflación, aprovechando a los ciudadanos, castigando al ahorrador para salvar al deudor, siempre que el deudor sea una gran empresa que pertenezca a la plutocracia globalista. Claro, también ha habido clases. Se puede dejar caer alguno de vez en cuando. Japón está también... La deuda de Japón está en niveles de 1990 Están en máximos de 1997 el interés. Es el 2,45 que para Japón eso es tremendo, es muy alto. Con un precio el petróleo al alza. Y esto afecta al final a la deuda de Estados Unidos. Porque si suben los intereses de los bonos japoneses, habrá japoneses que en lugar de comprar bonos del Tesoro Norteamericano compren bonos japoneses. O incluso vendan los bonos que tienen de Estados Unidos y necesitan liquidez. Y eso es lo que está pasando en estos momentos. El mundo está vendiendo deuda pública a Estados Unidos y algunos países oro a mansalva para defender sus divisas. Como es el caso de Turquía. Todo este aspecto financiero y económico,¿verdad?, que suele desaparecer de los titulares y que aquí intentamos explicar, aunque parezca complejo, no lo es tanto. Es como lo de la corrupción petrolera. Tampoco es muy difícil saber quién está invirtiendo con información privilegiada,¿no? El principal regulador de derivados de Estados Unidos, el CFTC, CFTC para los que son como yo de verdad de segura, ha abierto una investigación formal sobre operaciones, dicen ellos, sospechosamente oportunas en futuros de petróleo realizadas justo antes de los importantes anuncios de Trump sobre la guerra con Irán. Varias instancias el mismo patrón pero siempre las mismas huellas dactilares 23 de marzo traders insiders colocan 500 millones de dólares en futuros de crudo 15 minutos antes del post de Trump en Truth Social anunciando una pausa en los ataques de la infraestructura energética iraní el petróleo cayó un 10% inmediatamente después 9 veces el volumen promedio de negociación para esa hora del día 7 de abril horas antes de que Trump anunciara cierra el alto el fuego dos semanas, los traders vuelven a apostar 950 millones. Apostaban en corto, que no lo he dicho antes, a la baja. Es decir, ellos ganan, si bajaba el petróleo, ganaban estos inversores. Entonces se ponían cortos, se dice,¿no? En algunos casos, sin tener el dinero. Esto a mí siempre me ha maravillado. A mí también. A mí eso siempre me ha dejado pasmo. Dice, operación en corto ha descubierto. Bueno, y esto es como es. Como yo creo o sé que un determinado activo va a bajar de precio, lo que hago es que realizo una operación de short, me pongo corto, me comprometo luego a, bueno, pues realizo un contrato de futuros, en este caso de derivados, perdón. Dice, oiga, pero es que no tengo el dinero para invertirlo. Ah, no pasa nada, se lo voy a pedir a otro. Entonces me voy a otro y le digo, oye, déjame pasta porque yo creo que mañana el petróleo va a caer un 10%. Entonces el otro me manda a freír espárragos. Ahora, si yo le digo, déjame pasta porque Trump va a anunciar en un post en Truth Social dentro de 15 minutos, ah, pues aquí tienes toda la pasta porque... que además ya me la has prestado en otras ocasiones y no se ha salido bien la jugada. El 7 de abril el petróleo cayó un 15% con el anuncio también de Trump. Alto el fuego de dos semanas. Bueno, pues uno de los que está haciendo negocio con los futuros del petróleo se está especulando mucho en prensa financiera norteamericana de que es el hijo de Trump. No me lo puedo creer. Me engaña usted. Diga, pero¿y los hijos de Witkoff? Aquí todo el mundo está manipulando. Todo el mundo. Pero es que Peter Hexet llamó a su trader también por teléfono, que lo contó el Financial Times y le dijo, oye, que colócame aquí unas operaciones en corto y le decía el trader, pero tú sabes que esto es un delito y tal. Dice, sí, sí, pero tú tira para adelante. Tira para adelante si el hemisferio occidental es nuestro. Yo no sé si él le habla también a sus amigos así, Peter Hexet, pero yo no sé si ha visto usted algunas imágenes de fiestas en las que ha participado. Este hombre le gusta, la botella le gusta, el jacuzzi

SPEAKER_02 24:08

también. Sí, sí, sí. Se ha dejado embarazada alguna compañera de televisión. Ah, también. Estando casado él, además. Bueno, es que en la tele ya

SPEAKER_01 24:20

sabe usted, don César, cómo son las cosas,¿no?

SPEAKER_02 24:21

Sí, sí, en la tele las

SPEAKER_01 24:22

cosas son como son. En la tele al final uno trabaja muchas veces más de rodillaje de pie. Lamentablemente es así,¿no? Bueno,¿y en Europa qué está pasando? En Europa la refinería rumana del grupo ruso Lukoil va a volver a operar con permiso de Estados Unidos. Se van colocando las piezas poco a poco. Refinería Petrotel, situada en la ciudad rumana de Ploiesti, propiedad del grupo ruso Lukoil, como digo, que está a cerrada desde el pasado octubre, reanuda operaciones. Dicen que van a reanudar operaciones sin procesar el crudo ruso. Ellos, el petróleo ruso, dicen, oiga, pero la refinería no es propiedad del grupo ruso. Dicen, sí, pero nuestro petróleo no lo vamos aquí a refinar. Refinaremos el de otros, el de Estados Unidos. Bien. Esto que se la crea, pues bien, pero yo insisto, yo lo único que creo ya es en Dios. Hemos recibido la confirmación oficial del gobierno de Estados Unidos sobre la exención de las sanciones contra Lukoil para para que Rumanía pueda reactivar la refinería Petrotec. Pues nada, se van poco a poco colocando las piezas, como digo. Aunque, bueno, pues sigue insistiendo Rumanía en que crudo ruso no van a utilizar. Que yo no sabía que el primer ministro de Rumanía también está en una visita oficial a Washington. Está Washington y Pekín estos días calientes, calientes, calientes. Están estos días, pero vamos, no dan abasto. Hay que decir que en Rumanía Lukoil tiene 300 gasolineras que también en diciembre recibieron el permiso de Washington para operar de forma que puedan mantener el puesto de trabajo garantizar seguridad energética interna. Dicen que si transferir fondos a Rusia, en esas estamos, mirando a otro lado mientras que las piezas se van colocando. Y mientras tanto, Rusia acaba de enviar a España el mayor cargamento de gas de la historia. El mayor cargamento de gas de la historia en el primer mes de guerra en Irán. Las mayores de la historia para un solo mes. Superan incluso los niveles del 2023 cuando aquí además estuvimos contando que había realizado España unas grandes compras de gas natural. A ver, hay que tener en cuenta que España, el gas, que no compra Argelia, el de Argelia viene por tubo, el resto del gas lo compra en forma licuada, en gas natural licuado. Y como España es el país que tiene más plantas de regasificación, pues entonces hay muchas operaciones de este tipo. Entonces España es uno de los centros donde más recibe crudo ruso, en este caso gas natural licuado, perdón, del mundo, no solo de Europa, sino del mundo. Quitando a China, evidentemente. Entonces, en teoría, dice, oiga, pero las compras de energía a Rusia no están sujetas a sanciones? Bueno, el calendario gradual que aprobó la Unión Europea establece que hasta 2027 puedes comprarle gas a Rusia, hasta 2027. Nosotros decíamos, oigan,¿y por qué han puesto 2027 y no dijeron que era con efecto inmediato? Porque entonces no tendríamos posibilidad de conseguir gas.¿Esperaban los políticos rusos en 2027 volver a revisar la medida? Bueno, ya hay algunos políticos en Europa que están pidiendo que, bueno, no solo que se revise, sino que se elimine ese calendario. Las importaciones se se han más que duplicado respecto de febrero, antes de que Estados Unidos e Israel atacaran Irán. En aquel momento el gas subió mucho, pasó de 30 euros por megavatio hora a 60 euros por megavatio hora. En la actualidad, en el mercado spot, ahora mismo estaría alrededor de los 42 euros megavatio hora, que no son los 60, pero tampoco son los 30 de antes del ataque. Y España, como digo, es una potencia almacenadora, porque cuenta con seis plantas regasificadoras activas, Barcelona, Cartagena, Enguelva, Bilbao, Sagunto y Mugardos. Y esto hace que grandes traders internacionales puedan comprar ese gas ruso y almacenarlo en España, aunque no sea necesariamente para el mercado español, que también, porque Naturgy también compra, no solo compra a Argelia, sino también compra a Rusia. Entonces,¿qué pasa? Pues que si veis que hay volatilidad de precios, los temores de escasez, pues esto aumenta el aprovisionamiento y por lo tanto los cargamentos son cada vez más grandes. Es verdad que además España ha aumentado el consumo, la demanda en marzo creció, respecto a febrero, sobre todo por el mayor consumo del sector eléctrico. Y aquí tenemos otra de las grandes claves del sistema energético español. El gobierno no quiere prácticamente mencionarlo, que es lo importante. Al producirse el apagón, como ya se han dado cuenta de que tienen que tirar de centrales de gas para intentar mantener el sistema con una cierta estabilidad, ahora se está consumiendo o se está generando más electricidad por gas de la que se debería. Es una especie de colchón del gobierno. Justo cuando el mundo necesita más gas, justo cuando el precio del gas se dispara, España apuesta por utilizar el gas Para complementar la energía renovable. Diga, es que son tontos. No, es que no tenían otra opción. No podían hacer otra cosa. No se podía hacer otra cosa. Claro, si lo hubieran hecho desde el principio, pues no hubiéramos sufrido el apagón y sobre todo no tendríamos el sector eléctrico hecho unos zorros. Entonces, en marzo, el gas para alimentar plantas de generación eléctrica en España ha crecido un 47%. Mientras que la demanda convencional cayó un 9%. Eso es la operación reforzada que aplica red eléctrica para evitar un nuevo apagón. Por cierto, en esta semana hemos visto numerosas documentaciones adicionales a las que ya hemos comentado aquí, que los señores de red eléctrica no solo los técnicos sabían que se iba a producir un apagón, sino que les avisaron con 90 minutos de antelación y no hicieron nada. Yo no sé si porque no podían hacer nada o directamente porque no quisieron hacer nada o porque alguien no abrió un correo electrónico o pasó con la dana, al menos según la explicación oficial. Entonces, esta operación reforzada lo que hace es que se dispara en las centrales del ciclo combinado de gas. Luego también hay otro elemento. Si... La Unión Europea, como ha probado, es verdad, un marco normativo que prohíbe desde finales de este mismo mes de abril adquirir gas ruso en el mercado spot. El mercado spot es el que se paga al contador, el que no tiene su contrato a largo plazo. Esto va a estar prohibido a partir del próximo mes. Entonces,¿qué pasa? Pues que muchos traders lo que han hecho es incrementar el aprovisionamiento de gas en ese mercado spot.¿Cuándo podría darse un problema? El año que viene. Porque si el calendario de la Unión Europea que establece el veto al gas natural licuado proveniente de Rusia se mantiene. Pues la cuestión, sin embargo, es si va a mantener Argelia o va a ampliar esos suministros a España y luego qué va a pasar con el resto de Europa, que eso es lo que nadie sabe. Y entonces nuestra amiga Von der Leyen dice aquí que ni a venir yo con mi cartera digital, el digital ID y todo el paquete que quise aprobar con el COVID y que no me dejasteis, muchachos, que no me dejasteis, chavales. Y ahora viene el confinamiento energético y el racionamiento bélico. teletrabajo obligatorio, al menos un día a la semana, y que la gente deje de volar. Dejan ustedes de coger el avión. Esto no es lo que decía el Foro Económico Mundial en aquel famoso vídeo, cuando decía, no, ustedes no tienen que volar, tienen que coger el tren.¿Recuerda, don César? Sí, sí. Recuerda, ese era el mensaje. Sí, sí, sí. Y además nos dicen, y ahora todo tiene que ser eléctrico. Dice, pero¿no necesitamos gas para producir cada vez más electricidad? Dice, sí, sí, pero cállate, eso no lo cuentes. No podemos aumentar las probabilidades de que haya un problema en el sistema si lo electrifica¿Electrificamos todo?¿Pero qué pasa? Que si no electrificamos todo, las centrales renovables no son rentables. Mueren de éxito. Y tenemos aquí otra pescadilla que se muerde la cola. Mensaje de Bruselas. Más teletrabajo, menos vuelos, más transporte público y si puede usted ir al trabajo andando o en su defecto corriendo, muchísimo mejor. En ese caso yo recomiendo que pongan en todas las empresas unas duchas en la entrada. Porque ya hay alguno que llega al trabajo oliendo a cerrado después de haberse duchado, pues imagínense después de haber ido al trabajo en bicicleta. Eso es algo que, no sé, a mí siempre, lo siento mucho, me ha parecido de mal gusto. Sí, porque luego te toca el lado, César, y hay algunos que incluso no lavan las camisas, que simplemente las airean o las orean, como dicen en Triana.

SPEAKER_02 32:17

Yo creo que ni las orean. Yo conocí gente en la radio que ni eso. Usted y yo eso lo hemos

SPEAKER_01 32:23

sufrido muy cerca,

SPEAKER_02 32:25

además. No, no vamos a dar nombres porque no estaría bien, pero vamos, lo

SPEAKER_01 32:32

hemos padecido. Vamos a ver, pero me está diciendo en serio que la solución que propone Bruselas a una crisis energética es teletrabajo obligatorio al menos un día a la semana. Dice, no, también que haya subvenciones en el precio de los billetes de tren. Bueno, eso será para el que se quiera montar en un tren, porque en España montarse en un tren ya, no sé, tendría que desgrabar directamente en el IRPF. Que lancen medidas para incentivar a los trabajadores a desplazarse al trabajo en transporte público. Hombre, yo entiendo que el que viva en zonas céntricas, por ejemplo, pensando en Madrid, pues pueda coger un metro, se pueda coger en momento dado, pues no sé, un tramo de cercanías, pero señores, el que vive en Torrejón de Ardoz, él se para llegar en transporte público al centro de Madrid tarda una hora y media, siempre y cuando los trenes lleguen a su hora y estas cosas. Y en muchos casos en horas puntas va sacinado, que parece que va a ser un camión de esos,¿no?, de los que iban a Auschwitz. Oiga, es como que el transporte público, dice, sí, porque así se gasta menos combustible. Dice, pero bueno, si el problema es el precio, porque lo que nos están diciendo es el problema es el precio, no el suministro, no hay riesgo de suministro. Pues si el problema es el precio y no hay riesgo de suministro, bueno, pues si el DSL está a dos euros el litro, pues el que lo pueda pagar el que lo pague, el que no lo pueda pagar el que no lo pague.¿Por qué no hacen eso? Porque son conscientes de que claro que hay problemas de suministro. Que lo puede haber sobre todo en el futuro. Y al mismo tiempo sacan toda la agenda, toda la agenda del gran reseteo, del great reset, de ese libro de Klaus Wab, Foro Económico Mundial, esos mensajes del no tendrás nada de serás feliz. Irás en tren, no volarás. Te ducharás con agua fría. Nos decían, dúchense con agua fría porque así Putin no gana dinero y así pues va a acabar la guerra de

SPEAKER_02 34:13

Ucrania. Esa fue otra, sí. Esa fue

SPEAKER_01 34:15

otra, sí. Esa es de las que más me gustaba a mí. Además conté aquí la anécdota,¿no? Viendo a mi hijo del colegio diciendo que eso que había que intentar ahorrar energía para no beneficiar a Putin y entonces le dije que ese día se iba a duchar él con agua fría y en cuestión de 30 segundos entendió absolutamente toda la película. Y se duchó con agua caliente. como está mandado. El que pueda, claro. Porque tal como está el asunto, habrá algunos que no como yo. Cada vez se pone más difícil, sí. En alguna época de mi vida le digo que he pasado frío por no encender la calefacción, que aquí la gente se piensa que atamos los perros con longaniza y aquí todos hemos pasado por momentos complicados. Una vez que se me rompió la caldera de gas y estaba nevando, el sueño húmedo de Bill Gates, seguramente.¿Dónde está el riesgo real?¿Hay riesgo real de que se pueda quedar Europa sin gas? Bueno, es un riesgo moderado. De lo que sí hay casi total seguridad es que nos vamos a quedar sin combustible para los aviones. Porque Europa necesita suplir al menos la mitad de sus importaciones de combustible de avión del Golfo para evitar racionamientos y cancelaciones de vuelo. No hay que lo ser,¿no? Para la temporada de verano. No estaban diciendo, no, la Unión Europea no tiene ningún problema en Ormuz y tal. Bueno, bueno, vamos al producto refinado del Petróleo. Fertilizantes. Ah, los fertilizantes los tienen los rusos.¿Los podemos comprar? Bueno. Keroseno. De los 1,6 millones de barriles de keroseno, el combustible de los aviones, 375.000 vienen de Hormuz. Bien de forma directa o a través de países como India, que refinan el crudo de Oriente Próximo, Oriente Medio para los americanos, y que lo exportan a Europa. Aproximadamente un 20% del total.¿Qué está haciendo ahora mismo la industria? Aérea. Tirar de almacenamiento. Porque en la época del COVID ya, viendo los problemas en las cadenas de suministro, quieras que no, cada uno se hizo la despensita. Igual que no lo hemos hecho nosotros en nuestros hogares, también lo han hecho las empresas. Pero ahora los inventarios están tiritando. La Agencia Internacional de la Energía estima que Europa llegará al verano con reservas de queroseno para 30 días. Pues menudo panorama,¿eh? Menudo panorama.¿Esto qué implica? Pues viajes más caros, escasos y en algunos casos cierre de rutas. Claro,¿cómo se pueden sustituir esos flujos? El peor escenario que baraja la Agencia Internacional de Energía es que si no se reemplazan ni la mitad de aquellas importaciones de que no se no, las reservas caerían por debajo de los 23 días en el mes de junio. Entonces, 23 días ya es considerado una situación de escasez en algunos aeropuertos y en algunos casos cancelaciones, porque yo estoy hablando de medias. En algunos casos se acabará antes y en otros después. La patronal de Aerolíneas envió una carta a la Comisión Europea la semana pasada diciendo que va a haber un déficit sistémico de queroseno si no está completamente abierto y sin cortapisas y sin restricciones el estrecho de Hormuz a finales del mes de abril, es decir, dentro de dos semanas. el mayor consumidor de queroseno proveniente de Hormuz es Reino Unido. 317.000 barriles de petróleo por día. Casi doble que Francia o España.¿Qué pasa? Que ellos no tienen capacidad de refino.¿España tiene refino? España tiene refino también. Sería uno de los mercados más seguros de Europa. Fíjense la cantidad de aspectos que comentamos aquí que España, bueno, pues se escapa de perfil en algunos casos y en otros podría aprovechar directamente la situación. Dice, pero¿tenemos capacidad de refino? Tenemos. Otra cosa es lo que estén haciendo los señores de Resol con su refinería de Puerto Llano, que precisamente esta la apagaron una semana antes del apagón, porque pensaban que venía un apagón antes y la apagaron.¿Para qué no sufrir estas instalaciones de refino? Que tengo algún contacto dentro de la empresa que me dice que tampoco están muy cuidadas. Señores de Resol, pónganse las pilas, ahora que han conseguido ya el acceso total a Venezuela y céntrense en el refino, porque hay que refinar. desde Exxon un principal operador logístico de combustibles en España dicen que no han detectado tensiones en los aeropuertos en los que operan así que 23 30 días ese sería un poco el contexto y Bruselas enviando también una carta a los estados miembros carta que no ha publicado el gobierno de España con una batería de medidas en las que incluye además de lo que hemos comentado antes de ser racionamientos a la población ha pedido a los gobiernos Bruselas y en concreto a España que no cierre la central¿Quién se lo ha pedido? Teresa Rivera.¿Cómo es la vida?¿Cómo es la vida? La señora responsable, entre otras fechorías, de haber acelerado el cierre de las centrales nucleares en España, de haber hecho de ello, bueno, pues el gran mensaje, el gran lema, ahora como comisaria europea de energía, como vicepresidenta de Ursula von der Leyen, en realidad no es de energía exactamente, pero para que me entiendan, porque con los nombres últimamente de los ministerios y de las comisiones, esto parece... 1984 o un mundo feliz pues entonces le mandan una carta firmada por Teresa Rivera y von der Leyen a los gobiernos diciendo oiga que necesitamos todos energía nuclear así que por favor eviten los cierres de las centrales nucleares que estén operativas claro que dice la vicepresidente y ministra de transición ecológica Sara Aguesen que es a la que ha puesto Teresa Rivera en el ministerio cuando se ha ido pues no decir ni mu ha recibido la carta se ha callado ya está es ella la que tiene que tomar una decisión sobre la planta extremeña de Almaraz entre final de este año y principio del 2027. Estamos hablando de 2027 como si faltara mucho. Es el año que viene,¿eh? Sí, efectivamente. Y bueno, y por si fuera poco, pues todo esto, en medio de todo el fregado, pues sale adelante como ayer avanzábamos esa decisión de Bruselas de poner en marcha el mecanismo para acabar con el anonimato en el acceso a las redes sociales. Primer paso para acabar con el anonimato en el acceso a Internet. Bienvenidos al panóptico digital. Lo contamos. Lo advertimos. Lo dijimos. Sánchez salió y dijo, no, esto es para que los menores de edad no puedan entrar a las redes sociales. Y comentábamos, bueno, para que no entren las redes sociales los menores de edad, tienes que establecer un sistema por el cual puedas verificar la edad. Y para que ese sistema de verificación de edad sea efectivo, tiene que ser una verificación de identidad. Y la única manera de hacer una verificación de identidad con dispositivos móviles es con controles biométricos, escaneo de cara, etcétera, etcétera. Bueno, pues eso es lo que han puesto en marcha la Unión Europea.¿Esto cuándo entra en vigor? Me lo está preguntando mucha gente, no lo sabemos todavía cuando entra en vigor. Lo que sabemos es que se ha anunciado, Úrsula, ha anunciado la aplicación de verificación de la europea para que lo hagas con el móvil. Solo funcionan dispositivos móviles Android e iOS, es decir, de Apple y de Google. Esta es la independencia tecnológica que iba a tener la Unión Europea. Tremenda. Tremenda, sí, sí. Si es que no puede ser de otra forma, lo hemos contado aquí. Es decir, tú tienes tu teléfono, es verdad que hay otras alternativas, pero la inmensa mayoría de los mortales tienen su teléfono con su cuenta de Google o con su cuenta de Apple ya está Google si es Android y Apple si no en algunos casos las dos cosas Google y Apple por ejemplo tengo mi cuenta de Google y tal la tengo en el teléfono y mi teléfono es un iPhone con lo cual yo estoy en los dos sitios no es compatible con Android sin Google y con ordenador de escritorio tampoco o sea lo que se trata no es de evitar que un niño no entre a una red social a través de un ordenador lo que se trata es que todo el mundo lleve su identidad digital en el teléfono Irlanda es uno de los que está a la cabeza de todo esto. No en vano tiene allí a muchas compañías tecnológicas que están allí básicamente para pagar menos impuestos. Compañías tecnológicas norteamericanas. Y nos lo van a vender como parte de la billetera digital. El Wallet ID, que es el proyecto de Ursula von der Leyen. En Irlanda ya tienen la billetera digital que verifica la edad usando un número.¿Cuál? El de la seguridad social. entonces Quieren que descargues el app, la aplicación. Les proporciones el pasaporte o el documento nacional de identidad. Y luego pruebes tu edad cada vez que accedas a una plataforma en línea. Igual que cuando compras alcohol en una tienda, dice la presidenta de la Unión Europea, bueno, de la comisión. Esto es igual que comprando alcohol en una tienda. Ya no hay más excusas para las plataformas. Pero es que esta misma señora hace dos meses decía que,¿cómo las plataformas iban a tener acceso a nuestros datos? Que de ninguna de las maneras. Que eso tendría que crearse un mecanismo para garantizar la ley de protección de datos. No, no, si es que la aplicación respeta los más altos estándares de privacidad del mundo, es completamente anónima. Está basado en código de fuente abierta para que incluso países no pertenecientes a la Unión Europea puedan copiar el modelo de vigilancia. Bueno, pero tú cuando envías esa información queda una copia en el propio dispositivo.¿Cuáles son los beneficios? Esto es como lo de la Agenda 2030, que hay unos objetivos claros y luego está la Agenda 2030 en negro, que sería el negativo de la fotografía donde vemos realmente lo que hay. Por ejemplo, la Agenda 2030. Hay que luchar para evitar la pobreza.¿El objetivo real qué es? Que cada vez haya más pobres. Efectivamente. Pues esto es un poco igual. Dice, vas a proteger a los niños en las redes sociales y como subproducto vas a rastrear a todo el mundo o a denegar el acceso a información si no participas. Porque esto es como lo de la vacuna,¿no? Esto es voluntario. Ya, pero si no lo haces me puedo relacionar no solo con las redes sociales sino con la administración. No, no. En esta billetera digital es donde van a ir los euros digitales en el futuro, ojo. Por eso se billetera, wallet, monedero digital. Luego dice, oiga, pues no sé, hay una pandemia, vamos a establecer vacunaciones obligatorias. Y sin este sistema de identidad digital, si no estás dentro, no puedes ir a la escuela o al trabajo. Vamos a racionar la energía, como se ha hecho en algunos países del sudeste asiático, lo contábamos la semana pasada. Vamos a la gasolinera y se lo puede echar 20 euros de gasolina.¿Eso cómo lo haces? Con la identidad digital. O los vuelos. Oiga,¿qué es eso de que usted se va a coger un avión a Málaga? No, no, usted se va en tren.¿Cómo que Madrid mal haga el avión? No, no, no. Usted no se da cuenta de lo que está pasando en Olmuz. No, no, usted tiene que coger un tren. Dice, no, vamos a ser también más libres porque, claro, no vamos a utilizar el efectivo y al final no va a haber corridas bancarias, no va a haber pánicos bancarios porque vamos a tener euros digitales. Y tampoco va a haber dinero negro ni nada. Y mientras tanto, al sistema de control. Y luego se puede vincular toda la comunicación y todos los datos de tu teléfono a Palantir, por ejemplo. Y así no te tienen que quitar nada, lo entregas tú, todo. Todo esto que acabo de mencionar no es que sea posible, es que es el objetivo. Y va a dar igual quién gobierne, ojo.¿Quién va a renunciar a esa estructura de control? Nadie. Por eso la existencia misma de una identidad digital debería estar en el centro del debate. Es un instrumento de poder. Y el que no lo ve así está subyugado y, bueno, pues incluso es un colaborador necesario de todo ello. Sí,

SPEAKER_02 45:19

es un colaborador, porque al final el ignorante es un colaborador necesario. A veces tan importante como la furcia mediática.

SPEAKER_01 45:29

¿Dónde están todos esos intelectuales, políticos, académicos…? Todos aquellos que se les llena la boca de la palabra democracia, que consideran que hay que tener siempre una actitud sana, organizada, contra el poder, para poder fiscalizarlo, para poder asegurar su limpieza.¿Por qué están callados ante todo esto? Algunos porque no lo entienden realmente lo que está pasando, no lo entienden. Bueno,¿cómo va a ser malo?¿Qué tal? Pues claro, es intolerable que puedas entrar en Internet de forma anónima.¿Cómo que es intolerable? Esto es como si fueras por la calle y llevaras un cartel con todos tus datos. Vas andando por la calle y llevas un cartel, como esos que se ponen los hombres anuncio, con tu teléfono, con tus datos y tal, y vas diciendo, no, si yo no tengo nada que ocultar. No tengo nada que ocultar y entonces se lo enseño a todo el mundo. En estos momentos estamos viviendo, sobre todo en Francia, los últimos días, ciberataques, hackers que están robando información de empresas y de la administración de forma recurrente.¿Qué pasará en este sistema cuando tengamos todos nuestra identidad digital si se produce un ataque de este tipo?¿Quién nos va a defender de ello? Si nosotros tenemos un ataque de una empresa, por ejemplo, no sé, que esté ubicada en Singapur y accede a nuestros datos completamente, porque además tendrán toda la billetera digital y vas a la Guardia Civil y entonces te dicen, como me dicen a mí cuando voy a denunciar mi suplantación de identidad en Telegram, dicen, no, bueno, es que eso está en otro país, nosotros no podemos hacer nada. Gracias. De todo esto hay que hablar. Y no se habla. Y la Unión Europea continúa, continúa, continúa, continúa.¿Por qué? Porque es una herramienta de control y de poder. Con esto no van a lograr votos, todo lo contrario. Les presentan el dosiercito, que les preparan a los parlamentarios también las propias empresas tecnológicas, les explican todas las bonanzas del sistema y hasta así. Y al final Úrsula se va a marchar de la presidencia de la Comisión Europea lamentablemente consiguiendo sus dos mayores objetivos, que es uno, acabar con la unanimidad en el proceso de votaciones de la Unión Europea, algo que hablábamos y comentábamos ayer. Y en segundo lugar, su Wallet ID. Esto lo tienen que implantar los gobiernos nacionales. Con lo cual aquí tenemos otro factor más, porque claro, yo no sé si alguien ha intentado entrar en la web de la Seguridad Social a hacer algún tipo de gestión en España.

SPEAKER_02 48:03

Bueno, bueno, bueno, ni de la Seguridad Social ni de nada. O del antiguo

SPEAKER_01 48:07

INEM, el Servicio Público de Empleo. O de la Agencia Tributaria. O el Ministerio del Interior. La agencia tributaria funciona relativamente bien siempre y cuando vayas a pagar.

SPEAKER_02 48:18

No, ni aún así. Tienes que renovar

SPEAKER_01 48:19

para notificaciones,

SPEAKER_02 48:21

ni

SPEAKER_01 48:21

aún así. Sí, eso es verdad. Además que le pilla fuera de España es un poco más complicado, pero sí es

SPEAKER_02 48:26

verdad. No, no, es una vergüenza. No hay manera de conseguirlo. O

SPEAKER_01 48:28

sea, ya le adelanto. Entonces, claro, en ese contexto en el que todos lo hacemos digital, de que ya no hay una opción física, ya no estoy hablando de la brecha de ciudadanos, de personas con una capacidad cognitiva o porque estén mayores o por la razón que sea no puedan trabajar en este sistema pero es que yo hablo con gestores profesionales que se dedican a realizar este tipo de servicios para personas que a lo mejor no pueden o que no quieren dedicar su tiempo a esto y ellos todavía no saben lo que va a pasar con lo cual tienes un grado de inseguridad adicional a lo mejor hay países que esto lo pueden implantar y que no de fallos pues permítanme que dude sobre la capacidad de la administración española para hacerlo sin fallos y luego lo que es absolutamente impresentable pues es que desde el gobierno se intenta defender esto además diciendo que esto va a dar libertad y que esto va en beneficio de los ciudadanos europeos y sobre todo volviendo un poco al tema para proteger a los niños esos niños a los que Donald Trump dice que no les va a entregar el dinerito a la asociación correspondiente, los niños no es que les den igual, es peor, los utilizan los usan hicimos su un programa hace ya mucho tiempo en el Gran Reseteo sobre cómo se utiliza a los niños por parte de las geopolíticas, por parte de las grandes élites. Ya no voy a entrar en el tema de los escándalos sexuales, etcétera, sino directamente como elemento arrojadizo en muchos casos y vuelvo a decir lo mismo y con esto voy a terminar lo mismo que he dicho ya o que dije en aquella ocasión. Saquen sus sucias manos de nuestros hijos. saquen sus sucias manos de nuestras casas. No estamos dispuestos a pasar por ese arco. Y teniéndolo claro, va a ser difícil escaparse, pues sin tenerlo claro, vamos a ir todos como ovejas al matadero. Y este sistema, una vez que se implanta, no hay vuelta atrás. Que hay herramientas tecnológicas, no voy a entrar en ellas, si esto sigue aumentando, si al final se implanta, pues aquí las daremos con detalle, ya veremos cómo lo hacemos para darlas con detalle. Hay herramientas para escapar hay herramientas para escaparse pero el problema es que el grueso de la población ni siquiera se va a plantear escaparse porque vivirán en ese Matrix absolutamente convencidos de que esto es estupendo porque mira que cómodo es mira que bien ya no tengo que llevar tarjeta sanitaria fíjate voy a un establecimiento comercial y puedo pagar con esto fíjese que cómodo es fíjese que cómodo es y cuando nos demos cuenta pues tenemos al diablo en nuestra casa

SPEAKER_02 51:04

entonces bueno no me cabe la menor duda vamos es algo de lo que no tengo la menor duda bueno como siempre más que interesante todo lo que nos cuenta usted. Nos encontramos mañana, Dios mediante. Un abrazo muy fuerte.

SPEAKER_01 51:16

Mañana continuamos. Un fuerte abrazo, don César.