SPEAKER_00 0:26

Las Noticias del Día con César Vidal y María Durán.

Air Europa Trial Takes The Stage

SPEAKER_02 0:37

Estamos de regreso y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a recordar el famoso episodio del rey Creso, el rey de Lidia, el jefe de una coalición internacional, el hombre más rico del mundo, que en un momento determinado decidió atacar Persia, la actual Irán. Para saber lo que iba a suceder recurrió al oráculo de Delfos y en el oráculo de Delfos informaron al rey Creso de que si atacaba en un momento determinado ese reino de los persas pondría fin a un imperio y bueno Creso se puso muy contento a caudillo la coalición internacional cruzó el río Jalis y decidió acabar con los persas acabó con un imperio pero no fue con el imperio persa acabó con su propio imperio porque fue derrotado por Ciro precisamente a las orillas del río Jalis no deja ser curioso que pre precisamente en estos momentos, no digamos que es el hombre más rico del mundo, pero desde luego personaje a la cabeza de la nación más rica del mundo, como es Donald Trump, haya decidido repetir la odisea, la hazaña, la acometida de Creso atacando de nuevo Persia, que no es otra cosa Irán, y que además lo haya hecho guiado por un oráculo más falso todavía que el oráculo de Delfos, el oráculo Netanyahu, que anunció que efectivamente se podían lograr todos los objetivos atacando a Irán, incluido el de acabar con su régimen. No sabemos cómo había llegado a esta conclusión Netanyahu, porque los agentes del Mossad llevaban perpetrando atentados terroristas desde hacía bastante tiempo en Irán y no parecía que el régimen se hubiera debilitado. Todo lo contrario, había mostrado una capacidad represiva verdaderamente espeluznante. También es verdad que, a diferencia de lo que le pasó al imprudente rey Creso, a Donald Trump, desde el director de la CIA al jefe del Estado Mayor, le advirtieron de que lo que pretendía Netanyahu era imposible. Incluso, en el caso del director de la CIA, llegó a decirle que era ridículo. Bueno, pues Donald Trump decidió ir a esa situación y cada día que pasa es un día más inquietante, porque no solamente es que Irán no pare estar a punto de la derrota sino que es el resto del mundo el que parece estarse situando al borde del abismo todo ello mientras el ataque contra irán lo aprovecha un criminal de guerra más que cualificado que se llama benjamín netanyahu para invadir el líbano y quedarse con una parte del líbano que territorialmente es mayor que la parte de ucrania de la que se ha apoderado rusia pero claro una cosa es ser un agresor que se llama netanyahu y otra tras llamarse Putin. No cabe la menor duda al respecto. Pues esto puede tener muy malas consecuencias. Cuando uno se deja llevar por un oráculo falso y entra en una guerra que debería evitar, en el caso de Creso perdió su imperio, en el caso de Donald Trump puede acabar hasta perdiendo la libertad.¿Y por qué decimos esto? Pues muy sencillo, porque si las elecciones de Mitterrand acaban siendo una derrota para el estos momentos que puede ser una gran derrota donald trump va a pasar la segunda parte de su segundo mandato defendiéndose contra las acciones del legislativo que buscarán su impeachment y no sin razón y una vez que salga de la presidencia se va a encontrar con una situación verdaderamente difícil en la cual lo único que le quedaría sería atrincherarse en el estado de la florida para evitar las acciones legales eso sí suponiendo que el estado de la florida lo sigan controlando los republicanos porque como se dé la circunstancia de que con el cambio de las circunscripciones electorales el estado de la florida acabe teniendo más circunscripciones y en ellas se impongan los demócratas como ha sucedido por ejemplo en california y hoy podría suceder en el estado de virginia pues el futuro de donald trump puede ser acabando de color naranja y no sólo por el tinte del cabello sino también por el mono que llevaría en prisión y es lo que pasa haces caso de un oráculo falso te metes en una guerra que no deberías meterte y al final si destruyes un imperio pero puede ser el tuyo propio de eso hablábamos hoy en el editorial pero ustedes saben que va pasando el tiempo del programa y que tenemos que entrar en nuestro boletín informativo que como siempre comenzamos con el segmento de España y comenzamos con toda la historia de Air Europa. Javier Hidalgo ha prestado declaración y dice que no paga a nadie por el rescate de Air Europa. Javier Hidalgo ha estado pero muy de descargar responsabilidades. Ha dicho que, bueno, que Víctor Aldama andaba por ahí pero, vamos, tampoco fue tan importante su papel de mediador que las condiciones del préstamo público han sido durísimas. Fíjense ustedes si han sido durísimas que no le tenían que haber da un céntimo y le han soltado decenas de millones de la manera más intolerable que se pueda imaginar y además ha dicho que bueno que por supuesto Begoña Gómez en esto no tuvo absolutamente nada que ver Hidalgo iba de testigo de descargo no ha estado convincente ni lejanamente pero bueno ahí ha quedado la cosa distintas han sido algunas declaraciones de hoy hoy ha declarado Ricardo Mar que fue jefe del gabinete de Ábalos y que ahora es el responsable de Paradores, y este ha reconocido que efectivamente sí que coincidió en varias reuniones relacionadas con Globalia y con el gobierno de Oaxaca con Aldama. Y efectivamente, pues sí, ha dicho que también en algún momento vio a Jessica, que era la novia, amante, en fin, concubina de Ábalos, como ustedes la quieran calificar. Lo cual, dicho sea de paso, para el conjunto de la trama no crean ustedes que tiene mayor importancia. Es un poco como algo de perejil en un guiso, pero vamos, sin ir más allá de perejil, no hay más cosas. Los testigos han insistido también en que Aldama era un intermediario. No es nada que añada a lo que ya se sabía más que de sobra y eso sí aquí lo que parece que se va despejando es el ambiente para tener la idea de que tanto industria como interior tuvieron que ver en todo esto lo cual dicho sea de paso tampoco es un gran descubrimiento en buena medida el procedimiento no está ocasionando ningún tipo de sorpresas transcurre tal y como se esperaba y claro no pensarían ustedes que javier hidalgo consejero delegado de europa en su día iba a decir que le dieron el dinero por la patilla o que pagó comisiones. Vamos, es que habría que estar loco y no habría que ser tampoco muy inteligente para pensarlo. Esa es la realidad. Pero nosotros analizamos esta y otras noticias que les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán.¡María! Muy buenas noches.

SPEAKER_01 8:17

Buen miércoles, querido César. Muy buen miércoles también para todo el equipo y todos los que nos acompañan. Hoy tenemos que seguir centrados en el juicio del caso Collo. Javier Hidalgo, ex consejero delegado de Europa, fue quien centró este martes toda la atención con una de las declaraciones más esperadas en el juicio que se sigue en el Supremo contra José Luis Ábalos, Collo García y Víctor de Aldama. Durante su intervención, Hidalgo restó importancia al papel de Aldama en el rescate de su compañía aérea, aseguró que lo consideraba uno más de los muchos intermediarios que le ofrecieron soluciones y fue especialmente crítico con el propio rescate público de Europa, que dijo que fue un mal acuerdo financiero para la empresa.¿Quién lo diría? Porque lo salvó de la quiebra. Uno de los momentos más llamativos de su declaración llegó cuando se le preguntó por parte de las defensas por la posible implicación de Begoña Gómez, esposa del presidente del gobierno. Hidalgo negó de forma atajante cualquier intervención por su parte en las gestiones del rescate y afirmó que no le consta que hubiera ningún tipo de ayuda. También fue interrogado sobre el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y una supuesta mediación relacionada con la deuda de Venezuela con el Europa, una posibilidad que también rechazó. Más allá de las menciones, la sesión volvió a poner el foco en Víctor de Aldama, que ya ha sido señalado por varios testigos como intermediario con acceso a distintos ámbitos del gobierno. Hidalgo dijo que era un canal de comunicación con diferentes departamentos. Ya hoy, en la octava jornada del juicio, han declarado una docena de testigos, entre ellos figuran el exgerente del PSOE, Mariano Moreno, el exjefe de gabinete de la vicepresidenta hasta hace unos días, María Jesús Montero, Carlos Moreno y varios exaltos cargos del Ministerio de Transportes. El primero en declarar hoy ha sido Ricardo Mar, exjefe de gabinete de Ábalos y actual responsable de Paradores, que ha respondido a preguntas sobre distintas reuniones y gestión del ministro ha negado la presencia de altos cargos como isabel pardo de vera o reyes maroto en un encuentro en la delegación del ministerio y ha situado únicamente a balos coldo garcía y a él mismo en ese encuentro también ha desvinculado a coldo de la redacción de una nota sobre el rescate de europa y asegurado que no le consta la intervención directa del ex ministro en varios de los episodios investigados mar también ha reconocido además haber coincidido con aldama en varias reuniones vinculadas a globalia y al gobierno de de Oaxaca y ha confirmado que vio a Jessica, señalada como acompañante de Ábalos de ayer en viajes oficiales, mientras que ha descrito a Koldo como el asesor de máxima confianza del exministro.

SPEAKER_02 10:57

Bueno, y seguimos con todas estas empresas que se han dedicado a cobrar del presupuesto público presupuesto hinchado por ese dinero que roban expolian y trasladan los busca bonus de la agencia tributaria la banda de ladrones que decía el financial times y que en última instancia pues en algunos casos podría ser ilegal y en otros está en una situación tal tan tan gris que no está nada claro que de ahí se vayan a derivar acciones penales es lo que pasa con zapatero el gobierno de pedro sánchez adjudicó cerca de 50 millones de euros en obras públicas a la constructora Aldesa de la que cobraba un testaferro de Zapatero entre los años 2021 y 2026. Estos lo mismo te hacían trabajos ferroviarios en Valencia, que te hacían una obra viaria en Castellón y, por supuesto, en medio de esa situación, Aldesa, que fue una constructora muy beneficiada cerca de 50 millones de euros de dinero público es mucho dinero abonó unos 127 mil euros análisis relevante sociedad limitada por supuesto servicios de asesoría estratégica esto es ilegal vamos a ver esto es dudosamente moral esto es dudosamente moral pero que zapatero tenga una sociedad limitada que en esa sociedad limitada tenga a sus hijas y que cobre por actuar como mediador en sí no es ilegal es algo totalmente legal y si en vez de llamarse rodríguez zapatero el dueño del tinglado pues se llamara pepe pérez pues no pasaría absolutamente nada no pasaría absolutamente nada el problema y esto sí por podría ser ilegal, es si efectivamente para conseguir esas concesiones, pues me dio promesa, me dio dinero, me dio cohecho, dirigido desde las compañías que recibían el dinero, casi 50 millones de euros, no está nada mal, a gente que estuviera en las estructuras de la administración del Estado. Y eso, de momento, no está demostrado. Puede haber un olorcillo a ese tipo de corrupción en todo este asunto, pero a saber si es el olorcillo de la corrupción o que se le han pegado las lentejas a la vecina, porque verdaderamente esta es una situación, insistimos, moral no es, decorosa no es, elegante no es, pero ilegal, al menos de momento, tampoco está nada claro que lo sea.

Mass Regularisation From Inside Prison

SPEAKER_01 13:51

El gobierno de Pedro Sánchez ha adjudicado contratos públicos por un valor cercano a los 50 millones de euros a la constructora Aldesa entre los años 2001 y 2026. O sea, se les han concedido contratos recientemente. Se trata de una serie de proyectos ligados a infraestructuras estratégicas y actuaciones de emergencia tras desastres naturales. La principal adjudicación de esta empresa, que hasta hoy seguro que no les sonaba, Aldesa, corresponde a la ampliación de la carretera N340 en Oropesa, que se concedió en noviembre del año pasado, no hace medio año todavía, por 23,6 millones de euros. Le sigue la reconstrucción de infraestructuras ferroviarias dañadas por la dana en la línea entre Cheste y Buñol, en Valencia, que adjudicó a DIF en diciembre de 2024 por 19,2 millones de euros mediante el procedimiento de urgencia. Estas actuaciones se han sumado contratos para la recuperación de explotaciones agrarias en la provincia de Valencia, gestionados por Traxa y también una obra menor, en el puerto exterior de Huelva.¿Por qué no nos sonaba esta empresa pero empieza a sonarnos? Bueno, pues porque esta constructora mantenía una relación comercial con análisis relevante y esta ya sí le suena. Es la empresa administrada por Julio Martínez, considerado por los investigadores el intermediario y testaferro de José Luis Rodríguez Zapatero. Entre los años 2021 y 2023, esta empresa que hoy salta a los titulares, Aldesa, Abón alrededor de 127.000 euros a esta sociedad a análisis relevante por supuestos servicios de asesoría estratégica y análisis internacional, justo en un periodo que coincide con el incremento de la actividad en la contratación pública. La falta de estructura visible de la mercantil y su papel como intermediaria han despertado las sospechas de los investigadores. La red de contactos de Julio Martínez no se limitaba a España. De acuerdo con las pesquisas que se van conociendo que publica y varios periódicos, se ofreció a Aldesa oportunidades de expansión en mercados internacionales como Venezuela, Panamá y República Dominicana, proponiendo la participación en proyectos industriales y grandes concursos de obra civil. Ninguna de esas iniciativas llegó a materializarse, en parte por las exigencias financieras o por falta de interés estratégico, pero evidencian la proyección exterior de estas gestiones. La dimensión internacional del caso se amplía por la propia estructura empresarial de Adelsa, cuyo capital está controlado mayoritariamente por China Railway Construction Corporation, uno de los gigantes públicos de infraestructuras del gobierno chino. Y ahí así se va tejiendo una red que todos vamos viendo más clara,¿verdad? Esta circunstancia sitúa a la compañía en una red global de inversiones y proyectos que abarcaba tanto Europa como China. y América Latina, lo que añade complejidad al análisis de sus operaciones. Cuando aparece el nombre del expresidente, José Luis Rodríguez Zapatero, es por su relación con Julio Martínez, vinculado a este entramado. Según varias informaciones, tanto él como su entorno familiar recibieron ingresos de análisis relevante, ya lo saben, por consultoría y comunicación. Los agentes de la UDEF están ahora analizando si los flujos económicos entre las empresas implicadas, o sea, entre la consultora de su test esta ferro y esta constructora, así como otras sociedades vinculadas a Martínez, tenían en realidad el objetivo de ser utilizadas para canalizar fondos y facilitar operaciones tanto en España como en el extranjero.

SPEAKER_02 17:26

Y seguimos con la regularización extraordinaria de inmigrantes ilegales que está llevando a cabo el gobierno. Medio millón de entrada, pero parece ser que puede ser bastante más del millón. Sumen ustedes a esto los dos millones y medio. de extranjeros que se van a convertir en españoles antes de que acabe el año por eso que llaman la ley de los nietos y vamos al censo electoral como diría alfonso guerra no lo va a conocer ni la madre que lo parió es algo verdaderamente irreconocible porque entran millones de personas en ese censo electoral que en fin nos tememos que la mayor parte de los votos pues van a ir al partido socialista como no podía ser de otra manera pero dentro de todo este escándalo además hay una serie de tramas secundarias hay una serie de teatros secundarios de operaciones y uno de ellos es que no pocos de esos inmigrantes en situación irregular están en prisión y están en prisión como presos preventivos a la espera de que se juzgue su causa y sin embargo esta gente va a poder solicitar la residencia hombre la residencia es innegable es están en la cárcel, vamos, seguro que son más localizables que miles y miles y miles de otros inmigrantes ilegales que van a solicitar la regularización, porque esto sí que se sabe dónde han estado, en prisión, desde hace un tiempo. Bueno,¿y esto cómo puede ser? Bueno, pues se va a admitir y para intentar salvar la cara se dice que no tienen que tener condenas penales firmes. Si tienen condenas penales firmes la cosa es más grave, pero si efectivamente están en prisión preventiva por un presunto delito pues no pasa absolutamente nada los antecedentes policiales sin una sentencia condenatoria firme además no bloquean la solicitud lo cual es verdaderamente tremendo y además esos ilegales que están ahora mismo en prisión preventiva pueden iniciar el proceso de regularización desde la cárcel como verán ustedes es que ya no se lo pueden poner más fácil, ya es que Pedro Sánchez no puede hacer otra cosa. Alguno dirá, hombre, sí, podría ir viajando por esos países, por esos mundos de Dios, para convencer a la gente de que se conviertan en ciudadanos españoles. Pero es que eso llevan haciéndolo muchos años. Eso llevan décadas, en realidad, haciéndolo. Esto no es nuevo. Y verdaderamente es pero llamativo, llamativo,

Hacienda Accused Of Incentive Abuse

SPEAKER_01 20:09

llamativo. Un día más seguimos hablando de esta regularización masiva de ilegales criminal y desde luego ruinosa el decreto aprobado por el gobierno ya les adelantamos ayer abre la puerta a que inmigrantes ilegales que sean presos preventivos extranjeros puedan solicitar la regularización la norma establece en teoría como requisito principal la presentación de un certificado oficial de penales que acredite la ausencia de antecedentes en el país de origen y también en otros en los que hayan podido residir en últimos años sin embargo introduce un matiz muy importante los antecedentes policiales es decir los delitos todavía sin condena no implican automáticamente la denegación del permiso en esos casos la decisión queda en manos de los funcionarios de migraciones que tienen que valorar caso por caso si esa persona supone un riesgo para la seguridad o el orden público una de las principales novedades es que incluso los presos en preventiva que aún no ha sido condenados pueden iniciar este proceso para ello tienen que contar con un informe policial específico aunque este documento no es determinante es decir aunque la policía diga que no se les debe regularizar el funcionario de migraciones puede decir que si se les puede regularizar el procedimiento además se está impulsando por parte del ministerio del interior que dirige fernando grande marlaska dentro de las propias cárceles instituciones penitenciarias ha ordenado a sus funcionarios facilitar información documentación y apoyo a los extranjeros interesados lo que puede acelerar sus solicitudes frente a otros inmigrantes también ilegales pero fuera del sistema penitenciario. Desde los principales sindicatos policiales y la oposición ya se cuestiona que personas en prisión preventiva deban acceder a permisos de residencia dado que su situación implica sospechas de delitos graves. También entre los sindicatos policiales advierten de que esta política les va a dificultar todavía más las futuras expulsiones ya que la obtención de la residencia legal refuerza el arraigo y complica los procedimientos para devolver a estos individuos peligrosos a sus países de

SPEAKER_02 22:15

origen. Y hablábamos antes, raro es el día que no tenemos que hablar de esos enemigos del pueblo que son los buscabonus de la agencia tributaria, hablábamos de cómo el Financial Times calificó de manera acertada, incluso prudente, casi tímida, a la agencia tributaria como banda de ladrones. Bueno, pues tenemos que recordarlo porque en alguna ocasión les hemos hablado de Robert Amsterdam. En este programa de La Voz llegamos a entrevistarlo en su día porque es un abogado al frente de un bufete internacional que tiene fundamentalmente dos patas una en eeuu y otra en gran bretaña que se ha dedicado a pleitear con administraciones que van desde el congo a rusia pasando por españa y de hecho en el caso de españa ese pleito está muy centrado en la actividad de la agencia tributaria robert amsterdam está en estos momentos en España junto a un jurista británico de nombre Christopher Wells que por cierto es asesor de Tony Blair y de Gordon Brown para presentar un libro titulado Hacienda y el estado dual donde hablan precisamente de la situación fiscal en España y en este sentido verdaderamente el análisis que hace no es que sea nuevo está más desarrollado que lo que ha podido relatar en entrevistas como la que le practicamos a aquí en la voz pero desde luego señala que el sistema de la agencia tributaria en españa pues es una banda de ladrones es una banda de ladrones porque hay que pagar la sanción antes de poder recurrir lo cual es un disparate o sea es como si en españa antes de poder recurrir te condenan a seis años de prisión y ya te ingresarán en prisión y luego ya veríamos que es usted inocente bueno pues se aguanta habla de que es intolerable la duración de los procesos judiciales judiciales, cómo se presiona a los deudores, cómo se amenaza a las familias, cómo además hay una lista de morosos que es una auténtica vergüenza porque lo único que pretende es presionar y exponer a la vergüenza pública a gente que puede que no sea ni mucho menos morosa y que acabe ganando los procedimientos contra Hacienda y sobre todo subraya un aspecto muy importante, tan importante que en algunos países es absolutamente ilegal y es que los busca bonus, cobran bonus por robar a la gente. Y claro, lógicamente, si tú cobras un bonus y cuanto más robas a la gente, más grande es el bonus, pues evidentemente eso es un auténtico acicate y un auténtico aliciente para la prevaricación. Y es así, es que eso no tiene vuelta de hoja, es que hasta un niño lo entendería. Y claro, que esto pase en España, pues claro, comprendemos que Ámsterdam, que ha tenido que defender a gente contra las actuaciones del Congo, pues lo haga en el caso de España, porque realmente la agencia tributaria en España no llega ni a la altura moral del Congo. Es así de triste, pero las cosas son como son, son una banda de ladrones, pero si lo ha dicho hasta el Financial Times.

SPEAKER_01 25:29

Y siempre nos alegra mucho que pase por España Robert Amsterdam, que ha estado en este programa varias veces, ya lo saben, abogado con una carrera marcada por litigios internacionales en Rusia, Congo, Turquía o Tailandia, antes de centrar parte de su actividad en España como les digo vuelve a estar en nuestro país donde es conocido por su enfrentamiento con la agencia tributaria a su lado en esta nueva etapa está Christopher Walls un jurista británico que tiene experiencia en el entorno político del Reino Unido asesorado a los primeros ministros Tony Blair y Gordon Brown en Downing Street los dos están en España para presentar un libro que han escrito conjuntamente que se titula Hacienda y el Estado Dual un libro en el que plantean una denuncia del funcionamiento del sistema fiscal español En él sostienen que existe una doble estructura. Por un lado, dicen que hay un sistema formal basado en normas y procedimientos y, por otro, una práctica interna que, según interpretan ellos y vemos todos, genera desequilibrios en la relación entre el contribuyente y la administración tributaria. Han tenido un encuentro en Madrid con perfiles económicos y jurídicos. Ámsterdam allí se mostraba especialmente crítico con nuestro modelo tributario, al que llegaba a calificar como extremadamente duro en materia fiscal. Sus tesis en este libro se centran más en la estructura del sistema que en el nivel de impuestos, que es altísimo y también crítica, pero en este momento se centra en denunciar que el problema está en los incentivos de los inspectores, también en otras cosas que no suceden en otros países, como la obligación de pagar antes de recurrir las sanciones o la duración de los procesos judiciales, que se prolongan años. Por ejemplo, el de James Rodríguez, que los contábamos la semana pasada, 12. También cuestiona a Amsterdam prácticas de presión sobre los deudores, como la publicación del estados o la comunicación con terceros que incumplen completamente leyes de protección de datos del mismo gobierno también recuerda el abogado otros episodios como la conocida como ley beckham de 2005 que marcó su interés por el sistema español porque considera que supuso un punto de inflexión en la forma de tratar a grandes contribuyentes extranjeros ya saben que amsterdam ha impulsado distintas iniciativas legales contra la agencia tributaria española defiende que su objetivo es fomentar un mayor debate público entre contribuyentes y profesionales del derecho, aunque reconoce que de momento no ha encontrado un amplio respaldo dentro del sector jurídico español. Desde luego en el periodístico, en lo que se refiere a nosotros, sí lo tiene.

SPEAKER_02 27:54

Y nos vamos a la información internacional y por supuesto, como no podía ser menos, comenzamos con Irán. Con Irán que no se considera derrotado y con Irán que ha dicho que no va a volverse a sentar a negociar con Estados Unidos hasta que Estados Unidos desbloquee hormuz cómo estará la cosa que de hecho el vicepresidente vance que se supone que ayer tenía que haber salido para pakistán pues no ha salido porque no se va a encontrar a nadie en pakistán si acaso a los mediadores pakistaníes y porque además el propio donald trump pues ha decidido que va a prolongar la tregua mientras duran las negociaciones entre otras cosas porque efectivamente en términos militares esto no está nada claro que vaya a favor de Israel y de Estados Unidos. Todo lo contrario, todo lo contrario. Y aunque se intenta hurtar a la opinión pública americana y en general de todo el mundo episodios como el de la captura del tritón o la caída o el derribo del tritón del que hablamos en nuestro editorial de hoy, pues la realidad es que eso indica que los iraníes son gente extraordinariamente peligrosa. Estos no son los pobres infelices de Gaza. estos no es gente que desde el aire los bombardeas y bueno puedes matar todos los niños que quieras que no va a pasar nada porque la opinión pública internacional puede estar airada pero los gobernantes miran hacia otro lado no no aquí estás hablando de gente que está dispuesta a resistir que va a vender muy caro cualquier cesión que haya y que bueno que en un momento determinado pues te derriban un tritón casi 300 millones de dólares que se han quitado a los contribuyentes a americanos y que se han ido a freír espárragos a hacer gárgaras precisamente porque estamos en una guerra en la que nunca debimos entrar esa es la historia mientras tanto los utíes de yemen pues han dicho que si hay que intensificar los ataques que los intensifica que efectivamente aquí como esto no camine hacia una situación de paz pues la cosa puede terminar muy mal entras en guerras que no debías. Bueno, pues a veces eres el hombre más rico de tu época y te llamas Creso y consigues reunir una coalición internacional en la que lo mismo estaba Babilonia que Egipto y Esparta. Sí, pero al final acabas destruyendo tu imperio. Porque uno no se puede dejar llevar por oráculos embusteros, estén en Delfos o estén en Tel Aviv.

SPEAKER_01 30:35

Bueno, pues hoy no va a haber negociación. Las autoridades de Irán han condicionado la reanudación de las conversaciones de paz con Estados Unidos en PAC Afganistán a la retirada del bloqueo naval impuesto por Washington en el Estrecho de Hormuz, una medida que considera una violación, considera Teherán por parte de Estados Unidos, una violación del alto el fuego. La segunda ronda de contactos prevista en Islamabad no se ha llegado a celebrar, tenía que comenzar ayer y continuar. Hoy esto ha intensificado la tensión diplomática. Por ejemplo, el representante permanente de Irán ante la ONU, Amir Saeed Irabani, ha dicho que el bloqueo estadounidense constituye una infracción directa del alto el fuego y ha asegurado que ya han trasladado formalmente esta exigencia a Washington dice que la respuesta recibida incluiría señales de disposición a reconsiderar la medida pero que aún no tienen confirmación oficial y es por ello que no se sientan en la mesa el presidente de Estados Unidos por su parte Donald Trump ha decidido por su cuenta y riesgo prorrogar el alto el fuego hasta que concluyan las negociaciones aunque vincula la continuidad al avance del diálogo en un mensaje que difundía anoche en sus redes sociales señalaba que ha ordenado mantener el bloqueo naval de momento y que las fuerzas estadounidenses permanezcan en estado de máxima preparación. La situación ha generado también mucha actividad diplomática en Washington, donde hay cargos del gobierno que han mantenido reuniones de emergencia para evaluar los próximos pasos. Por su parte, Gidi Vance cancelaba a última hora su viaje a Pakistán, donde iba a liderar de nuevo una nueva ronda de conversaciones que quedaba suspendida. Otras figuras clave de la administración siguen en contacto con Teherán. Irán, por su parte, sostiene con como digo, que no reanudará las conversaciones mientras persista lo que ellos califican como presión militar y económica inaceptable. Estados Unidos ha reforzado también su presión con nuevas sanciones económicas dirigidas a empresas e individuos relacionados con el comercio y el transporte vinculados a Irán, pero Trump, aún así, se supone que por mediación de Pakistán ha decidido implementar el alto el fuego. Este alto el fuego expiraba ayer, ha sido prorrogado de manera unilateral y ya hay actores regionales, Pakistán de nuevo, que intentan facilitar el diálogo, la presión internacional, desde luego. Lo que intenta es obligar a ambos países a sentarse a negociar. Veremos qué pasa en las próximas horas por parte del régimen iraní.

SPEAKER_02 33:02

Les hemos hablado estos días de las irregularidades que acompañaron a las elecciones en el Perú de hace unos días. Irregularidades Bueno, pues finalmente Piero Corbetto, que dirige la Oficina Nacional de Procesos Electorales, la OMP, ha decidido dimitir. Estas irregularidades que se produjeron durante las elecciones implicarían que las elecciones han estado falseadas. Pues no necesariamente que hayan estado falseadas, pero sí que son una vergüenza. Hubo retrasos en el traslado del material electoral que provocaron una jornada extendida. Realmente los partidos han empezado a acusarse mutuamente, sobre todo los que pierden, de provocar promover o denegar el supuesto fraude y ciertamente la imagen de desbarajuste institucional que está dando el Perú es muy poco ejemplar. También hay que reconocer que es una imagen de desbarajuste institucional que viene de varios presidentes atrás, porque es que prácticamente es imposible que haya un presidente en el Perú en los últimos años que no acabe siendo destituido y que no acabe en prisión o que no acabe suicidándose para no acabar en prisión. Esto es un panorama absolutamente escandaloso a día de hoy que podemos dar por seguro de las elecciones bueno pues lo que podemos dar por seguro es que Keiko Fujimori está a la cabeza y que por supuesto pasa a la segunda vuelta y que luego está muy reñido quién es el segundo candidato un candidato de izquierdas o aliaga que no es la extrema derecha es una derecha pues en fin bastante bastante clásica como ha sido la derecha en el perú pues prácticamente toda la vida no al respecto no cabe engañarse aunque se presente ahora como una nueva derecha y por supuesto aliaga que soñaba con que iba a llegar a la segunda vuelta y en segunda vuelta los que siguen ordeando a los fujimori pues le votarían a él pues se ha encontrado con que no está claro que pasa la segunda vuelta y tomándoselo muy mal pues de llegó a decir que había que quemar la pradera.¿Qué pradera?¿En la que él pasta o qué? Es lamentable. Lo de Aliaga es muy lamentable y es todavía más lamentable si cabe la gente que ha puesto su confianza en semejante personaje, que seguramente haría cosas muy parecidas a las que ya está haciendo Milei en Argentina. Por ejemplo, vender el país, entregar el país a multinacionales extranjeras, que en algún caso además serían las mismas multinacionales a las que les está entregando las riquezas de la Argentina Javier Millet.

SPEAKER_01 35:58

Pero en fin, vamos a ver en qué acaba esto. La crisis abierta en Perú tras las elecciones del 12 de abril se agrada con la renuncia del jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, la OMP, Piero Corbetto, que llega en medio de las críticas por los fallos logísticos que afectaron a los comicios, especialmente en Lima, donde la votación se tuvo que prolongar un día más. La dimisión se produce mientras la Fiscalía ya investiga posibles irregularidades relacionadas con la organización del proceso. La Junta Nacional de Justicia ha aceptado su renuncia y ha designado de forma interina a Bernardo Pachas como nuevo responsable de la OMP hasta la conclusión del proceso electoral. Ya saben que la segunda vuelta está prevista para el 7 de junio. A pesar del cambio en la dirección del organismo, las autoridades electorales han asegurado que el proceso no se va a haber interrumpido y que el cómputo de votos va a seguir con normalidad. Sin embargo, el clima político se ha tensado en el país donde la última década ha sido turbulenta políticamente ya hay acusaciones cruzadas entre partidos y peticiones de medidas excepcionales como la repetición parcial de la votación en los centros en los que hubo retrasos la candidata keiko fujimori que lidera los resultados con un 17% de los votos escrutados calificaba la salida de corbeto como una decisión positiva también reclamaba prudencia y respeto a los resultados oficiales que determina el organismo electoral el partido Juntos por el Perú, por su parte, denuncia que otras formaciones políticas están promoviendo la idea de un fraude electoral sin pruebas y desde sectores conservadores se acusa a la izquierda de intentar deslegitimar el proceso. Todo ello ha derivado en movilizaciones y en la creación de frentes políticos en defensa del voto. El debate sobre la validez del proceso incluye también una discusión sobre la posible repetición de votaciones en mesas con retrasos, pero esta propuesta, que ha sido impulsada por algunos candidatos, se ha encontrado con un fuerte de rechazo de otros que consideran que no hay base legal suficiente para repetir votaciones.

SPEAKER_02 37:59

Y finalmente ustedes saben que también hace apenas unos días Víctor Orbán perdió las elecciones en Hungría, las elecciones las ganó Maguiar e inmediatamente aquí lo que ha lo que se ha producido pues es que Hungría ha aceptado que se le entreguen 90.000 millones de euros a Ucrania es decir que Ucrania robe a los ciudadanos europeos 90.000 millones de euros como lleva haciéndolo con otras cantidades parecidas desde hace muchísimo tiempo es un dinero que le van a dar durante los dos próximos años teóricamente es un dinero que va a devolver todos sabemos que Zelensky no lo va a devolver porque es el rey de una corte de ladrones que verdaderamente no tiene parangón en estos momentos en ningún país del mundo. Es decir, incluso aunque condenaran a Ábalos o a Coldo por supuestas irregularidades en el proceso que se les sigue ahora mismo en Madrid, bueno, bueno, eso es una menudencia, eso es pecata minuta, eso es una insignificancia comparado con lo que roba Zelensky, que es un personaje en ese sentido siniestro y su corte, vamos, no es para escribir una novela, es para escribir Las mil y una noches, bastante más del atrocinio al que llevan sometiendo a Ucrania. Eso sí, sosteniéndolo ahí porque Zelensky es la pieza clave para que las compañías multinacionales roben a manos llenas las riquezas naturales de Ucrania, que es de lo que se trata la política en estos momentos. Desengáñense que no hay otra cosa. Y con una deuda que Ucrania se calcula que solo la deuda con Estados Unidos va a necesitar como unos 200 años para poder pagarla vamos la explotación absoluta y con un plazo que la mayoría de las potencias coloniales no estuvieron tanto tiempo chupándole la sangre a sus colonias esa es la auténtica realidad esto va a hacer que ucrania gane la guerra pues no eso es imposible ucrania ha perdido más territorio en los últimos tiempos pero en cualquier caso va a permitir que selensky liber articida dictador, vendepatrias y criminal pueda seguir robando junto con los suyos y que de manera mucho más amplia puedan seguir robando las grandes compañías multinacionales que son las interesadas por encima de todo en que la guerra continúe. Lo que pase con los países europeos, el hecho de que en un momento determinado Alemania puede acabar teniendo una deuda pública que supera la de España, que efectivamente es así y que seguramente don Lorenzo Ramírez nos hablará de ello. Eso no tiene importancia. Que sigan robando las compañías multinacionales y que siga robando Zelensky y los suyos.

SPEAKER_01 40:53

La Unión Europea ha desbloqueado finalmente el préstamo de 90.000 millones de euros para Ucrania que Hungría tenía vetado desde diciembre. La decisión se ha confirmado en Bruselas este miércoles tras la reunión de embajadores de los 27 donde el representante húngaro ha comunicado la luz verde a la media La alta representante de la Unión Europea para Política Exterior, Kaya Kalas, ya anticipaba horas antes que existía una disposición positiva que se iba a concretar en las siguientes 24 horas. Este desbloqueo permite cerrar uno de los principales obstáculos que mantenía paralizada la ayuda financiera a Kiev, esa entrega ilimitada de fondos que le hacemos todos los europeos a Zelensky y a la que solamente se oponía Orban, que ahora, como ha perdido las elecciones, pues ya no seguirá haciendo esta oposición. El giro de Hungría llega después de semanas de negociaciones intensas entre las instituciones europeas, el gobierno de Víctor Orbán y las autoridades ucranianas. Uno de los puntos de fricción había sido el chantaje de Zelensky a Orbán con el oleoducto Druza, que abastece de petróleo ruso a Hungría. Budapest condicionaba su posición a la reparación y reactivación del suministro, una exigencia que Ucrania aceptó abordar en los últimos días, anunciando avances técnicos para garantizar el flujo energético. El presidente ucraniano, por su parte, Volodymyr Zelensky, había advertido de que la continuidad del suministro energético también dependía del desbloqueo del préstamo europeo. Por eso digo que había un chantaje, suplayendo la necesidad de garantizar recursos financieros inmediatos para sostener el esfuerzo de guerra y al país. Con este acuerdo ya cerrado, el préstamo se va a desembolsar de forma progresiva durante 2026 y 2027. De la cantidad total, 60.000 millones de euros van a ser para compra de material militar, con con la condición de que sea producido en la Unión Europea, y los 30.000 millones restantes van a cubrir las necesidades de funcionamiento de la administración ucraniana. Esta decisión supone un alivio financiero clave para Kiev, que afronta una situación económica extremadamente ajustada tras más de cuatro años ya de conflicto.

SPEAKER_02 43:02

Bueno, y tenemos que acabar realmente con una noticia verdaderamente impresionante, porque Starmer, que lo está haciendo realmente, matadamente mal como primer ministro británico ha decidido pasar a la historia porque los menores de 17 años ahora mismo en gran bretaña ya no podrán fumar para el resto de su vida esto es algo verdaderamente impresionante por supuesto siempre hay gente que cuando se prohíbe algo se entusiasman esto les pone les causa una excitación tremenda los estimula y aquí pues han decidido que no va a fumar nadie que ahora tenga esa edad. El resto seguirá fumando hasta que se muera, pero claro, aquí hay gente diciendo que esto va a ser estupendo, porque de esta manera aquí va a haber un avance histórico en salud pública, etc. Esto es ridículo. Esto es absolutamente ridículo.¿Cómo va a haber avance en salud pública si cada vez se dedica menos esfuerzo y menos presupuesto a la salud pública en Gran Bretaña? si además esa salud pública cada vez está más controlada por la Big Pharma, si a la gente la envenenan con sustancias que le obligan a ponerse en un momento determinado, como pasó en su día con la crisis del coronavirus, y ni siquiera puedes hablar del tema. Bueno, pues luego dices, pues nada, pero es que los que tienen ahora 17 años ya no van a fumar. Aquí va a llegar un momento en que tendremos una Inglaterra libre de humos y se quedan tan frescos y se quedan tan frescos además suponemos que con la idea de que efectivamente van a conseguir que no fume nadie no van a conseguir que fumen mucho más y cuando una criatura que tiene 15 16 17 años le dicen que no puede fumar pues seguramente incluso aquellos a los que no les apetecía ni siquiera probar un cigarrillo se van a animar a fumar porque seguramente va a ser una de las pocas casarias de la sociedad donde en Gran Bretaña puedes expresar algún tipo de rebeldía fumándote un pitillo vamos esto esto es algo ridículo pero en esto vamos y mientras tanto Starmer pues permitiendo que el país se vea deshecho por oleada tras oleada de inmigrantes ilegales mientras tanto Starmer aprovechando la manera en que el sionismo ha destrozado totalmente a un partido tan relevante para la historia británica como el partido laborista y mientras tanto starmer sin dejar de atizar una guerra en el este de europa bueno pues esto no nada nada no tiene importancia pecata minuta comparado precisamente con el hecho de que los que ahora tienen 17 años no van a fumar en el futuro pues lo ha dicho starmer y el que no se lo quiera creer que reviente

SPEAKER_01 46:06

bueno y esto es inédito el parlamento británico ha dado este martes el visto bueno definitivo una ley que prohíbe de forma permanente la compra de tabaco a todas las personas nacidas en Reino Unido después del 1 de enero de 2009. Como digo, es una medida sin precedentes, supone un cambio profundo en las políticas de salud pública y sobre todo, yo no soy fumadora, a mí no me gusta el tabaco y me molesta que me fumen cerca, pero sobre todo pone de manifiesto la obsesión de nuestras élites políticas por prohibir, prohibir y prohibir y por no respetar las libertades individuales. La norma, ya se había acordado entre la Cámara de los Comunes y la de los Lores, establece que quienes tengan tengan actualmente menos de 17 años no podrán empezar a fumar nunca en la práctica lo que se va a hacer es elevar de forma progresiva la edad legal para comprar tabaco hasta que quede completamente vetada a las generaciones nacidas después de 2008 esta ley no se va a limitar al tabaco convencional también se van a prohibir los productos de vapeo y nicotina y va a haber restricciones sobre su publicidad los sabores permitidos y el tipo de envases además la norma introduce nuevas prohibiciones como fumar en vehículos cuando hay a menores, el vapeo en espacios como parques infantiles, colegios y hospitales. Las principales organizaciones sanitarias han celebrado la aprobación de la ley, sin embargo, la iniciativa ha generado muchas críticas políticas. El líder de Reforma UK, Nigel Farage, ha prometido que si llega al poder en 2029 va a derogar la ley, la considera absurda y difícil de aplicar y cuestiona la coexistencia de generaciones con reglas distintas para comprar

Farewell And Programming Announcements

SPEAKER_02 47:38

tabaco. Y hasta aquí hemos llegado con nuestro de hoy. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, Dios mediante.

SPEAKER_01 47:48

Es todo por hoy, César. Muy feliz tarde noche. Volvemos mañana a la misma hora. Será ya jueves.

SPEAKER_02 47:53

Y ustedes no se nos vayan, no se nos vayan, porque ya se recorta sobre la línea del horizonte la silueta gallarda de don Lorenzo Ramírez, que con paso firme y decidido se dirige hacia el avión del Despegamos para darle el niquelado cotidiano a la geoeconomía mundial. Y de Después de eso nos vamos a cesarvidal.tv en abierto para tener nuestro programa doble y sesión continua que todos los miércoles dedicamos a la salud. Primero estará con nosotros Elena Kaliníkova y nos hablará de la vida sana, de la existencia saludable, del naturismo y luego daremos un salto cualitativo y nos iremos a la salud de la mente, a la salud de la psique y ahí quien nos echará una mano... Miguel Ángel Alcarria. De manera que no se vayan, que regresamos enseguida.